NASA de România va trimite un roboţel pe Lună

FELICITARI , ARCA ! FELICITARI DOMNULE DUMITRU POPESCU ! stiu de activitatea dumneavoastra de aproape 10 ani. MERITATI MULT MAI MULT DECAT POT SPUNE EU.

Rachetele facute de ARCA sunt niste g.o.g.o.m.a.n.i.i. tehnice iar Dumitru Popescu seful organizatiei un i.n.c.o.m.p.e.t.e.n.t. care nici macar nu a fost in stare sa-si termine facultatea de aeronautica, abandonind-o in anul trei.
Mai multe informatii (adevaruri nu minciuni indrugate de Simona Popescu nevasta lui Dumitru nu voluntar la ARCA) despre cine este de fapt ARCA gasiti aici:
www.stiinta.info/forum/index.php?topic=3829.0

Haideti sa vedem care sunt acele rachete (afara de Demonstrator 2B care a cazut in bot la cateva sute de metri distanta, dupa un zbor comparabil cu cel al unor rachete de copii, din hartie). Construit si lansat 4 rachete???
Poate includeti cele trei, legate una de alta, care nu s-au ridicat din apa atunci cand balonul care trebuia sa le scoata de acolo (...cel mai mare, etc) nu s-a umflat.
In ziua de zi conteaza realizarile nu intentiile si vorbele mari. Unde sunt realizarile, afara de reclama zgomotoasa menita a aduce aminte boborului si sponsorilor ca ARCA inca exista si chiar lucreaza. 10 ani cu ZERO rezultate concrete, dar cu atat de multi bani cheltuiti incat puteau sa lanseze rachete spatiale, asa cum au facut altii inaintea lor, cu o mica fractiune din bani. Nu aveti decat sa cautati pe Internet aiurea sau chiar in pagina lor ca sa va lamuriti de cate proiecte s-au apucat si toate au fost lasate in coada de peste. Nu realizarile ii intereseaza ci BANII sponsorilor. E greu de gasit o slujba ca lumea in Ro, mai ales cand nu ai decat o bruma de scoala. Din cand in cand se plateste cate un articol ca acesta, prostimea crede si se minuneaza.

Traim intr-o tara libera si fiecare are dreptul sa faca ce vrea cu mintea lui. Popescu e un privat, care a ales sa faca rachete si a demonstrat impreuna cu echipa lui, ca poate sa le si lanseze. A scris, in plus, o pagina de istorie, facand in doar zece ani lucruri exceptionale pentru stiinta romaneasca, dorind sa schimbe ceva intr-un domeniu care era inexistent in Romania.
Einstein spunea: intotdeauna se vor gasi nebuni, care sa conteste realizarile celorlati.

Asa e, aveti dreptate.
Exista in Romania o organizatie spatiala care face...: www.rosa.ro

Nu este vorba nici pe departe de geniu sau macar competenta inginereasca la Dumitru Popescu, seful ARCA, pentru ca daca ar fi avut aceste calitati si-ar fi terminat facultatea de aeronautica si nu ar fi abandonat-o. De asemenea, in cei peste 6 ani de cind tot lanseaza rachete (pina acum numai una a zburat vai de lume) calitatile sale ingineresti ar fi fost remarcate. Nu a facut nimic extraordinar Popescu pentru stiinta romaneasca. Ba dimpotriva, aberatiile sale tehnice stirnesc risul.

Din punct de vedere al fizicii, racheta HELEN este o caricatura tehnica izvorita din mintea unui nebun (Popescu este suspectat de paranoie) care nu cunoaste legile naturii.

POZA RACHETEI HELEN
www.arcaspace.com/images/helen2_loading.jpg

Avea posibilitatea sa probeze pe un model redus, o macheta, stabilitatea acestui caraghioslic de nava spatiala cu o contragreutate agatata de motor, pentru a vedea ca se va da peste cap cazind pina la urma pe pamint fara a cistiga altitudine mai mare decit citeva zeci de metri.

Rachetistul american Goddard a experimentat in 1926 cu o racheta gen ARCA HELEN, stabilizata cu contragreutate, si a esuat asa cum au prezis legile fizicii.

Pe de alta parte racheta ARCA este totusi destinata zborului in atmosfera. Chiar daca pleaca de la 14-18 km altitudine, forma sa trebuie sa fie aerodinamica deoarece viteza lui HELEN este foarte mare si frecarea cu aerul rarefiat devine importanta. Forma aleasa de Dumitru Popescu, pe motiv ca dintre toate corpurile cu aceeasi suprafata (aceeasi greutate a carcasei) sfera are volumul cel mai mare (poate sa tine cantitatea maxima de combustibil), este deosebit de proasta din punct de vedere aerodinamic.

Singurul lucru pe care il va realiza ARCA si Dumitru Popescu dupa esecul rachetei HELEN este sa faca de rusine ingineria aeronautica din Romania. Vor ride de noi toate posturile de televiziune straine zicind ca romanii sunt niste i.d.i.o.t.i..

In ceea ce priveste caracterul privat al ARCA, sa fim seriosi, grosul finantarii vine din contractele de cercetare cu Statul Roman, adica de la buget. Dumitru Popescu nu face altceva decit sa-si bata joc de banii contribuabililor fara a produce altceva decit circ ieftin.

"....la 100 de kilometri altitudine, adică acolo unde începe spaţiul terestru". !!!!
STIMATA REDACTIE! OARE CHIAR NU CITITI SI CORECTATI INAINTE SA DEBITATI PROSTII?
Adica spatiul terestru incepe la 100 de km altitudine? "Bravo. Ffelicitari".

"Pendulum rocket fallacy" sau "Mitul rachetei *", asta este racheta HELEN pe care vrea ARCA sa o lanseze.

Demn de remarcat ca, din lipsa de cunostiinte tehnice si dind dovada de o ingimfare si aroganta care sfideaza caraghiosul, Dumitru Popescu seful ARCA a denumit acest "Pendulum rocket fallacy", "metoda de stabilizare Popescu - Diaconu" dupa numele inventatorilor sai.
Bietii nebuni, au descoperit mitul rachetei * la mai bine de 70 ani de la infirmarea sa si in prostia lor fara margini si-l aroga ca stralucita inventie personala.

O vreme, inainte de 1926 a circulat un mit potrivit caruia daca de o racheta este suspendata o contragreutate cu o coarda, atunci pendulul astfel format sub racheta ii va stabiliza acesteia miscarea pe verticala facind-o sa tina directia "in sus" indiferent de perturbatiile aleatoare, atmosferice sau de alta natura, care ar tinde sa devieze racheta de la traiectoria dorita.

In 1926 Rachetistul american Goddard a demonstrat experimental ca un pendul atirnat sub o racheta nu are efect de contrabalansare a acesteia si nu o impiedeca sa se dea peste cap si sa cada in final pe pamint.

Lui Dumitru Popescu i s-a explicat, atit cu exemplul lui Goddard cit si cu modelari pe calculator ale traiectoriei unei rachete cu pendul, ca aceasta face pur si simplu tumbe, rotindu-se in aer si cazind catre pamint in acelasi timp. Din pacate seful ARCA nu vrea sa inteleaga, incapatinindu-se cu o persistenta de bolnav psihic sa construiasca acest Pendulum Rocket Fallacy.

Racheta HELEN pe care ARCA tocmai vrea sa o lanseze in vara lui 2010 este a treia stabilizata cu pendul. Inutil de spus ca celelalte doua mai vechi, din diverse motive, nu au mai zburat. Au fost abandonate inainte de testul final de stabilitate indusa de pendul. Asa se va intimpla si cu actuala nava cosmica. In final va fi abandonata inainte de a-i porni motorul. Se va trece la proiectarea altei aberatii.

Ce usor e pentru cercetatorii cu diploma, care stau in fotolii pompoase si, chipurile, in numele stiintei, cheltuiesc banii publici pe hoteluri de 5 stele in strainatate si pe excursii, sa critice pe cei care misca ceva in tara asta. Ce usor e pentru cei care nu au initiativa sa arate cu degetul.
Domnule Cercetator si acolitii, deocamdata ARCA a FACUT ce se vede si se poate palpa.
Da, hai s-o recunoastem ARCA va evolua indiferent de ce spuneti.
Altii, cu morga si tot girul isi vor pierde noptile denigrand si facandu-se ca fac cercetare ca sa nu se vada unde se duc, cu adevarat, banii.

Mai oameni buni. Ce aveti cu omul acesta? Ati vazut vreun profesor universitar, sau o echipa de profesori universitari de la vreo politehnica din Romania facand ceva palpabil?
Eu unul nu am vazut decat cursurile lor precum si notele lor.
Mai nou vad cum cate un profesor este chemat la judecata cum ca ar fi luat mita pentru examene.
Asadar mie unul imi este lehamite de asemena oameni care stau si critica ideiile unui om care doreste sa realizeze ceva prin forte proprii.
Asadar taceti din * si lasati-l pe om sa isi puna in practica ideile.

@Ionescu nestiutorul
Daca ar fi vreun experiment de bun simt si cu adevarat particular, Popescu ar putea fi lasat sa faca ce vrea. Atunci insa cand se arunca banii, fie ei din sursa privata sau de la stat in timp ce se inunda presa si TV ul cu aberatii despre realizari inexistente opinia * ar trebui sa se intrebe DE CE ar trebui lasat in pace. Poate cu banii aceia s-ar putea face altceva, mai bun, chiar in domeniul rachetelor. Este ciudat cum atatia ziaristi sau sponsori nu se uita mai atent la proiectele acestui grup, poate asa s-au obisnuit asa de cand cu politica romaneasca unde fiecare da din * fara sa dovedeasca nimic,in plus e limpede ca habar n-au de legile cele mai elementare ale fizicii. Toata mascarada asta cu Helen trimite in derizoriu stiinta si tehnologia romaneasca si impostorul ar trebui dus la doctor. Foarte putini stiu ca de fapt Popescu e popa, a adsolvit Seminarul teologic, nu ingineria.

Inutil de spus ca userii "Ionescu nestiutorul, "Y", "Andrei Lazar" zic de fapt acelasi lucru, si anume, "Dumitru Popescu si ARCA fac ceva pentru tara asta" (probabil este una si aceeasi persoana de la ARCA).
Ei bine, nu fac nimic pozitiv. Nu este suficient sa realizezi ceva trebuie sa mai si faci un lucru bine gindit, valoros.

Sunt numerosi nebuni care se cred genii ale stiintei romanesti, unii posesori de brevete de inventii, cum ar fi Mihai Rusetel "inventatorul motorului cu apa".
vezi brevetul: ( bd.osim.ro/pdf/116000-/116400-/116426.pdf )
Desi o vreme acest Rusetel a facut multa galagie prin ziare, in final motorul sau s-a dovedit a fi o simpla masina cu abur, incalzita electric, si avind un randament mizerabil. Rusetel era de fapt nebun nu geniu.
Tot asa si Dumitru Popescu liderul ARCA, omul este suferind mintal, in cel mai strict sens al cuvintului, asa zisele sale realizari mari in domeniul rachetelor fiind nimic altceva decit imposibilitati tehnice.

Locul lui Popescu este la OTV. El face tot atita cinste Romaniei ca si Magda Ciumac si alti dereglati psihic care se tot perinda pe acest post.

Dumitru Popescu este o submediocritate care face multa galagie in mass media. Sunt sute de brevete la OSIM mult mai valoroase decit "realizarile" practice ale acestui nesimtit infumurat.

Haideti sa vedem care sunt "punctele tari" ale rachetei HELEN2 izvorita din "geniul" creator al celor de la ARCA.
(vezi poza: www.arcaspace.com/images/helen2_loading.jpg )

1) Este * cu motor monopropelant cu apa oxigenata descompusa catalitic. H2O2 are insa un Impuls Specific foarte mic ceea ce inseamna ca motoarele cu astfel de combustibil produc foarte putina forta de tractiune pe kg de combustibil, fiind asadar ineficiente. Inca inaintea celui de al doilea razboi mondial testele cu H2O2 monopropelant au fost abandonate.

2) Are rezervoare sferice necarenate. Rezervoarele sferice neinglobate intr-o forma aerodinamica sunt bune pentru rachetele destinate decolarii de pe suprafata Lunii si nidecum zborului in atmosfera terestra fie ea si rarefiata deoarece rezervorul sferic, desi poate tine un maxim de combustibil in interior la o greutate minima a carcasei, are un coeficient aerodinamic foarte mare, intimpinind asadar o forta de rezistenta puternic din partea aerului. Asta este motivul pentru care in secolul al XIX s-a abandonat ghiuleaua sferica de tun si s-a trecut la proiectilele alungite, mult mai aerodinamice.

3) Este stabilizata cu Pendul. Asemenea mecanism de mentinere a directiei verticale a fost demonstrat ca simplu mit inca din anul 1926. Desi intuitiv pendului ar parea ca stabilizeaza racheta, in realitate fizica teoretica si cea experimentala arata ca nu se produce nici o stabilizare si racheta se da peste cap realizind niste tumbe.

Nu incercati sa trimiteti un limbric ? Ar fi costul mai mic....

eu am impresia ca toate comentariile negative au fost scrise de unul si acelasi individ.
trebuie sa fi putin dus cu pluta sa te iei de un om care vrea sa faca ceva pe banii privati. e o dovada de reavointa.
pacat ca gandul nu da si adresa IP langa nume cum o faceau cei de pe ziarul Ziua, incat astfel de bolnavi psihici sa nu se mai poata manifesta in voie.

Trimiteti-l pe Basescu pe luna daca vreti sa faceti ceva bun pentru tara asta!

Dragule rachetist, iti recomand un flacon de Fenobarbital si o sticla de vodka Polar, o sa te simti mult mai bine dupa, iti promit.

lasati baietii astia sa isi faca treaba. fac mai multe pentru romania decat toti universitarii basinosi care care cheltuie banii cercetarii la sinfrofii dansante numite conferinte stiintifice.

Helen 2 seamana izbitor de mult cu Stabilo 1B care a efectuat un zbor pe post de nacela a unui balon solar, apoi s-a desprins de acesta si a cazut cu parasuta, fara ca motorul (care nu era functional) sa-i fi pornit.
Foarte probabil se intentioneaza o cacialma cu Helen 2, in sensul ca va efectua o ridicare, remorcata de balonul cu heliu, pina la o altitudine mai mare decit Stabilo 1B dupa care va reveni cu parasuta pe suprafata marii. Putin probabil ca ARCA sa aiba in vedere pornirea motorului. In plus este evident din constructia lui Helen 2 ca nu are decit o singura treapta si drept urmare nu poseda nici macar sanse teoretice sa ajunga prea sus (citiva km peste altitudinea de desprindere), asta facind abstractie de mecanismul de stabilizare cu "mitul rachetei pendul" si considerind ca nava ARCA va tine in mod ipotetic verticala desi nu este capabila de asa ceva.

IMAGINI PENTRU COMPARATIE

Helen 2
www.arcaspace.com/images/helen2_loading.jpg

Stabilo 1B
www.arcaspace.ro/images/stabilo.jpg

Probabil ai dreptate insa nu este nimeni asa naiv incit sa creada ca dupa ce au platit un articol in Gandul, cei de la ARCA nu si-au postat singuri citeva comentarii autoapreciative. Vorba aia, "Daca nu ne laudam noi cine sa ne laude!"

Pina acum baietii astia n-au facut decit sa-si faca publicitate si sa simuleze niste lansari. Daca nu ma insel, toamna trecuta trebuiau sa lanseze o racheta cu ajutorul balonului lor, incercare esuata.
Am o usoara banuaiala ca nu sint decit niste sifonatori de bani publici si privati.

Eu propun sa se deschida o casa de pariuri pt proiectele ARCA. S-ar echilibra malaiul si soarta intr-o societate de ignoranti si eretici. Demult nu am mai ras cu lacrimi citind acest articol si anumite forumuri pe tema asta. Dar, am dat in plans intr-un final... e dureros rau sa vezi ce fericiti sunt cei saraci cu duhul.

mama ce hateri.. taceti draq din *!!

O * de poze cu Racheta Helen 2

POZE AICI:
picasaweb.google.com/arcaorbital/Helen2Loading#

Din imagini este clar ca au urcat balonul pe vas si de asemenea ca racheta are (cel putin) doua trepte, una cu motor gros si cealalta cu motor mai redus in diametru.

Helen2 reprezinta o prostie mai mare ca Helen1, acum ciudatenia facuta de ARCA nici aerodinamica nu mai este. In rest, Popescu si echipa au mers pe aceeasi idee ca in cazul Helen1.

Seful asta al ARCA, nu este sanatos la cap. Sa ai heliu, material de balon, apa oxigenata, fibra de sticla si sa nu testezi un model redus al lui Helen2 (o singura treapta plus o pastaie cu o greutate totala nu mai mare de 5-10 Kg care sa poata fi carata de un balon de dimensiuni modeste, si pe urma sa dai drumul rachetei in aer sa vezi experimental daca tine sau nu verticala) este ceva de neinteles.
Ca sa inlaturi electele de stabilizare aerodinamica sau de frinare aerodinamica (pentru a simula vidul) reglai debitul motorului in asa fel incit racheta abia sa urce cu 5-10 km/h, practic sa pluteasca la punct fix ca un elicopter, si vedeai daca contragreutatea redreaseza vehiculul spatial sau nu.
ARCA mereu joaca totul pe o carte, la ei se testeaza modelul in marime naturala. Probele intermediare sunt aproape inexistente.

Finalul este mereu acelasi, ARCA se lauda cu spectaculozitatea esecului lansarii si pe urma o iau de la inceput si iar o dau in bara, mai maret ca prima data, si tot asa, succesuri peste succesuri.

Dumitru Popescu este un mare turist pe banii altora.
A reusit, cei drept, sa pacaleasca o gramada de fraieri cu promisiuni si machete de carton. Motorul de care vorbeste cu atita pompa este doar un capat de teava conectat la un rezervor.

inca de la inceput am zis ca sunt niste sarlatani, si timpul imi da dreptate; asta toamna ziceau ca lanseaza, au amanat pana in primavara din cauza vremii, acum se apropie toamna si nimic nimic....la fel ca si cu celebrul senzon anticancer care costa 1 euro.....ha ha ha

ei au mai avut o lansare la capu midia ,tot asa ziaristi ,blituri ..si racheta s-a dus... cat o artificie chinezeasca(din cauza vremii).oamenii nu sant vinovati ei incearca ,da cine sant cei care-i ajuta ,la armata chiar nu s-a prins nimeni ?

Astept cu nerabdare urmatoarea lansare a rachetei cu aburi!

nu stiu de ce sa ne facem probleme.. daca racheta e asigurata de.... ASTRA..:))) aceasta companie este predestinata dupa nume sa asigure tot tine de .. Dumitrii Popesti... in primul rand datorita numelui.. companiei predestinat sa asigure asteroizi, astropiteci, astronave, astronauti...:)) si apoi dat sefului ei.. un pasionat subordonat al Popestilor el insusi un geniu valcean care vrea sa ajunga cat mai pe sus.. in spatiu virtual astrofalusian.. deci e totu asigurat..:))