Scotându-ne ochii, devenim toţi orbi

Adrian Ciubotaru Postat la: 25.01.2012 16:38 Ultima actualizare: 28.02.2012 23:03

Toate cărţile de dezvoltare personală îţi spun că este bine să greşeşti, înveţi, capeţi experienţă şi, prin urmare, te dezvolţi. În plus, a greşi este rezultatul dorinţei de a face ceva, iar acesta este totuşi un lucru bun de vreme ce mulţi oameni nu-şi duc la îndeplinire dorinţa de-a face ceva.

A greşi este o experienţă mai plină de învăţăminte decât atunci când îţi iese ceva. Atunci când greşeşti, te izbeşti de un prag şi eşti forţat de împrejurări să îţi pui întrebări, să cauţi nişte răspunsuri şi, în cel mai bun caz, să corectezi.

Nimic nou până aici. ideea că greşeala este un bun profesor o găseşti în toate memoriile şi biografiile şi este susţinută, uneori prin deculpabilizare, în aproape toate terapiile. În plus, chiar şi în religia iertării, păcatele se răscumpără.

La nivel personal, greşeala este un prilej de învăţare atunci când nu se întâmplă în mod repetat. Always make new mistakes pare un îndemn decent. Repetarea unei greşeli arată că nu ai învăţat prima oară şi că nu ai fost destul de inteligent să înţelegi mai mult din ceea ce ai trăit, iar… 'the unexamined life is not worth living'.

În România însă, cel puţin la nivel public, percepţia asupra greşelii este uşor distorsionată. Înainte de a suporta tu însuţi consecinţele greşelii, ceilalţi din jur te vor arăta cu degetul în secunda unu. Eşti pus la zidul infamiei fără nicio ezitare parcă din aceeaşi dorinţă a spectatorilor de a vedea sânge pe arenele unde gladiatorii se luptau între ei.

Când nimeni nu străluceşte a puritate, este foarte uşor a cauta greşeli care - ridicate la rangul de definitivului - descalifică orice gest prezent.

Acum mulţi ani, când George Pruteanu avea celebra emisiune Doar o vorbă să-ţi mai spun şi când apoi a intrat în politică, prin vocea presei, greşelile tinereţii sale au ieşit la iveală. Se pare că domnul intelectual şi politician (prea naţionalist pentru gustul meu), în tinereţe, atunci când era în armată, ar fi furat un borcan cu zacuscă. Pentru mulţi din detractorii săi, orice gest prezent a devenit subit lipsit de orice valoare: omul devenise ultimul om, cândva furase zacuscă.

În presa comunistă, după război, când începuse prigoana asupra intelectualilor, cea mai folosită tehnică de discreditare era aceea de a aminti în permanenţă greşelile tinereţii (de dinainte de război) pe care aceştia le făcuseră. Greşeli publice sau personale, nu conta. Era cea mai la îndemână tehnică de discreditare de vreme ce toţi greşiseră cumva. Făţă de ceilalţi, faţă de regimul politic, faţă de colegii din breaslă, faţă de ruşi, faţă de studenţi.

Mai târziu, Securitatea va folosi aceeaşi tehnică pentru a recruta informatori. Ţi reamintea în permanenţă greşelile tinereţii (un furt, o infidelitate, o datorie sau o simpatie occidentală) ca mijloc de presiune şi de convingere pentru alte greşeli… viitoare.

Această atitudine o întâlneşti acum şi în politică, şi în presă, şi pe bloguri. Un gest prezent este interpretat (doar) din perspectiva unei greşeli trecute în formulări de genul "tu vorbeşti? care acum câţiva ani…", "cutare îl critică acum pe Băsescu, însă a uitat că acum câţiva ani…".

Această atitudine conţine prespunerea că orice greşeală este fatală şi definitivă: omul care a făcut-o atunci (acum câţiva ani) este acelaşi şi acum şi, indiferent ce a facut şi ce face cu viaţa sa, prezenţa sa pe această lume trebuie chestionată prin prisma unui singur gest.

La nivel interpersonal, se întâmplă în mare parte acelaşi lucru. Încrâncenarea ta proprie faţă de o greşeală vine şi din considerentul că aceasta îţi va fi imputată mult timp de acum înainte. În loc să privim greşelile ca prilejuri de învăţare, ele tind să fie privite exclusiv din perspectiva celorlalţi, devenind astfel simple gafe de PR.

În mod ironic, în limba română, atitudinea de a reproşa în mod continuu cuiva o greşeală făcută este tradusă prin expresia a scoate ochii. A lipsi de privire, a orbi pe cel care a greşit. A tăia printr-un gest definitiv (a scoate ochii) o şansă de revenire.

Tirania moralistă a privirii celorlalţi nu doar că refuză învăţarea din greşeli, însă satisface şi dorinţa majorităţii de a vedea doar pe alţii greşind.

Din orice unghi ai privi, greşelile sau succesele proprii nu epuizează universul personal a unui individ. Cu alte cuvinte, suntem mai mult decât orice greşeală pe care o facem, la fel cum uneori suntem mai puţin decât propriile succese.
Din orice unghi ai privi, nicio greşeală şi, în consecinţă, niciun succes nu ajunge să spună ultimul cuvânt despre ceea ce eşti atunci când te priveşti în oglindă, dincolo de orice borcan cu zacuscă.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

6 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 ciorlando blugi 26.01.2012 07:08

soldovene, ai 11 afisari in 15 ore? ej' tare coa', da ciorlando banutul degeaba, blogarasule

 
#2 alvarados sentimento 26.01.2012 17:30

Bine baaa..Culitsa, zici de greseli.
Te întreb simplu: oamenii au gresit în 1990 când l-au ales pe Neanelu la putere? Dar în 1992?
Au gresit realegându-l în 2000?
La cap de linie, au învatsat ceva?
Americanii au gresit în 2000 cu GW? (asta-i aproape de bou). Dar în 2004? Au repetat cumva o greseala?
Obrahhama e ca si Bassu, pe paralele foarte îndepartate, dar sunt la fel.
A mers încet ca melasa, toti babashtiucii au tinut ce aveau si au mai facut ceva pe de laturi. S-AU CREAT TOTUSI 4mil de JOBURI. Dupa pierderea de doua ori 4 de dinainte. Si da-i si da-i, e si plicticos sa mai zici.
I-ai pune azi pe GWei-republikkei la loc, de ciuda ca nu te-ai urcat înca pe statia internationala? E mai greseala 2008 decat 2000 si 2004?
Gurnalistule, formatzor de opinie "care esti" :-).

 
#3 (foarte bine spus.) 27.01.2012 01:28

- dar cu dușmanii apăruți (și necăutați și nefăcuți) se-atinge culmea profesoratului - cei mai buni [dintre cei mai buni )) ]
- discreditările asumate senin fac cărare de macetă-n jungla lumii viscerale, colcăindă de culpabil neasumat. practic, facem pentru eroii mâinelui o lume mai ușor de înfruntat (îi mai dejugăm un pic) iar pentru torționarii troglodiți o viață (ș-o pâine de căștigat) mai grea. numa' bine!
- suverană a toate frustrările (și micimile enorm de urâte) e teama de a fi lăsat în urmă. deși în lumea acestui univers centrul e peste. tot. și timpul nu există, neavenit fiind. poate că ieșind din timp ne vom îngădui unii pe alții, puțin câte puțin, pân-o prindem. chestie de masă critică, eh

 
#4 ciresoaia 28.01.2012 06:34

Zeroul asta somer care se crede mare blogger are pe site fix 4 comentarii in 3 zile, cu tot cu facebook. Vai de online-ul romanesc cu asemenea figuri

 
#5 GOgu 13.02.2012 16:00

Adevarat!

P.S.

Pentru militenii PDL, mars!

 
#6 laur22 14.02.2012 03:35

Sa iubim dar, dar sa iubim cu masura sau
intre "homo homini lupus est "si "iubeste-l pe fratele tau ca pe tine insutzi "


Trebuie sa iertam, da asa este, pentru sanatate nostra mentala trebuie sa ii iertam pe unii dintre gresitzii nostri.

Da, dar inainte de iertare trebuei sa fie si o ispasire pe masura erorii.

O ispasire din care "eronatul" trebuei sa intzeleaga ceva fie si numai ca .... prostia doare.

Adica da erorile pot fi iertate cu o singur conditzie sa fie ispasite.

Pentru ca, a ierta carnagiul produs de lup nu e un act de iubire "crestineasca" ci un act de prostie in stare pura.

Deoarece este evident ca lupul nu se va schimba si maine va lovi din nou.

Iar prea multzi dintre oamni dintre noi nu se deosebesc la nivel de actziune cu nimic de sus zisul lup, ca deh homo homini lupus est.

Si de aceea trebuei sa iertam, daaaaa cu masura, judecat si dupa ce respectivul a trecut proba faptului ca e om si nu lup deci e capabil de cee ce nici-un lupe nu a fost si nu va fi vreodata capabil , e capabil de remuscari.

E capabil sa ispaseasca de buna voie si fara a fi tzinut de nici-un lantz pentru pacatele erorii sale.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa