Öffentliche Bedrohung

Öffentliche Bedrohung

D. Diaconescu in Handschellen kann, gesetzesgemäß, nichts anderes bedeuten, als dass dieser einer öffentliche Bedrohung darstellt. Eine Horde von Anwälten werden sich 'ran machen, das Gegenteil zu beweisen. Herr Diaconescu ist der Erpressung angeklagt, nicht dass er jemanden auf den Kopf geschlagen hat. Die Erpressung ist eine intellektuelle Tätigkeit, meine Damen und Herren, welche diskret abläuft, telefonisch oder bei einem Kaffee, wobei die öffentliche Ruhe keineswegs gestört ist. Wir beantragen die unverzügliche Freistellung des Angeklagten. Bleiben wir zivilisierte Leute. Interessant wird ebenfalls die Reaktionsweise der ehrenhaften Kollegen Journalisten des Hr. DD sein, welche ihm zur Seite gestanden sind beim Eingang in den Müllhaufen OTV und ihn voller Bewunderung als "Autor intellektueller Boulevardzeitungen" erklärt haben. Oder die "progressistischen" Politiker und die "westlichen" Geschäftsleute, welche sich im Detail die Weltanschauung im Fernsehen Bett & Sarg dargelegt haben.

Die anti-Băsescu-Vuvuselas haben ein Problem: warum soll Băsescu den Wahlkampf-Vorgebürglichen "Dane" brandmarken? welche er entweder mit "Băsescu opfert ihn, weil ere eine Schow haben möchte, damit die Leute von Renten- und Gehaltskürzungen vergessen", oder einfach mit "Der Preis war nicht der richtige" lösen kann. Die pro-Băsescu-Vuvuselas werden diese Möglichkeit nutzen, um zu unterstreichen, dass die "DNA politisch unabhängig arbeitet".

Meines Erachtens, habe ich bereis gesagt, geschrieben und jahrelang wiederholt, hat D. Diaconescu's Tätigkeit mit dem Journalismus nichts zu tun. Dieser Kerl stellt eine öffentliche Gefahr dar, und nicht erst seit kurzem, seit wann wir ihn gefesselt gesehen haben, und auch nicht weil er irgendeinen Gemeindebürgermeister erpresst hätte. Seine Berühmtheit hat er Abend für Abend erworben, und zwar dadurch, dass er nicht nur auf die elementaren Regeln des Journalismus, sonder auch deren des menschlichen Zusammenlebens uriniert hat. Angeblich ist er der Erpressung schuldig. Jedoch als auf OTV Fragmente der Anschuldigungen direkt aus der Dokumentation der Staatsanwälte vorstellte, als "Rekonstruktionen" durchgeführt wurde, als die Handykarte und das Telefon von "Zeugen" sich füllte, damit eine Person live gerichtet, verurteilt und hingerichtet werden sollte, wo war da die DNA, um D. Diaconescu des Mordes zu beschuldigen? Als alle Stufen der menschlichen Erniedrigung, inklusive physische und psychische, ganz legere benutzt wurden, um noch eine Promo-Strafe der CNA einzuziehen, noch ein Ratingpunkt, noch ein Hubschrauben und noch ein Rolls Royce für "Herr Dan", was hat dann der Staat, die rumänische Öffentlichkeit gegen den Monstrositäten der OTV gemacht? Brauchte man die Erpressungsbeschwerde seitens des Bürgermeisters Moţ, damit die Behörden die Villen, die Wohnblocks, die Hubschrauber, die Yachts, die Superluxuswagen zu bemerken, welche vom "Journalisten" mit einem Apartment-Sender erwirtschaftet wurden?

Ich sprach über solche wie Costiniu, Jipa und Locic, welche im Fall Voicu verhaftet wurden, dass deren zwei-dreitägiges hin-und-her vor den Fernsehkameras deren einzige Strafe sein wird. Für D. Diaconescu ist das nicht einmal eine Strafe. Wir sehen einfach nur noch eine Folge seiner Serie, welche sich aus dem Apartment in die Straße versetzt hat. Die Zuschauerschaft, ziemlich gering seit einiger Zeit, wird bemerkenswert wachsen. Falls die Szenen, welche stundenlang von "Nachrichten"-Sender gezeigt werden, falls diese nicht wahrhaftig stattgefunden hätten, hätte man glauben können, sie seien von D. Diaconescu selbst inszeniert.

Denn der Kampf um Prozente ist grausam in der Presse, genauso wie in der Politik. Es wäre eine letzte Illusion der journalistischen Gattung - denn Zunft kann ich sie ja nicht mehr nennen -, in D. Diaconescu einen außergewöhnlichen Fall zu sehen, eine mediatischer Schanker, eine rare Fehlbildung. Eine Illusion welche ebenfalls prozentuell zertrümmert werden kann, mit einer einfachen und düsteren Frage: wie viel Prozent der rumänischen Fernsehsender sind nicht OTV-isiert?

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine