Atac dur al reprezentantului României la FMI, Mihai Tănăsescu, la adresa instituţiilor statului: "Au rol de japcă. Se duc şi dau amenzi fără să spună ce s-a greşit"

de Victor Rotariu Postat la: 04.11.2011 20:49 Ultima actualizare: 04.11.2011 20:50

no title

Fiscul, dar şi celelalte organisme de control ale statului, au rol de "japcă", a declarat Mihai Tănăsescu, reprezentantul României la FMI, fost ministru de Finanţe.

"Administraţia Fiscală şi în general toate instituţiile de control au rol de japcă. Au rolul de a se duce, de a controla şi de a da o amendă. Fără să spună ceea ce trebuie îndreptat, fără să spună ceea ce s-a greşit. Acest tip de atitudine, dacă vreţi, este unul total dăunător", a declarat fostul ministru de Finanţe, cu ocazia unei conferinţe de presă.

El a ţinut să precizeze că nu este vorba despre Administraţia Fiscală, ci de "toate organismele de control pe care le are ţara asta". Mesajul lui Tănăsescu pentru angajaţii acestor instituţii este următorul: "Schimbaţi-vă atitudinea, fiţi proactivi şi încercaţi să îndreptaţi business-ul din România şi nu să îl distrugeţi".

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

43 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 Cancerul Romaniei - De ce Jurnalistii nu ancheteaza mai in detaliu? 4.11.2011 21:15

Garda Finaciara si celelalte institutii aferente sunt o adevarata cloaca de escroci - Da, Romania nu are Mafie ca in Italia dar are Mafia institutiilor de mai sus. Daca ar fi numai ce se spune in articol ar fi bine - dar nu! ei vor si amenda (cei drept cea mai mica) si spaga indiferent cat de legal esti la firma ta ca sa nu i-ti dea amenda maxima si etc. De ce nimeni nu le verifica averile colosale, imposibile pentru niste angajati la stat? A fi patron in ziua de azi si a nu avea protectie sus pusa este un continuu joc cu focul chiar daca vrei sa fii si chiar esti corect 100%. Ar trebui jurnalistii sa faca campanii si anchete mult, mult mai multe pe aceasta tema!!!

 
#2 bulqa 4.11.2011 21:30

Cum sa fie asa ceva posibil, intr-o tara democratica ?
Poate domnul Tanasescu, face o confuzie.

 
#3 crocodilul satul 4.11.2011 22:00

Desigur, domnul Tanasescu are dreptate si orice patron sau administrator de firma stie aceste lucruri. Domnia sa uita insa ca la fel se petreceau lucrurile si pe cand ministru de finante era unu, Tanasescu, acum plecat din tara.

 
#4 nicolai 4.11.2011 22:43

este jenant si de plans acesta situatie, nu au curajul sa spuna ADEVARUL, cei ce lucreaza in sistem decat atunci cand iasa din el, nu petru ca nu ar avea curajul sau responsabilitatea, ci pentru ca le este frica pentru familiile lor, nici nu stiti ce MAFIE exista la acest nivel si ce sume se invart, cine da amenzi cu JAPCA, nu le da ca vrea el, ci ca li se impune sa vina cu o anumita suma, de pe terten, daca mai vor sa fie in posturtile in care sunt.

 
#5 Doru 5.11.2011 00:22

Si pe vremea gunoiului de Nascase era la fel, cum de numai acum observa Tanasescu asta. Garda si Finantele avea plan de amenzi iar prinicipiul era " cine nu e cu noi , e impotriva noastra". Am fost falimentat de un astfel de control. Tarziu , dupa trei ani am castigat la curtea suprema , dar era prea tarziu. Pe vremea aceea , alt jeg psd, Ionel Blaculescu spunea public, ca se vor ocupa de " marea coruptie a PNT" . Tinea la prostime. Si in vremea PNT , de furat furau tot securisti lui Ilici si nomenclatura bolsevica. Normal , le inventau la PNT tot felul de acuzatii care s-au dovedit nefondate in timp ce ei furau pe rupte. Nascase primea milionul de dolari de la "matusa Tamara". Gunoaile securiste au pradat tara si au ruinat-o dand vina mereu pe alti.

 
#6 ion 5.11.2011 02:11

Japca lui peste este posibila deoarece legea e facuta in asa fel ! Legea trebuie facuta astfel incat sa fie prezumata mai degraba reaua credinta a celui care controleaza decat a celui controlat !!!!! Daca cel controlat a prejudiciat material statul in sensul ca nu a stabilit si virat corect taxele si impozitele, e oricum sanctionat pt ca plateste majorari de intarziere/penalizari si hai sa zicem ca-i mai poti trage o mica amenda, dar numai IN COMPLETARE!!! CE C.ACA.T macani despre japca, cand legislatia financiar-fiscala e plina de rahaturi, de amenzi in cuantum dement, a carui apreciere e, CULMEA, lasata la latitudinea celui ce controleaza (si apoi te miri de ce apare jocul spagii), amenzi care, in MARE MAJORITATE, sunt prevazute pt sanctionarea incalcarii unor prevederi legale ce n-au nicio legatura cu cuantumul impozitelor si viratul lor la termen (daca nu ai trimis confirmare de sold la sf anului la toti furnizorii, fie si pt 2 lei, ia de aicea amenda 4000 lei; n-ai scris in pv anual de inventariere ca ai facut si monetarul la casa, desi ai registrul de casa atasat si mentionezi soldul ca fiind corect, ia de acilea amenda de alte multe mii de lei, pt ca nu rezulta de nicaieri ca ai numarat/inventariat soldul casei; n-ai pe factura scrise si pe mama si pe tatal ei de factura, ia amenda pt nerespectarea art 155 cod fiscal si desi tva e colectata si virata la stat, cel ce ti-a primit factura asa n-are drept de deducere a tva; n-ai nr de inreg la reg comertului pe chitanta, desi pe factura pe care o incasezi astfel, nu esti obligat sa-l treci, baga alte mii de lei amenda, si astfel de exemple pot da pana maine). Morala : sa ma c.ac pe ei de ipocriti, de hoti moralisti, de cooorve ce fac pe virginele. Daca legislatia s-ar limita la a sanctiona doar faptele in urma carora statul ar fi prejudiciat prin neincasarea corespunzatoare a impozitelor (in cuantum si la termen), iar cuantumul amenzilor ar fi reglementat in functie de gravitatea faptei (ceva similar felului in care…

 
#7 ion 5.11.2011 02:13

se stabilea impozitul forfetar, AR DISPAREA RAPID SURSA CORUPTIEI PE CARE SE FACE CA O DEPLANGE NEA MUSTATA ASTA!

 
#8 Eurobalauru 5.11.2011 07:01

Dar ce se intampla, cum de pune un politician punctul pe "i" asa de bine? Trebuie sa fie vreo galma, se pregateste nea Tanasescu de 2012? Si cum de nu a sesizat lucrurile astea pana acum, mai ales cand era MInistru de Finante? #7 IOANE, tu ai bre firma, lucrezi la privat, stii despre ce vorbesti, ca nu prea se pare! Impozitul forfetar a fost cea mai mare japca posibila in timp de criza si a dus spre faliment mii de firme. O sa spui, da din ale mici, care nu platesc impozit. Da, dar tineau 2-3 oameni in spate pe chestia asta. Acum toti disponibilizatii aia stau in stapele Bugetului. Deci, a castigat Statul ceva? Praful de pe toba, in schimb a imputinat si putinele firme care se mai obrazniceau sa reziste si a lasta pe drumuri mii de oameni.

 
#9 scaraotki 5.11.2011 07:29

Daca va uitati la blejnar,la chipul acestui veritabil tembel-hot-spagar-mincinos -pupator profesionist dar, lipsit total de competenta si atunci va explicati multe

 
#10 SS 5.11.2011 07:53

Dnl Tanasescu , ce simbrie ai la FMI ?
ai beneficiat de 25% la suta reducere ?
girati o guvernare care a umilit , pensionari ,angajati din sectorul privat si de stat !
E usor sa dai sfaturi la TV cand ai simbrie de cateva mii EU sau $ INDATORAREA ROMANIEI LA FMI are un singur tel si scop sa pota fi cumparata pe bucato cat mai ieftin !RUSINE tradatorilor de neam !

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa