Banca de Export-Import a României, suspectată de deturnarea a 294 mil. lei

Postat la: 04.05.2008 19:34

Banca de Export-Import a României, suspectată de deturnarea a 294 mil. lei

Eximbank nu a depus actele necesare pentru a justifica cele 335 mil. lei pe care le-a primit de la stat

Curtea susţine că aceste date pot constitui „indicii că reprezintă o deturnare de fonduri“

Banca de Export-Import a României, Eximbank, este suspectată de de­tur­narea unor fonduri în valoare totală de 294,1 milioane lei, bani acordaţi de Ministerul Finanţelor Publice fără ca ban­ca să prezinte actele necesare, conform raportului Curţii de Conturi pe 2006, depus în Par­lament în martie anul acesta. În 2006, Eximbank, deţinută în proporţie de 95,374% de AVAS, deci de stat, a solicitat şi a primit de la Ministerul Finanţelor Pu­blice (actualul Minister al Eco­nomiei şi Finanţelor) suma totală de 334,9 milioane de lei pentru finanţarea creditelor şi a dobânzilor, însă a prezentat documente justificative pentru doar 12,17% din total, respectiv pentru 40,8 milioane lei.

Contactată de Gândul, Car­men Radu, preşedintele Exim­bank, nu a precizat concret dacă au fost depuse ulterior actele necesare aprobării fondurilor respective, declarând doar că inspectorii de la Curte desfăşoară o anchetă „la faţa locului“, verificând actele băncii. „I-am chemat la noi să vină şi să verifice. Am respectat cadrul legal. Concluziile lor se bazează pe nişte constatări rupte din context“, ne-a declarat ea.

Inspectorii Curţii de Conturi au subliniat în acelaşi raport că Eximbank a cerut de la stat fonduri suplimentare fără a ţine cont de banii rămaşi nefolosiţi din anul precedent, respectiv de gradul de utilizare a fondurilor, ceea ce a dus la „încasarea nejustificată de către Eximbank SA a unor sume semnificative, fără a-i fi necesare pentru scopul pentru care au fost solicitate“, se precizează în raport.

Banca a utilizat banii în alte scopuri

Mai mult decât atât, inspectorii au tras con­cluzia că banca nu a utilizat fondurile respective pentru destinaţiile pentru care au fost acordate acestea, limitându-se la a face plasamente bancare din care şi-a reţinut comisionul de administrare.  Banca de Export-Import a României a mai fost în mijlocul unui scandal similar, în 2004, când preşedinte Eximbank era Mariana Diaconescu, soţia lui Cristian Diaconescu, purtătorul de cuvânt de atunci al PSD.

Atunci Curtea de Conturi a suspectat banca de prejudiciere a statului cu circa un milion de euro, cazul fiind apoi preluat de către Departamentul Naţional Anticorupţie (DNA). Eximbank a fost înfiinţată în 1992, ca societate comercială pe acţiuni, având ca acţionar majoritar statul român, scopul ei fiind de a acorda sprijin bancar în special IMM-urilor, prin acordarea de credite la dobânzi mai mici şi garantarea acestora sau prin asigurarea încasărilor în urma activităţilor de import-export ale firmelor româneşti cu parteneri de peste graniţă. (V.R.)

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

4 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 5.05.2008 00:29

Banca de Export-Import a României, Eximbank, este suspectată de de­tur­narea unor fonduri în valoare totală de 294,1 milioane lei, bani acordaţi de Ministerul Finanţelor Publice fără ca ban­ca să prezinte actele necesare, conform raportului Curţii de Conturi pe 2006, depus în Par­lament în martie anul acesta.

 
#2 stolo 5.05.2008 00:29

cand ear nevasta lui diaconescu de la psd in fruntea bancii????

 
#3 tia 5.05.2008 09:28

gaurile negre care inghit banii nostri incasati prin impozite si taxe ce cresc an de an si ne inglodeaza in datorii.reprezentantii nostri din ministere si guvern ne trateaza cu o desconsiderare perpetua societatii romanesti,an de an sunt aceiasi sau altii care se adapteaza repede la stilul caracteristic -indiferenta la banul public.

 
#4 nedumerit 5.05.2008 11:43

eu nu inteleg :
1. daca banca nu a prezentat documente care sa-i justifice cererea, ministerul finantelor cum a dat banii ?
2. plasamentele bancare de care este acuzata banca, aceasta le-a facut in numele meu, al sefilor ei, sau al statului roman ? profitul obtinut prin acele plasamente s-a dus in buzunarele cuiva anume sau a mers la stat ?
3. daca banii primiti nu erau utilizati deloc, domnii de la curtea de conturi ziceau bravo sau isi frecau mainile fericiti ca pot calcula profit nerealizat ?

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa