Economistul-şef BNR: „Suntem Suedia, să ne permitem astfel de cadouri?“

Postat la: 18.03.2009 20:42 Ultima actualizare: 18.03.2009 20:43

Lazea spune că trebuie să ne orientăm spre alte sectoare cu potenţial

Bugetul statului este împovărat de foarte multe privilegii pe care anumite categorii sociale le-au dobândit în ultimii 18 ani, a declarat ieri economistul-şef al Băncii Naţionale a României (BNR), Valentin Lazea, care a dat ca exemple în acest sens facilităţile şi gratuităţile pe calea ferată şi regimul fiscal special de care beneficiază microîntreprinderile.

„România are o densitate a reţelei feroviare comparabilă cu media europeană. Traficul este însă doar 60% din această medie, iar productivitatea – sub 50%. În aceste condiţii, acordăm tot felul de subvenţii pentru pensionari, elevi, studenţi şi aşa mai departe, care au ajuns să reprezinte, în total, 0,6% din PIB", a declarat Lazea în cadrul conferinţei "Agenda de business a României pe 2009", organizată de Ziarul Financiar.

Oficialii Ministerului Transporturilor împărtăşesc punctul de vedere al lui Valentin Lazea. "Într-adevăr, sunt tot felul de facilităţi, pentru pensionari, pentru persoane cu handicap, pentru moţi şi aşa mai departe. De exemplu, un veteran de război poate să-şi ia câţi însoţitori vrea, chiar şi 20, care circulă gratis şi noi apărem cu pierderi", a declarat pentru Gândul Constantin Axinia, subsecretar de stat pe probleme de transport feroviar în cadrul Ministerului Transporturilor.

Ministerul Educaţiei, restant la plată

El a precizat că nici Ministerul Educaţiei nu plăteşte întotdeauna la timp şi integral subvenţiile pentru călătoriile la preţ redus efectuate de elevi şi studenţi. Pe de altă parte, Axinia spune că vrea să le propună sindicatelor o metodă prin care doar angajaţii CFR să aibă gratuitate totală la transport, iar rudele acestora doar la personal şi să plătească diferenţa pentru celelalte tipuri de trenuri. Un alt procent de 0,5% din PIB se pierde prin acordarea unui regim fiscal preferenţial pentru microîntreprinderi, a continuat Lazea, care a ţinut să precizeze că vorbeşte în nume personal, şi nu în numele BNR. "Aceste firme care se declară microîntreprinderi beneficiază de neplata contribuţiilor de asigurări sociale şi a TVA pentru echipamentele achiziţionate, de unde rezultă pierderi bugetare. Au optat pentru statutul de microîntreprindere inclusiv firme străine de consultanţă.

Ce, suntem Suedia, să ne permitem astfel de cadouri?", s-a întrebat retoric economistul-şef al BNR.

Toate acestea în condiţile în care, spune tot el, ţările europene cu deficit extern mai mare de 12% din PIB şi deficit bugetar de 5% pot fi numărate pe degetele de la o mână. În opinia sa, aceste dezechilibre economice sunt, de fapt, "subproduse" ale unei creşteri economice mult prea mari comparativ cu potenţialul României.

Pe de altă parte, a mai spus Lazea, România a crescut prea mult pe seama unor sectoare orientate spre consumul intern, cum ar fi retailul, imobiliarele şi importurile auto. "Trebuie să ne reorientăm către sectoare cu potenţial, cum ar fi IT, telecom, energie, alimente şi băuturi, produse farmaceutice", a completat el.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

44 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 18.03.2009 22:03

Bugetul statului este împovărat de foarte multe privilegii pe care anumite categorii sociale le-au dobândit în ultimii 18 ani, a declarat ieri economistul-şef al Băncii Naţionale a României (BNR), Valentin Lazea, care a dat ca exemple în acest sens facilităţile şi gratuităţile pe calea ferată

 
#2 Intrebare 18.03.2009 22:03

se va reinfiinta comitetul de stat al planificarii? cand aveam planificare se spunea(pe la colturi) ca piata trebuie sa dicteze,desi franta ( si alte tari capitaliste) avea o planificare. acum constatam ca nu este bun numai consumul. dar mr. laza n-a spus care-i problema microintrerpinderilor, de ce acestea sunt subventionate? totusi microintrerprinderile platesc un impozit de 3% din cifra de afaceri indiferent daca au sau nu profit, ceea ce ar trebui introdus la absolut toate 'societatile comerciale' care fac diverse inginerii financiare sa nu aiba profit.

 
#3 penalty! 18.03.2009 22:51

sa-mi enumere si mie d-nul lazea cateva facilitati fiscale ale microintreprinderilor:impozitul de 3 % pe incasari,pai nu asta spunea pogea ca vrea sa faca la toti comerciantii cu impozitul forfetar,sa impoziteze incasarile,nu profitul?deci hotarati-va odata e bun sau rau impozitul forfetar,e de domeniul viitorului sau al trecutului?

 
#4 paulescu stefan 18.03.2009 22:57

nu am avea nicio problema daca am adopta sistemul de impozitare din suedia care este puternic crescator spre salarile mari.

 
#5 guzganu bomboniu 18.03.2009 23:09

nimic nu-i putin pentru clientela noastra. am dat privilegii si-o sa mai dam. poporul aplauda si plateste.

 
#6 prostanacu 18.03.2009 23:11

lasa ba ca o facem noi, specialistii, pe romanica la criza. prostim boboru' plingind pe umerii lui apoi il facem la buzunare. noi sa traim bine! nu-i asa guzgane?

 
#7 clientela 18.03.2009 23:12

ce agentii misto are statu'. salarii si bonusuri ca pe wall street. americanii aia, alt bobor, platesc fraierii pentru jmecheri.

 
#8 legi virusate.necesa 18.03.2009 23:21

anumite categorii de personal, fara a tine seama de ce spune constitutia la "articolul 16(1): cetatenii sunt egali în fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari"[b1], prin loby de tip sindical si de alta natura, si-au construit diferite statuturi (de casta) cu fel de fel de sporuri la salariu- mai multe si mai mari ca ale cosmonautilor ( au incercat, degeaba sa le dezvaluie, posturile tv").
ei nu inteleg ca, dupa ce cu alte privilegii au falimentat, in anii '90, banci romanesti cu acoperire internationala, daca se continua cu asemenea emormitati, acum aceleasi categorii, sunt pe cale sa prabuseaca bugetul tarii!
nu le pasa! au case, case de vacanta, conturi, si pe aici si prin strainatate. pot pleca acolo. ce conteaza ce se intimpla cu restul cetatenilor.
in prezent, temporizeaza din nou, pe seama unei viitoare legi a salarizarii unice in domeniul bugetar, deoarece stiu ca nu e elaborata inca si va dura, tot din cauza lor si a unei asazise imposibile ierarhizari ilegal revendicata de catre aceste "caste"- care mai de care se crede ca e mai important!
o prima concluzie: legile actuale de salarizare si pensionare ale acestor "caste"(paralele de. ex cu legea generala de pensionare), contrazic prevederile art.16(1) din constitutie, generind privelgii pt. aceste categorii de personal, ceeace este neconstitutional.
solutia: adaptati pentru bugetari legea salarizarii dinainte de '89. acolo gasiti si ierarhizarea dupa productia directa de bunuri materiale, nu dupa prod. indirecta sau birocratie (care se numea tesa)!
apoi, adoptati, celor din "castele" nesatule, legea generala a pensionarii pe puncte, asa cum a fost elaborata ea initial, cu limitarea la max 5 puncte.
legile acestea nu au fost inventii de-ale noastre- ele au inspiratie europeana.
in aceeasi idee de clarificare, trebuie interzis, la stat, conf. celor aratate in ordonanta fara aviz ccr, cumulul pensie-salar, actiune care se poate face rapid.
stopati, pina nu e prea tirziu, lacomia "castelor" de mai sus, sustinuta de aparitia, unor media "profeti mincinosi"... ceeace ne poate arata si stadiul actual atins al societaii noastre fata de capitolele bibliei....
[b1]constitutia romaniei ****://***.cdep.ro/pl s/dic/site.page?id=3 39

 
#9 ella 18.03.2009 23:47

o ibformatie: in suedia nu sunt astfel de facilitati! reducerea la transport pt. pensionari - cazul meu si al sotului meu- este mult mai mica, comparativ cu romania. doar serviciile sociale si asistenta medicala sunt mult superioare la calitate si aproape gratuite. in romania nu s-a gandit in termeni economici ci doar politici si de conjuncturi electorale. si fiindca a venit vorba de suedia, distanta in timp fata de civilizatia suedeza este enorma...

 
#10 liviu paulus 19.03.2009 05:09

au trecut 3 luni de guvernare si auzim intentii.ar trebui sa se limiteze salariile si pensiile excesive prin ordonanta pina se vor aplica noile legi,daca vom fi in stare sa le elaboram.trecind atita timp se subtiaza bugetul in favoarea celor mai presus de prevedrile constitutionale, a celor mai egali dintre noi.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa