8 comentarii 7 afișări

Fără FMI, cursul ar fi fost de 6 lei/€, adică ar fi urcat cu 67%

Postat la: 10.12.2009 19:59 Ultima actualizare: 10.12.2009 20:00

Oficialii BNR spun că împrumutul de la FMI a oprit explozia preţurilor şi a rău-platnicilor

Un astfel de curs ar fi echivalat cu dezastrul: ratele la creditele în valută ar fi devenit imposibil de plătit, inflaţia ar fi explodat prin scumpirea importurilor şi a facturilor la utilităţi

Dacă nu ar fi împrumutat cele 12 miliarde de euro de la FMI în primăvară, românii ar fi trebuit să facă faţă unui curs de până la 6 lei pentru un euro, susţin oficialii BNR. Practic, lipsa acordului ar fi însemnat o depreciere de până la 67% pentru leu, de la un nivel de 3,6 lei/euro în toamna anului trecut. O astfel de depreciere ar fi făcut aproape imposibilă plata ratelor la creditele în valută şi ar fi scumpit toate produsele de import sau calculate în euro cu până la 67%.

Estimarea privind impactul asupra cursului îi aparţine lui Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului BNR Mugur Isărescu.
"Dacă nu exista acordul cu FMI, leul s-ar fi putut deprecia până la 6 lei pentru un euro, într-un interval de timp foarte scurt", a declarat Croitoru, la un seminar pe teme financiar-bancare organizat de Alpha Bank, BNR şi Asociaţia Română a Băncilor.

Cursul de schimb deja începuse să urce, de la un nivel de 3,98% la finele anului trecut până la aproximativ 4,3%, în martie, înainte de încheierea acordului cu Fondul, adică o depreciere de peste 5% pentru moneda naţională, respectiv de aproape 20% faţă de nivelul din toamnă, dinaintea crizei din România. În momentul de faţă, deprecierea leului este de 9% faţă de perioada similară a anului trecut.
Prăbuşirea leului a început din septembrie 2008, când cursul de schimb era de aproximativ 3,6 lei/euro. Aşadar, în câteva luni, moneda naţională pierduse suficient faţă de euro.
Desigur, "dacă FMI nu dădea bani României, puteau fi găsite resurse", adaugă Croitoru, dar cu probleme care s-ar fi transferat în sistemul bancar.
Presiunea ar fi fost mai ales psihologică

Leul ar fi putut scăpa de o astfel de depreciere şi fără acordul cu FMI dacă valoarea monedei naţionale ar fi fost dată strict de tranzacţiile comerciale, respectiv de echilibrul dintre valuta care intră în ţară prin investiţii străine directe şi remiteri, banii trimişi de românii de peste graniţă acasă. Leul ar putea, teoretic, să reziste chiar şi în cazul în care acordul ar pica şi România nu ar mai beneficia de banii de la Fond. Cotaţia este însă influenţată şi de factorul psihologic. "Singura presiune reală ar fi cea psihologică. Leul s-ar putea deprecia mai ales din cauza investitorilor care ar paria împotriva leului. Cotaţia ar fi fost determinată astfel de tranzacţiile financiare şi nu de cele comerciale", a declarat pentru Gândul Dragoş Cabat, analist economic.

După cum spune el, faptul că băncile locale au fost obligate de Fond să nu îşi retragă banii din România este foarte important pentru că, dacă ar fi scos sume mari de valută, leul sigur s-ar fi depreciat.
"Leii nu sunt infiniţi. BNR nu poate, de asemenea, să tipărească bani noi în neştire pentru că alimentează inflaţia. Dacă ar ieşi sume mari de valută, ar însemna că la aceeaşi sumă de lei am avea o sumă mult mai mică de valută, ceea ce nu poate însemna decât depreciere", explică analistul economic.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: fmi; curs; ,leu/euro; ,leu; ,euro; ,dezastru; ,financiar; ,finanţe

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 Docto in logica 11.12.2009 01:29

Raspunde

Fiecare imprumut FMI aduce doar intarziere dar caderea va fi mai dureroasa !

#2 diaspora 11.12.2009 04:09

Raspunde

cursul real, daca nu ati tilharii diaspora, ar fi de 8 lei la 1 euro, nemernicii insa speculeaza de ani de zile pe cei care trimit bani la neamuri, merita batuti cu pietre in piata mare in cap cu tilharul de isarescu...NU MAI RTRIMITETI BANI ACASA OAMENI BUNI, INCERCATI SA TRIMITETI NUMASI BUNURI...NU INCURAJATI TILHARIA !!!!!!!!!!!!

#3 omicron 11.12.2009 09:40

Raspunde

Devalorizarea ar fi fost fatala nu pentru romani, ci pentru firmele occidentale care vand in Romania. Produsele lor ar fi devenit prea scumpe si oamenii s-ar fi indreptat spre produse romanesti si spre produse de import mai iefitine provenite din Europa centrala sau din Asia.

#4 Robert 11.12.2009 10:19

Raspunde

Bancile au momit * prin dobanzi mici la creditele in valuta, nu au atras atentia celor ce au mers sa se imprumute asupra riscului valutar, si vedem cum acum suntem trasi pe sfoara cu totii prin intermediul FMI, ajungem sa facem alte datorii ca sa rezistam cu inapoierea creditelor deja contractate.

Mai vedem cum cad una cate una firmele romanesti, cum sunt amenitate cu iesirea de pe piata de creditorii lor, si incet incet devenim o colonie a gigantilor financiari internationali, temutele corporatii care conduc deja in SUA si in alte tari capitaliste.

#5 nici chiar asa.. 11.12.2009 11:01

Raspunde

Stau si ma minunez atat de fondul articolului cat si de comentarii ; mai oameni buni este adevarat ca Romania a ajuns sat fara caini , in care fiecare face ce vrea , DAR ASTA NU INSEAMNA ca poporul roman ESTE TAMPIT !! Iar Dl Croitoru - care a vrut sa fie PRIM MINISTRU al acestei tari , cu atat mai mult trebuie sa inteleaga ca : ATATA TIMP CAT un cartus de AKM ( 7,62 x 38 ) costa 0,26 lei si cand in tara mai avem * din anii "58 NEFOLOSITA !!! NU SE POT INTAMPLA astfel de dezastre ! ( Aveti asa memorie scurta ?? Inca nu au trecut 20 de ani - de la o situatie NU CHIAR ASA GRAVA CA CEA descrisa in articol si stiti ... cum s-a terminat !! INCERCATI FRATILOR SA VA JUCATI MULT TIMP CU NOI si veti avea ce va cautati !!

#6 jiji 11.12.2009 12:09

Raspunde

hahahaha ce dume ordinare! omu de la BNR al marinarului zice asta????? asa justifica marinaru si PDL ca ne-au tepuit cu acordul de la FMI! mi-ar fi rusine Croitoru sa deschid * macar!

#7 magda 11.12.2009 16:18

Raspunde

Gigantii energetici E.ON (Germania) si GDF Suez (Franta) au fost amendati de Comisia de la Bruxelles cu peste un miliard euro (record in materie) pentru practici anticoncurentiale, inainte de toate pentru o intelegere intre acestia prin care si-au impartit pietele de gaze naturale, mentinand imparteala si dupa liberalizarea pietei in domeniu in cadrul Uniunii Europene.
Vezi continuarea pe http://www.bloombiz.ro/finante/bananier-te-comporti-de-bananier-esti-luat

#8 un simplu cetatean 11.12.2009 17:10

Raspunde

Mi se pare o exagerare acest 6 lei/euro: probabil ca in mentinerea cursului BNR se straduieste sa se imparta intre exportatorii "romani" (care sunt romani doar pentru ca au sediul in Romania...) si consumatorul roman (care este foarte roman pentru ca achizitioneaza produse si servicii, plateste rate si taxe si tine in spate piata interna - inclusiv exportatorii "romani"...). Mi se pare ciudat sa te imprumuti cand ai in cont de doua ori si ceva suma imprumutata si cred ca in aducerea cursului la 4 sau 3,80 lei/euro sta iesirea din criza a bietei noastre tarisoare...

Vezi toate »