Legatura cu companiile din portofoliu - doar drepturile date de Legea societatilor comerciale

Postat la: 09.10.2006 00:00 Ultima actualizare: 17.10.2011 22:46 In acest moment, in portofoliul Fondului Proprietatea se afla 114 societati comerciale, din care jumatate sunt deja listate pe Bursa, cunoscandu-se valoarea actiunilor. Cele mai multe societati sunt din subordinea Ministerului Economiei si Comertului, circa 92% din total. Printre acestea se afla societati cu o valoare de piata certa, care vor da greutate titlurilor de proprietate la Fond. Este vorba despre companii precum Petrom, Transelectrica, Nuclearelectrica, Conpet, Oil Terminal, Electrica. De asemenea, exista si o cota din societati apartinand Ministerului Finantelor, cum ar fi Loteria Nationala si Imprimeria. Exista, de asemenea, active de la Ministerul Transporturilor, inclusiv actiuni ale aeroporturilor. Sunt insa si societati cu probleme - financiare sau juridice -, dar reprezentantii Fondului spun ca acestea reprezinta un procent infim din totalul portofoliului, undeva in jur de 0,5 %. Dincolo de valoarea pe care o dau Fondului, se pune problema: ce impact ar putea avea asupra societatilor includerea lor in portofoliul Fondului Proprietatea? In primul rand, multe dintre cele care nu sunt listate la Bursa vor trebui sa ia in calcul aceasta varianta, din nevoia de a asigura transparenta necesara functionarii Fondului, dar si pentru o stabilire cat mai exacta a valorii actiunilor. In rest, in materie de administrare a societatilor comerciale aflate in portofoliu, Fondul Proprietatea nu are nici un alt drept in plus decat cel dat de Legea 31, sustine Mircea Ursache, presedintele CA al World Trade Center Bucuresti, una dintre societatile aflate in portofoliul Fondului. "Reprezentantii Bursei afirma ca performanta Fondului va fi indisolubil legata de performanta societatilor din portofoliul Fondului. Eu reprezint una din societatile aflate in portofoliul Fondului. Pe de alta parte, o perioada lunga de timp am fost emitent de atestate ale despagubirilor in echivalent la AVAS. In timp insa, mi-am dat seama ca, pentru puterile Romaniei, in momentul de fata era si este singura varianta. Am exclus de la inceput varianta despagubirilor banesti de la buget, pentru simplul motiv ca valoarea despagubirilor pe care numai AVAS-ul le daduse la momentul respectiv depasea valoarea actiunilor detinute in portofoliu. Cred ca nu exista in momentul de fata o alternativa la Fondul Proprietatea. In materie insa de administrare a societatilor comerciale aflate in portofoliu, Fondul Proprietatea nu are nici un alt drept in plus decat cel dat de Legea 31. Se comporta ca un actionar la acele societati si isi exercita atributiile acolo. Sigur ca depinde, de la numirile pe care le face, de cei pe care ii reprezinta in adunarea generala, respectiv in consiliul de administratie, sa isi gestioneze de asa maniera portofoliul si activitatea acolo astfel incat ea sa aduca profit", explica Ursache. Din aceasta perspectiva, pentru societatile aflate in portofoliul Fondului Proprietatea este importanta, dar aceasta procedura nu trebuie grabita, crede Ursache. "Licitatia internationala privind alegerea administratorului nu trebuie sa fie grabita, pentru simplul motiv ca deocamdata, atat timp cat statul este majoritar prin Finante si are administrare prin consiliul de supraveghere, este suficienta si necesara aceasta administrare. Pe masura ce raporturile in structura actionariatului Fondului trec de partea privatului, atunci, sigur, putem discuta si de administratia privata", conchide reprezentantul WTC.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine