22 comentarii 11 afișări

Un oficial de la Finanţe spune că forfetarul e temporar - VIDEO

de Simona SIMIONESCU Postat la: 28.04.2009 19:47 Ultima actualizare: 28.04.2009 21:09

Patronii, ameninţaţi din nou de ore în şir pierdute la plata taxelor

Grila de impozitare a fost stabilită "empiric", alături de partenerii sociali

Renunţarea la contul unic: o măsură blamată de întreprinzători, care spun că vor sta mai mult la cozile administraţiilor fiscale

Oficialii de la Finanţe încearcă să îndulcească situaţia contribuabililor care de la 1 Mai vor trebui să plătească un impozit forfetar anual cuprins între 500 şi 10.000 de euro: noua obligaţie fiscală se va aplica doar o anumită perioadă de timp. Finanţele nu au precizat însă cât anume. "Impozitul minim este o măsură cu caracter limitat temporal", a declarat marţi secretarul de stat în Ministerul Finanţelor Publice (MFP) Cosmin Coman, în cadrul conferinţei "IMM-urile versus Impozitul minim", organizată de Mediafax.

Coman a ţinut să precizeze că impozitul forfetar nu creşte nivelul fiscalităţii din România şi nu este o taxă nouă care se adaugă la celelalte. Firmele au în continuare libertatea de a alege să plătească un impozit reprezentând 16% din profit sau 3% din venit - în cazul IMM-urilor, dar nu mai puţin de limita minimă aferentă intervalului de venituri în care se încadrează. De exemplu, firmele care au venituri totale de până la 52.000 lei au de plătit un impozit forfetar anual de 2.200 de lei (aproximativ 500 de euro). Grila a fost stabilită pe baza discuţiilor cu partenerii sociali, fără a exista o bază de date şi o fundamentare a cifrelor care s-au luat în calcul, a spus secretarul de stat.

Eliminarea contului unic: birocraţie pentru firme

Firmelor din România li se mai pregăteşte ceva cât de curând: MFP vrea să elimine contul unic de plată a contribuţiilor datorate de acestea către stat. Se va reveni astfel la sistemul conturilor diferenţiate pentru fiecare obligaţie, aşa cum se întâmpla înainte de 2008, propunerea fiind deocamdată în analiza ministerului.

Companiile vor putea să aleagă cât şi ce contribuţii plătesc, fără a se mai face ulterior distribuţia discreţionară din contul unic, a explicat Coman. Întreprinzătorii s-au speriat deja la gândul că vor avea de completat 14 ordine de plată, în loc de două, cum se întâmplă acum.

„În plus, va trebui să alergăm din nou la fiecare instituţie în parte, să stăm la cozi, să pierdem timpul, în loc să ne ocupăm de afacerile noastre. Asta înseamnă că va trebui să angajăm un om care să se ocupe numai de aşa ceva“, ne-a declarat Iulian Gropoşilă, vicepreşedintele Consiliului Naţional al Întreprinderilor Private Mici şi Mijlocii din România (CNIPMMR).

Certificatul digital te scapă de aglomeraţie

Firmele care vor să scape de aglomeraţia de la ghişee pot apela la certificatele digitale, recomandă specialiştii, însă vor avea de plătit în jur de 100 de euro pe an, suma incluzând dreptul de utilizare şi abonamentul.
Una peste alta, „propunerea este benefică pe timp de criză, pentru că va da posibilitatea firmelor să-şi urmărească plăţile făcute, dar şi nivelul penalităţilor acumulate în contul diverselor obligaţii“, ne-a declarat Luminiţa Ristea, managing partner la Nexia România - companie specializată în consultanţă financiară. Contul unic are o serie de neajunsuri, care se răsfrâng tot asupra contribuabilului, obligat să achite datoriile începând cu cele mai vechi, explică Ristea. „În contabilitate, firma ştie că a achitat TVA, de exemplu, iar statul direcţionează banii unde vrea el. Contul unic a creat o bulversare generală în fişele fiscale“, adaugă reprezentantul Nexia.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
oficial
,finanţe
,forfetar
,temporar
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

22 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 28.04.2009 22:53

Oficialii de la Finanţe încearcă să îndulcească situaţia contribuabililor care de la 1 Mai vor trebui să plătească un impozit forfetar anual cuprins între 500 şi 10.000 de euro: noua obligaţie fiscală se va aplica doar o anumită perioadă de timp.

 
#2 Valeria 28.04.2009 22:54

:)) este evident ca forfetarul este temporar, mai crede cineva in vesnicie ? chiar si guvernul actual este temporar si putem chiar sa intrezarim ca cineva ii va pune capac inainte de venirea toamnei, pentru a renaste in ochii romanilor ca salvator de neam si tara

 
#3 MicroOmDeAfaceri 28.04.2009 23:13

temporar este pogea la ministerul de finante, boc in fruntea guvernului, precum si locatarul de la cotronceni. sa traiti bine!!!

 
#4 romanul 28.04.2009 23:22

.masura de stinga luata de un partid de dreapta.
2.masura avatajeaza firmele mari de distribuitori:metro, selgros... care au f putini salariati dar au profituri mari.asdar mai putine magazine de cartier.
3.masura va creste preturile la produsele de zi de zi;piine, lapte precum si tarife :frizerie, servicii medicale de baza private
4.mici intreprinzatori:florari, chiscurile mici, micile magazine vor dispareele asigurau locuri de munca pentry cei care apoi vor si pe venitul mini, somaj...
5.firmele cu cira de afaceri =0 zero(fara activitate cum vor plati)?
6.masura dezavantajeaza clar fimele mici romanesti in comparatie cu cele straine.ele vo luc
ra cu alte costuri.iar se va merge la cumparaturi peste granita.
7.masura vina in contrases cu masurile de protejare a frmelor , masuri luate de statele europene.deci vom fi mai slabi si ca europeni in fata non europenilor nunumai ca romani in fata europenilor.fimele din moldova, oltenia, dobogea (zonele mai slab dezvoltate ) fata de ardeal vor fi calar dezavantajate vinzarea fiind mult mai mica decit in ardeal...
8.crescind costurile , vor creste si preturile, va creste si inflatia.cursul de schimb poate totusi se mentine in fata ofertei de valuta.
9.micile firme din agricultura, firme familale =adio.oricum nu erau subventionate ca cele din exterior.
10.firmele cu activitate sporadica 1,2 zile pe saptamina, vor creste f mult tarfele sau vor dispare.
11.in general oamenii cu venitui f mici, slab calificati obtin venituri f mici , deci nu vor rezista in plus la fel de fel de plati.vor fi intilniti la plati de la bugetele sociale, sau vor trindavi in loc sa aiba totusi ce munci.iar bancile vor recupera si mai greu unele debite.somajul va fi pe masura.
12.masura acesta s-a mai luat de comunisti dupa razboi , multi fiind fortati sa isi inchida afacerile micute pe care le aveau sa vina la stat.
13.orice student serios stie ca din taxe si impozite indirecte in lumea civilizata este predponderenta la bugetul de stat, nu din impoziele directe...
14.merita cind dupa atitia ani s-a cistigat cu greu experienta micro-afacerilor , tocmai acum sa fie sugrmati micii intreprinzatori , care de cel mai multe ori au afaceri dupa progarmul normal de munca.adica ei muncesc 8 ore la un patron , iar 2-3 ore pe zi sunt micro-patroni la propria afacere (bar de seara, un mic service auto, mici centre de consultanta...) .atentie, la ele se lucreaza dupa programul normal de lucru.iar banii care vin se duc in achizitii de pe piata romaneasca nu pleaca aiurea dupa mercedesuri , iachturi sau vacante exotice....iar aceste peraone sunt viitorul marilor firme pe care la va avea romania .oricne a porint de la o afacere de garaj.chiar si bill gates.


exemple concrete:
1.o firma de curatenie care are 3 salariati, are costuri cu forta de munca de 2500-3000pe luna
2.un fotocopiator are 1 persoana angajatade multe ori chiar "patronul" , cost 1000 lei/luna>cite fotocopiatoare aveti in oras?
3.o ...florarie, un vinzator pe piata (tarabagiu), un zugrav, croitor, cismar,frizer.... si altii cite putini care au locuri de munca ocupate....
4.adio magazine mici din rural

se merita sa taiem si mai mult din viteza de mers a economiei romanesti, afectata oricum de criza mondiala.se merita sa luam cel ami de pret lucru al unui intreprinzator:speranta ca o va scoate la capat.pinacum ne bucuram ca nsite copii ca lucrurile se pun in misacre in tara naostra.

si chiar se merita sa luam si mai tare din viteza economiei de dragul unui acord cu fmi, acord pe care populatia nu a cam fost consulatta, fmi care stim cu totii ca nu este pro-european -nu are nici interesul.
iar noi vre-nu vrem suntem europeni.

 
#5 altul 28.04.2009 23:24

ministrul de finante nu este cumva inginer si fost director la marmosim al lui videanu?

 
#6 Lucian 28.04.2009 23:25

impozitul forfetar nu va avea viata lunga, domnule pogea, pentru ca si dvs veti zbura rapid din functia de ministru. alta impertinenta, de ce sa platim pentru o semnatura digitala??? oare nu trebuia de ani de zile sa nu mai vedem ghiseele de la finante? am impresia ca abereaza toti cei din min de finante. sunteti mai jalinici decat aurolacii, dragi conducatori.

 
#7 Marcel 29.04.2009 03:36

exista o criza grava de competente profesionala la ministerul finantelor pe toate palierele combinata cu hotia. au anulat certificatele digitale emise de ei, ca sa platesti acum 100 euro la firmele agreate de ei pentru a declara la stat obligatiile de plata. o umilire mai josnica a contribuabilului de catre stat nu poate exista.

 
#8 ana 29.04.2009 08:25

coman asta a fost la primaria iasi in comisia de strategii si programe... are atitea cunostinte de finante cite am si eu, si cam tot atitea cite lucruri bune a facut la iasi. pe-aici se ocupa de sarbatorile cu mici si bere si de concertele organizate de primarie...

 
#9 Dnei "consultan 29.04.2009 09:21

„în contabilitate, firma åŸtie cäƒ a achitat tva, de exemplu, iar statul direcå£ioneazäƒ banii unde vrea el. contul unic a creat o bulversare generaläƒ în fiåŸele fiscale“ - ce nu stie fata asta este ca tva-ul se plateste intr-un cont separat.
cu asemenea consultanti, asemenea guvern!!!

 
#10 Roald 29.04.2009 10:01

deci guvernul vrea prin acest impozit sa scoata la suprafata economia gri in felul urmator: firmele care vor rezista erau vinovate, cele care se vor inchide inseamna ca erau cinstite (care se apuca din timp sa faca si ele evaziune, poate scapa). guvernul a inventat impozitul degresiv: cu cat venitul e mai mic, cu atat impozitul e mai mare (procentual), ajungand pana la impozitul pe nimic (n-ai venit dar platesti impozit!).iar vanzarile ca si baza de impozitare, sunt de doua ori taxate, atat prin acest impozit, cat si prin tva este evident o masura anticonstitutionala. si cu cosecinte deosebit de grave asupra economiei:. inchiderea a zeci de mii de firme (un procent mult mai mic de jumatate) inseamna tva , contributii sociale, alte taxe si impozite nelegate de profit in minus platite la buget, si mai inseamna si sute de mii, daca nu milioane de someri in plus, deci cheltuieli pentru buget. devine evident ca scopul forfetarului si gimbuslucurilor lui pogea cu deducerea tva nu este nici macar cresterea incasarilor bugetare, ci distrugerea agentilor economici autohtoni si concentrarea puterii economice in mana corporatiilor straine, carora nu li se aplica aceste prevederi, (discriminare contrara legislatiei ue) si catorva clienti politici autohtoni, cu contracte cu statul
o fi forfetarul si temporar, dar cu siguranta este tampit!

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa