Este condamnabilă tendinţa Bisericii Ortodoxe de a ridiculiza celelalte confesiuni

Postat de al watan la 4.03.2008 21:38

nu pot fi altceva decat muslim.!!!

Postat de ptr. vodke la 4.03.2008 23:47

este adevarat ca biserica ortodoxa este atacata si nu numai de secte, dar la fel de adevarat este ca raspunde prosteste.

Postat de tibi la 5.03.2008 06:09

eu sunt credincios dar urasc preotii . indiferent de religie. sunt niste ipocriti. daca cineva ar analiza citi bani iau la negru de la enoriasi si acesti bani nu sunt declarati nicaieri, si daca ne mai uitam cite un episcop cum se plimba cu mercedes ultimul racnet cind unii oameni nu au ce minca, fara sa poata justifica la o adica de unde are banii, ne dam seama ca preotii sun o sursa mult mai mare de evaziune fiscala in romania decit altii, nu ptr ca r trebui sa plateasca tva dar nedeclarindui ei pot fura banii respectivi ii baga in buzunar si nimeni nu poate face nimic
rusine preotilor de toate religiile

Postat de mine alone la 5.03.2008 09:04

eu condamn bor pentru prostiile ce le-a debitat cu manualele de religie. de ce sa nu criticam ceva atat de ridicol. sau trebuie sa bagam capul in pamant ca strutul si sa pretindem ca nu s-a intamplat nimic. acum ca sa se scoata pentru ineptiile debitate incep sa dea vina pe celelalte culte, religii de parca i-a obligat cineva sa scrie ce au scris.

Postat de bebe la 5.03.2008 11:01

cred ãŽntr-unul dumnezeu, tatäƒl atoå£iitorul,
fäƒcäƒtorul cerului åŸi al päƒmã¢ntului, väƒzutelor tuturor åŸi neväƒzutelor.
åži ã®ntru unul domn iisus hristos, fiul lui dumnezeu,
unul-näƒscut, care din täƒtal s-a näƒscut, mai ã®nainte de toå£i vecii.
luminäƒ din luminäƒ, dumnezeu adeväƒrat din dumnezeu adeväƒrat,
näƒscut, nu fäƒcut, cel de o fiinå£äƒ cu tatäƒl, prin care toate s-au fäƒcut.
care pentru noi oamenii åŸi pentru a noasträƒ mã¢ntuire
s-a pogorã¢t din ceruri
åži s-a ã®ntrupat de la duhul sfã¢nt åŸi din maria fecioara
åži s-a fäƒcut om.
åži s-a räƒstignit pentru noi ã®n zilele lui pilat din pont,
åži a päƒtimit åŸi s-a ã®ngropat.
åži a ã®nviat a treia zi dupäƒ scripturi .
åži s-a suit la ceruri åŸi åžade de-a dreapta tatäƒlui.
åži iaraåŸi va säƒ vinäƒ cu slaväƒ, säƒ judece viii åŸi morå£ii,
a cäƒrui ãŽmpäƒräƒå£ie nu va avea sfã¢råŸit.
åži ã®ntru duhul sfã¢nt, domnul de viaå£äƒ fäƒcäƒtorul,
care din tatäƒl purcede,
cela ce ã®mpreunäƒ cu tatäƒl åŸi cu fiul este ã®nchinat åŸi släƒvit,
care a gräƒit prin prooroci.
ãŽntru-una sfã¢ntäƒ soborniceascäƒ åŸi apostoleascäƒ bisericäƒ,
mäƒrturisesc un botez ã®ntru iertarea päƒcatelor,
aåŸtept ã®nvierea morå£ilor åŸi viaå£a veacului ce va säƒ fie.

amin !

Postat de un om al scolii la 5.03.2008 11:25

cred ca selectia celor care predau religia in scoli trebuie facuta cu multa responsabilitate si maxima exigenta.de asemenea , admiterea studentilor la teologie ar trebui sa se bazeze pe o inclinare a candidatilor spre cele sfinte.cat despre manuale, ce sa mai vorbim: se vede ca sunt facute de nechemati si de neaveniti, dar lucrul cel mai grav este ca nimeni nu controleaza ce scriu autorii acesto manuale.ce criterii au stat la baza selectionarii acestor autori?

Postat de un parinte. la 5.03.2008 11:59

sunt ortodox, iar sotia mea este catolica. eu personal am gasit mai multa intelegere la catolici decat la ortodocsi. se pare ca o parte din preotii ortodocsi au uitat ca baza credintei crestine (ca inainte de a fi ortodocsi sau catolici sau reformati suntem crestini) este dragostea. frica era valabila in evul mediu, acum am mai evoluat.
in momentul in care se instiga la intoleranta si la frica de dumnezeu cred ca rezultatul este cel opus celui dorit. iar in ceea ce priveste religia in scoli, copilul meu va invata religie la biserica catolica. daca altfel nu se poate, ma voi declara ateu, ca sa-l scap de bazaconiile de religie din scoala romaneasca.

Postat de crash! la 5.03.2008 21:11

biserica ortodoxa se comporta ca stat in stat, iar politicienilor le e teama sa-i ingradeasca puterile. este inchistata si invechita.

Postat de CRESTIN ORTODOX la 6.03.2008 12:20

insusi domnul isus l-a numit pe demon-mut si surd(marcu 9,25)in caretea sfintului prooroc daniel aflam cum ingerul l-a adus pe proorocul avacum intr-un loc indepartat ca acesta sa dea hrana proorocului daniel,care se afla in groapa cu lei(dan 4)dar si diavolii au capacitatea de a se deplasa rapid in spatiu,de a "teleporta"materia cit si pe oameni.in sfinta evanghelie de la matei aflam ca diavolul,ispitindu-l pe domnul isus hristos,l-a dus in sfinta cetate si l-a pus pe aripa templului.dupa aceea l-a dus pe un munte foarte inalt (mt.4.11-1).in viata sfintului ioan,arhiepiscopul novgorodului,se descrie calatoria pe care a facut-o pe un diavol de la novgorod la ierusalim si inapoi timp de trei ore.este o dovada ca viteza diavolului este mare dar nu infinita.

Postat de CRESTIN ORTODOX la 6.03.2008 12:22

unde se afla duhurile necurate?....demonii se gasesc in vazduh,adica in spatiul de sub cer ,pe suprafata pamintului si in iad."intinderea dintre cer si pamint,tot abisul pe care il vedem cu ochii,vazduhul,pamintul,serves c drept salasluire duhurilor necurate,alungate din cer"(sf.ignatie briancianov).in cartea lui iov,satana este infatisat ca ratacind pe intinderea nemarginita a pamintului.el cutreiera pamintul"dind tircoale,chinuit de o ura neincetata,fata de neamul omenesc"(iov 1,7).sfintul aposto; pavel numeste pe demoni"duhurile rautatii care sint in vazduhuri"(efes6,12)i ar pe capetenia lor-"stapinul vazduhului"(efes.2,2)demonii pot reprezenta sursa diferitelor boli si suferinte deci,pot intra in oameni si in animale pentru a le chinui9(luca8,33;13,16)demonii traiesc in ape,iar acest lucru il stim din invatatura bisericii ortodoxe,care in rugaciunile sale de sfintire a apeiil roaga pe dumnezeu sa curete apa de posibila prezenta acolo a duhurilor necurate.parintele serafim roze,vorbind despre locurile propriu-zise ale raiului si ale iadului,spune ca aceste locuri se gasesc in afara coordonatelor sistemului nostruspatio-temporal.deci sufletele oamenilor din rai sau din iad se afla intr-un spatiu de o alta natura,care incepe nemijlocit de aici dar se intinde ca si cum ar fiin alta dimensiune.

Postat de CRESTIN ORTODOX la 6.03.2008 12:23

dupa caderea lui adam si a evei din rai,mintea oamenilor a pierdut harul lui dumnezeu,care o apara de duhurile necurate..diavolii au astfel puterea de a intra in mintea omului si de a-i insufla ginduri pacatoase.demonii pot sa intre in oameni cu toata esenta lor volatila.demonul care intra in acest fel in om nu se amesteca cu sufletul,ci traieste in trupul omului,posedind in chip fortat sufletul si trupul.datorita imaterialitatii si subtilitatii lor,demonii pot intra intr-un numar foarte mare in om(luca8,30)sfintul grigorie teologul spune ca "diavolul nu poate pune stapinire pe noi in intregime,prin nici un fel de mijloace.daca stapineste puternic unii oameni,acest lucru se datoreaza faptului ca ca acestia s-au lasat stapiniti de el de buna voie,fara sa se impotriveasca"(iacob 4,7)deci instalarea directa a duhului necurat in om se face numai cu ingaduinta lui dumnezeu,constituind adesea urmarea vietii desfrinate si usuratice a celui pacatos.

Postat de CRESTIN ORTODOX la 6.03.2008 12:24

ati vazut pe mihai viteazul?mama lui a fost calugarita.du-te la manastirea cozia si vei afla linga mircea cel batrin,care a intemeiat aceasta manastire si-i inmormintat acolo,o lespede de piatra pe care scrie:"aici odihneste monahia teofana,mama lui mihai viteazul"-ai auzit?el domn peste trei principate si mama lui calugarita.apoi si stefan cel mare.du-te la manastirea probota,unde este ingropat petru rares,facuta de el.vei vedea linga dinsul scris"aici odihneste roaba lui dumnezeu,monahia maria oltea,mama lui stefan cel mare"ei domni si mamele lor calugarite!vedeti voi cita unire era atunci intre credinta si conducerea tarii?asa trebuie sa murim!au cunoscut ca totul este desertaciune.da ,ei erau adevarati domni.orcit ar fi ,viata asta este umbra si vis.este o scurta trecere!dar eu cind mor ma duc la o viata care nu mai are sfirsit.cine are sa se roage pentru mine?asa cugetau inintasii nostri.ati vazut ca toti isi faceau cite o manastire?fericiti si de mii de ori fericiti au fost domnii nostrii ortodocsi:stefan cel maresi sfint,la putna;eremia movila si gheorghe movila ,la sucevita;petru rares,la probota;lapusneanu la slatina;alexandru cel bun ,la bistrita;mircea cel batrin la cozia.

Postat de CRESTIN ORTODOX la 6.03.2008 12:26

evanghelia spune:in vremea de apoi vor iesi hristosi mincinosi si prooroci mincinosi si vor face semne si minuni ca sa-i insele de va fi cu putinta si pe cei alesi(marcu 13,22).paziti-va de sectari,care dau brosuri prin trenuri,prin gari si prin cutiile de posta si unde vad oameni,dau gratuit otrava lor.cind vei vedea o carte ca nu are aprobarea sfintului sinod si nu are cruce pe ea,o icoana,da-o pe foc,chiar biblie daca este.nici un pacat nu ai!aceasta este otrava semanata de inaintemergatorii lui antihrist.toate sint otrava.si tineti credinta care ati supt-o de la piepturile maicilor voastre.sa tineti credinta pe care o avem de 2000 de ani!nu va luati dupa slugile satanei care vin din apus cu milioane de dolari.ei cumpara pe cei prosti si nelamiriti in credinta,sa rupa unitatea in sufletul poporului roman si vor sa faca cele mai mari erezii si nebunii in tara asta.

Postat de CRESTIN ORTODOX la 6.03.2008 12:28

penticostalii se mai numesc si tremuratori si spiriti.li se zice tremuratori din cauza tremurarilor pe care le manifesta sub pretinsa influenta a sfintului duhpogorit asupra lor si spiriti pentru ca pretind a darul vorbirii in limbi,ca si apostolii dupa cincizecimefacind din aceasta credinta punctul central al vietii si invataturii lor au reconsiderat toate celelalte puncte ale credintei crestine in functie de aceasta,subordonindu-le ca importanta si prioritate acestuia,constituindu-se astfel ca secta.originea sectei este in america,datind abia de la inceputul secolului al xx-lea,fiind infiintata din sinul baptistilor de predicatorul baptist carol parham.acesta a inceput sa propovaduiasca ratacirea ca sfintul duh se revarsa din nou cu putere la o apropiata a doua pogorire a sa si ca, la 3 ianuarie 1911 ,s-a pogorit deja peste 13 persoane. si tu sectarule ,vrei ca eu cel de credinta crestin ortodoxa sa-mi las credinta mea de 2000 de ani pentru secta ta infintata cu mai putin de 100 de ani in urma?!?!?!!esti hilar si penibil!!!!!cu singele sau"(fapte 20,28) degeaba se chinuie satanele sectante ca sa ne desparta de credinta stramoseasca pentru ca nu vor putea face asta niciodata!!!!!!!!!!indracitii astia nu cunosc ce inseamna sa fii un popor ortodox si sa ai radacini adinci si bine ancorate in adevarata credinta in dumnezeu!!!!

Postat de @sectantilor!!!! la 6.03.2008 12:30

voi satanelor sectante penticostale si alti sectantica voi injurati pe maica domnului,crucea,pe hristos ,pe dumnezeu si tot ce este sfint prin ruperea voastra de trupul bisericii ortodoxe si prin slujirea satanei si mai ales prin pierderea de catre voi cu premeditare si cu buna stiinta a sufletelor celor pe care-i atrageti in cursa voastra diavoleasca ca sa fie adeptii vostrii si nu credinciosi crestini ortodocsi!!! si daca un credincios crestin ortodox face pacat , prin post,spovedanie,canon,ie rtare si impartasire cu trupul si singele domnului nostru isus hristos se curata de pacat.pe cind voi satanelor,faceti pacat de moarte fata de sfintul duh si asta nu se iarta in vecii vecilor!!! si pacatul asta de moarte este moartea sufletului care nu o sa mai traiasca vesnic din cauza minciunilor voastre si amarnic o sa mai dati voi socoteala atit la moartea voastra cit si la judecata de apoi!!!sa nu zici ca nu ti-am spus!

Postat de @sectantilor!!!! la 6.03.2008 12:31

si vrei satana sectanta indracita ce esti sa te cred pe tine cu mambo-geambo al tau ca dupa ce pacatuiesti tu esti atit de sfint incit poti sa-ti ierti singur pacatele ca dumnezeu primeste o spurcaciune ca tine linga el si face comuniune cu un murdar sufleteste ca tine?pai bai intunecatule,nu mai posta asemenea prostii ca rid si curcile de tine!si voi satanelor pacatuiti doar prin simpla voastra existenta ca slugi ale dracului,deci nici nu va mai lucreaza dracu pentru ca deja voi sinteti cu sufletul in iad din timpul vietii!!!si asta nu-i putin lucru!!!!!ca pe voi deja v-a orbit si nu mai are grija voastra,dar pe cei care cred cu tarie in dumnezeu,dracu ii joaca si-i momeste cu tot ce poate ca sa-i piarda.ca omul este slab si pacatuieste,dar in biserica crestin ortodoxa,pacatosul se poate cutata de pacate asa cum ti-am adus la cunostinta mai sus,dar voi stati ca prostii in pacat in continuare si va credeti curatati.ride dracu de voi,sectanti nenorociti ce siunteti!

Postat de CRESTIN ORTODOX la 6.03.2008 18:13

sfintul grigorie teologul spune ca:"diavolul nu poate pune stapinire pe noi in intregime,prin nici un fel de mijloace.daca stapineste puternic unii oameni,acest lucru se datoreaza faptului ca acestia s-au lasat stapiniti de ei,de buna voie,fara sa se impotriveasca"(iacob 4,7).daeci instalarea directa a duhului necurat in om se face numai cu ingaduinta lui dumnezeu,constituind adesea urmarea vietii desfrinate si usuratice a celui pacatos.

Postat de @ CRESTIN ORDODOX la 7.03.2008 10:10

prietene, chiar ne-ai plictisit de tot. esti tu ordodox cum suant si eu balerina. mai abtinete si tu, si nu fi agresiv

Postat de lumea pe dos la 7.03.2008 11:55

s-ar parea ca dzeu e un parinte mai prost decit mine auzi : "instalarea duhului necurat...cu ingaduinta lui dzeu" pai ce parinte responsabil ar ingadui asta ? facem copii si vin altii si-i strica , plini de aberatii logice si halucinatii. pai daca numai cu dzeu poti sa te feresti de droguri dece nu vedem mai multi fumatori la biserica decat la cabinetele specializate? sau " crestinu ortodox se curata in biserica de pacate " pai sigur in evul mediu nu se facea trafic cu indulgente contra bani si ieseai pe usa spalat si apretat? s-a indus ideea ca omul se naste pacatos... dar cu mana pe inima, voi chiar credeti ca un copilas e asa ceva ? tot oamenii ii strica,asazisii preoti psihologi si profesori acriti . . . ca o ironie a soartei .. . . se pare ca cele zece porunci si nu numai au fost scrise sub influenta unor plante halucinogene puternice, folosite de vechii evrei in ritualuri, asa a descoperit un cercetator din israel.

Postat de @lumea pe dos la 7.03.2008 21:17

prietene,daca vrei ca sa te convingi de adevarul celor scrise de mine privitor la uimirea si respingerea ta a adevarului ca nimeni pe lumea asta nu poate face nimic fara voia lui dumnezeu,citeste cartea "razboiul crestinilor cu diavolii".nu te mai trimit unde sa o cauti,pentru ca un sectant se zdrobea de pamint acum ceva timp in urma ca fac reclama cartii.ei bine nu fac nici o reclama,dar tot ce am postat despre diavoli si despre ce spiune sfintul grigorie teologul,din aceasta carte este luat.apoi mai sint foarte multe lucruri pe care am vrut ca sa le postez tot din aceasta carte ,dar am observat ca sint cenzurat si chiar daca am scris o fraza de 4-5 propozitii de cite 3-4- ori pe zi si in zile diferite nu mi-a fost permis ca s-o postez.nu faceam altceva decit sa trag un semnal de alarma celor care vor sa afle si altceva decit balacarelile si clonarile de pe forum,facind trimitere directa la ceva ce poate fi foarte usor verificat din punct de vedere al adevarului.in concluzie,pe mine nu trebuie ca sa ma crezi pe cuvint si nici nu am pretentia aceasta,dar poti ca sa verifici daca am scris adevarul sau am mintit.semnat:crestin ortodox!

Postat de @lumea pe dos la 7.03.2008 21:25

se pare ca tu de fapt postezi sub influenta plantelor halucinogene!daca cele 10 porunci te scirbesc si te fac sa te ingretosezi de ele si sa le pui sub semnul halucinatiilor,atunci este clar ce este cu tine si cita minte ai in capul ala care te duce sa scri numai timpenii!ai trei variante,ori esti ateu,ori esti prost ,ori esti prost.alege-o tu pe care o vrei dintre astea trei!

Postat de horia la 9.03.2008 01:47

voi, crestinortodocsii, ia mai dispareti! nu va e rusine de seva mizerabila pe care o propagati? va faceti cruci, mergeti la biserica(frumos imbracati!), iar in rest, de luni pana vineri, santeti niste inumani, necivilizati, lacomi, pecuniari, niste ipocriti, pe care i-as da pe mana inchizitiei catolice, alta haita de nesimtiti, lacomi...anticristi!

Postat de horia la 9.03.2008 01:57

si ce daca te autonumesti:crestin ortodox!??? crezi ca populatia idioata, cretina, trebuie sa-ti dea ascultare?? sa faca sluj, pt ca te dai drept crestinortodox? ce naiba crezi tu ca esti , "cretinortodoxule"????ai o memorie speciala! vad!.. foloseste-o in alte scopuri! medievalule! primitivule!

Postat de same la 9.03.2008 08:46

presupunand ca exista dumnezeu, de ce ar avea nevoie fiinta asta atotputernica si atotstiutoare de rugaciunile noastre patetice?

Postat de @same la 9.03.2008 12:01

nu dumnezeu are nevoie de rugaciunile noastre.te uimeste sa aflii asta?ei afla ca noi avem nevoie de dumnezeu.si nu poti sa-l faci ca sa te ajute injurindu-l,ignorindu-l si scuipindu-l cu indiferenta ta crasa! doar daca faci fapte bune si te rogi ca sa-ti deschida mintea sa vezi adevarul iti va primi rugaciunile!!!nu m-am referit la tine expres ci la toti cei care fac asta!satana stapineste totul pe pamint,pentru ca asa este lasat de la dumnezeu,ca sa putem sa facem diferenta dintre bine si rau si sa putem sa ne exercitam liberul arbitru.si dupa moarte ,atunci cind ti se va arata cit ai pacatuit si cit bine ai facut,vei fi rasplatit,remodelat sau,reciclat sau aruncat la ginoi.dumnezeu are puterea asta chiar daca vrei tu sau nu vrei!

Postat de @horia la 9.03.2008 12:06

tu nu esti horia ci hora dracilor care te bintuie si-ti dicteaza ce sa faci cu exactitate ,iar tu,ca un animal fara minte asta faci,te lasi manipulat si condus ca un orb fara de judecata,caruia degeaba i se striga de pe margine ca se indreapta spre prapastie,ca nu asculta pe nimeni si acolo da buzna.asta in prostia si in ignoranta care te conduce!!!

Postat de @hora draceasca!!!! la 9.03.2008 12:42

se vede ca esti total pe linga religia crestin ortodoxa si ca vorbesti doar ca sa te aflii in treaba.asta doar daca nu esti sectant,ca atunci este clar de ce arunci cu noroi in ortodoxism!esti varza!!!!

Postat de @same la 10.03.2008 09:38

se vede clar pe ce lume traiesti si ca same=horia!

Postat de INTREBARE@DA la 10.03.2008 12:02

1--in ce fel a ridiculizat biserica ortodoxa romana celelalte confesiuni?---2 cit la suta din populatia romaniei este reprezinta celelalte confesiuni ,ca majoritatea,adica peste 19.000.000 de credinciosi crestini ortodocsi din tra asta sa-i bage in seama si sa le dea atentie?!--3 de ce cauta cu tot dinadinsul,celelalte culte sa fie mai bune decit ortodoxismul,atita timp cit majoritatea covirsitoare a populatiei romaniei nu le calca pagul?---4. da ce-si fac propaganda aceste culte pe toate caile posibile si varsa hirdaie cu laturi peste imaginea bisericii ortodoxe romane? acesta este modul lor crestinesc in care inteleg reprezentantii lor ca sa se poarte cu aproapele lor?!?--5,dumnezeu nu este centrul atentiei in biserica ortodoxa si credinta in dumnezeu nu este valabila in modul in care biserica ortodoxa romana slujeste cu daruire si devotament?--6 de ce eu ca si crestin ortodox roman,sa-mi lepad credinta mea stramoseasca de 2000 de ani pentru niste secte care nu au nici 100 de ani de existenta?---pentru ca aceste culte sa se simta bine?!!??!!!!

Postat de @balega hahaitoru la 12.03.2008 07:46

tot ce ai postat aici este perfect valabil pentru tine incepind cu titlul!!!!ha,ha,ha,hahaitorule!!! !!!

Postat de @balega la 12.03.2008 07:52

ai fi vre-un mafald de prevezi tu viitorul prin fundul sticlei de drojdie.ai boscait pina nu te-ai mai putut tine pe picioare de bautura si prostie si acum te-ai sprijinit in tastatura si ai scos toata prostia si nestiinta din tine la iveala si ai pretentii de mare dastept.lasa,mai bine stai in circiuma ca stai bine acolo hahaitorule!

Postat de @balegilor sectante la 14.03.2008 23:48

asta inseamna sa citesti numa biblia si sa nu pui mana sa te mai si cultivi... aveti apoca-lipsuri mentale grave.
nu e vorba de mafalda ci de stiinta . dar voi habar n-aveti ce e aia fizica atomica sau astronautica, cred ca inca mai asteptati sa calatoriti pe luna prin "ridicarea la cer" a sfintilor. vaaai de omenirea asta ce a ajuns !

Postat de @hahaitorului 23:48 la 19.03.2008 15:49

asta inseamna sa fi limitata studiind numai astronomie si fizica atomica!spre mirarea ta afla hahaitorule,ca pe lumea asta mai exista si viata si moarte si viata dincolo de moarte.mai cultiva-te si tu hahaitorule si vezi ce te asteapta dupa domeniile tale de rahat pe care le studiezi de te "cultivi " de dai in gropi!si ce,rahaturile pe care le studiezi tu desteptule de bubui,arata ca nu exista dumnezeu si ca universul se limiteaza doar la stiinta ta limitata si la ce a putut unul si altul sa afle din universul asta infinit in insignifianta lui viata?esti penibil si limitat.mergi de-ti mai fa niste gargara de spalat vidul din cap cu ceva darwinism si cu ceva descoperiri noi gen: yo,cool,ma men,super tare,supre cool,yo fraiere!!!biblia dateaza de 2000 de ani si stiinta ta de rahat nu este in stare sa scape de la moarte un pacient care sufera de o raceala banala,sau de o gripa si tu te zgiltii aici cu astronautica ta !vai de capul tau de limitat in timpul si spatiul cunoasterii

Postat de @hahaitorului 23:48 la 19.03.2008 16:04

si in afara de biblie,tu nu vezi orbule ca toate popoarele au religii, in marea lor majoritate bazate pe biblie si nu pe stiinta ta poluanta si plina de razboaie distrugatoare, de euri alimentare si pustiitoare de mediu inconjurator?!chiar toata populatia aia in nr. de citeva miliarde este proasta si numai tu hahaitorule esti destept?penibilule!

Postat de @23:48 la 20.03.2008 16:15

stiinta este la mina oamenilor,asa ca daca ei descopera ceva,automat trec acel ceva la secret si daca pot sa se imbogateasca pe spinarea celorlalti din marea lor descoperire, o vor face dezvaluind descoperirea stintifica indiferent cit de tirziu, chiar daca cu ajutorul descoperirii lor ar putea salva vieti ,sau eradica boli gen sida,sau ar putea eradica foametea mondiala!pe linga asta,biblia care este cuvintul lui dumnezeu,iti spune cu totul altceva,adica sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti,pe linga alte multe indemnuri numai la a face bine!deci stiinta ta,nu valoreaza nici o ceapa degerata fara credinta in dumnezeu!stiinta nu este altceva in timpurile noastre si nu numai,decit o cale de imbogatire pentru unii si de stapinire a celorlalti cu ajutorul informatiilor dobindite cu ajutorul aceleiasi stiinte de care faci tu atita caz!

Postat de unom la 23.03.2009 08:26

creåŸtinismul originar – cult demonic

acei care au avut tangenå£e cu creåŸtinismul ca religie, în special cea creåŸtin ortodoxäƒ, väƒd la suprafaå£äƒ o credinå£äƒ a compasiunii åŸi a milei faå£äƒ de om. aparenå£ele pot înå£ela, o evaluare a surselor primare ale acestei religii va aduce mai multäƒ luminäƒ privind adeväƒrata-i esenå£äƒ. säƒ începem cu personalitatea lui iisus hristos de unde creåŸtinismul a pornit doctrinar.

numele hristos este traducerea cuvîntului mesia (mai precis maåŸiah) din ebraicäƒ. înseamnäƒ „unsul”, apelaå£ia datäƒ de evrei celui care va veni trimis de iehova (numele dat de ei lui dumnezeu) säƒ îi salveze. prin urmare hristos trebui säƒ îndeplineascäƒ în primul rînd o misiune de salvare a poporului evreu. a astfel de salvare cuprindea eliberarea de sub jugul romanilor precum åŸi scäƒparea de räƒul uman åŸi social, ceea ce evreii numeau diavol, mamona, belzebul, lucifer, etc.

venirea salvatorului poporului era aåŸteptatäƒ de multe veacuri. el trebuia säƒ fie nu numai un salvator al sufletelor dar åŸi un rege din stirpea regelui david care era din neamul lui iuda. noul testament argumenteazäƒ cäƒ iisus era din aceastäƒ spiå£äƒ åŸi prin urmare putea säƒ-åŸi cearäƒ dreptul de a fi rege al iudeilor.

omul iisus åŸi-a început misiunea cînd avea în jur de 30 de ani. om fäƒräƒ carte, aåŸa cum se spune în biblie, era totuåŸi proficient în regulile iudaice bazate pe vechiul testament åŸi pe alte scrieri de la acea vreme. treptat omul iisus a format în jurul lui un grup de prozeliå£i care deåŸi mic era perseverent în a-l urma în misiunea pe care åŸi-o asumase. care erau caracteristicile ei?

matei, 15, 24, redäƒ cuvintele lui iisus atunci cînd o femeie canaaneeancäƒ chinuitäƒ de un demon îi cere ajutor. „nu sunt trimis decît la oile cele pierdute ale casei lui israel” räƒspunde el. iisus astfel refuzäƒ spunînd mai departe cäƒ „nu este bine säƒ iei pîinea copiilor åŸi s-o arunci cîinilor”. cu alte cuvinte iisus îi numeåŸte cîini pe toå£i oamenii care nu erau evrei. mai departe, în conversaå£ia lor, femeia îi räƒspunde cäƒ åŸi cîinii mäƒnîncäƒ din fäƒrîmiturile ce cad de la masa stäƒpînilor lor. iatäƒ un episod din noul testament care redäƒ vorbele unui om despre care mulå£i cred ca este fiul lui dumnezeu. åži paradoxal aceåŸti oameni nu sunt evrei ci dintre cei pe care iisus îi numea cîini.

o altäƒ caracteristicäƒ a misiunii salvatorului era cäƒ trebuia säƒ fie rege al iudeilor. a fost oare iisus rege? cu siguranå£äƒ nu. întrebat dacäƒ este rege al iudeilor omul iisus spune cäƒ împäƒräƒå£ia lui este în ceruri, deåŸi evreii aåŸteptau un rege, aåŸa cum fusese david în vechime, care säƒ aibäƒ regat pe päƒmînt nu în cer. deci nici pe aceastäƒ caracteristicäƒ a salvatorului evreilor iisus nu a îndeplinit-o.

în misiunea salvatorul era inclusäƒ pacea, pe cînd iisus declaräƒ räƒspicat cäƒ a venit säƒ aducäƒ sabia nu pacea ca säƒ-l despartäƒ pe fiu de tatäƒl säƒu, pe fiicäƒ de mama sa (matei, 10, 34-35). cum poate vorbi astfel cel ce se credea trimisul lui dumnezeu dacäƒ dumnezeul lui nu era cel a dezbinäƒrii? cum am eticheta astäƒzi un om care ar spune cäƒ a venit la cineva în vizitäƒ cu dorinå£a de a-i dezbinäƒ casa? un om nebun!

tenacitatea cu care omul iisus dorea säƒ-i convingäƒ pe evrei cäƒ el era mesia era deosebitäƒ. aceasta a atras reacå£ii fireåŸti. cäƒrturarii zicea cäƒ îl are în el pe diavol, pe beelzebul (marcu, 3, 22). oamenii ziceau cäƒ are duh räƒu (marcu, 3, 30). însäƒåŸi familia lui îl credeau cäƒ nu e în toate minå£ile (marcu, 3, 21) nu credeau în el (ioan, 7, 5). omul iisus etala cu adeväƒrat o comportare de om dezechilibrat. spune în marcu, 3, 33, „cine este mama mea? åŸi fraå£ii mei?”. cum ar fi tratat un om astäƒzi care åŸi-ar respinge astfel rudele? bolnav mintal!

noul testament este plin de relatarea faptelor lui iisus mai cu seamäƒ cu scoaterea duhurilor necurate din oameni. în marcu, 5, 11-13, se spune cum el a trimis duhurile rele într-o turmäƒ de porci. dupäƒ acest episod oamenii l-au rugat säƒ plece de acolo väƒzînd cäƒ lucreazäƒ cu demonii (marcu, 5, 17). fariseii, oamenii scoliå£i în legea iudaicäƒ a acelor timpuri, îi spun cäƒ cu domnul demonilor (adicäƒ cu satana) el îi scoate pe demoni (matei, 9, 34). mulå£imea i-a zis cäƒ are demon (ioan, 7, 20; ioan, 8, 48). iudeii au spus „acum åŸtim cäƒ ai demon” (ioan, 8, 52). dar el nu a recunoscut argumentînd cäƒ diavolul nu poate lupta împotriva diavolului. vorbele lui iisus sunt fäƒräƒ sens. säƒ luäƒm de exemplu grupurile mafiote care se räƒzboiesc între ele deåŸi fiecare se afläƒ de partea räƒului. faptele diavolului nu å£in de ideea cäƒ cei räƒi nu se bat cu cei räƒi precum iisus vrea säƒ argumenteze, cum cäƒ diavolul ar lupta împotriva lui însuåŸi. scuza lui iisus este pueriläƒ, cei räƒi se bat cu toå£i inclusiv cu alå£i oameni räƒi de teapa lor.

un alt episod din faptele acestui om bolnav mintal este cel cu smochinul. iisus era înfometat åŸi a gäƒsit un zmochin care nu avea fructe. supäƒrat, îl blestemäƒ pe zmochin: „rod säƒ nu mai porå£i în veac!” dupäƒ care zmochinul s-a uscat. säƒ ne imaginäƒ cäƒ un om merge la casa unuia åŸi-i cere mîncare. nu i se däƒ pentru cäƒ oamenii din casäƒ pur åŸi simplu nu au mîncare. urmeazäƒ ca cel care a cerut mîncare säƒ îi blestemäƒ ca în veac säƒ nu aibäƒ mîncare în casa aceea. cum ar fi etichetat un astfel de individ care blestemäƒ pentru cäƒ pur åŸi simplu nu ai avut ce säƒ-i dai de mîncare atunci cînd el a vrut säƒ mäƒnînce? puå£in spus un nebun, este räƒul întruchipat care pur åŸi simplu nu raå£ioneazäƒ. ce vinäƒ avea zmochinul cäƒ nu avea fructe ca iisus säƒ le mäƒnînce? cazul lui iisus este tipic patologic al unei minå£i bolnave.

säƒ luäƒm de exemplu una din înväƒå£äƒturile acestui om, privitor la ceea ce omul mäƒnîncäƒ. iisus suså£ine cäƒ nu ceea ce inträƒ în guräƒ îl spurcäƒ pe om, ci ceea ce iese din guräƒ, aceea îl spurcäƒ pe om (matei, 15, 11). mai departe tot el spune cäƒ tot ce inträƒ în guräƒ se duce în pîntece åŸi iese afaräƒ, dar cele ce ies din guräƒ pornesc din inimäƒ, åŸi acelea sunt cele ce-l spurcäƒ pe om, dar a mînca fäƒräƒ säƒ-å£i fi späƒlat mîinile, aceasta nu-l spurcäƒ pe om (matei, 15, 17-20). este o înväƒå£äƒturäƒ de doi bani. conteazäƒ ce bäƒgäƒm în pîntece! dacäƒ cineva bagäƒ în guräƒ otraväƒ sau mîncare stricatäƒ nici nu mai apucäƒ säƒ o scoatäƒ afaräƒ cäƒ poate åŸi muri. cît priveåŸte ideea cäƒ ceea ce iese din guräƒ îl spurcäƒ pe om cum spune iisus, afirmaå£ia lui este de asemenea o aberaå£ie. vorbele rele îl uåŸureazäƒ temporar pe om de räƒutatea din el, deåŸi aruncatul vorbelor pe alå£ii nu este o soluå£ie pentru a scäƒpa de räƒul din inimäƒ.

säƒ analizäƒm doctrina päƒcatului promovatäƒ de iisus, ideea cum cäƒ orice päƒcat åŸi orice blasfemie li se iartäƒ oamenilor, dar blasfemia împotriva duhului sfînt nu li se va ierta (matei, 12, 31). säƒ presupunem cäƒ existäƒ o å£aräƒ în lume care are un sistem juridic bazat respectînd aceastäƒ înväƒå£äƒturäƒ a lui iisus. un om ticäƒlos este prins în fäƒräƒdeligile lui åŸi adus în faå£a judecäƒtorului care va aplica înväƒå£äƒturile lui iisus în cazul respectiv. sunt consultaå£i martorii care declaräƒ cäƒ învinuitul a furat, a bäƒtut cinci oameni la beå£ie åŸi a omorît un om cu un cuå£it. la judecatäƒ omul recunoaåŸte ticäƒloåŸiile fäƒcute adäƒugînd cäƒ a cerut iertare pentru tot räƒul fäƒcut. „ai spus ceva împotriva duhului sfînt?” întreabäƒ judecäƒtorul. „niciodatäƒ!” räƒspunde omul. verdictul: „eliberaå£i-l cäƒ åŸi-a cerut iertare în numele lui iisus hristos, dar nu a hulit duhul sfînt!”. poate o atare înväƒå£äƒturäƒ a iertäƒrii veåŸnice säƒ vinäƒ de la dumnezeu sau de la diavol? o astfel de metodäƒ de a face dreptate oamenilor este înåŸeläƒciune curatäƒ, dumnezeu nu poate iertäƒ räƒutäƒå£ile oamenilor, cei vinovaå£i trebuie säƒ repare cumva räƒul adus åŸi säƒ înveå£e cäƒ repetarea räƒului nu va fi iertatäƒ prin simpla recunoaåŸtere a greåŸelii. înväƒå£äƒtura lui iisus este prostie curatäƒ. o societate säƒnäƒtoasäƒ mintal nu poate funcå£iona pe astfel de înväƒå£äƒturi fäƒräƒ sens.

evreii în vechiul testament aveau o metoda mai logicäƒ, deåŸi nu era cu totul justäƒ, ideea cäƒ se pläƒteåŸte ochi pentru ochi. dar în înväƒå£äƒturile lui iisus privind aplicarea dreptaå£ii se vede mai degrabäƒ mîna diavolului decît cea a unei forå£e a dreptäƒå£ii. numai diavolul trece cu vedere cäƒ merge åŸi aåŸa, cäƒ simpla iertare datäƒ de el diavolul poate absolvi pe om de relele pe care le face. satana iartäƒ de päƒcat pentru a-l å£ine pe päƒcäƒtos în päƒcat cu el. este åŸi metoda folositäƒ de iisus pentru a-i menå£ine pe oameni în jugul suferinå£ei pe care a iniå£iat-o în locul salvarii din suferinå£äƒ pe care trebuia säƒ o aducäƒ aåŸteptatul mesia, salvatorul evreilor.

säƒ cercetäƒm cum iisus crede cäƒ oamenii lui dumnezeu pot fi deosebiå£i de cei ai diavolului. în matei, 7, 10-20, iisus îi avertizeazäƒ pe ucenici säƒ se fereascäƒ de profeå£i mincinoåŸi cäƒci dupäƒ roadele lor vor fi cunoscuå£i. preceptul este bine åŸtiut din vechiul testament, ideea cäƒ pomul se cunoaåŸte dupäƒ rod. säƒ vedem ce roade a adus pomul lui iisus dupäƒ aåŸa zisa înäƒlå£are a lui la cer?

creåŸtinismul a päƒtruns treptat în lumea zisäƒ „päƒgînä ƒ” prin înfricoåŸarea oamenilor asupra pedepselor ce-i aåŸteaptäƒ dacäƒ nu se vor supune noii înväƒå£äƒturi. aceastäƒ fricäƒ de näƒluci persistäƒ åŸi astäƒzi fiind practic hrana creåŸtinismului. fäƒräƒ continua teroare a diavolului care pîndeåŸte la orice pas creåŸtinismul s-ar dezintegra. observäƒm cäƒ atenå£ia este concentratäƒ pe diavol åŸi toate cele care vin cu räƒul åŸi suferinå£a, räƒstignirea lui iisus pe cruce, patimile lui, etc. în cele din urmäƒ iisus pozeazäƒ în învingäƒtor, chiar dupäƒ ce a fost bäƒtut în cuie pe cruce. dar sechelele mentale pe care le implanteazäƒ în minå£ile oamenilor, pe cei mai mulå£i räƒmîn säƒ-i bîntuie toatäƒ viaå£a. deåŸi despre „învingäƒtorul morå£ii”, se spune cäƒ a ajuns acolo la dreapta tatäƒlui, el priveåŸte cu detaåŸare întreaga panoramäƒ care a urmat dupäƒ „înäƒlå£area sa”. säƒ vedem fructele date de pomul säƒdit de iisus pe päƒmînt. ce a urmat?
räƒzboaie, mäƒceluri împotriva evreilor åŸi ale altora, dezbinare veåŸnicäƒ printre cei care au urmat înväƒå£äƒtura lui iisus, inchiziå£ie, arderea cäƒrå£ilor, obida oamenilor, cuceririle sîngereoase urmînd crucea însîngeratäƒ , care cînd era pumnal cînd cruce, åŸi multe alte „fructe” ale demonului „înäƒlå£at la cer”. ne putem întreba dacäƒ nu s-a dus cumva direct în iad de unde nici cäƒ-i pasäƒ de ce se întîmpläƒ pe päƒmîntul deoarece sistemul introdus de el funcå£ioneazäƒ din plin pe päƒmînt. salvarea care se aåŸtepta din partea unui trimis al lui dumnezeu este nonexistentäƒ în cazul iisus.

cine este în mäƒsuräƒ astäƒzi säƒ evalueze misiunea „salvatoare&rdq uo; ale lui iisus? toå£i cei care au avut tangenå£äƒ cu creåŸtinismul! salvatorul se dorea un personaj al salväƒrii din durere nu cineva care aduce durere prin sabia pe care cu adeväƒrat a läƒsat-o omenirii. åži sîngele continuäƒ säƒ curgäƒ åŸi astäƒzi åŸi va continua atîta timp cît oamenii venereazäƒ pe demonul care a adus suferinå£äƒ omenirii cu 2000 de ani înainte. iatäƒ cäƒ în ciuda obiceiului diavolului de a minå£i, totuåŸi de cîteva promisiuni s-a å£inut.

care este spectrul creåŸtinismului astäƒzi în lume? nici o altäƒ religie nu are mai multe secte decît cea creåŸtinäƒ. dezbinarea generatäƒ de iisus încäƒ de cînd era viu pe päƒmînt continuäƒ astäƒzi cu aceeaåŸi forå£äƒ încît te întrebi cum de este posibil ca oamenii säƒ interpreteze diferit ideile dintr-o carte care este destul de coeziväƒ în conå£inut, biblia? explicaå£ia nu poate fi decît cäƒ biblia este o carte plinäƒ de contradicå£ii, atît vechiul cît åŸi noul testament. cel puå£in noul testament este grosier privind salvarea oamenilor de la moarte de cäƒtre cineva care nu s-a salvat pe sine însuåŸi. oasele i-au putrezit de mult acolo în orientul apropiat. evreii nu l-au acceptat pe iisus deoarece nu era nimic în el säƒ sugereze cäƒ-i poate salva, cäƒ-i poate elibera de sub jugul romanilor aåŸa cum se aåŸtepta de la un rege din spiå£a lui david.

cine a fost iisus? respingerea lui de cäƒtre evrei în mod automat îl calificäƒ drept impostor åŸi amäƒgitor. nimeni nu a fäƒcut o evaluare mai justäƒ asupra cine a fost iisus decît poporul din care face parte åŸi în mijlocul cäƒruia a träƒit. åži ei l-au categorisit drept amäƒgitor. înväƒå£äƒturile ieftine åŸi stupide ale lui iisus au mai mult marca räƒului decît cea a binelui. omul iisus este un caz patologic de bolnav mintal a cäƒrui misiune „salvatoare” a supravieå£uit prin conjunctura istoriei, prin fricäƒ pe care o împlîntäƒ în minå£ile oamenilor aåŸa cum numai duhurile rele fac, deghizînd räƒul într-un ambalaj pe care scrie fericire åŸi salvare. dezbinarea adusäƒ de „fiul lui dumnezeu” continuäƒ säƒ ne macine sufletele åŸi säƒ ne despartäƒ inimile cu sabia pe care a promis-o. åži asta avem astäƒzi: fiul despäƒrå£it de tatäƒl säƒu, fiica de mama sa, aåŸa cum se aratäƒ în matei, 10, 34-35. creåŸtinismul este un cult demonic, cea mai mare minciunäƒ care a putut vreodatäƒ exista în omenire: venerarea unui demon ca „fiu al lui dumnezeu”.

väƒ veå£i întreaba cum se explicäƒ atîtea frumuseå£i väƒzute în biserici åŸi catedrale? existäƒ realmente creaå£ii minunate care glorificäƒ amintirea narativäƒ a celui care a fost iisus. räƒspunsul este cäƒ aceste minunäƒå£ii sunt rodul idealului minå£ii omeneåŸti, nu cel al înväƒå£äƒturilor lui iisus. creåŸtinismul este o religie parazitaräƒ care se întinde oriunde poate säƒ ajungäƒ cu teroarea fricii. oamenii au creat cu mare elan frumuseå£i în biserici åŸi catedrale pentru a contracara urîciunea creåŸtinismului originar al lui iisus, idealizînd aspectele durerii, portretizînd un iisus cu faå£a blîndäƒ åŸi resemnat în faå£a morå£ii, postura victimei care induce miläƒ în cei care o privesc. dar cînd este säƒ evaluäƒm obiectiv consecinå£ele acestor aberaå£ii doctrinare gunoiul creåŸtinismului iese la suprafaå£äƒ în felul de a se comporta al oamenilor, în modul lor de existenå£äƒ, în violenå£a åŸi rapacitatea socialäƒ a unora care pozeazäƒ în creåŸtini, deoarece iisus le-a promis cäƒ orice li se poate ierta afaräƒ de blasfemia împotriva duhului sfînt (matei, 12, 31). oamenii sinceri aflaå£i printre ei sunt doar victime credule care resemnaå£i åŸi depäƒåŸiå£i de înå£elegerea realäƒ a demonismului creåŸtin nici nu åŸtiu practic în mîna cui se afläƒ.

puterea politicäƒ de-a lungul timpului a înå£eles cu realism marele potenå£ial de manipulare a creåŸtinismului care a fost folosit de toate sistemele sociale inclusiv comunismul care iniå£ial l-a respins. ulterior creåŸtinismul a fost tolerat åŸi folosit în slujba noilor guvernanå£i care, înclinaå£i spre räƒu, exploatare åŸi minciunäƒ, s-au aliat cu cei de-o teapäƒ cu ei, cei care îl slujeau de diavol întocmai ca åŸi ei, dar folosind metodele demonului de pe crucea însîngera täƒ, iisus „salvatorul omenirii”.

despre cel care a scris aceste rînduri nu este nevoie säƒ väƒ întrebaå£i cine este. un om ce îndräƒzneåŸte säƒ gîndeascäƒ în cele aåŸternute aici. am scäƒpat de fricäƒ, mäƒ simt uåŸurat, nu mai port jugul crucii, nu mai sunt un întemniå£at al lui iisus. privesc la cer, la soare åŸi mäƒ gîndesc cum oamenii acestor vremuri mai pot crede cäƒ undeva în orientul apropiat, dumnezeu åŸi-a trimis pe fiul säƒu unic säƒ „moar䃔 pentru ca noi säƒ avem viaå£äƒ veåŸnicäƒ. dacäƒ un astfel de dumnezeu face experimente cu noi säƒ afle cäƒ nu i-au reuåŸit. dar dacäƒ este mîna diavolului întreaga decepå£ie a reuåŸit. sunt milioane åŸi milioane de oameni care au asimilat patologia lui iisus, un bolnav mintal de a cäƒrui boaläƒ se suferäƒ în prezent în proporå£ii gigantice. aceasta ne poate duce la pieire. „salvatorul” demonic ne-a adus încet încet la marginea präƒpastiei de anihilare a omenirii. unde säƒ mai cäƒutäƒm salvarea dumnezeule adeväƒrat?

Postat de De bine ce la 11.08.2009 20:49

am reintrodus evolutionismul in manuale, cercetatorii spun ca nu ne tragem din gorile. poate din cimpanzei, dar nu gasesc fosile! - 11 august, 17:26 -























in octombrie 2007, consiliul europei, supraveghetor al drepturilor omului peste 47 de natiuni, a condamnat toate incercarile de introducere a creationismului in scoli, intrucat teoriile din biblie si dogmele religioase ameninta un invatamant sanatos. pe de alta parte, aripa britanica a grupului "answers in genesis" trimite oameni in scoli de 10 - 20 de ori pe an, indemnandu-i pe elevi sa se gandeasca ce invata cu adevarat din evolutie. iar grupul numit "truth in science" a expediat mii de dvd-uri nesolicitate fiecarui liceu din marea britanie, cu mesajul ca omenirea isi are obarsia in "designul inteligent", nu in evolutia darwinista.
in romania, intre anii scolari 2001 - 2002 si 2006 - 2007, evolutionismul a fost inclus in programa scolara a elevilor de clasa a xii-a. de anul trecut insa, curriculara clasei a xii-a nu mai continea nici o referire la "istoria vietii si evolutionism", chestiune semnalata de asociatia "solidaritatea pentru libertatea de constiinta", cea care a militat si pentru scoaterea icoanelor din scoli, care a trimis o scrisoare deschisa catre ministrul de atunci, cristian adomnitei. un consilier al ministerului educatiei a declarat insa ca teoria evolutiei este predata implicit, desi denumirea ei explicita a fost scoasa din programa. "va anunt in premiera ca in aproximativ doua saptamini vom declansa o campanie internationala pentru reintroducerea teoriei evolutiei speciilor in programa scolilor publice din romania. nu mai avem aproape nici un motiv sa consideram ca in romania exista o separare intre stat si biserica", spunea remus cernea, liderul asociatiei, care a verificat in manuale lipsa teoriei darwiniste.
recent, ministerul educatiei, sub conducerea ecaterinei andronescu, a decis sa reintroduca teoria evolutionista in programa scolara, in materia de biologie de clasa a viii-a, pe motiv ca este important ca evolutionismul sa fie predat si in liceu, pentru ca altfel sunt sacrificate sase generatii de elevi care sunt sau vor merge la liceu fara a fi studiat evolutionismul in scoala generala.
stramosii nostri nu si-au folosit niciodata membrele ca sa mearga precum gorilele, ei au evoluat din alte maimute, care isi petreceau majoritatea timpului in copaci
in contextul acestor dispute interminabile intre teoria evolutionista si cea creationista, cercetatorii nu s-au lasat nici ei mai prejos si au incercat sa desluseasca misterul crearii lumii si a oamenilor. astfel incat, faimoasa secventa care arata evolutia omului dintr-o maimuta care-si tara membrele la o fiinta umana dreapta ar putea sa fie gresita. potrivit "daily mail", cercetatorii care au examinat oasele incheieturilor mai multor specii de primate considera ca stramosii nostri nu si-au folosit niciodata membrele ca sa mearga precum gorilele. in schimb, au evoluat din alte maimulte, care si-au petrecut majoritatea timpului in copaci si coborau drepte pe pamant.
"avem cea mai concludenta informatie pe care am vazut-o vreodata pe acest subiect. acest model ar trebui sa faca pe oricine sa reevalueze ceea ce au spus inainte", a declarat co-autorul studiului daniel schmitt, de la universitatea duke.
dezbaterea despre originea bipedismului uman a inceput inca din vremea lui charles darwin, creand doua modele concurente. unul "vede stramosul pre-uman ca un tarator terestru de membre, un comportament des folosit de cele mai apropiate rude ale noastre, maimutele africane", sustine raportul. celalalt model pune mersul nostru in doua picioare pe cocotatul timpuriu in copaci, un mod de locomotie folosit de toate maimutele. sustinatorii primului model cred ca noi si maimutele africane am evoluat dintr-un stramos comun. ei spun ca aceasta legatura este inca evidenta in particularitatile oaselor incheieturii si ale mainii, pe care le au in comun maimutele africane, fiintele umane de azi si cele din trecut. dar autoarea noului studiu, tracy kivell, de la institutul max planck, din germania, contrazice aceasta ipoteza. ea a comparat oasele incheieturilor a mai bine de 100 de cimpanzei tineri si adulti, cu cele ale gorilelor si a descoperit ca majoritatea cimpanzeilor are anumite particularitati ale articulatiilor pe care gorilele nu le au.
kivell si schmitt sugereaza ca aceste particularitati sunt absente la gorile, intrucat mersul lor e total diferit de cel al cimpanzeilor. gorilele merg cu bratele si articulatiile intinse in jos si stranse in ceea ce kivell a numit "posturi columnare", care seamana cu mersul elefantilor.
prin contrast, cimpanzeii sunt mult mai flexibili, "cu articulatiile intr-o pozitie indoita, cumva opusa celei ingramadite". cimpanzeii au un mers cu incheieturile intinse, care le da stabilitate pe crengile copacilor, intrucat isi petrec mare parte din timp in arbori, spre deosebire de gorile, au concluzionat cercetatorii. "altfel spus, dovezile inclina balanta impotriva ideii ca bipedismul nostru a evoluat dintr-un stramos care-si tara membrele. informatia noastra sustine contrariul, ca particularitatile mainii si ale incheieturii descoperite la fosilele umane si care au fost tratate, in mod traditional, ca indicatori ai comportamentului unor fiinte cu mersul cu incheieturile indoite, sunt de fapt dovezi ale capacitatii de catarare in copaci", au mai spus cercetatorii. cu alte cuvinte, o specie de stramos de demult, care isi petrecea timpul in copaci, s-a mutat pe pamant si a inceput sa mearga drept. nu exista, insa, fosile din timpul acestei tranzitii, care este posibil sa fi avut loc in urma cu sapte milioane de ani, mai noteaza sursa citata.