Comuniştii amână alegerea următorului preşedinte pe motiv de „sărbătoare religioasă”
Comuniştii amână alegerea următorului preşedinte pe motiv de „sărbătoare religioasă”
Ieri ar fi fost ultima încercare: dacă procedura eşuează încă o dată, se declanşează alegeri anticipate
Ieri ar fi trebuit să aibă loc la Chişinău ultima încercare de a alege preşedintele Republicii Moldova. Cu toate acestea, deputaţii comunişti din noul Parlament au decis să amâne acest vot pentru 3 mai, motivând că joi a fost zi de sărbătoare (Înălţarea Domnului). „Astăzi e Ispasul şi nu e cazul să discutăm probleme majore pentru ţară. Propun să anunţăm o pauză şi să transferăm şedinţa Parlamentului pentru 3 iunie”, a declarat liderul fracţiunii comuniste, Maria Postoico. Amânarea a fost criticată de partidele de opoziţie, care au acuzat Partidul Comuniştilor (PCRM) că tărăgănează scrutinul, în speranţa că ar putea găsi „trădătorul” care să-i asigure cel de-al 61-lea vot de care are nevoie pentru a desemna preşedintele. „Nici noi nu am dorit ca de Ispas să se facă politică, dar tot comuniştii au ales această zi. Ei sunt în agonie şi au transformat această sărbătoare în propagandă comunistă”, a declarat liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu. Atât liberalii, cât şi liberal-democraţii au precizat că nici pe 3 mai nu vor participa la votul pentru desemnarea preşedintelui, deoarece doar în acest mod vor putea forţa declanşarea alegerilor anticipate. Opoziţia speră că acestea ar putea fi organizate chiar luna viitoare.
Alianţa Moldova Noastră – ceva mai „flexibilă”
O poziţia mai nuanţată a avut însă liderul Alianţei Moldova Noastră, Serafim Urecheanu. El a precizat că, dacă PCRM ar propune un candidat pentru funcţia de preşedinte al ţării din partea opoziţiei, acesta ar putea fi votat. Urecheanu a lăsat să se înţeleagă că ar accepta el însuşi această funcţie dacă i s-ar propune. De asemenea, liderul AMN a explicat că deputaţii formaţiunii sale pot decide individual dacă participă la alegerea preşedintelui Republicii Moldova, deoarece în partidul său nu există „dictatură”.
Jurnalişti de la Chişinău au comentat însă că exact asta şi-ar fi dorit reprezentanţii opoziţiei dispuşi să se alăture comuniştilor: o participare la vot a întregii opoziţii, pentru a se şterge astfel urmele „trădătorilor”. Celelalte partide de opoziţie au refuzat însă categoric să participe la vot.
Actualul şef al statului, partidului şi Parlamentului, Vladimir Voronin, a acuzat ieri opoziţia că a refuzat să negocieze până la acest moment, dar că va încerca şi zilele următoare să dialogheze cu aceasta.
„Puteam să supunem la vot şi astăzi şi am fi obţinut aceleaşi rezultate - 60 la 0 - şi gata. Mâine, eu trebuia să emit decretele respective şi mergeam la alegeri. Dar nu doresc să facem acest lucru, nu-l doreşte nici populaţia, nu doreşte nimeni în afară de unele persoane care au alte interese decât interesele generale pe care le avem în faţa societăţii, în faţa cetăţenilor ţării noastre”, a adăugat el. Totuşi, Voronin a indicat că nu este dispus să accepte o candidatură precum cea a lui Urecheanu. Cea mai bună candidatură rămâne cea a Zinaidei Greceanâi şi nu va fi modificată, a precizat Voronin. (E.F.)
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine
















7 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Ieri ar fi trebuit să aibă loc la Chişinău ultima încercare de a alege preşedintele Republicii Moldova. Cu toate acestea, deputaţii comunişti din noul Parlament au decis să amâne acest vot pentru 3 mai, motivând că joi a fost zi de sărbătoare (Înălţarea Domnului).
rumani lingai potai viclene; cine naiba sunt la voi in rumania politicieni daca nu comunistii(ei isi zic fosti comunisti) si copii lor ? dar ce sa-i faci rumanul i-i prost si poate fi usor pacalit.
sigur ca da !!! inca nu au gasit "tradatorul".cum se spune in fotbal,trag de timp.felicitari partidelor de opozitie rm !! tot asa inainte,si cu vointa domnului o sa aveti alegeri noi la care o sa-i dati jos pe neo-stalinistii astia violenti si psihopatici care conduc saraca tara precum ar-fi bisnita lor de mafie.
zina,zina;de fapt numele tau adevarat a fost istoric zana.compoartate si vorbeste ca atare.
userul @zina este de fapt un postac udmr. de cand nu mai este la cascaval, udmr a tocmit postaci care sa faca flame pe forumuri. ba se dau banateni cu nostalgia imperiului, ba se dau basarabeni devotati natiunii modovenesti. oricum, sunt penibili si ei si stapanii lor.
as, pe motiv ca le tzatzaie nadragii ca nu vor gasi tradatorul de care au nevoie si vor mai trebui sa mai "fure" un rand de alegeri" nu-i asa, "zina", toanta satului?
in jurnal de chisinau de azi,in articolul "romania sau rusia ?"se reda un pasaj din interviul lui voronin dat postului echo moskvi.voronin spune ca nu romania a organizat razmerita urmata de distrugeri de la chisinau si ca romania nu are capacitatea organizarii unor astfel de provocari de proprtii.interesant, nu ?daca nu romania,cine are posibilitatea sa organizeze astfel de provocari de anvergura ?rusia ,nu-i asa ?