Guvernul român nu aplică legea şi Justiţia nu luptă împotriva corupţiei

de Bogdan MUNTEANU Postat la: 26.02.2009 20:14 Ultima actualizare: 26.02.2009 20:31

Parlamentul României, lipsit de „angajament de eradicare a corupţiei“ /// Foto: Octav Ganea

În raportul anual al Departamentului de Stat privind drepturile omului, americanii reiau criticile Comisiei Europene privind lipsa succeselor în combaterea corupţiei

Condiţiile din închisori, restituirea lentă a proprietăţilor, neîncrederea publică în Justiţie şi discriminarea unor persoane – alte probleme semnalate

„Legislaţia prevede pe­­depse penale pen­tru oficialii vinovaţi de corupţie, dar Gu­­ver­nul nu aplică legea în mod efi­cient”, afirmă Departamentul de Stat (DoS) al SUA în raportul anual privind drepturile omului. Deşi americanii recunosc Ro­mânia drept o „democraţie con­stituţională” şi apreciază pro­­cesul electoral drept „liber şi democratic”, aproape toate insti­tuţiile democratice sunt cri­ti­cate. Parlamentul este criticat, în primul rând, pentru „lipsa an­ga­jamentului de eradicare a corupţiei la nivel înalt”. Aceasta s-ar traduce prin tergiversarea adop­tării Codului de Procedură Penală. Raportul DoS remarcă unele amendamente care prevedeau „înştiinţarea suspecţilor că sunt interceptaţi” şi faptul că Parlamentul s-a opus anchetării pentru corupţie a unui membru de-al său, având alte trei cazuri în dezbatere. Legislativul este dat ca exemplu negativ şi în privinţa discriminării femeilor, care există în societatea românească, din moment ce există doar 34 din 334 de deputaţi, respectiv opt din 137 de senatori.

În privinţa Guvernului, DoS preia acuzaţiile Comisiei Euro­pene (CE) conform cărora sistemul care ar trebui să le permită cetăţenilor reclamarea cazurilor de corupţie „nu este accesibil”, căci nu se garantează confidenţialitatea reclamanţilor. Guvernul este vinovat şi de modificarea, prin ordonanţă de urgenţă, a le­gii de organizare a Agenţiei Na­ţio­nale de Integritate (ANI), instituţie care nu poate lua în sea­mă reclamaţii anonime, nici să verifice conturi bancare şi bunuri fără acordul celor investigaţi.

Sistemul judiciar, veşnica problemă

Ca în fiecare an, DoS menţionează doar „progrese minime” în privinţa luptei împotriva corupţiei, cea mai mare problemă fiind în ograda Justiţiei. Publicul nu are încredere că sistemul judiciar aplică legea în mod imparţial, că judecătorii nu sunt aserviţi unor interese politice sau financiare. Percepţia publică în România este că Justiţia este coruptă, len­tă şi adesea incorectă, arată docu­mentul. În urma proceselor civile, cei care au câştig de cauză întâmpină probleme în executarea hotărârilor, iar cel mai mult suferă cei care se mai luptă încă pentru redobândirea proprietăţilor. La sfârşitul lui 2008, peste o sută de dosare împotriva Statului român, legate de restituiri, mai erau pe rol la CEDO. Chiar şi după ce au câştig de cauză în instanţe, unii proprietari se confruntă cu „inerţia” autorităţilor locale care ar trebui să-i pună în posesia imo­bilelor.

Restituirile către familia Ceauşescu îi uimesc pe americani

Deşi cei cu proprietăţi confiscate de comunişti au dificultăţi în a le reprimi, The New York Times este uimit de lipsa de reac­ţie a publicului român faţă de res­tituirea operelor de artă ale Ceau­şeştilor singurului lor copil în viaţă, Valentin Ceauşescu. „În ultimă instanţă, desigur, tot ceea ce a aparţinul familiei lui Ceau­şescu, cândva ucenic de cizmar într-un sat, derivă din privilegiile puterii”, consideră ziarul american, precizând că lui Valentin Ceauşescu i-au fost returnate circa 40 de tablouri, cu o valoare totală apropiată de un milion de dolari. Explicaţia la care ajunge cotidianul este că, în afara execuţiei cuplului dictatorial, niciun fost comunist nu a făcut mai mult de câţiva ani de puşcărie, ceea ce s-ar integra într-un fenomen specific Europei, care încă nu s-a împăcat cu propriul trecut.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

131 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 26.02.2009 16:20

Raportul Departamentului de Stat pe tema drepturilor omului critică aspecte ale legii votului uninominal din România, cu efecte asupra reprezentării în Parlament, dar şi lipsa condamnărilor în cazuri de corupţie la nivel înalt şi existenţa unor cazuri de discriminare etnică şi religioasă.

 
#2 bondsteel camp 26.02.2009 16:20

pot sa critice cat vor ei, daca in continuare ii primesc la departamentul de stat pe geoana si tradariceanu ! iar intrarea in nato i-au facut-o cadou lui ilici !

 
#3 Barack Ossama 26.02.2009 16:26

sa-mi **** **** cu discriminarea lor !d-aia ne-am pierdut identitatea!

 
#4 Miratul 26.02.2009 16:28

si eu care credeam ca sua ia romania ca etalon . ca sa vezi ce m-am inselat. mi-am facut deja bagajelecsi ma voi muta in bucuresti, poate,poate s-o prinde si de mine ceva din 'corectitudinea' romaneasca.

 
#5 aaaaa 26.02.2009 16:39

minoritatile nu sunt reprezentate ?ce misto va fi o sa se umple parlamentul de tigani vom avea in tigani e in guvern sri etc doar ca sa aratam lumii ca suntem democrati daca noi romani care nu suntem in stare sa conducem onest aceasta tara , avem probleme grave de coruptie sa vedeti ce va fi cu minoritarii tuciuri la guvernare . craiova se va extrapola la nivelul intregii tari . romanii vor fi si mai cocositi de impozite ptr a astampara nevoia de "integrare" a t1ganilor ptr asigurari sociale, ptr lenea si puradeii lor

 
#6 omega 26.02.2009 16:40

cerinta de a pune pe borcan o eticheta care sa descrie continutul mi se pare fireasca. orice s-ar spune, "societatea academica romana" nu are nimic in comun cu academia romana. cu catavencu, da, are multe ...

 
#7 sua o ia la vale rau 26.02.2009 16:43

cum se pronunta boala de care sufera sotietatea romaneasca:fesenita,sau fesenoza?sau masonerita?sau spionita?sau e numai sindromul 1984,in care porcii au preluat puterea(ferma animalelor)?sau iliescita?sau tiganeala?sau curvaraseala?sau drogherita?sau mardeala?sau neresritutio in integrum?sau mafiotita?sau parlamentoza?sau pisicheala,sau pomanagita?daca mitropolitul daniel nu merge sa le spuna verde-n fata ,suferim cu totii. pristanda

 
#8 haios 26.02.2009 16:45

departamentul de stat american poate sa ne pupe exact in gaura c.u.r.u.l.u.i. etete..tara lui peste..marea america...mai are o bashina si crapa..popor de grasi retardati...

 
#9 SIEG HEIL ! 26.02.2009 16:53

si cu parazitii evrei peste ei.

 
#10 crissm0 26.02.2009 16:55

din cate stiu eu in senatul american exista 2 partide democratii si republicanii ...unde sunt hispanicii, chinezii etc ..minoritatile lor, care nu sunt putine.. nu au partide? de ce oare? nu ca as aprecia uninominalul in care un candidat strange zeci de mii de voturi ...si intra unul cu sute de voturi de pe locul 2-4. dar ma intreb de ce s-a suparat licuriciul pe noi...mai intai cu vizele, acum raportul asta???poate ca au vazut ca strambam din nas la legea interceptarilor telefonice sau poate la pasapoartele cu cip inventate de ei...mhhh...

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa