Guvernul român nu aplică legea şi Justiţia nu luptă împotriva corupţiei
Parlamentul României, lipsit de „angajament de eradicare a corupţiei“ /// Foto: Octav Ganea
În raportul anual al Departamentului de Stat privind drepturile omului, americanii reiau criticile Comisiei Europene privind lipsa succeselor în combaterea corupţiei
Condiţiile din închisori, restituirea lentă a proprietăţilor, neîncrederea publică în Justiţie şi discriminarea unor persoane – alte probleme semnalate
„Legislaţia prevede pedepse penale pentru oficialii vinovaţi de corupţie, dar Guvernul nu aplică legea în mod eficient”, afirmă Departamentul de Stat (DoS) al SUA în raportul anual privind drepturile omului. Deşi americanii recunosc România drept o „democraţie constituţională” şi apreciază procesul electoral drept „liber şi democratic”, aproape toate instituţiile democratice sunt criticate. Parlamentul este criticat, în primul rând, pentru „lipsa angajamentului de eradicare a corupţiei la nivel înalt”. Aceasta s-ar traduce prin tergiversarea adoptării Codului de Procedură Penală. Raportul DoS remarcă unele amendamente care prevedeau „înştiinţarea suspecţilor că sunt interceptaţi” şi faptul că Parlamentul s-a opus anchetării pentru corupţie a unui membru de-al său, având alte trei cazuri în dezbatere. Legislativul este dat ca exemplu negativ şi în privinţa discriminării femeilor, care există în societatea românească, din moment ce există doar 34 din 334 de deputaţi, respectiv opt din 137 de senatori.
În privinţa Guvernului, DoS preia acuzaţiile Comisiei Europene (CE) conform cărora sistemul care ar trebui să le permită cetăţenilor reclamarea cazurilor de corupţie „nu este accesibil”, căci nu se garantează confidenţialitatea reclamanţilor. Guvernul este vinovat şi de modificarea, prin ordonanţă de urgenţă, a legii de organizare a Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), instituţie care nu poate lua în seamă reclamaţii anonime, nici să verifice conturi bancare şi bunuri fără acordul celor investigaţi.
Sistemul judiciar, veşnica problemă
Ca în fiecare an, DoS menţionează doar „progrese minime” în privinţa luptei împotriva corupţiei, cea mai mare problemă fiind în ograda Justiţiei. Publicul nu are încredere că sistemul judiciar aplică legea în mod imparţial, că judecătorii nu sunt aserviţi unor interese politice sau financiare. Percepţia publică în România este că Justiţia este coruptă, lentă şi adesea incorectă, arată documentul. În urma proceselor civile, cei care au câştig de cauză întâmpină probleme în executarea hotărârilor, iar cel mai mult suferă cei care se mai luptă încă pentru redobândirea proprietăţilor. La sfârşitul lui 2008, peste o sută de dosare împotriva Statului român, legate de restituiri, mai erau pe rol la CEDO. Chiar şi după ce au câştig de cauză în instanţe, unii proprietari se confruntă cu „inerţia” autorităţilor locale care ar trebui să-i pună în posesia imobilelor.
Restituirile către familia Ceauşescu îi uimesc pe americani
Deşi cei cu proprietăţi confiscate de comunişti au dificultăţi în a le reprimi, The New York Times este uimit de lipsa de reacţie a publicului român faţă de restituirea operelor de artă ale Ceauşeştilor singurului lor copil în viaţă, Valentin Ceauşescu. „În ultimă instanţă, desigur, tot ceea ce a aparţinul familiei lui Ceauşescu, cândva ucenic de cizmar într-un sat, derivă din privilegiile puterii”, consideră ziarul american, precizând că lui Valentin Ceauşescu i-au fost returnate circa 40 de tablouri, cu o valoare totală apropiată de un milion de dolari. Explicaţia la care ajunge cotidianul este că, în afara execuţiei cuplului dictatorial, niciun fost comunist nu a făcut mai mult de câţiva ani de puşcărie, ceea ce s-ar integra într-un fenomen specific Europei, care încă nu s-a împăcat cu propriul trecut.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine















131 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Raportul Departamentului de Stat pe tema drepturilor omului critică aspecte ale legii votului uninominal din România, cu efecte asupra reprezentării în Parlament, dar şi lipsa condamnărilor în cazuri de corupţie la nivel înalt şi existenţa unor cazuri de discriminare etnică şi religioasă.
pot sa critice cat vor ei, daca in continuare ii primesc la departamentul de stat pe geoana si tradariceanu ! iar intrarea in nato i-au facut-o cadou lui ilici !
sa-mi **** **** cu discriminarea lor !d-aia ne-am pierdut identitatea!
si eu care credeam ca sua ia romania ca etalon . ca sa vezi ce m-am inselat. mi-am facut deja bagajelecsi ma voi muta in bucuresti, poate,poate s-o prinde si de mine ceva din 'corectitudinea' romaneasca.
minoritatile nu sunt reprezentate ?ce misto va fi o sa se umple parlamentul de tigani vom avea in tigani e in guvern sri etc doar ca sa aratam lumii ca suntem democrati daca noi romani care nu suntem in stare sa conducem onest aceasta tara , avem probleme grave de coruptie sa vedeti ce va fi cu minoritarii tuciuri la guvernare . craiova se va extrapola la nivelul intregii tari . romanii vor fi si mai cocositi de impozite ptr a astampara nevoia de "integrare" a t1ganilor ptr asigurari sociale, ptr lenea si puradeii lor
cerinta de a pune pe borcan o eticheta care sa descrie continutul mi se pare fireasca. orice s-ar spune, "societatea academica romana" nu are nimic in comun cu academia romana. cu catavencu, da, are multe ...
cum se pronunta boala de care sufera sotietatea romaneasca:fesenita,sau fesenoza?sau masonerita?sau spionita?sau e numai sindromul 1984,in care porcii au preluat puterea(ferma animalelor)?sau iliescita?sau tiganeala?sau curvaraseala?sau drogherita?sau mardeala?sau neresritutio in integrum?sau mafiotita?sau parlamentoza?sau pisicheala,sau pomanagita?daca mitropolitul daniel nu merge sa le spuna verde-n fata ,suferim cu totii. pristanda
departamentul de stat american poate sa ne pupe exact in gaura c.u.r.u.l.u.i. etete..tara lui peste..marea america...mai are o bashina si crapa..popor de grasi retardati...
si cu parazitii evrei peste ei.
din cate stiu eu in senatul american exista 2 partide democratii si republicanii ...unde sunt hispanicii, chinezii etc ..minoritatile lor, care nu sunt putine.. nu au partide? de ce oare? nu ca as aprecia uninominalul in care un candidat strange zeci de mii de voturi ...si intra unul cu sute de voturi de pe locul 2-4. dar ma intreb de ce s-a suparat licuriciul pe noi...mai intai cu vizele, acum raportul asta???poate ca au vazut ca strambam din nas la legea interceptarilor telefonice sau poate la pasapoartele cu cip inventate de ei...mhhh...