10 comentarii 9 afișări

Islandezii refuză, prin referendum, plata datoriei străine către Marea Britanie şi Olanda

Postat la: 07.03.2010 18:39 Ultima actualizare: 07.03.2010 21:47

Comisia Europeană a luat act de refuz, precizând că cererea de aderare la UE a statului insular din nordul Atlanticului este "un proces separat" de cel care vizează negocierile privind datoriile băncii Icesave

Islandezii au refuzat restituirea - până în 2024 şi cu o dobândă de 5,5%, considerată prea împovărătoare - a unui împrumut extern de 3,9 miliarde euro către Marea Britanie şi Olanda, în ciuda riscului de a-şi anula şansele de acceptare a candidaturii la UE.

O majoritate covârşitoare de 93% a spus "nu" restituirii împrumutului (pentru care există deja un acord semant între autorităţile de la Reykjavik, cele britanice şi cele olandeze) în cadrul referendumului ţinut sâmbătă şi la care au participat circa 60% din cei 230.000 de cetăţeni chemaţi la urne.

Potrivit susţinătorilor campaniei în favoarea acestui "Nu", cetăţenilor Islandei li se pare "nedrept" să plătească oalele sparte pentru criza financiară. Vreme de 15 ani, Guvernul ar trebui să achite o sumă care trece de 10.000 euro pentru fiecare 317.500 de islandezi.

Pe de o parte, majoritatea depondenţilor care riscau să rămână fără niciun ban nu erau islandezi, ci cetăţeni străini - cu precădere britanici, olandezi şi germani. Aceştia fuseseră atraşi de dobânzile mari oferite de banca Icesave, care avea să dea faliment la scurtă vreme de la criza de pe Wall Street din septembrie 2008.

Instituţia nu avea de unde să restituie depozitele, aşa că deponenţi au fost despăgubiţi de Marea Britanie şi Olanda, în regim de urgenţă. Cele două state au despăgubit depondenţi cu sume de până la 20.800 euro. Totuşi, existase o înţelegere că Guvernul de la Reykjavik urma să plătească datoria.

Pe de altă parte, motivaţia "nu-ului" islandez stă în faptul că oamenii se simt "jecmăniţi", în condiţiile în care ţara trece prin mari dificultăţi economice - o contractare a economiei estiamtă la 7-10% pentru 2009 şi o creştere a şomajului peste 8%, de la mai puţin de 1%.

Creditorii îşi cer banii în continuare

Oficial, Comisia Europeană a luat act de refuz, precizând că cererea de aderare la UE a statului insular din nordul Atlanticului este "un proces separat" de cel care vizează negocierile privind datoriile băncii Icesave.
În mod diplomatic, Marea Britanie şi Olanda şi-au exprimat dezamăgirea faţă neintrarea în vigaore a acordului de restituire a împrumutului (deci nu faţă de rezultatul referendumului), dar şi-au arătat "deschiderea" de a continua negocierile cu Islanda pentru găsirea unei modalităţi de plată.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: islanda; ,referendum; ,datorie străină; ,plată

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 Voda da si Hancu ba 7.03.2010 23:05

Raspunde

O banca privata a dat faliment. Nu este just ca o tara sa plateasca pentru o companie privata. Inseamna socializarea pierderilor si este impotriva principiilor de baza a capitalismului. Doar ca in ziua de azi Statele Unite si tarile Occidentale se apropie de comunism prin salvarea bancilor. Bravo islandei ca rezista presiunii externe.

#2 buba 7.03.2010 23:16

Raspunde

ASA AU FACUT SI BAIETII CAPITAL IN ROMANIA.
AU LUAT CREDITE NERAMBURSABILE.
DE EXEMPLU URINEL.

#3 Ghizmo 7.03.2010 23:18

Raspunde

@Voda
Ei uite ca-n Romania "capitalista" secursitii au privatizat profitul si au nationalizat pierderile.

#4 Ludovic 8.03.2010 01:49

Raspunde

Bine ai mai zis-o, Ghizmo... Te felicit!

#5 dragos 8.03.2010 01:54

Raspunde

titlul vostru: Islandezii refuzÄƒ, prin referendum, plata datoriei strÄƒine cÄƒtre Marea Britanie ÅŸi Olanda
realitatea: icesave era o banca privata. de cind datoriile unei banci private sint datorie de stat? o gramada de fraieri din olanda si marea britanie au pus botul la dobinzile uriase promise si si-au depus banii la icesave. icesave da faliment. olanda si marea britanie isi despagubesc fraierii si vor apoi sa-si recupereze banii de la guvernul islandez. care guvern mai ca pusese botul si era gata sa semneze actul prin care deveneau sclavii olandei si angliei. doar ca * s-a revoltat si au impus referendumul. si la referendum islandezii le-au zis-o scurt olandei si angliei: *!
asa ca data viitoare informati-va inainte de a * timpenii. sau macar angajati unul care stie sa traduca.

#6 Costel 8.03.2010 06:40

Raspunde

din cate am auzit eu unii deponenti si-au retras banii online dat organismul de reglementare care vegheaza transferurile le-a tinut banii in asteptare pana cand a zis ca nu ii mai pot da. Asta i-a disperat pe oameni.

#7 ceasca 8.03.2010 10:58

Raspunde

Asa da articol, mai ca la Radio Erevan. Nu e datorie externa ci un faliment privat. Referendumul nu refuza numic, pentru ca nu are putere de decizie. Nu a existat nici o "intelegere" ca Islanda va returna banii, decat daca numiti intelegere atunci cand un om scoate punga cand un talhar ameninta sa-i ia viata. Islanda va plati pentru ca nu are armata si este bogata, destul cat sa atraga lacomia vecinilor hrapareti Anglia si Olanda. Mi-e rusine ca suntem in UE...

#8 goghe 8.03.2010 11:25

Raspunde

Chiar ca Radio Erevan!
Islanda este de acord cu returnarea garantiei de 20.800 euro de persoana, pe 15 ani, in conditiile in care plata anuala nu depaseste "nustiucit" la suta din PIB.
Britanicii si olandezii au impus un nou acord, in care sa se restituie sumele pe care le-au platit ei deponentilor - parca 100.000 euro in Anglia si 50.000 euro in Olanda - si cu o dobinda de 5.5% + 2,75% pe 15 ani. La acest acord au spus prin referendum "NU".
MB si Olanda au vrut pur si simplu sa le-o "traga" - au pus conditii pe la FMI, la UE, au gasit si niste politicieni la ei care au gata sa ia spaga.

#9 unu' 8.03.2010 12:25

Raspunde

@Ghizmo Ha-ha
Iar de fapt balanÅ£a este în echilibru, ba este chiar excedentarÄƒ! Pentru cÄƒ avuÅ£ia transferatÄƒ în proprietate individualÄƒ –toate fondurile ÅŸi creditele externe deturnate ÅŸi depozitele bÄƒncilor vandalizate ÅŸi toate hoÅ£iile ÅŸi Å£epele din bugetul statului..., toate la un loc depÄƒÅŸesc considerabil „datoria externÄƒ”.

Mi-a ajuns un rÄƒzboi (care încÄƒ se duce...) cu „Securitatea”. (Ce comunicare sÄƒ fi putut avea cu niÅŸte hahalere _ret.-ard.-ate_, cu toate lichelele ariviste ÅŸi oportuniste...?! –A se vedea cum s-a pus tot statul major DSS in A6-uri, ÅŸi X5-uri si Bentley-uri si S Class-uri... din „afaceri”, când de fapt mai mult de jumÄƒtate din ei nu sunt în stare cÄƒ spunÄƒ toatÄƒ tabla înmulÅ£irii... Ce transfer de vreo formÄƒ de energie, de potenÅ£ial infomaÅ£ional, sÄƒ fi avut cu un vid intelectual?)

Vreau sÄƒ spun de fapt, cÄƒ nu mai am chef sÄƒ îmi pun ÅŸi SRI-ul în cap (care totuÅŸi sunt mai puÅ£in de jumÄƒtate DSS ) Dar nu mÄƒ pot abÅ£ine sÄƒ afirm cÄƒ SRI mai degrabÄƒ îÅŸi conservÄƒ priveligii ÅŸi îÅŸi protejeazÄƒ ...„obiectul muncii” decât sÄƒ serveascÄƒ înteresului naÅ£ional. Mai degrabÄƒ se folosesc de informaÅ£ii pentru a-ÅŸi conserva statusul decât pentru a servi Å£ara. Pentru cÄƒ altfel, ar deveni mai transparenÅ£i ÅŸi (chiar ÅŸi disimulat, indirect...) ar dezvÄƒlui o listÄƒ aproximativÄƒ a proprietÄƒÅ£ilor imobiliare, a participaÅ£iilor (acÅ£iuni, certificate de depozit, bonuri de tezaur), a depunerilor directe (fie în titlu personal, fie prin intermediari...), a bunurilor de altÄƒ naturÄƒ –yachturi, avioane, elicoptere personale, obiecte de artÄƒ, etc., etc., etc... deÅ£inute de aproximativ 0,...% din populaÅ£ia României, respectiv miliardarii „de carton”. Cred cÄƒ se adunÄƒ cam de 2-3 ori valoarea datoriei externe.

Doar _c.-Äƒ.-c.-a.-t.-u.-l_ de la _c.-u.-r_ mai aveÅ£i sÄƒ mi-l luaÅ£i.
RÄƒmâne cum am vorbit: MÄƒÄƒÄƒ pi.i.i.i.i.i.iÅŸ pe vooooi! AÅ£i distrus, aÅ£i vândut Å£ara, aÅ£i compromis viitorul a 2-3 generaÅ£ii de aici încolo. (DacÄƒ vor mai fi cetÄƒÅ£eni ...români)
România avea în '89 cea mai bunÄƒ situaÅ£ie din tot „lagÄƒrul socialist”, trebuia sÄƒ fie acum a 2-a ElveÅ£ie a Europei.
B.-e.-s.-t.-i.-i _ne.-no.-ro.-ci.-te_, _j.-e.-a.-v.-r.-e_ ordinare!

O sÄƒ „stingeÅ£i lumina” în urma în voastrÄƒ dupÄƒ ce o sÄƒ luaÅ£i ultimele comisioane pentru depozitele subterane de deÅŸeuri nucleare, o sÄƒ plecaÅ£i la proprietÄƒÅ£ile exotice, iar acolo v-am mai spus cÄƒ nu o sÄƒ aveÅ£i viaÅ£Äƒ lungÄƒ, sau oricum nu o sÄƒ fie viaÅ£Äƒ bunÄƒ. Au Äƒia proÅŸtii lor destui, nu mai au nevoie ÅŸi de voi.

#10 unu' 8.03.2010 14:57

Raspunde

Interesant cum a dispÄƒrut acest articol din pagina principalÄƒ direct la mijlocul categoriei... Concluzia?! Concluzia este cÄƒ Pandaru este un ...neo-securist! Sau altfel spus, este securistul „securiÅŸtilor”.

Gândul aÅ£i fost ...preluaÅ£i! SunteÅ£i „sub control”. Vorba cuiva mai demult pe blogurile astea... „CruciÅŸÄƒtorul” este de fapt o bÄƒrcuÅ£Äƒ amÄƒrâtÄƒ care ia apÄƒ. Care dintre voi sunteÅ£i buni (ÅŸi sunteÅ£i câÅ£iva...) cÄƒutaÅ£i ÅŸi salvaÅ£i-vÄƒ acum când sunteÅ£i pe val, altfel o sÄƒ vÄƒ însceneze Pandaru încât nu o sÄƒ vÄƒ mai angajeze nici ultima fiÅ£uicÄƒ de provincie.

Cât despre mine, sunt în imposibilitatea moralÄƒ ÅŸi de toate naturile de a avea altÄƒ poziÅ£ie decât cÄƒ:

MÄƒ piÅŸ pe toatÄƒ „Securitatea” trÄƒdÄƒtoare de neam ÅŸi de Å£arÄƒ!

„Securitatea” care a fÄƒcut românii cerÅŸetori într-o Å£arÄƒ bogatÄƒ, care a vândut industria la kilogram de fier vechi, agricultura la mp de pârloagÄƒ. Iar turismul este ruinÄƒ, rÄƒmas pânÄƒ ÅŸi în urma Albaniei. Nu mai vorbesc de toatÄƒ capitalizarea bÄƒncilor devalizate sub contribuÅ£ia ÅŸi participarea directÄƒ a PSD! (Al cÄƒrui „staff” este cam 3/4 DSS)

Åži inclusiv pe acest Pandaru dacÄƒ este de-al lor ÅŸi le Å£ine parte (–ceea ce este aproape evident...)

Vezi toate »