Măsurile de austeritate, „un dezastru“ pentru Europa
Justeţea protestelor „antiausteritate” din Europa, confirmată de opinia unui economist prestigios n Foto: Reuters/Andrea Comas
Soluţia "salvatoare" îmbrăţişată la Londra, Berlin,
Madrid sau Bucureşti este văzută drept o decizie care aduce "o mai
mare suferinţă umană", pe când investiţiile publice masive ar fi
fost o şansă de redresare
Reducerile drastice de cheltuieli publice - văzute drept soluţia salvatoare în mai multe capitale europene, de la Dublin, Londra, Berlin sau Madrid etc până la Bucureşti - vor reprezenta "un dezastru" pentru Europa. Aceasta este opinia laureatului Nobel pentru Economie din 2001, Joseph Stiglitz.
Dacă măsurile de austeritate vor fi duse până la capăt aşa cum au fost anunţate, "cred că este probabil ca recesiunea să dureze mai mult şi ca suferinţa umană să fie mai mare", a avertizat Stiglitz, profesor la Universitatea Columbia din New York şi fost economist-şef la Banca Mondială.
Cu cât statele mari din UE insistă mai mult asupra reducerii cheltuielilor - state cu mari economii care au astfel de programe fiind Regatul Unit (UK), Germania şi Spania - cu atât este mai probabil ca întreaga Europă să sufere. Potrivit The Daily Telegraph, Stiglitz crede că austeritatea din ţări mai mici precum Irlanda nu poate influenţa întreaga Uniune, dar oferă o bună lecţie.
După mai bine de un deceniu de creştere economică, statul care
îşi câştigase renumele de "Tigrul celtic" a fost lovit din plin de
efectele crizei financiare de pe Wall Street, din septembrie
2008.
Pentru a preveni prăbuşirea sistemului bancar, Guvernul de la
Dublin a garantat toate depozitele pentru persoane fizice şi firme
şi, practic, a naţionalizat principalele bănci comerciale ale
ţării.
Ulterior, valoarea pe burse a băncilor irlandeze a continuat să
scadă, în ciuda banilor publici alocaţi pentru susţinerea lor. La
sfârşitul lui 2008, Anglo-Irish Bank (AIB) avea să piardă 58% din
valoare într-o singură zi, iar Bank of Ireland - 55%, pentru ca,
săptămâna trecută AIB să anunţe o pierdere-record de 8,2 miliarde
euro pe prima jumătate a lui 2010.
Austeritatea a sugrumat "Tigrul celtic"
În paralel cu susţinerea băncilor, autorităţile de la Dublin au decis să impună austeritatea bugetară în alte sectoare de activitate. Deşi a anunţat reducerea cheltuielilor cu 15 miliarde, în octombrie 2008, Irlanda avea să încheie anul 2009 cu cel mai mare deficit bugetar din UE, de 14,3% din PIB.
Şomajul a urcat de la 8,75% (2008) la 11,4% (2009), iar familiile irlandeze au cea mai mare datorie privată, de 190% din venituri. Şi Guvernul lor este cel mai mare datornic din lume, cu o datorie externă de 811% din PIB. Dar, după prăbuşirea pieţei imobiliare, aproape nimic nu mai merge în Irlanda, astfel că investiţiile din partea statului ar fi fost binevenite.
"Îmi pare rău pentru irlandezii care trebuie să sufere din pricina aceste politici (de austeritate - n.r.)... dar nu are un impact global sau unul european", a declarat Stiglitz. Dacă UK, Germania sau alte state vor purcede la reducerea cheltuielilor, "atunci vom avea consecinţe sistemice pentru Europa şi întreaga lume", consideră economistul.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

















9 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Sa fim seriosi, cu exceptia lui Stiglitz si a lui Krugman, toti ceilalti laureati ai Premiului Nobel sustin austeritatea, ba chiar sustin ca o reducere a statului este inevitabila si dezirabila.
SUA a pompat bani prin "Stimulus plan" iar somajul a crescut si economia nu pare sa se fi redresat cu adevarat. In schimb , Germania a adoptat o pozitie hotarita de austeritate si a scapat de criza.
"Peoples of Europe RISE UP!" -- Ha-haaa... And Stand for What?!
@Sorin -- Biiii-nee spuus!
Statul = O adunatura de paraziti, din care la vreo jumatate cel putin n-ar simti nimeni lipsa daca ar fi trimisi LA MUNCA!
solutia corecta este austeritatea controlata chiar cu fortza,programele de stimuli sint injectari artificiale de bani in sistem, ec mondiala este moarta deja de cind s-a recurs la aceste masuri , nu mai sint resurse ptr o noua crestere ,statul trebuie redus la simplul rol de mentinere a ordinii ,taxele trebuie reduse la cit mai putin ,* trebuie sa scada in mod controlat si fara violentze ,sint citeva miliarde de oameni in plus aparuti datorita creditarii si care produceau marfuri care nu se mai cauta din cauza scaderii circulatiei banilor ,sistemul de pensii trebuie sa dispara ,creditarea oficiala si bancile deasemeni etc....astea sint masuri rationale perfect normale si logice
Stieglitz sustine ca si majoritatea establishmentului american cheltuieli masive de stat pentru iesirea din recesiune. De ce? Pai e simplu!
Asta a fost reteta Americii de crestere economica bazata pe hartiute vandute restului lumii, adica dolari si bonduri. Fraierii au luat dolarii si datoria SUA iar americanii au dus-o ca belferii traind pe credit, adica pe cerere economica furata din viitor. Si tot asa, au impins rahatul mai departe, sperand ca nu se prinde nimeni...
Ei asta incearca sa faca acum. Pentru ca asta a fost reteta prin care au dominat lumea pana acum. Cand se trezesc toti fraierii care le-au cumparat bondurile si isi dau seama ca alea nu au nicio valoare economica reala in spate decat credibilitatea SUA, atunci va fi momentul adevarului.
Daca vreti sa vedeti care e atitudinea americanilor si a ciracilor lor englezi, cititi ce scrie Pritchard pentru Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/7982807/Dangerous-Defeatism-is-taking-hold-among-Americas-economic-elites.html
"Damn the rest of the world if they object. They have been free-loading off US demand for too long. A weaker dollar will force the mercantilists to face some hard truths. So keep those helicopters well-oiled and on standby. "
Austeritatea nu le convine americanilor, inseamna distrugerea modului lor de viata care i-a mentinut number one. Inseamna ca in sfarsit vor trebui si ei sa se alinieze celorlalte tari care trebuie sa intinda cat le e plapuma PIBului.
Personal cred ca sansele Europei sa devina nesemnificativa in urmatorii 20-30 de ani sunt cu mult mai mari decat cele ale US...
Bine punctat!
De fapt, la americani "establishmentul" este tot ce a mai rămas din ...mitul etern al "clasei de mijloc". De aceea au şi interesul să întreţină artificial standardul de viaţă al paraziţilor bugetari, tocmai pentru a se putea amăgi în continuare pe ei înşişi, că middle class există şi că mitul, visul american e viu.
A se vedea statisticile americane despre "cincimile" de venituri.
Cea mai mare creştere în venituri în ultimii ani au avut-o doar cei 1% super-bogaţi, şi într-o măsură mai mică, prima cincime (a bogaţilor). Celelalte 4 cincimi (în ordinea averilor personale) AU SĂRĂCIT. Şi cu cât cincimea e mai puţin avută (altfel spus, mai săracă) cu atât mai mare a fost pierderea de venituri în ultimii ani.
Deci, în timp ce doar marii bogaţi s-au ...îmbogăţit, celelalte categorii sociale (anume patru cincimi) au sărăcit. Şi au sărăcit cu atât mai mult cu erau mai puţin avuţi.
Studiul trăgea concluzia că de fapt "clasa de mijloc" a socităţii americane nici nu mai există, şi probabil că n-ar mai fi existat demult, dacă cei 10-20 din urmă n-ar fi existat o supra-creditare masivă (şi iresponsabilă) care să le susţină stilul de viaţă.
Aşa că, revin acum, administraţia are interesul ..."propagandistic" să sponsorizeze artificial establishmentul (administraţia federală cu toate structurile teritoriale) tocmai pentru a salva visul –mitul bunăstării, şi al "tuturor posibilităţilor"
Un prost Stiglitz asta, auzi, stie el mai bine decit Base sau mai inainte postatorii, un ratat. Io zic sa-i dam inainte cu ale noastre ca ne merge bine (dupa cum lesne se poate observa).
Cum sa castigi b.ani pe net, copiaza lin.k-ul de mai jos si apasa enter: bit.ly/ckuqMm
Tovarase , daca nu le ai cu economia , lasa-ne. Ce nu stii este ca solutia decalamata a lui Stiglitz pentru criza este INFLATIA GALOPANTA care pauperizeaza tot si arunca in disperare mai ales milioanele de familii cu datoriila banci. Dupa inflatie, cei cu bani la tescherea vor putea linistiti sa cumpere pe degeaba ce odata s-a cumparat pe credite serioase-tie cunoscuta situatia ? Asa ca habar nu ai despre ce vorbesti si de ce criza 23 , criza datoriilor suverane este si mai * ca prima. Caci in vreme ce politicienii au tot marit ajutoarele sociale - in toata Europa- pe venituri ipotetice , cei ce le plateau- investitorii au inceput din ce in ce mai mult sa-si relocheze productia in tari ca INDIA si CHINA (INDIA NU ARE SISTEME PROTECTIE SOCIALA, NU DA PENSII!!! IAR CHINA LE TINE INGHETATE PE LINIA YOUANULUI!!!-cum credeati cacresc asa mult aceste tari?)
Nu mai scrieti sa vada toata lumea ce buni sunteti la urmarit televiziunile si ce putin ganditi...