Pornografie sau nu? Filmul unui cercetător olandez stârneşte dezbateri aprinse. Tu ce crezi? - VIDEO

Postat la: 08.09.2009 15:39 Ultima actualizare: 08.09.2009 21:24

Pornografie sau nu? Filmul unui cercetător olandez stârneşte dezbateri aprinse. Tu ce crezi?

Un film realizat de doctorul olandez Pek Van Andel, laureat al Premiului IgNobel (versiune parodiată a adevăratelor premii Nobel) pentru această realizare, a reuşit să reaprindă o mai veche dezbatere: "ce înseamnă, de fapt, pornografia?". Filmul doctorului Van Andel înfăţişează organele sexuale ale unui cuplu în plină acţiune.

Modalitatea de obţinere a imaginilor, captate în format video cu ajutorul rezonanţei magnetice nucleare, a aprins spiritul dezbaterii atât din punct de vedere legal, cât şi moral.

În anul 1964, celebrul jurist american Potter Stewart definea, într-o decizie a Curţii Supreme, modul în care se pot separa materialele pornografice de cele care nu sunt pornografice: la prima privire. "Recunosc pornografia atunci când o văd", spunea Potter Stewart. Celor care au apucat să vadă filmul doctorului Van Andel nu le-a fost, însă, chiar aşa de uşor să recunoască imaginile pe care le vizionau. În scurtul timp în care a circulat pe Internet, peste un milion de persoane au vizionat filmuleţul cu pricina. Nefamiliarizaţi cu imagistica medicală a organelor genitale, mulţi dintre ei s-au străduit să înţeleagă formele şi mişcările ciudate care apăreau pe monitor.

Unii nu au ezitat să-şi exprime confuzia. "Mi-a trebui ceva timp până să-mi dau seama la ce mă uit. Am crezut că pieptul bărbatului este penisul", scria unul dintre cei care au vizionat filmuleţul pe YouTube.
Van Andel a realizat acest film spre sfârşitul anilor '90, dar a păstrat tăcerea cu privire la acesta pentru aproape 10 ani. Doctorul olandez a plănuit şi realizat întregul proiect la Spitalul din Groningen, Olanda. Împreună cu alţi trei colegi a publicat, în 1999, o monografie a proiectului în British Medical Journal. Doi dintre colegii de echipă ai doctorului Pek Van Andel (Ida Sabelis şi Eduard Mooyaart) s-au oferit voluntari să facă sex în tubul RMN. Acestora li s-au adăugat alte câteva cupluri care au contribuit, astfel, la o cunoaştere mai în adâncime, atât la propriu cât şi la figurat, a actului sexual.

Aproape un ilustru necunoscut, Van Andel a cerut unui tehnician RMN să adune toate imaginile statice şi să le asambleze într-un film. Rezultatul, cea mai mare provocare a secolului 21 privind ipotezele pornografiei.

Un an mai târziu, întregii echipe i s-a atribuit premiul Ig Nobel (n.r.: Ignobel Prize - premiu care nu este nobil) - versiune parodică a Premiilor Nobel, acordat pentru cercetări care, aparent, nu au nici un rost.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

12 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 george 8.09.2009 17:08

nu e porno, dom'le, e cercetare stiintifica toata ziua.

bine, daca filmarea a fost facuta noaptea, atunci...

 
#2 a fost un proiect medical real 8.09.2009 18:20

E un studiu cunoscut in lumea medicala. Si, oricum, e imagistica medicala. Asa ca pudibonzii sa se calmeze.

 
#3 cititor 8.09.2009 19:56

O revista "stiintifica" in chenar verde, care copiaza alta revista, mai celebra dar la fel de slaba, cu chenar galben (ambele - un soi de poze color cu text, cu scop de "entertainment"wink a vrut sa faca mare audienta taman pe tema asta - cu articolul de fond "asezonat" cu poze dintr-astea, nu-i asa, "stiintifice"... cica "vina sa afli si tu ce si cum". Se intampla acu' cativa ani, cand s-au lansat si in Romania. Ce sa zic, mare chestie - e plina mass-media (inclusiv electrica) de alte alea, mai explicite, radiografiile interesau pe people la inceputul secolului trecut. Deci, cum-necum, e fumata - si pentru imagistii medicali, si pentru pop**ime.

 
#4 Petronel 8.09.2009 19:57

Era o perioadă din vârsta mea când până È™i descrierea polenizării pistilului mă făcea să mă simt ciudat, să mă simt oarecum mizerabil, inutil, sau să roÈ™esc aparent fără motiv. Acum, pentru imaginile astea, banale (dacă vezi Discovery din când în când), nu vreau să risc vreun torticolis accidental.

 
#5 lol 8.09.2009 20:18

daca acesti filmuleti e porno atunci ar trebui sa interzica si Animal Planet pt expuneri indecente smile)))))))))))))))))))))

 
#6 adi 9.09.2009 11:18

daca un RMN normal costa intre 500 si 1000 RON, cat o fi platit acest cercetator pentru acest RMN ?

 
#7 Head Hunter 9.09.2009 12:55

PRESA ROMANA.... Nu v-ati saturat ma de articole cu *???Asta cine mai e...porno-savantul??? Ma intreb cum a ajuns in mana voastra filmuletul ala.Nu stiu cine a scris articolul dar cu siguranta e in baie acum si se masturbeaza...ca doar el vede pornografie si in asta!OBSEDATI FRUSTRATI!!!

 
#8 Head Hunter 9.09.2009 12:59

Mi-au inlocuit cuvantul S E X (secs) (xex) cu o steluta. Pt ei asta e OBSCEN!!! smile) DAR SA BAGE TOT FELUL DE T4RF3 in ziare nu se sfiiesc.....
ACTIUNILE VOASTRE NE ALIMENTEAZA URA...JOS CENZURA

 
#9 eu 9.09.2009 16:53

e pornografie sigur. m-am uitat cu mare atentie. nu exista nici un dubiu..

 
#10 gigel 9.09.2009 18:16

ia rupt rinichi la femeie =))

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa