„Rusia trebuie să riposteze” şi să declare elementele scutului din România drept „ţinte privilegiate pentru rachetele ruseşti” – cum reacţionează “analiştii” şi oficialii ruşi
„Rusia trebuie să riposteze” şi să declare elementele scutului din România drept „ţinte privilegiate pentru rachetele ruseşti” – cum reacţionează “analiştii” şi oficialii ruşi la anunţul amplasării scutului american în România
* Sfatul vine din partea lui Igor Korotcenko, redactor-şef al revista rusă Apărarea Naţională, în timp ce unii experţii occientali apreciază că ruşii ar trebui să privească noul scut drept mai puţin îngrijorător
"În cazul amplasării în România a unor elemente ale scutului antirachetă american, Rusia trebuie să riposteze, declarând că aceste instalaţii vor fi considerate drept ţinte privilegiate pentru rachetele ruseşti", consideră analistul militar rus Igor Korotcenko, redactor-şef la revista Apărarea Naţională.
"Este vorba despre planuri de amplasare, până în 2015, în România, a versiunii terestre a sistemului Aegis (folosit de Marina SUA - n. r.), cu noile rachete SM-3", a explicat expertul pentru agenţia RIA Novosti, preluată de Mediafax.
La câteva ore după anunţul de la Bucureşti privind acceptarea propunerii americane, în presa occidentală o serie de analişi estimau că reacţia Moscovei nu ar putea fi atât de dură precum în cazul vechii versiuni a scutului.
Oficial, Moscova aşteaptă "noi informaţii" de la Washington
Moscova nu a formulat o poziţie oficială în urma anunţului făcut de Traian Băsescu, însă ministrul de Externe rus, Serghei Lavrov, a răspuns în cursul zilei de vineri la o întrebare pe această temă.
Aflat la Berlin, la declaraţiile de presă de după întâlnirea cu omologul Guido Westerwelle, Lavrov a spus că Moscova aşteaptă "noi informaţii" din partea Washingtonului privind reconfigurarea scutului antirachetă, relatează Reuters.
Un răspuns similar a oferit presei Lavrov la 22 ianuarie, după anunţul că SUA vor instala rachete Patriot în Polonia. "Intenţionăm să obţinem clarificări, apoi vom analiza situaţia", declara atunci ministrul rus.
Opinii în acord cu "asigurările" date de Traian Băsescu
O parte dintre experţii citaţi de mass media internaţionale au dat impresia că preşedintele Traian Băsescu a susţinut în mod corect că elementele scutului nu sunt îndreptate împotriva Rusiei. De pildă, analistul Pavel Felgenhauer citat de agenţia UPI aprecia că "rachetele care ar urma să fie amplasate la un moment dat în România vor avea o rază de acţiune mai mică, iar România este mai departe de Moscova decât Polonia".
În acelaşi sens, Medifax citează şi postul de radio oficial Vocea Rusiei, care a prezentat opinii potrivit cărora elementele scutului antirachetă din România nu reprezintă un pericol pentru Rusia. "Când Rusia a obiectat faţă de amplasarea ABM (scutul antirachetă - n.r.) în Polonia, a declarat că dacă Statele Unite vor să controleze Iranul ar trebui să-l amplaseze mai în sud. Acum, că România vrea să găzduiască ABM, nu ar trebui să obiectăm. O rachetă din România nu poate atinge baza noastră de lansare", a afirmat directorul Centrului pentru securitate internaţională al Academiei ruse de Ştiinţe, Aleksei Arbatov pentru Vocea Rusiei.
"În plus, acestea nu sunt de acelaşi tip cu cele ce urmau a fi amplasate în Polonia. Acestea sunt rachete din clasa Standard, mai puţin puternice", a fsot precizarea lui Arbatov.
Opinii în dezacord cu declaraţia lui Băsescu
"Fără nici o îndoială, această armă este în măsură să slăbească semnificativ potenţialul rusesc de descurajare nucleară", a precizat Igor Korotcenko, opinia lui intrând în contradicţie cu asigurările date de preşedintele român.
Şi potrivit lui Giulietto Chiesa - europarlamentar socialist italian, citat de televiziunea oficială de limbă engleză Russia Today - instalarea scutului în România este un lucru negativ, care poate prejudicia relaţiile ruso-americane.
"Preşedintele Medvedev şi premierul Putin au declarat deja în numeroase rânduri că aceasta (instalarea de rachete în Europa - n.r.) va influenţa grav echilibrul de forţe din Europa, ceea ce înseamnă că va avea un impact negativ asupra relaţiilor dintre Statele Unite şi Rusia", a explicat Chiesa.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine














103 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Nu este altceva decat un comert ordinar cu arme. America ne vinde fortat niste arme, fara garantia de a fi perfecte, numai pentru ca suntem membrii in alianta nato, facandu-ne tinta altora. La fel au procedat si anglia cand ne-au vandut nave de razboi care erau deja pe drumul catre fier vechi. Se pare ca comisioanele sunt mari si cei din CSAT foarte flamanzi
Sa bati toba ca prostul pe banii tai pentru beneficiul altora. Deja prostia lui Basescu a adus romanilor cele mai scumpe gaze din Europa, acum romanii vor plati instalarea scutului antiracheta si vor atrage urgia razboiului economic cu super puterea Rusiei. Maghiarii, cehii, slovacii, nemtii au preferat sa colaboreze cu Rusia pentru beneficiul lor, romanii vor castiga rachete si materii prime rusesti la supra-pret.
@ 15:42 si 15:44
Приезжайте, Ñделайте перерыв, браток!
ca aliatzii NATO trebuie sa ne facem datoria!!! ma indoiesc amarnic interesele lui tov kgb basescu. si domni din NATO ar trebuii sa fie ENORM de atentzi ce secrete trec prin miiniile securistilor-spioni rusii contra dusmanului de clasa "capitalismul putred" vestic!!!! JOSSSSSSSSSSS hieneleeee securisteeee!!!!!!!!!!!!!!! JOSSSSSSSSSSSs tov tradator de neam si tzara tov spion rus basescu nicolae cel care a FURAT 1 MILION de voturi la alegerii!!!!!!!!!! TRAIASCA ROMANIA
ceva contract cu trafic de arme pe numele lui mircea?
)
Nemtii care mai bine de 40 de ani au fost tinta atat a rachetelor americane ( cei din est ) cat si a celor rusesti ( cei din vest ), au tras cu dintii sa scoata tara lor din linia zero a unei confruntari posbile intre cei doi mamuti. Ciupalacii lui basescu sunt numai buni pentru a studia efectul radiatiilor reziduale asupra supravietuitorilor reziduali in urma unui astfel de conflict. Progresul stiintifica va fi important si ciupalacul, exaltat de logica "strategica" primitiva a pitecantropului de la cotroceni isi va gasi un loc bine meritat in dezvoltarea stiintelor medicale viitoare.
Daca nu ar fi o problema serioasa pe termen lung ai putea sa razi de obedienta romaneasca. Cu iz de vasalitate - suzeranitate de tip Tari Romane - Inalta Poarta. Asta arata ca nimic nu s-a schimbat in Romania. SUA si Rusia se inteleg de minune si noi nu suntem decat niste instrumente marunte ale unchiului SAM. La mijloc este doar o megaafacere de 3 miliarde dolari din care unii protagonisti pot fi ghiciti. Suntem in criza avem gauri la buget vrem sa dam afara un milion de oameni si nu stiu guvernantii cum sa abureasca si mai trebuie sa cheltuim trei miliarde dolari. Adica 2% din PIB-ul posibil pe anul asta daca cautam o cifra de referinta.
Cum cheltuiesc cei care sunt la putere sutele de milioane de euro pe care statul le colectează anual din enervanta taxă auto, instituită în 2007 de Sulfina Barbu ÅŸi care a cunoscut până acum atâtea versiuni că nimeni nu le mai Å£ine minte numărul? Răspunsul oficial, dat de cei puÅŸi să gestioneze tonele de euro, arată că s-au făcut programe educaÅ£ionale pentru copii, amenajări de parcuri, administrări de arii protejate.
de Alexandru Nastase
20/01/2010
Mai puţin de un sfert din sumele colectate a fost folosit. Restul o fi folosit ca o centură de siguranţă pentru economie...
Ce background vă mai putem oferi despre taxa auto, rebotezată în prezent taxă de primă înmatriculare? Am spus "taxă"? Este din multe puncte de vedere o amendă născocită de cei care ne conduc. În primăvara lui 2007, Sulfina Barbu, pe atunci ministrul Mediului ÅŸi Gospodăririi Apelor, ÅŸi Guvernul lui Călin Popescu Tăriceanu au observat că în România a crescut consumul ÅŸi, pe acest fond, tot mai mulÅ£i români îÅŸi permiteau să-ÅŸi cumpere o maÅŸină. În criză de bani, s-au gândit să exploateze acest aspect ÅŸi să-l transforme într-o sursă foarte suculentă de venituri la bugetul de stat. Mai are rost să enumerăm ÅŸirul interminabil ÅŸi grotesc de bâlbâieli care a urmat? Mai are rost să vă amintim de câte ori au venit cu câte o nouă variantă de taxă ÅŸi cum de fiecare dată argumentele pentru noua versiune erau exact opusul versiunii precedente? Mai este nevoie să vă amintim cum, după ce au fost daÅ£i afară de la guvernare de Tăriceanu, Sulfina Barbu ÅŸi PD-L au devenit, din iniÅ£iatorii taxei, cei mai de temut adversari ai ei? Cum, după revenirea la ciolan, o dată cu instalarea lui Emil Boc ca prim-ministru, au îndulcit din nou tonul la adresa taxei până atunci mult-hulite? Mai are rost să vă spunem că, la fiecare nouă versiune a taxei, Comisia Europeană ne-a ameninÅ£at cu diverse pedepse?
DE OCHII LUMII
Taxa auto, în nenumăratele ei forme de până acum, nu a fost niciodată o taxă de mediu. De fiecare dată, indiferent de denumire, a vizat numai autoturismele pe care românii ÅŸi le puteau permite: maÅŸini cu motor cu capacitate mică, număr redus de cai putere, preÅ£ până în 25.000 de euro. Vehiculele utilitare ÅŸi camioanele, utilajele agricole ÅŸi alte categorii de maÅŸini cu consum mare de carburant ÅŸi, deci, mari poluatori, nu au făcut niciodată obiectul de interes al acestei taxe pentru simplul motiv că în Å£ara noastră nu se vând prea multe. Acest lucru reiese ÅŸi din faptul că, până în 2008, banii din această taxă au mers la Ministerul FinanÅ£elor, iar destinaÅ£ia lor ulterioară - cum au fost folosiÅ£i - nu se cunoaÅŸte. Să vedem însă ce s-a făcut cu banii după ce s-a decis, de ochii lumii, că destinaÅ£ia lor trebuie să fie Ministerul Mediului.
SURSÄ‚ DE ÎMBOGĂŢIRE
În subordinea acestui minister funcÅ£ionează o extraordinară vacă de muls ÅŸi o sursă inepuizabilă de făcut averi: AdministraÅ£ia Fondului pentru Mediu. Este acea instituÅ£ie la care ajung toÅ£i banii ce se colectează pentru mediu în România. În 2008, aproape 1 miliard de lei noi a ajuns la Fondul de Mediu din taxa auto! La cursul de schimb de atunci, asta înseamnă peste 300 milioane de euro! În 2009, deÅŸi nu există încă estimări oficiale (este, evident, mult prea devreme!), suma se apropie de 700 milioane de lei, echivalentul a 160 milioane de euro! Cum s-au cheltuit cele 460 milioane de euro intrate în vistieria Fondului pentru Mediu? Am solicitat informaÅ£ii oficiale. Să începem cu anul 2009. S-au alocat bani pentru 17 proiecte aprobate între 2006 ÅŸi 2008 ÅŸi care se află încă în derulare: Centrul pentru colectarea deÅŸeurilor electrice, electronice ÅŸi electrocasnice la Piatra NeamÅ£, în valoare de 113.556 RON; realizarea staÅ£iei de epurare a apelor uzate, comuna Remetea, judeÅ£ul Harghita, în valoare de 3.882.000 RON; programul de educaÅ£ie ecologică Ecojunior, desfăşurat la Colegiul NaÅ£ional Roman Vodă din Roman, cu o valoare de 7.667 RON; o instalaÅ£ie de reducere a emisiilor de CO2 la vopsitoria fabricii din Mioveni Automobile Dacia, proiect în valoare de 15.447.217 RON; înfiinÅ£area unei staÅ£ii de epurare în comuna Cotnari, judeÅ£ul IaÅŸi, în valoare de 1.447.259 RON; desfăşurarea ÅŸcolii de ecologie Delta Fest de către AsociaÅ£ia Galaterra, proiect în valoare de 218.375 RON; extinderea staÅ£iei de epurare Åžtei, judeÅ£ul Bihor, investiÅ£ie în valoare de 1.114.383 RON; conservarea ÅŸi managementul habitatelor din RezervaÅ£ia "Calcarele din Dealul Măgura" Dobrogea, program derulat de Clubul Sporturilor Montane, în valoare 42.065 RON; managementul ariilor protejate din judeÅ£ul Satu-Mare, realizat de societatea Carpatin Ardeleană cu 155.150 RON; creÅŸterea conÅŸtientizării populaÅ£iei de pe Valea Deznei privind protecÅ£ia mediului, realizat la Grupul Åžcolar Industrial SebiÅŸ, cu 36.609 RON; amenajarea ravenei GhermăneÅŸti, judeÅ£ul Vaslui, proiect în valoare de 300.148 RON; stabilizarea ÅŸi consolidarea ravenei la drumul comunal 105 A - satul Laza, comuna Laza, jud. Vaslui, cu suma de 183.495 RON; realizarea unei linii de peletizare a deÅŸeurilor lemnoase ÅŸi a rumeguÅŸului verde la societatea MetalTrade International GalaÅ£i pentru suma de 896.191 RON; modernizarea sectorului de reciclare a deÅŸeurilor de ambalaje în vederea protejării mediului, realizată de societatea Somplast din BistriÅ£a pentru suma de 285.691 RON; acÅ£iuni combinate pentru administrarea ariei protejate PeÅŸtera Vântului conform planului de management, proiect desfăşurat de Clubul Speologilor Amatori cu 80.663 RON; protecÅ£ia Ariei Naturale Balta Suhaia, proiect atribuit Consiliului Local al comunei Suhaia, judeÅ£ul Teleorman, pentru 30.646 RON; un program de producere ÅŸi distribuÅ£ie a apei calde menajere cu panouri solare, realizat la Drobeta Turnu-Severin de firma Flora Sercom SA cu 61.241 RON. Totalul banilor alocaÅ£i este de aproximativ 23 de milioane RON, adică în jur de 6 milioane de euro din 160 milioane de euro încasaÅ£i.
Instituţiile cu bani, doar la PD-L
În 2008, Fondul de Mediu a dat bani pentru 12 proiecte de parcuri. Valoarea totală a proiectelor este de 6 milioane RON (puÅ£in peste 2 milioane de euro). Ce s-a făcut cu restul banilor, până la 400 milioane de euro? Oficial, ei există în bugetul Fondului pentru Mediu ÅŸi "aÅŸteaptă proiecte eligibile pentru a fi absorbiÅ£i". La Fondul pentru Mediu există depuse numai din partea organizaÅ£iilor neguvernamentale mii de proiecte care aÅŸteaptă de ani buni finanÅ£are ÅŸi cărora nici măcar nu li se răspunde. Fondul de Mediu a fost condus până în 2008 de liberalul Mihai Toti, iar acum ÅŸef mare este democrat-liberalul Vlad Marcoci. De menÅ£ionat că atât în alianÅ£a cu PSD, cât ÅŸi în cea cu UD MR (parafată în decembrie 2009), instituÅ£iile de mediu bănoase au revenit, fără excepÅ£ie, doar PD-L.
Mai tantalailor gen "Zeus"si "prostovani" (de ce la plural? Credeam ca esti unul singur!), cand o sa pricepeti ca Romania nu va da bani pe aceste rachete, nu le va cumpara! Ele sunt si vor ramane americane, vor fi manevrate de americani, iar noi vom oferi doar locatia. Si rusii maraie degeaba. Mare e gradina lui Dumnezeu si multi imbecili bantuie prin Romania!
Iar idiotul de postac de mai sus care isi repeta la infinit aceeasi POSTARE TAMPITA copy-paste devine exasperant in fixitatea prostiei lui nesfarsite.