44 comentarii 23 afișări

Scutul antirachetă american „este îndreptat împotriva Rusiei“

de Bogdan MUNTEANU Postat la: 09.02.2010 21:18 Ultima actualizare: 09.02.2010 21:34

Generalul Nikolai Makarov (stânga), şeful Statului Major al Armatei ruse, şi-a exprimat poziţia faţă de scutul antirachetă /// Foto: Reuters/Ria Novosti

Cel mai înalt oficial militar rus mărturiseşte "atitudinea foarte negativă" a Moscovei faţă de sistemul defensiv american care va fi instalat şi în România

"Dezvoltarea şi desfăşurarea sistemului de apărare antirachetă sunt îndreptate împotriva Rusiei", consideră generalul Nikolai Makarov, şeful Statului Major al Armatei ruse şi prim adjunct al ministrului Apărării. Declaraţia lui - făcută pentru televiziunea rusă Vesti-24 şi preluată de agenţiile internaţionale - vine după opinii similare emise de simpli "analişti militari" şi după poziţa reţinută, în aşteptare "noi informaţii" a MAE rus. De data aceasta, Marakov descrie noua "ameninţare" împotriva Rusiei din ipostaza de cel mai înalt oficial militar de la Moscova. "În pofida declaraţiilor responsabililor guvernamentali ai statelor occidentale că acest sistem este destinat asigurării securităţii lor şi că el nu este îndreptat împotriva Rusiei, nu este aşa. De aceea, atitudinea noastră faţă de această problemă este foarte negativă", a spus generalul. "Dezvoltarea acestui sistem de apărare antirachetă slăbeşte totodată potenţialul nostru de descurajare nucleară", a adăugat Makarov. Asemenea altor oficiali de la Moscova, el nu s-a referit direct la România, însă agenţiile ruse au aminit de "contextul" declaraţiilor sale, respectiv anunţul autorităţilor de la Bucureşti că ţara noastră a acceptat oferta Washingtonului pentru găzduirea de rachete interceptoare SM-3 (Standard Missile).

Interceptoarele de rachete precum cele care urmează să fie instalate în România până în 2015 (de tipul SM-3 Block 1B) au strict configuraţie defensivă fără a putea fi convertite în arme ofensive.

Scutul limitează opţiunile strategice ale Rusiei

Ele au fost proiectate să distrugă rachete inamice în traiectoria lor ascendentă (la scurtă vreme după lansare) sau mediană. Mai puţin avansat tehnologic, sistemul Patriot interceptează rachete în traiectoria descendentă, când se apropie deja de ţinta lor.

Dar, deşi nu pot fi reprogramate pentru a ataca ţinte de pe teritoriul Rusiei - cum pot face rachetele cu încărcătură nucleară Minuteman sau Trident - Moscova vede în instalarea scutului o limitare a posibilităţii sale de a lansa o "primă lovitură nucleară". Or, dreptul la o astfel de primă lovitură se înscrie în noua strategie de securitate a Moscovei.

Pentru ca SM-3 să poată intercepta rachete când de-abia sunt în ascensiune, înseamnă că scutul are nevoie de informaţii în timp real, obţinute prin supravegherea a tot ce mişcă în atmosfera terestră. Sateliţi, avioane de spionaj, drone, senzori, dar mai ales radare foarte puternice vor alimenta non-stop scutul cu informaţii, încât rachetele SM-3 să poată fi lansate la cât mai scurt timp după ce a decolat o rachetă inamică.

De altfel, nu cele zece interceptoare plasate în Polonia îngrijorau Moscova la "versiunea Bush" a scutului. În câteva minute, rachetele Iskander din enclava Kaliningrad puteau pulveriza instalaţiile americane din Polonia. Mai îngrijorător era radarul de mare putere care urma să fie instalat în Cehia şi care ar fi acoperit cel puţin întreaga parte europeană a Rusiei. Potrivit MAE de la Bucureşti, pe teritoriul României urmează să fie exclusiv rachete SM-3, nu şi radare, din acelea care să-i "supravegheze" şi să-i irite pe ruşi.

Ţara noastră nici nu va trebui să cumpere aceste interceptoare ori să plătească pentru instalarea lor. Rolul României va fi acela de a oferi locaţiile de instalare a sistemului defensiv, care urmează să fie stabilite de acum în 12-18 luni, prin negocieri cu partea americană. Statutul instalaţiilor va fi similar cu cel al bazelor din Acordul de acces, semnat în decembrie 2005. Nu va fi vorba de "baze americane", ci de baze româneşti cu prezenţă americană.

Mai mult, România nu va fi implicată în elementele instalate pe mare ale scutului antirachetă, aşadar nu va "deschide" americanilor Marea Neagră, "risc" vehiculat de unii analişti ruşi. Potrivit Convenţiei de la Montreux (1936), la care România şi Rusia sunt parte, navele militare ale ţărilor riverane au acces limitat de condiţii stricte în Marea Neagră, iar Guvernul român nu vrea să încalce prevederile convenţiei.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 
Pagina 1 din 1

 

Tag-uri:
nato
,rusia
,rachete
,scut antirachetă
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

44 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 Fifi 9.02.2010 22:01

deci din asta trebuie sa intelegem ca nu avem voie sa spunem NU unei tentative de bomba nucleara in Europa noastra, da ? Rushii trebuie sa poata sa dea o lovitura nucleara cand vrea pwola lor iar noi sa ne uitam ce frumos arde dupa, iar scutul acesta ii incomodeaza. erhm, dar de cand pwola mea au ajuns rushii stapanii lumii vere ? Bai da kkm-ash pe pizhda mamii lor de ratati betivi imputiti, astia chiar nu merita nimic. Eu i-as lua super tare in locul Nato;" ce pwola mea vreti, sa dati cu bomba la noi cand doriti ? marsh la *"

 
#2 Ilie 9.02.2010 22:43

Cui naiba ii pasa de ce spun toti dobitocii de rusi? Sa-i ia draku!

 
#3 mossadu' 10.02.2010 00:22

bey muntene,spune-le * astia de fifi si ilie,ca atata timp cat de tratatu' de la Varsovia s-a ales bules,cu nato poti sa te stergi la partile dorsale.asa dupa cum americoii tinuti in lesa de la tel-habib pot sa atace preventiv pa oricine-i mai slab ca ei,tot asa si rusii pot sa sa apere de agresiune.
mai nou,chiombu' turmentat de la trei coceni baga Romania la inaintare?imbracati-l in zeghe si la Jilava cu ji/godia secwrista.ete ai naibii ce voluntari sunteti,sa luati la fese una semi sculata de la nepotii unchiului Sam,pa daiboj.da' vize sau lovele,voi nu stiti sa cereti?polacii si cehii au presedinti adevarati,cu coloana vertebrala,nu betivi cazuti in shant,plini de voma si linsi de maidanezi pa la bot.

 
#4 gica 10.02.2010 00:28

prostii si retarzii l-au votat presedinte si acu normal ca e un presedinte pe gustul lor smile) sa lihniti bineeee .....

 
#5 Ioan 10.02.2010 00:53

Doamne fereste ca Rusii si Americanii sa nu se inteleaga ( sa se bata ) ca se duce civilizatia si scapa eventual ceva din Noua Zeelanda/Australia /ceva insule prin Pacific iar noi _ cu tot vocabularul nostru haios ne ducem printre primii .......

Iar daca se vor intelege intre ei tot noi o sa pierdem ca deocamdata , o data ne-au vindut americanii/englezii la rusi prin 1945 , iar dupa ,ne-au exploatat zdravan rusii - iar acum americanii ne cer carne de tun si uita ca de exemplu Irak avea o datorie destul de marisoara catre Romania ( aici nu mai conteaza vremea ci faptul ca TOTI am muncit ca sa trimitem ceva pe vremuri in Irak ... ) ( oare ce va urma ca cereri .. si eventual ceva beneficii concrete pentru noi ...)

 
#6 civis rumanum sum 10.02.2010 03:33

Ioane, nu plange civilizatia sovietica, aceea e inexistenta,. Nu va disparea decat aia umana - rusii fiind niste scurmatori, cum bine se stie. Dupa ce scurma ei acum ? Dupa "amenintarea" lor de catre trei-patru rachete, amenintarea reala fiind combinatia dintre rachiu si propria mafie. Cand va mai ramane doar un singur rus in viata, si mumia lui Lenin va fi cenusa, atunci se vor linisti si-si vor vedea de stepa lor. Valabil si pentru prietenii de peste Atlantic, pentru care suntem de interes strategic inca de pe vremea bombardamentelor aliate din '44. Dar ce sa-i faci ? Istoria arata clar ca "marile" civilizatii, marile blocuri, imperii, cum vrem sa le numim, nu dureaza. Cu cat se duc mai repejor de rapa, cu-atat mai bine pentru altii... si tot asa. Pana cand ne va veni mintea la cap, si daca vor mai fi capete atuncea. Intre timp, "mama Rusie" nu accepta concurenta in zona ce i se cuvine de drept (zice ea): s-ar putea, cu pretul a multi nevinovati, sa li se-arate ca nu-i asa. Oricum la un atac de-al lor te poti astepta cand ti-i lumea mai draga. Ar fi bine insa sa se-arate si cei care trag sforile pe scena, impiedicand convietuirea pasnica intre popoare.

 
#7 ahmed 10.02.2010 05:28

si la ce ne trebuie noua scut???

 
#8 dhopital 10.02.2010 05:49

@mossadu';bey papagalule vopsit,bey psihotule,iar ai luat-o pe trotil ? nato are rostul sa-i tina pe rusi in tara prepulicii lor.americanii dau arme lui nato.rusii vad ca nu pot sa subjuge europa atat de usor.deci, rusii devin agresivi verbal.logic,sugator de pinga !!

 
#9 mossadu'@dhopital 10.02.2010 08:18

ma vad nevoit,sa-ti dau incaodata dreptate.yo zug pinga,tu zugi pw-la,te-ngusha de ji/dan degenerat.

 
#10 dhopital 10.02.2010 08:24

@mossadu'; TUNGUSA !!!

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa