16 comentarii 50 afișări

Când miliţianul e erou de roman

Postat la: 07.02.2008 19:36 Ultima actualizare: 18.10.2011 22:17

Ca personaj literar, poliţistul român nu are niciun pic de credibilitate

Citiţi romane poliţiste? Da, desigur. De care? Englezeşti, americane, italiene, congoleze, de toate. Dar româneşti? Aaa... nu; nu?.. Mda, răspunsul corect este „nu”.

Oricât de dăştept şi patriot era căpitanul Apostolescu, reacţia implicită a fost „ia şi mai dă-l în aia mă-sii de miliţean”

Perioada de aur a romanului poliţist românesc a fost epoca comunistă. Cel mai eficient mod de infuzare ideologică este pe suportul unui gen de consum. „Dixtracţia” era bine monitorizată, pentru că era lucrativă ideologic.

Entertainmentul era pus să facă muncă de teren în sensul spălării pe creier a populaţiei. Sovieticii au practicat intens acest sport, la fel şi americanii (americanii o fac şi astăzi, cu mare succes – în cinema în primul rând). Ce putea să facă romanul poliţist pentru regim? Pozitiva miliţienii & securiştii, etalându-i în fuleuri eroice. Încuraja delaţiunea şi xenofobia, sau măcar suspiciunea pentru străini.

Rescria istoria (vezi romanele lui Haralamb Zincă, romane care, altfel, ofereau informaţii prohibite în mainstream). Valorifica mitul României ca posesoare de soft uman ultracompetitiv, care scoate pe bandă invenţii invidiate de toate ţările lumii.

Bine implementat editorial şi lipsit de concurenţă reală cu marfa de afară, „policierul autohton” (adică „miliţierul”, că doar aveam miliţieni, nu poliţai) se vindea ca pâinea caldă. De-a lungul timpului, au existat mai multe colecţii specializate: colecţia „Cutezătorii” de la Editura Tineretului, apoi colecţia „Aventura” de la Albatros, „Scorpionul” de la Editura Dacia sau „Sfinx” de la Editura Militară. Pentru o comparaţie a ofertei, pentru „policier” „străin” era o sigură colecţie, „Enigma”, de la Editura Univers: excelentă, de altfel, dar şi aici multe din titluri (oricum mai bune ca ale nostre) veneau din URSS, Germania de Est, Cehoslovacia sau Polonia.

Spre deosebire de SF, gen care între 1948-1989 şi-a structurat un sistem care a „ţinut” şi după revoluţie, „miliţierul” nu a reuşit să facă asta. Pentru că, dacă SF-ul era legat de o recuzită extraterestră (singura obligaţie a cosmonauţilor din anul 4000 era să găsească la locul ei statuia lui Lenin, atunci când se întorc din voiajul interplanetar), „miliţierul” era bine legat de eroii săi predilecţi – miliţieni şi securişti.

Adică fix de cele mai simpatice figuri ale regimului. Evident că genul a trebuit să-şi închidă prăvălia; mai mult, fostele best-sellers, oricum proaste, au devenit de necitit. Oricât de dăştept şi patriot era căpitanul Apostolescu, reacţia implicită a fost „ia şi mai dă-l în aia mă-sii de miliţean”.

Respectaţi regulile de circulaţie

Într-o istorie a romanului poliţist autohton nu pot fi ignorate numele unor Theodor Constantin („La miezu nopţii va cădea o stea”, „Fiul lui Monte Cristo”, „Mătrăguna contra Monseniorului”), Haralamb Zincă, Leonida Neamţu, Ion Ochinciuc, Sever Noran, Radu Nor, Horia Tecuceanu (cu seria căpitanului Apostolescu). Miliţierul are şi subgenuri.

Cel mai interesant era subgenul „respectaţi regulile de circulaţie”: mă refer la „miliţierul” rutier scris de ofiţeri de circulaţie cu ambâţ literar, gen Victor Beda. Cărţile acestea erau bine promovate: cum miliţienii de trafic erau crimă şi pedeapsă, iar carnetul zbura pentru orice fleac, era util să fii în relaţii cu to’arşu maior sau colonel. O cronică la Beda era o investiţie pe termen lung.

Detectivu l– portret robot

Nu era prea inteligent să vii cu un ofiţer de miliţie gen James Bond, adică unul care macheşte şi regulează nonstop. Că riscai, ca autor, să devii „interesant” pentru nişte băieţi mai puţin eleganţi decât eroii-stas ai „miliţierului”.

Deci, dacă beţiv nu-l putea face, afemeiat – nici atât, cocainoman – ce vorbeşti?, ce mai rămânea din trăsăturile clasice ale eroului de roman poliţist? Eh, câte ceva tot rămânea. Deci: tânăr, însurat (sau îndrăgostit), luminos, bun la suflet, ferm cu infractorii, cu nas de elefant în depistarea urmelor.

Într-o situaţie mai fericită se afla eroul lui Vlad Muşatescu, de pildă. Acesta, un civil scriitor obez şi mâncău, ducea o existenţă mult mai fericită, nu trebuia să prezinte dovezi de bună etică profesională. Mai rădea o oală de fasole sau un miel, mai golea o damigeană, mai rezolva o enigmă.

Clasicii literaturii române nu au dispreţuit genul poliţist. Mihail Sadoveanu, cu „Baltagul”, sau Mateiu Caragiale, cu nuvela „Remember” ori cu romanul neterminat „Sub pecetea tainei”, sau chiar Victor Eftimiu cu „Dragomirna” sunt nume de referinţă.

Există şi cazuri mai puţin fericite: al lui Rebreanu, par exemple, care, atunci când s-a hotărât să scrie literatură proastă, a meşterit romanul poliţist „Amândoi”. Deşi nu este un text detectivistic, cel mai enigmatic text al literaturii române este povestirea „Inspecţiune” a lui Caragiale.

Întrebarea „De ce, nene Anghelache?” este un fel de Eldorado al criticii literare româneşti – răspunsul la care nimeni nu a ajuns, deşi mulţi şi-au rupt gâtul încercând.De asemenea, pentru amatorii de chestii exotice, poetul Mircea Ivănescu are un lung „Poem” (publicat într-un volum separat, în 1973) în care pretinde că scrie un roman poliţist.

După ’89, când s-a dat liber la traduceri, singurii care au rezistat au fost Rodica Ojog-Braşoveanu (cel mai bun autor de gen), Chiril Tricolici (publicat, din motive nu foarte evidente mie, de Editura Nemira, atât cu reeditări, cât şi cu titluri noi) şi George Arion (caz oarecum irelevant, pentru că a avut o editură unde să se publice singur).

Au mai existat încercări de reînnodare a firului rupt, la Editura Militară în special, dar degeaba. Ca să publici azi „policier” trebuie să cam fii editor – vezi cazul cazul Arion sau Bogdan Hrib, cu „Filiera grecească” scoasă la Tritonic.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: literatură; ,roman; ,policier

× Citeşte mai mult »

#1 gandul.info 8.02.2008 01:36

Raspunde

Perioada de aur a romanului poliÃ…Â£ist romÃƒÂ¢nesc a fost epoca comunistÃ„Æ’. Cel mai eficient mod de infuzare ideologicÃ„Æ’ este pe suportul unui gen de consum. Ã¢â‚¬Å¾DixtracÃ…Â£iaÃ¢â‚¬Â era bine monitorizatÃ„Æ’, pentru cÃ„Æ’ era lucrativÃ„Æ’ ideologic.

#2 vlad 8.02.2008 01:36

Raspunde

aiurea ,se citeau ca painea calda inainte de 89.dupa in conditiile compromiteriii voite A MILITIEI SI A SECUTITATII ,S-A DAT CU PICIORUL.se face o mare confuzie intre contraspionj ,spionaj,filaj antiterorist,criminalisti ca,judiciar cu serviciul urmarire dizidenti,astia faceau politie politica.polite politica a facut si siguranta,face si FBI cia,dst,nemtii problema la noi romanii,rupe-le picioarele la vecinii tai.sri,plina de infanteristispp,plina de tanchistijalti idioti

#3 vlad 8.02.2008 01:44

Raspunde

nu apar organele dinainte,au pacatele lor.E Pacat
de ofiterii si subof de laspionaj contraspionaj,usla,criminalistica ,juddiciar,gonio care si-au facut datoria pentru tara ,nu pentru ceausescu,aici e problema.

#4 anonim 8.02.2008 10:00

Raspunde

Autorul acestui articol stie ce anume activitati desfasurau militienii si securistii? Daca da,sa fie onest si sa spuna cu ce se deosebeau de cele de astazi ale politiei si SRI,sau de activitatile

#5 bogdant 8.02.2008 11:49

Raspunde

excelent articol !
(chiar si daca nu era chiar atat de bun tot as fi zis ceva, prea au postat numai militieni inaintea mea)

#6 lucian 8.02.2008 12:56

Raspunde

Sa zicem ca primul motiv al disparitiei policier-ului autohton ar fi lipsa "mediului" - nu tu subiecte, nu tu eroi. Apoi - amintita intr-un articol de acum cateva luni - teama pudibonda a posibililor autori vizavi de literatura de consum. Dar imi permit sa adaug si eu unul: lipsa completa de talent. Cred ca daca Rodica Ojog-Brasoveanu s-ar fi nascut in anii '80, azi ar fi dominat linistita piata autohtona. Am cumparat anul trecut un thriller mult-asteptat scos "in regie proprie", carte de la care speram nu neaparat renasterea romanului politist autohton, dar macar o lectura acceptabila. Pot sa spun ca si ultimul editor comunist ar fi ezitat s-o publice, iar editorii actuali sunt paliti de o orbire remarcabila cand vine vorba de creatiile proprii. Dar probabil scrierile astea sunt necesare, ca un fel de incalzire a motorului.

#7 DAN 8.02.2008 15:16

Raspunde

Articol tipic pentru "deontolog"in cel mai pur sens peiorativ al cuvintului.Se vede ca doar dupa 1989 a inceput studiul abecedarului. A RTICOL DE TOATA JENA !!!

#8 Al.Florin Ã…Â¢ene 8.02.2008 16:54

Raspunde

MiliÃ…Â£ienii erau braÃ…Â£ul prelung al criminalului partid comunist.Ei intrau pe uÃ…Å¸a din dos la magazine Ã…Å¸i se aprovizionau,fÃ„Æ’rÃ„Æ’ bani,cu produce pe care oamenii obiÃ…Å¸nuiÃ…Â£i nu aveau acces.Ei erau folosiÃ…Â£i de securitatea comunistÃ„Æ’ ÃƒÂ®n a produce teroarea ÃƒÂ®n rÃƒÂ¢ndul bietului popor-.

#9 Vasile Gaidarji 8.02.2008 17:01

Raspunde

Mi se pare ca articolul cauta sa bifeze realizarea unei sarcini neplacute, lasata pe mai tirziu, cind, in lipsa de altceva.... Nu-mi explic altfel subtirimea articolului la un autor care m-a obisnuit altfel. Si, daca tot veni vorba, eu daca as fi editor, as merge pe mina Melaniei, personajul Rodicai Ojog Brasoveanu si precis as face bani buni din reeditare.

#10 der 8.02.2008 17:44

Raspunde

Dle Iovanel, la inceput am crezut - si nu m-am ishelat - ca esti un tip subtzire. Te bagi in seama singur fara sa ai motiv, nu stiai ce sa publici in ziar si o dai pe un articol golanesc, si prost scris, care ia la rashpel autorii romani, buni sau rai asa cum sunt. Ce ai scris tu, care nici macar o cronica nu esti in stare sa scrii? Ia-i nenica si pe aia din filmele lui Sergiu Nicolaescu la refec, vorba aia, apartin, cum iti place tzie sa scrii, iepocii comuniste...

tin sa te informez ca daca ai fi avut curiozitatea sa citesti, spre exemplu, chiril tricolici, ai fi descoperit niste carti foarte bine scrise, pline de informatii, nu trebuia sa te miri tu acum de unde le-o fi avut el. Tipic pentru un subom: da in tot ce a produs poporul asta, numai pentru ca se apropie weekendul. DAr deh, nu puteai sa te iei de SF, ca se supara nen'tu CTP :)!!!

Vezi toate »