7 comentarii 57 afișări

Cea mai proastă prelucrare în Photoshop a unei fotografii. Demi Moore apare pe coperta revistei "W" cu un şold retezat

Postat la: 19.11.2009 13:57 Ultima actualizare: 19.10.2011 20:59

Astăzi nu mai este un secret pentru nimeni faptul că revistele care publică fotografii cu vedete pe prima pagină nu se dau în lături să le "îmbunătăţească" cu ajutorul computerului, iar celebrităţile apreciază, la rândul lor, un mic retuş în Photoshop.

Uneori, însă, rezultatele sunt departe de cele dorite: unul dintre autorii blog-ului BoingBoing a observat că în fotografia actriţei Demi Moore, ce apare pe coperta ultimului număr, pe decembrie, al revistei "W", cineva a înlăturat, prin tehnici digitale, o bucată mărişoară din şoldul celebrei actriţe.

"Observaţi cum partea de sus a coapsei/şoldului stâng (în dreapta noastră cum privim fotografia) lipseşte pur şi simplu. Oare (Demi Moore - n.r.) a fost victima vreunui accident ciudat în urma căruia a pierdut o halcă de carne? Iar ţesătura rochiei pluteşte ca prin magie peste şoldul lipsă. Ha! Greu de crezut că fotografia a ajuns pe prima pagină", notează fotograful de fashion Anthony Citrano pe boingboing.net.

Autorii dezvălurii şi-au exprimat uimirea că o gafă de asemenea proporţii a trecut neobservată în condiţiile în care, de regulă, fotografia de pe coperta unei reviste precum "W" trece printr-un proces lung şi complicat de avizare şi aprobare.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: demi moore; ,photoshop; ,fotografie; ,coperta; ,revista w

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 Adi 19.11.2009 15:25

Raspunde

Nu mi se pare nimic anormal cu poza. Si eu prelucrez fotografii in Photoshop. Titlul este exagerat. Am vazut poze mult mai proaste, chiar prin revistele romanesti.
Ideea e sa nu mai luati idei de pe bloguri fara sa le digerati voi insiva, ori sa intrebati pe cineva priceput.

#2 dan 19.11.2009 15:32

Raspunde

Daca te uiti la piciorul din dreapta o sa vezi ca linia nu are continuitate fireasca ! Iar asta e de neacceptat pt un DTP-ist care pune o poza pe coperta unei reviste !

#3 Petronel 19.11.2009 18:01

Raspunde

Nu È™tiu de ce s-a retuÈ™at în carne vie, pentru cÄƒ photograful n-a fÄƒcut altceva decât sÄƒ-i È™tirbeascÄƒ din celebra siluetÄƒ în formÄƒ de clepsidrÄƒ (mesaj vizual puternic pentru hominizii de parte bÄƒrbÄƒteascÄƒ - subÈ›ire la mijloc, deci nepurtÄƒtoare de urmaÈ™i ai altora; rezerve suficiente de grÄƒsime pe coapse pentru a hrÄƒni embrionul posibil rezultat dintr-o eventualÄƒ acuplare cu respectiva È™i, deasupra liniei de mijloc, suficiente rezerve de hranÄƒ pentru produsul de concepÈ›ie, odatÄƒ ajuns pe lume. O explicaÈ›ie plauzibilÄƒ ar fi dacÄƒ „artistul” e gay.
ParcÄƒ ar fi încÄƒlÈ›atÄƒ în cizme de pescar confecÈ›ionate din propria piele.
În altÄƒ ordine de idei, dacÄƒ în pozÄƒ era Roger Moore, ar fi zis lumea cÄƒ se laudÄƒ.

#4 Ciprian 20.11.2009 11:46

Raspunde

Poze reusite, prelucrate in photosop!

http://www.dailywow.ro/poze/inainte-si-dupa-photoshop.html

#5 liliane 20.11.2009 11:56

Raspunde

demi more are un corp lucrat la sala, iar in cayul capsei, mai jos masa musculara este mai accentuata. e posibil sa fie si prelucrare, dar daca va uitati la alte fotografii vedeti ca demi are un corp aproape de cel al unui culturist.

#6 jimmy 20.11.2009 13:37

Raspunde

nico poza nu mai intra in reviste fara photoshop. chit ca e numai pentru luminozitate/saturatie, mai albesti un obraz, mai scoti o alunita etc. dar se ajunge si la atrocitati de tipul copy/paste la capul unei starlete de pe corpul ei pe al vreunei pitzipoance cu 20 de ani mai tinere.

si inainte de aparitia calculatoarelor erau editate pozele ce apareau in reviste. dar pe atunci era chiar o arta, se facea pe fotografia bruta cu pensule si vopsele speciale.

recomand http://photoshopdisasters.*.com/ un site destul de vechi dar updatat des, cu imagini photoshopate prost din reviste / afise / pliante / site-uri si chiar stiri tv.

#7 tiberiu 20.11.2009 14:23

Raspunde

La o examinare atenta,chiar partea dreapta este cea reala...in realitate,actrita are un corp de slabanoaga...partea stanga este cea retusata"in bine" adica in forme plinute,voluptuoase...actrita are niste buze monstruoase,exagerat de mari pentru care sigur a plans f.mult cand era adolescenta,avand complexe din acest motiv...apoi,are niste brate subtiri,scheletice,fara forta...or,in filmele sale eroice insela lumea cu agilitatea si forta sa,in sarituri,batai etc...curata excrocherie...in concluzie este un produs media,fara continut real,prezentata intr-un ambalaj "atragator"...pentru unii fiindca personal ca barbat nu vad nimic la ea...in tara,pe strada vezi femei mult mai atragatoare decat ea desi sunt poate vanzatoare,inginere,profesoare etc...Toata aceasta industrie de "dive" promoveaza falsurile intr-un ambalaj sclipitor pentru prosti...vand iluzii,ce mai !

Vezi toate »