8 comentarii 4 afișări

Hillary Clinton şi-a umflat cu tupeu „experienţa” de politică externă

Postat la: 23.03.2008 20:46 Ultima actualizare: 19.10.2011 00:50

Hillary Clinton şi-a umflat cu tupeu „experienţa” de politică externă

La atentatul din 1993, „diplomata” Hillary şi-a continuat şedinţa foto

În campanie, Hillary a susţinut că a învăţat totul despre politica externă alături de soţul său

Unul dintre atu-urile doamnei Hillary Clinton în cursa electorală din SUA ar fi fost (după cum singură evidenţiază în orice ocazie) faptul că cei opt ani petrecuţi la Casa Albă alături de Bill Clinton au familiarizat-o cu tot soiul de crize internaţionale, negocieri de pace şi strategii de politică externă. Acesta era un punct din CV pe care rivalul de culoare Barack Obama nu îl atingea până acum. De curând însă, au fost date publicităţii cele 11.000 de pagini conţinând agenda sa publică – mai precis, ce anume a făcut în mod oficial, reprezentând poporul american, informează publicaţia International Herald Tribune. Din nici una din cele 11.000 de pagini nu reiese că Hillary ar fi participat acxtiv la vreo negociere externă, criză sau strategie. Dimpotrivă.

EXEMPLE DE „IMPLICARE”

Când turnurile gemene World Trade Center au fost atacate prima dată, în februarie 1993, preşedintele Bill Clinton s-a îndreptat imediat spre New York pentru a evalua situaţia şi a stabili cum va răspunde statul american la atacul terorist, în timp ce Prima Doamnă Hillary Clinton şi-a continuat netulburată, la Washington, şedinţa foto cu revista Parade. Peste alţi şapte ani, familia Cinton lua masa liniştită la reşedinţa din New York, când a avut loc atacul terorist asupra vasului USS Cole, într-un port yemenit. Bill Clinton s-a îndreptat spre Casa Albă pentru a rezolva criza, iar Hillary Clinton şi-a îndreptat atenţia spre propria campanie electorală pentru Senat. În ianuarie, Hillary a povestit, la o adunare electorală în New Hampshire, că „a organizat” o întâlnire între femeile catolice şi protestante din Belfast, descriind discuţia cu ele drept o „adevărată realizare”, deoarece femeile au realizat că au multe lucruri în comun. „Am ajutat să se ajungă la pace în Irlanda de Nord” a spus Hillary într-o altă ocazie. Realitatea crudă expusă în agenda ei oficială este că a avut într-adevăr o întâlnire cu femeile din Belfast, unde a primit cadou un ceainic de oxel inoxidabil. Nu se menţionează nici o „adevărată realizare”. Şi exemplele continuă.

ROL CEREMONIAL

Gregory Craig, care lucra în Departamentul de Stat în timpul Administraţiei Clinton, iar acum este consilier pentru Obama, a explicat că documentele făcute publice recent de Casa Albă arată că Hillary a fost absentă de la deciziile de politică externă şi că în deplasările externe rolul său era ceremonial. „Nu a participat la întâlnirile Consiliului Naţional de Securitate, nu a avut întâlniri regulate cu Secretarul de Stat sau cu consilierul pe probleme de securitate naţională. Nu primea rapoarte regulate de la comunitatea de informaţii şi nu este nicio dovadă că a participat sau s-a impus în vreuna din crizele care au avut loc în cei opt ani cât a durat preşedinţia Clinton” a spus Craig.

Cu toate acestea, trebuie menţionat că documentele nu pomenesc discuţiile particulare cu diverşi politicieni străini, cu angajaţii administraţiei sau cu soţul său. Acesta este şi principalul argument cu care se apără tabăra Clinton: „A văzut cu siguranţă prin ce trecea soţul ei şi a avut un loc în faţă la toate aceste crize” a explicat un consilier al lui Bill Clinton.

Tabăra lui Obama a capitalizat însă imediat pe seama noilor dezvăluiri, acuzând-o pe Hillary că exagerează influenţa pe care a avut-o în materie de politică externă. (A.I.)

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
hillary
,clinton
,experienţă
,campanie
,alegeri
,sua
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

8 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 24.03.2008 08:43

Unul dintre atu-urile doamnei Hillary Clinton în cursa electorală din SUA ar fi fost (după cum singură evidenţiază în orice ocazie) faptul că cei opt ani petrecuţi la Casa Albă alături de Bill Clinton au familiarizat-o cu tot soiul de crize internaţionale, negocieri de pace şi strategii de politică externă.

 
#2 Myth 24.03.2008 08:43

Hmmm... articol total in afara contextului.. si FOARTE neinteresant.

 
#3 Florin 24.03.2008 10:39

ca obama are si mai multa experienta in crize, adica zero.

 
#4 Interesant articolul 24.03.2008 11:10

Felicitari. Apropo Florin, ideea nu e daca are sau nu experienta, e vb de cum unii ar face/zice orice doar ca sa obtina voturi...

 
#5 obama pierde 24.03.2008 16:10

sondaj cbs news-usa today-gallup, din 14-18 martie, printre electorii democrati: obama pierde 10 puncte, la 49%, hillary urca la 43%! de ce? declaratiile imbecile ale consilierilor sai apropiati (3 dati afara deja), un al 4-lea e pe teava dupa ce l-a comparat pe bill clinton cu mccarthy (senator republican anti-comunist, in anii '50)! sondaj gallup din 19 martie: mccain castiga cu 47% contra 42% la obama si cu 47% contra 45% la hillary clinton. nu poti alege un tip sa conduca prima putere a lumii doar pt. ca "vorbeste frumos", e trist ca democratii au de ales intre un metis stangist si lipsit de orice experienta ca om de stat si femeia nevrozata a lui bill clinton. republicanii vor sta inca 8 ani la casa alba!

 
#6 suparatu 24.03.2008 18:03

din pacate nici rpublicani nu prezinta o varianta foarte buna pentru csa alba. in general poporul merita o reporesentare cu persoane care sa aibe calificari mai bune decit cele presente.atit in sua ,rusia si daca vreti mai aproape in ro. cei care au access la scaunul presidential represinta interese de grupuri organizate(politic, financiar,etc). cei care nu fac parte din aceasta categorie nu vor avea nici-o sansa sa reuseasca. interesele mari majoritati sint basme pentru creduli care le dau voturile si asta pentru ca nu exista alta varianta si nici nu v-a exista. cel mai bun exemplu in ro. il represita tentiva de a obtine postul de presedinte oameni ca becali, nastase etc...

 
#7 TSB 24.03.2008 19:01

desemnarea candidatului partidului democrat pentru casa alba este ca o nastere chinuita ajutata cu forcepsul..este cert ca republicanii sunt mai hotarati si venerabilul lor candidat va castiga alegerile.intre o femeie,doar ambitioasa si cam atat si un tanar de culoare si mai ambitios,americanii,buni cunoscatori ai valorii fiecarui vot,vor sti ce sa faca. ar fi o mare greseala ca romanii care nu cunosc mai nimic din sistemul electoral american sa creada ca pd-ul american este ceva asemanator cu pd-l sau psd iar republicanii ar reprezenta doar patura bogata din america,"exploatatorii" sau "hotii" natiunii..

 
#8 Cristian 24.03.2008 21:23

@tbs: da,americanii buni cunoscatori a valorii unui vot vor alege prin mc c. un al -2-a b.,doar le-a mers tare bine in ultimii 8 ani,nu-i asa? ( economic,social,valoarea $ )
pina nu de mult am sustinut washington-ul dar de la venirea la putere a lui b....

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa