16 comentarii 37 afișări

Povestea amorului Noica – Zelea-Codreanu – Legiune

de Mihai IOVĂNEL Postat la: 09.01.2008 21:08 Ultima actualizare: 18.10.2011 20:49

Povestea amorului Noica – Zelea-Codreanu – Legiune

Autorul cărţii îi înţelege atât de bine pe Zelea-Codreanu & co încât le justifică antisemitismul

Lavric face ceea ce nici cel mai sângeros critic al lui Noica nu a făcut: îi explică filozofia prin influenţa exercitată de Legiune

Constantin Noica se converteşte la Legiune în 1938, imediat după executarea/ asasina­rea lui Codreanu comandată de Carol II. Simpatia filozofului pentru mişcare era anterioară acestei date: mulţi dintre prie­tenii lui făcuseră deja pasul. Noica este un întârziat, dar un întârziat decis să recupereze. Între 1938-1940, în special în 1940, când Horia Sima şi ai lui ajung la putere, Noica face publicistică prolegionară într-o stilistică specifică, înfiorător de patetică şi de stupidă. După căderea legionarilor îşi păstrează convingerile.

Cu toate acestea, se auto­de­nunţă, în 1946, Tribunalului Poporului, pentru a fi scris articole legionare. Fără consecinţe – este ignorat. Urmează domiciliul obligatoriu, puşcăria, reabi­li­tarea. Noica se căieşte în 2-3 autobiografii de angajare şi articole comandate, date în pre­sa comunistă pentru uzul străinătăţii („Glasul Patriei”). În ultima parte a vieţii, Noica va păstra tăcerea asupra episodului legionar.

Acestea sunt faptele, destul de clare şi de cunoscute. Sorin Lavric, un bun cunoscător al filozofiei lui Noica, le-a pus într-o carte care îşi propune să reconstituie şi să explice povestea amorului Noica – Ze­lea-Codreanu – Legiune. Produsul oferă un melanj de literatură romanţată şi literatură academică. Lavric este un bun prozator, deşi adesea e enervant de căutat şi de emfatic. Iar partea de documentare e OK spre excelent. Problema e la tendinţa ideologică.

Modul în care Lavric încearcă să explice adeziunea intelectua­lilor (a lui Noica în particular) la Legiune este cel puţin ciudat. Lavric procedează la o identificare empatică cu legionarii şi cu admiratorii lor. Dar unde e distanţa? Unde e perspectiva critică? Unde e complexitatea contextului mai larg? Aproape nicăieri. Or, aşa se poate justifica orice. Pe acest principiu unilateral (prezentăm, ca să o înţelegem, doar vocea uneia dintre părţi), până şi zoofilia poate fi „înţeleasă” şi justificată – bunăoară, pe principiul întoar­cerii la natură practicate de zoofil.

Lavric condamnă mitologia confecţionată de comunism cu privire la mişcarea legionară doar pentru a reda savoarea originală a mitologiei legiona­re. Lavric îi înţelege atât de bine pe Zelea-Codreanu & co încât le justifică antisemitismul. Cartea are un aer de hagiografie legionară: mişcare spirituală, camarazi!; de unde terorism şi fascism? Bun, băieţii au mai şi omorât nişte oameni, dar erau bine intenţionaţi, au făcut-o cu sufletul curat. Şi ce, ăilalţi nu erau criminali?

Dar partea cea mai ironică e că, până la urmă, Lavric face ceea ce nici cel mai sângeros critic al lui Noica nu a făcut: îi explică filozofia prin influenţa exercitată de Legiune. Şi e vorba de aspecte esenţiale ale acestei filozofii, nu de câteva pansele culese de pe margini.

Info plus:

Sorin Lavric, „Noica şi mişcarea legionară”, Editura Humanitas, 316 pagini, 29 lei

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
noica
,zelea-codreanu
,carte
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

16 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 10.01.2008 01:40

Constantin Noica se converteşte la Legiune în 1938, imediat după executarea/ asasina­rea lui Codreanu comandată de Carol II. Simpatia filozofului pentru mişcare era anterioară acestei date: mulţi dintre prie­tenii lui făcuseră deja pasul.

 
#2 Adevarul Real 10.01.2008 01:40

In 1948, la meetingul tinut la sediul ITB (Intreprinderea de Tramvaie Bucuresti) din Calea Serban Voda langa strada 'Lanariei', fruntasi ai PCR-ului de atunci au spus celor peste 6000 de participanti: "cei ce nu au fost sefi de cuib pot face cerere de primire in P.C.R." Si astfel toti legionarii de rand au fost transformati in membrii ai PCR....Nici nu e de mirare: ticalosul criminal bolsevic ilici-iliescu a facut la fel in Martie 1990, cand a adapostit pe toti fostii securisti in cadrul SRI, dandu-le o noua uniforma si o noua legalitate.
La fel s-au petrecut lucurile si cu preotimea legionara - toti preotii care tineau slujbele de dumineca imbracati in camasi verzi, au devenit turnatori platiti in slujba securitatii ceausiste, iar dupa 1990 s-au transformat din nou, de data asta in democrati 'convinsi'...
Bravos natiune, halal sa-ti fie!

 
#3 Al.Florin Ţene 10.01.2008 09:20

Prea mult se vorbeşte de crimele legionarilor.O parte din ele ,dacă au existat,au fost hiperbolizate de comunişti care au fost şi sunt cei mai mari criminali.De ce nu vorbim de crimele comunismului?De ce nu vorbim mai mult de crimele ruşilor ,atât în ţara lor,dar mai ales pe teritoriul României.Observ că atunci când se vorbeşte de crimele celor de la răsărit se spune crimele sovieticilor.Injust.Cine erau sovieticii? Nu erau ruşii?Adic[ popula'ia de pe teritoriul acestuia.

 
#4 Bogdan 10.01.2008 09:55

Autorul articolului e patetic si marunt in aprecierile pe care le face despre carte, ceea ce ii compromite articolul. Cititorul avizat va stii, desigur, sa citeasca printre randuri si sa vada calitatea cartii.

 
#5 ion 10.01.2008 12:06

patetica recenzie

 
#6 tot ion 10.01.2008 12:07

"Cartea are un aer de hagiografie legionară: mişcare spirituală, camarazi!; de unde terorism şi fascism? Bun, băieţii au mai şi omorât nişte oameni, dar erau bine intenţionaţi, au făcut-o cu sufletul curat. Şi ce, ăilalţi nu erau criminali?"

asa se scrie poate pe un forum de-al lui Steaua, plin de analfabeti, nu intr-un ziar si nicidecum intr-o recenzie. vai de capul tau! si mai vrei sa te numesti ziarist. hai sictir

 
#7 amelia 10.01.2008 12:46

Ce bine ar fi, domnule jurnalist, sa nu fi adoptat cliseele de politically correct: limpeziti-va gandirea!

 
#8 geo 10.01.2008 12:53

Varza articolul ... intoarce-te la cartuliile lui taica Lenin baiete!

 
#9 dorin 10.01.2008 13:23

"; de unde terorism ÅŸi fascism? " fascismul daca tin minte era o miscare atee pe cand miscarea legionara era ,spunea petre tutea : "expresia politica a bisericii lui Cristos" sau sunt prea pretentios cu un ziarist cu o gandire tipica de gospodina blonda. de ce nu scrii la rubrica sport sau monden?

 
#10 Iorgu 10.01.2008 16:41

Multi au fost atrasi de Legiune si din cauza coruptiei generalizate. Ca acum urla presa despre coruptii ale caror nume sunt nume de strazi prin orase. Bagarea politicienilor in puscarii si confiscarea averilor era si un obiectiv legionar! Cati politicieni de astazi merita omorati iar averile connfiscate? Cel putin 95%. Eroarea de 5% am lasat-o pentru a nu se crede ca am convingeri fixe!

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa