Recomandare CTP: Gloriosul ticălos Quentin Tarantino redescoperă cinematograful. Bastarji fără medalii

Postat la: 06.09.2009 21:50 Ultima actualizare: 19.10.2011 19:19

Recomandare CTP: Gloriosul ticălos Quentin Tarantino redescoperă cinematograful. Bastarji fără medalii

O echilibristică  pe lama de râs şi lacrimă cum n-am mai văzut de la Charles Chaplin

O evreică frumoasă, lividă, cu moartea în suflet, se pregăteşte să ucidă şi să fie ucisă. Marele moment reclamă o „grande tenue”, ţinută de recepţie la nivel înalt stil anii ’40, cu pălărie, voaletă şi rochie lungă de catifea. Shoshanna îşi face buzele cu un ruj arătând ca un cartuş încă netras. Apoi ia pe degete fond de ten. Ezită o clipă, în care obiectivul camerei te cufundă în cobaltul bolnav al ochilor ei şi, în loc să aştearnă circular cu buricele degetelor crema roşiatică, îşi crestează scurt câte o dungă orizontală pe fiecare obraz, ca pieile-roşii sau ca jucătorii de fotbal american înainte de luptă.

Veţi spune că asta e melodramă, telenovelă, thriller-kitsch. Da, întreg scenariul filmului lui Quentin Tarantino „Bastarji fără medalii”, evrei, nemţi, americani, comando, dragoste, răzbunare, rafale de pistol automat, atentat, Hitler, pantoful Cenuşăresei, ajuns pe mâinile altui regizor ar fi avut şansele să fie pe ecran un kivetsch standard de serie B, pe deasupra şi anacronic, pentru că melodramele-thriller ww 2 nu mai sunt demult la modă. Dar „ticălosul” Tarantino ne aminteşte, magistral şi emoţionant, că între un teanc de foi scrise sau tipărite şi un aparat de filmat există o oarecare deosebire. Aşa cum numai marii cineaşti o pot face, rar şi memorabil, nonconformistul Tarantino ajuns la maturitate artistică redescoperă arta cinematografică. Fiecare minut din cele aproape 150 ale filmului e o demonstraţie ataşantă, tulburătoare a ceea ce poate face imaginea cinematografică şi nu poate face cuvântul. Dacă în „Reservoir dogs”, „Pulp fiction” sau „Kill Bill” Tarantino e original, inteligent şi amuzant, dar bazat până la monotonie pe ceea ce s-ar putea numi „Violenţa veselă”, la „Inglorious Basterds” poţi să râzi cu sughiţuri când ucigaşul yankeu Aldo Raine (Brad Pitt în cel mai bun rol de când îl ştiu, făcându-mă să şterg expresia „breji piţi” cu care defineam o anume specie de „feţe” actoriceşti americane) încearcă să vorbească italieneşte, iar în minutul următor poţi să fii implicat cu inima în gât în cea mai autentică dramă umană. Tarantino alternează umorul sadic (un neamţ zdrobit cu bâta pe fondul unui comentariu de baseball, scalpări in gros plan filmate ca la frizerie, gloanţe în testicule, degetul nu pe rană, ci în rană, adânc şi răsucit) cu recitaluri actoriceşti de nuanţe şi nişe psihologice pe cât de fine, pe atât de intens emoţionante – să mănânci, tu, evreică, un ştrudel împreună cu ofiţerul SS care ţi-a măcelărit familia. Acest ofiţer, colonelul Hans Landa, îi prilejuieşte actorului german Christoph Waltz o interpretare pur şi simplu istorică. Bestialitatea caldă, amuzată şi delicată, cruzimea cultă şi inteligentă până la demenţă, de asasin cu mult mai sensibil şi manierat decât un om normal, se încheagă într-o adevărată efigie a Nazistului, cum n-a mai cunoscut ecranul. Tarantino face o echilibristică pe lama de râs şi lacrimă cum n-am mai văzut de la Charles Chaplin (despre care, ce să vezi, „smucitul” Tarantino declara odată că nu-i place deloc!).

Am fost fericit de asemenea să descopăr în „Bastarji...” specia SF, binecunoscută mie din tinereţe, numită uchronie. Utopie vine de la ou topos, fără loc, niciunde, nicăieri în greceşte. Uchronie, prin analogie, ou chronos, înseamnă fără timp, nicicând. O asemenea istorie imaginară, în care Hitler, Goering, Bormann, Goebbels sunt ucişi într-un atentat care pune capăt războiului, construieşte Tarantino. Acest timp paralel este verosimilizat prin forţa artei lui Tarantino, universuri nebănuite ne sunt dezvăluite printr-o simplă şi monumentală mişcare de aparat – parcă redescoperim la ce e bună panoramarea când aparatul se roteşte ca o privire umană îngrijorată peste foyerul marii chermeze naziste sau planul detaliu când ţigara lui Landa se înfige în frişca de pe ştrudel. Şi cum să nu cred că Joseph Goebbels a fost împuşcat într-o sală de cinema, când Goebbelsul lui Tarantino, întruchipat de Sylvester Groth, pare mai real decât cel care s-a sinucis împreună cu soţia, după ce îşi uciseseră cei 6 copii?
Ieşind de la filmul gloriosului ticălos Tarantino, m-am simţit de parcă n-aş mai fi fost la cinema de zece ani.

Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului Gândul

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

28 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 TM1989 6.09.2009 22:47

Nici un an fara un film antigerman! ... oare cand or sa se sature ?

 
#2 gogu 6.09.2009 23:49

domnu CTP, mai ai de invatat; asta e nimic pe langa capodopera ticalosului de Adi Sarbu, "Poveste de cartier"

 
#3 Hai la vot 7.09.2009 00:25

Votati Geoana presedinte, Vanghelie ministru de interne.

 
#4 felicitari pentru comentariu! 7.09.2009 02:06

felicitari pentru comentariu! E de o frumusete uluitoare!

 
#5 Radu 7.09.2009 02:13

Am vazut filmul ieri si nu am rezistat pana la final. Filmul nu numai ca este foarte slab, dar este intoxicat de o violenta iesita din comun sub semnatura lui Q.T. Chiar nimeni nu intelege nimic? Ca nu violenta este raspunsul?
Aveam o impresie cat de cat buna despre dvs. domnule Popescu si nu pot sa inteleg cum de sunteti atat de extaziat de un film care este un elogiu adus violentei. Hitler a inceput sa omoare evreii deoarece stia de planul liderilor sionisti ca sa formeze un guvern mondial prin care sa supuna toate natiunile. Lucru care se si intampla astazi sub indrumarea elitelor care sunt formate din acei evrei bogati care au finantat si razboiul. Evident asta nu il scoate pe Hitler nevinovat sau sanatos la cap. Niciun om sanatos la cap nu doreste razboiul. Ca evreii il urasc pe Hitler si implicit pe nemti, este iarasi explicabil. INSA ESTE INEXPLICABIL de ce aceasta ura se perpetueaza.
Sper ca undeva in adancul sufletului dvs., sa nu acceptati acest mesaj de raspuns la violenta tot cu violenta, domnule Popescu. Imi pare atat de rau ca oamenii inca gandesc asa si tocmai de asta vom mai suporta inca un razboi. :(
Probabil ca daca veti citi randurile acestea veti trata cu superficialitate mesajul insa va spun ca in 2010 vom avea un razboi iar Romania va fi parte in el. Nu aveti idee ce inseamna un razboi pentru ca nu ati trait unul.
Domnul sa va binecuvanteze.

 
#6 Iulian 7.09.2009 03:38

Perfect de acord cu comentariul. Un film foarte bun.

 
#7 cristi 7.09.2009 09:40

radule, n-ai inteles nimic! radu mamii, ra-adule-eee...
violenta de dragul violenetei, nu inseamna nimic. ai avea dreptate daca ar fi asa, dar nu e...

 
#8 siilviu 7.09.2009 10:10

Felicitari ! Excelent comentariu la un film foarte bun.

 
#9 andi 7.09.2009 10:47

Excelent filmul...l-am vazut saptamana trecut. Merita din plin! Si nu e violent! Si nu e neaparat impotriva germanilo, di comando facea parte si un german! Excelent.

 
#10 al-romanu 7.09.2009 11:11

au vazut evreii ca tarantino face filme cool si i-au comandat unul. pentru cati arginti te-ai vandut, quentin?

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa