VIDEO: Prăbuşirea unui meteorit, suprinsă de un cameraman amator

9 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 ion 26.08.2011 13:27

• Raspunde

1. Meteoriti nu se desprind neaparat dintr-un corp mai mare.
2. Meteotrit este denumit in mod obisnut fragmentul de roca ce ajunge la suprafata terestra. Daca un corp extraterestru arde complet in atmosfera, atuci este numit meteor. In concluzie, un meteorit cu dimensiunea unui teren de fotbal ar face prapad pe pe o suprafata insemnata. De obicei la suprafata Pamantului ajung fragmente mici (de cativa centimentri).

 

#2 vlad 26.08.2011 13:33

• Raspunde

daca un meteorit ce lasa o urma de foc de marimea aia lovea pamantul 100%si-ar fi dat seama unde o picat :)) e un fenomen destul de frumos si cat se poate de simplu....sunt gazele de la avioanele cu reactie doar ca ziua le vedem albe iar cand soarele apune si e lumina aceea rosiatica atunci iau culoarea asta, parca ar fi flacari; avionul nu se vede ca e filmat un pic din spate. am si eu o filmare asemanatoare doar ca nu la calitatea asta

 

#3 eu 26.08.2011 15:22

• Raspunde

Asta care ai scris articolul esti pro5t de bauni. Sunt "urmele" unui avion cu reactie vazute la apusul soarelui.

 

#4 l0rd 26.08.2011 15:47

• Raspunde

Deci nu am vazut lume mai indobitocita decat voi. Orice s-ar vedea pe cer in mintea voastra nu este altceva decat un avion cu reactie. Imi este mila de voi. Cat priveste expresia: "asta de ai scris articolul esti prost de bauni" .. eu zic ca tu esti nu prost.. mai prost decat noaptea.. Stirea este preluata de pe alt site. Oricum.. inchei prin a spune: multi prosti pe planeta noastra.. dar ca in Ro nu vezi nicaieri.

 

#5 Anonim 26.08.2011 16:01

• Raspunde

Ha ha ha, jurnalisti de 2 lei. Ala e avion cu reactie.
Astfel de stiri m-au facut sa sterg gandul din bookmarks, e ultima data cand mai intru pe siteul acestui ziar. Bafta cu subiectele voatre de doi lei.

 

#6 jk 26.08.2011 18:08

• Raspunde

Daca aveti curiozitatea sa priviti filmul pe intreg ecranul si sa analizati cu atentie ceea ce vedeti, o sa va dati seama usor ca nu etse vb despre nici un avion. Este un meteorit fragmentat in 3 parti (la un moment dat, cand cel care a filmat face zoom pe obiect se vad trei dare de fum).
Ar fost discutabil daca darele ar fi fost egale in grosime, atunci am fi putut banui ca avem de a face cu urmele de condensare ale unui avion cu reactie. Nu este cazul in imaginile de fata. Mai mult, viteza de deplasare a bolidului este mult prea mare fata de a unui avion cu reactie care zboara la altitudini mari (9-10 mii de metri). Din ce am vazut (filmul este incomplet) estimez ca obiactul se afla la o inaltime cuprinsa intre 50-80 de kilometri si se deplasa cu o viteza de ordinul zecilor de kilometri pe secunda. Elemente similare (fragmentare, traiectorie, viteza etc) se pot vedea in filmele care au suprins prabusirea navetei Columbia, in 2003. In plus, unghiul darei cu suprafata pamantului este nefiresc pentru o aeronava (chiar daca tinem cont ca deplasarea nu este * pe directia privirii observatorului). Prin urmare, nici pomeneala de avion.

 

#7 Anonim 27.08.2011 15:40

• Raspunde

Ai analizat asa atent filmu si nu ti-ai dat seama ca e avion?
Nu e nicio fragmentare, e urma de condensare a unui avion cu 4 motoare. Cauta pe youtube contrail-uri a avioanelor A340, B744, A380, etc. si ai sa vezi ca nu e nicio diferenta. Urma de condensare a celor 2 motoare de pe interior ramane mai jos iar a celor 2 motoare de pe exterior se ridica datorita tubulentei(wingtip vortices) provocate de fuselaj si aripi.

 

#8 amicu 27.08.2011 23:19

• Raspunde

Puteau fi si urme lasate de un avion, daca acesta era in flacari, zic si eu ca sa contribui la discutie.

 

#9 Anonim 29.08.2011 19:02

• Raspunde

Uite si un meteorit/avion in flacari care totusi zboara fara probleme.
http://www.youtube.com/watch?v=pgGfYWXo4RY&hd=1&t=25s
Acum imi dau seama de ce acest ziar promoveaza asa hal de subiecte.

 

Vezi toate »