5 comentarii 17 afișări

130.000 euro despăgubire pentru un glonţ în cap tras de Poliţie

Postat la: 24.02.2011 20:25 Ultima actualizare: 25.02.2011 10:27

Sentinţa a fost pronunţată de CEDO împotriva statului român, după un incident petrecut la Bucureşti, în primăvara lui 2000

CEDO a constatat, într-un dosar privind împuşcarea unui tânăr de către un poliţist, în 2000, că legislaţia română în vigoare la comiterea faptelor nu reglementa strict folosirea armelor de foc în cadrul operaţiunilor poliţiei şi că folosirea armei letale a fost excesivă atunci. Statul român trebuie să plătească tânărului Mugurel Soare despăgubiri în valoare de 130.000 de euro. CEDO s-a pronunţat, marţi, asupra cazului Mugurel Soare împotriva statului român, potrivit unui comunicat transmis de APADOR-CH, care susţine că a preluat cazul încă de la început, a efectuat propriile investigaţii extrajudiciare, a asigurat asistenţă juridică pe întreaga durată a procedurilor interne şi apoi în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului.

Varianta victimei

• În fapt, pe 19 mai 2000, Mugurel Soare, atunci în vârstă de 19 ani, a fost bătut şi împuşcat în cap de un poliţist în civil. Incidentul s-a petrecut în jurul orei 19.00, pe stradă, în apropiere de Spitalul Caritas din Bucureşti, în prezenţa unor martori oculari.

• Transportat la Spitalul de Urgenţă, Mugurel Soare a fost în comă timp de cinci zile, iar apoi a fost operat, dar a rămas paralizat pe partea dreaptă a corpului, fiind-i afectaţi foarte grav centrii vorbirii. După mai multe tratamente şi-a recăpătat, în bună măsură, capacitatea de a se deplasa fără ajutor, dar nu şi darul vorbirii, handicap ce a afectat profund viaţa sa şi a familiei, susţine organizaţia.

• La evenimentul din 19 mai 2000 au fost pre-zenţi şi doi martori oculari care au fost timp de 10 ore în sediul poliţiei pentru declaraţii, "fără apă şi fără hrană, sub presiune psihică permanentă pentru a-i determina să dea declaraţii favorabile poliţiştilor. După epuizarea căilor de atac interne, cei doi martori oculari s-au adresat CEDO împreună cu Mugurel Soare.
Ce a constatat CEDO

Curtea Europeană a examinat plângerea primului reclamant din perspectiva articolului 2 al Convenţiei Europene care protejează dreptul la viaţă şi a criticat legislaţia română în vigoare la momentul faptelor deoarece nu reglementează strict folosirea armelor de foc în cadrul operaţiunilor de poliţie şi nici modul de pregătire a unor astfel de operaţiuni.

"Curtea a apreciat că folosirea forţei letale a fost excesivă în cauză şi a înlăturat apărarea Guvernului român care susţinuse că poliţistul în cauză fusese de fapt atacat de reclamant cu un cuţit şi în consecinţă acţionase în legitimă apărare deoarece Guvernul nu a furnizat suficiente elemente de probă pentru a-şi susţine această apărare. În concluzie, Curtea a constatat violarea articolului 2 din perspectivă materială", spune APADOR-CH.

Curtea a mai constatat violarea articolului 2 din perspectivă procedurală, deoarece statul român nu a derulat în urma evenimentelor din mai 2000 o anchetă efectivă, aptă să identifice şi să pedepsească persoanele responsabile, ancheta împotriva poliţiştilor implicaţi finalizându-se cu o soluţie de neîncepere a urmăririi penale.

Varianta Poliţiei

• În 20 mai 2000, Poliţia Capitalei informa că Mugurel Soare fusese împuşcat de un poliţist pe care îl atacase cu un cuţit, după ce subofiţerul intervenise pentru aplanarea unui conflict.
• Potrivit anchetatorilor, în jurul orei 19.40, un ofiţer şi doi subofiţeri de la serviciul Furturi Auto din cadrul Poliţiei Capitalei, în timp ce se aflau în misiune pe strada Agricultori, din sectorul 2, au văzut un bărbat, în vîrstă de aproximativ 25 de ani, care alerga şi cerea ajutor trecătorilor, fiind urmărit de doi tineri înarmaţi cu două cuţite.
• Poliţiştii au intervenit pentru a aplana conflic-tul, însă, în acel moment, unul dintre agresori l-a înjunghiat pe unul dintre subofiţeri, de două ori, în abdomen. Aflat în pericol, poliţistul l-a împuşcat pe agresor, spunea Poliţia Capitalei. Mugurel Soare (20 de ani) a fost internat atunci la Spitalul Clinic (Mediafax)

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: despăgubire; ,glonţ; ,cap; ,poliţie; ,despăgubire pentru glonţ în cap tras de poliţie

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 dinu 24.02.2011 21:54

Raspunde

"Curtea a apreciat că folosirea forţei letale a fost excesivă în cauză şi a înlăturat apărarea Guvernului român care susţinuse că poliţistul în cauză fusese de fapt atacat de reclamant cu un cuţit şi în consecinţă acţionase în legitimă apărare deoarece Guvernul nu a furnizat suficiente elemente de probă pentru a-şi susţine această apărare"

Pai politistul a fost injunghiat in burta, daca nici asta nu e o proba suficienta...

#2 cip. 25.02.2011 09:28

Raspunde

CEDO pentru fostii detinuti politici. Legea 221 / 2009 , OUG 62 / 2010.

#3 Militianul 25.02.2011 12:25

Raspunde

...atacat un agent de un agresor cu un obiect letal, politistul a actionat proporţional. Cu putina precizie nu mai avea ROMANIA cui să cei 130000 de euro bagabontului cutitar.
S-ai multumească sortii că a scăpat doar cu atât

#4 Herlea 26.02.2011 11:53

Raspunde

@dinu

Pai, asa ne trebuie daca trimitem amatori la CEDO. Probabil ca indivizii astia care ar trebui sa apere statul roman se ocupa cu alte probleme si apoi ne trezim ca multe din condamnari sunt aiurea.
Incercati sa cititi jurisprudenta Curtii EDO ca sa vedeti de caate ori a fost condamnata Romania pentru ca agentul guvernamental nu s-a obosit sa prezinte datele cerute de curte...
Dar, in definitiv, profesionalismul agentilor guvernamentali este proportional cu profesionalismul manifest peste tot in Romania...nu poti cere doar intr-un domeniu excelenta.
Si tousi, ma conrtazic, la salariul de care beneficiaza cred ca s-ar putea stradui mult mai mult...

#5 hefzii 3.03.2011 12:14

Raspunde

E janic; pai daca lu asta care face fura 100 euro ii dai gloante; la cei care fura miliarde, nu le dam din pacate nici macar m---e. Numai tampenii vorbiti... E jalnic ca trene sa zboare 20 de gloante prin aer ca unul sa-si atinga tinta. Pe vremea lu culaie ai fi fost multi militieni la parnai pe cazul acesta. Ori era beti; ori chiori; ari legati la ochi; ori ageamii; ori handicapati mental....ori.. pe langa meserie...ori varza..roi dracccu mai stie Romania nu e america; unde sunt statistic 500 000 000 de arme la purtator; cam 2 pe cap de om; si unde politistul nu e militian; si une e chiar suspect ca hotu sa nu fie inarmat.... aici e o o arma la 1000 de hoti; daca e si aia... Aicia avem niste agiamii , care prezinta pericol mai mare ca hotii; care trag la intamplare ca disperatii, dintoate pozitiile si in toate directiile; punand in pericol dor viata cetatenilor; nici decum a hotilor. Pe vremea lu ceasca se tragea un glont la un milion de hoti prinsi; si acela in cap cand erea condamnat la moarte de tribunal; si erau pline puscariile.. Aci e europa. Am vazut odata o emisiune din anglia cu niste politisti comunitari, veniti la o reclamatie de amnenintare cu arma a unui vecin; erau * pe ei, nici nu s-au apropiat de apartament. I-au spus sa termine cu prostiile ca vine echipa de soc... el avea o simpla arama cu alice...care ulterior la costat totusi viata; cand a ajuns pana la urma in contact cu trupele speciale; ei l-au luat in serios... A fost totusi o exagerare; erea suficient o mama de bataie puternica... Ce vroiam sa zic eu e fatul cu toti politistii trebuie sa fie capabili si zmardoi; si platiti mai bine; doar 1 la suta echipati si si anrenati, selectionati si platiti; care sa poata fi apelati de colegii lor...cum era in londra in maxim cateva minute; ei fiind plasati in echipe mobile , amplasate satrtegic.... Nici nu e indicat sa dai arme la toti paranicii, papitoii morcoviti, disperati; care se sperie si de umbra lor; ca vor face mai mult rau decat infractorii....mai…

Vezi toate »