32 comentarii 116 afișări

43 de mil €, decontul sentinţelor greşite ale justiţiei. Cum ar putea statul să nu mai piardă la CEDO

de Gabriela ŞTEFAN , Dan CARBUNARU , Bogdan MUNTEANU Postat la: 28.01.2010 20:26 Ultima actualizare: 28.01.2010 20:27

Nuţu Cămătaru s-a plâns la Strasbourg că procesul său a durat prea mult /// Foto: Mediafax/Catalina Filip

43 de milioane de euro a plătit statul român pe baza hotărârilor pronunţate împotriva sa de CEDO în perioada 2000 - 2009. Mai mult de jumătate din această sumă - 24,5 milioane de euro - a fost plătită doar în ultimii doi ani, un semn clar că justiţia română se află încă pe un drum greşit

Ţara noastră se află în continuare în top în privinţa numărului de plângeri, situându-se în decembrie 2009 pe locul patru - după Rusia, Turcia şi Ucraina - cu 9.750 de reclamaţii (8,3% din totalul celor aflate pe rolul CEDO).

Profesorul Corneliu Bârsan, judecător la CEDO, a explicat pentru Gândul cum ar putea statul român să nu mai fie condamnat la Strasbourg. Unul dintre cele mai frecvente motive este durata excesivă a procedurilor judiciare, la CEDO ajungând persoane al căror proces a durat în ţară chiar şi 10 ani.

"Soluţia este foarte simplă, este de natură legislativă şi se află la îndemâna autorităţilor. Ea a fost deja adoptată în ţările care au avut probleme similare cu România, respectiv în Italia, Slovenia, Cehia, Croaţia. Este vorba de o legislaţie care să prevadă posibilitatea ca părţile să ceară judecătorului accelerarea procedurilor de judecată. Cea de a doua soluţie, tot legislativă, se referă la introducerea unei prevederi prin care părţile să se adreseze cu cereri de despăgubiri judecătorilor români în cazul în care au avut o durată excesivă a procesului" - a declarat, pentru Gândul, profesorul Bârsan.

Judecătorul român la CEDO a mai menţionat că cele mai frecvente motive de condamnare a statului român sunt "problemele legate de nerespectarea dreptului de proprietate şi a dreptului la un proces echitabil, care include şi durata excesivă a proceselor şi accesul la justiţie. Cele mai multe condamnări privesc însă neexecutarea hotărârilor judecătoreşti şi a deciziilor administrative de reparaţie". În privinţa răspunderii pentru aceste condamnări, profesorul Bârsan afirmă: "Vina aparţine atât legiuitorului, cât şi sistemului judecătoresc. Am spus mereu acest lucru. Şi nu doar eu, ci şi Curtea care a constatat o inconsecvenţă legislativă la care se adaugă o practică judiciară incoerentă şi contradictorie, inclusiv la nivelul instanţei supreme. Curtea a mai stabilit că nerespectarea dreptului de proprietate reprezintă în România o problemă structurală".

Decizia CEDO îi favorizează imaginea şi demnitatea de om lui Nuţu Cămătaru

CEDO i-a făcut dreptate şi interlopului Ion Balint, cunoscut sub numele de Nuţu Cămătaru. Judecătorii europeni nu i-au schimbat sentinţa de condamnare, dar au stabilit că procesul lui Nuţu a durat prea mult, aproape 10 ani, aşa că statul român trebuie să-i plătească daune morale 3.200 de euro. Daniel Caraman, unul dintre avocaţii lui Nuţu Cămătaru, crede că decizia CEDO îi favorizează imaginea şi demnitatea de om clientului său.

"A fost condamnat în 2004 pentru o faptă comisă în urmă cu zece ani, o faptă pentru care maximul pedepsei era de 8 ani. Zece ani de procese plus şase ani de închisoare înseamnă o viaţă de om. Au pierdut probele din dosar şi reconstituirea a luat 4-5 ani, în condiţiile în care multe probe favorabile clientului meu au dispărut . Hotărârea CEDO nu vizează fondul cauzei, dar este una dintre primele care vizează termenul rezonabil al unui proces. Din acest considerent, procedural, probabil va urma o acţiune de revizuire a fondului. Va fi o decizie de speţă, care va accelera necesitatea scurtării termenului de judecată a unui proces" - a declarat, pentru Gândul, avocatul Caraman.

Judecătorii români nu plătesc pentru sentinţele strâmbe

Judecătorul Dana Gârbovan, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), nu este surprinsă de verdictul dat de CEDO în cazul lui Nuţu Cămătaru. Magistratul a declarat pentru Gândul: "Problema este veche. Noi am spus de multe ori că o justiţie tardivă nu mai este justiţie nici pentru stat, nici pentru cetăţeni. Este nevoie de anumite modificări legislative, în sensul modificării codurilor de procedură care să prevadă accelerarea procedurilor. De asemenea, este nevoie să se modifice Legea Curţii Constituţionale astfel încât să nu se mai suspende procesele atunci când se invocă o excepţie de neconstituţionalitate. Toate procesele penale importante se amână prin faptul că se suspendă prin trimiterea dosarelor la Curtea Constituţională".

Indiferent de cauze şi de responsabilităţi, un lucru este cert: zecile de milioane de euro nu sunt plătite nici de judecătorii români care judecă prost şi nici de parlamentarii care fac legi strâmbe. Despăgubirile sunt plătite de toţi cetăţenii României şi şansele ca acest lucru să se schimbe sunt infime. De câţiva ani, Ministerul Justiţiei (MJ) şi Consiliul Superior al Magistraturii vorbesc despre introducerea răspunderii materiale a magistraţilor. În ianuarie 2010, acest lucru este încă în fază de proiect, după cum ne-a răspuns Biroul de Presă al MJ: "Ministerul Justiţiei are în vedere revizuirea reglementărilor în vigoare privind angajarea răspunderii materiale a judecătorilor şi procurorilor, elaborarea unui proiect de act normativ în acest sens fiind inclusă în Programul Legislativ pentru perioada 2010 - 2012".

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
cedo
,românia
,decizie
,condamnare
,drepturile omului
,nuţu cămătaru
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

32 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 Dan Cel Rau 28.01.2010 22:17

Eu sunt inginer si daca cumva gresesc ceva atunci cand proiectez sau execut o lucrare platesc toate pagubele. Judecatorii de ce nu sunt tratati la fel?

 
#2 gore 28.01.2010 22:34

pentru ca destinatia lor e sa-i protejeze pe cei de deasupra legii sa nu cada sub ea!

 
#3 pu.li.mea 28.01.2010 23:18

se pare ca este foarte complicata problema raspunderii materiale a judecatorilor romani ! Mult mai simpla este chestiunea "pensiilor nesimtite" pentru magistrati si chiar a platii pentru prostiile clare, eventual interesate, ale unor indivizi in roba, de catre NOI TOTI ! Nici faimoasa makoveika nici un alt ministrake de justitie, parlamentari si nici chiar "marele zeus-ciuruitorul din deal" nu sufla o vorba despre magaria de a ne obliga tot pe noi, contribuabilii, sa platim greselile unor imbecili sau de-a-dreptul ticalosi ... inamovibili! Poate sebi-pleziristul-birnicul sau seful lui, profesorakele bok-ciu, fomisti dupa bani si iar bani, se trezesc din somn si propun o OUG pentru rezolvarea rapida a problemei generate de idiotii si nesimtitii din justitia rromankai !?!

 
#4 nuti 28.01.2010 23:53

Ce-i cu poza "nevinovatului" Camataru ?

 
#5 george 29.01.2010 00:03

cam cat 200 m de autostrada. care se face praf la fiecare inghet din cauza compozitiei de bun simt. fraierimea se agita ca sifonul la 2 km de autostrada, despagubiri platite in 9 ani de procese.

 
#6 Hitman 29.01.2010 00:41

Justitia romaneasca n-o sa se schimbe atat timp cat nu se schimba 75% din judecatori si procurori si nu vor raspunde pentru prostiile imense care se faca acolo in justitie.

Pana cand o sa plateasca prostimea???

 
#7 VETIVETI PLATI JUDECATORILOR ! 29.01.2010 01:35

JUDECATORII SA PLATEASCA !!!
Judecatorii sa plateasca !! DIN SALARIILE LOR BABANE SI DIN PENSIILE LOR ASTRONOMICE !
Judecatorii sa plateasca !!!DIN SALARIILE LOR BABANE SI DIN PENSIILE LOR ASTRONOMICE !
Independenta justitiei este prost inteleasa cu rea intentie de magistrati .

INDEPENDENTA HOTARARILOR JUDECATORESTI PRIVITOARE LA CETATENII ROMANI TREBUIE SA EXISTE DOAR (ATENTIE : DOAR) IN LIMITELE RESPECTARII DREPTURILOR CONSTITUTIONALE ROMANESTI ALE CETATENILOR ROMANI, IN LIMITELE RESPECTARII DECLARATIEI DREPTURILOR OMULUI , A CONVENTIILOR SI DIRECTIVELOR LA CARE ROMANIA A ADERAT SI IN LIMITELE LEGILOR ROMANESTI .

ORICE HOTARARE JUDECATOREASCA CARE INCALCA CONSTITUTIA ROMANIEI, LEGILE ROMANESTI IN VIGOARE LA DATA INITIERII ACTIUNII JUDECATORESTI, DREPTURILE OMULUI TREBUIE SA OBLIGE JUDECATORUL CARE A PRODUS O EROARE JUDICIARA LA PLATA DE DAUNE MATERIALE SI ATUNCI CAND GRAVITATEA ERORII JUDECATORESTI ARE CONSECINTE EXTREM DE GRAVE (EXP ELIBERAREA PE CAUTIUNE A CRIMINALILOR SI VIOLATORILOR CARE APOI IMEDIAT RECIDIVEAZA) JUDECATORUL TREBUIE INCARCERAT SI JUDECAT PENAL .

ACESTE ASPECTE TREBUIESC ADUNATE INTR-UN COD DE MAL PRAXIS CARE SA SE APLICE AD LITERAM FARA INTERVENTIA CSM SAU A ALTOR PROCESE CIVILE SAU PENALE (CA LA OBTINEREA ERMISULUI AUTO : DACA GRILA COINCIDE ESTI ADMIS SAU RESPINS !)

NECUNOASTEREA LEGII NU ESTE SCUZABILA .

AVAND IN VEDERE CA JUDECATORII ANUL TRECUT AU INCALCAT DREPTURILE CETATENESTI SI CONSTITUTIONALE A MII DE ROMANI GUVERNUL SI PARLAMENTUL TREBUIE SA ADOPTE RAPID O LEGE CARE SA II FACA RASPUNZATORI PE MAGISTRATI DE MODUL IN CARE APLICA LEGILE - REFERITOR LA DURATA PROCESELOR, AMANARILE NEJUSTIFICATE, HOTARARILE ALE CAROR MOTIVARI SE REFERA LA ALTE ASPECTE LEGALE DECAT CELE JUSTE SI APLICABILE CAZURILOR RESPECTIVE, REFERITOR LA CUTUMA MAGISTRATILOR DE A DA HAOTARARI JUDECATORESTI CARE SA NECESITE APEL, RECURS ETC IN CAUZE CARE POT FI SOLUTIONATE JUST (AD LITERAM DUPA LEGEA APLICABILA RESPECTIVULUI CAZ) INCA DE LA PRIMUL TERMEN .

 
#8 Monika 29.01.2010 02:36

N-AM raspundere guvernamentala, ministeriala, judiciara. Mi se falfaie de toti si fac tot ce vreau, ca nimeni nu ma trage la raspundere. SA TRAIM BINE, pe spinarea prostimii !

 
#9 CETATEANUL 29.01.2010 06:40

NU EXISTA VOINTA POLITICA PT. ADOPTAREA UNEI LEGI CARE SA PREVADA CA MAGISTRATII CARE AU FACUT PARTE DIN COMPLETE CARE AU DAT SOLUTII GRESITE CONTESTATE LA CEDO SA PLATEASCA DIN PROPRIUL BUZUNAR SANCTIUNILE CEDO,ASTA ESTE SINGURA SOLUTIE CA SA SE MAI INDREPTE CEVA IN JUSTITIA ROMANA,TOATE SOLUTIILE IN DOSARELE SANCTIONATE DE CEDO SUNT PE SUPORT DE CORUPTIE SI INCREDERII MAGISTRATILOR CA LOR NU LI SE POATE INTIMPLA NIMIC,DAR CUM TOTI POLITICIENII SUNT CORUPTI CUM SA FACA EI LEGI IN ACEST SENS?CINE II VA MA APARA PE EI?ESTE INADMISIBIL SA NU EXISTE O RASPUNDERE MATERIALA CHIAR PENALA PENTRU MAGISTRATII CORUPTI,AU NENOROCIT MILIOANE DE OAMENI IN ACESTI 20 DE ANI PRIN SOLUTIILE DUPA BUNUL PLAC,ALO NENE BOC SE AUDE?ALO DLE.PROSTANAC SE AUDE? ALO DNA. ROBERTA SE AUDE?NOI ROMANII DE RIND NU MAI SUPORTAM BATAIA DE JOC A JUSTITIEI!

 
#10 romanul 29.01.2010 06:58

domnul boc mai ca nu plingea la B1TV despre necazul acelui primar corupt,incerca intr-un mod penibil sa caute justificari faptelor acelui corupt ordinar,PAI CU ASEMENEA ATITUDINE D-LE BOC NU DIMINUATI CORUPTIA IN ROMANIA,voi politicienii ii aparati pe corupti,pai cind il vezi filmat inregistrat mai pui la indoiala caracterul individului?faptul ca asemenea escroci va mai aduc voturi prin inselarea poporului credeti ca va mai dura mult?NU VETI FRINA CORUPTIA PINA NU VETI SANCTIONA DRASTIC INAINTEA JUSTITIEI TOATE MAGARIILE POLITRUCILOR VOSTRI, CE CREZI D-LE BOC,LE BAGA CINEVA CU FORTA MITA IN BUZUNAR?II FORTEAZA CINEVA SA FACA TRAFIC DE INFLUIENTA?PARTIDELE DIN ROMANIA V-ATI TRANSFORMAT IN GASTI DE CORUPTI CARE NENOROCESC ACEST POPOR,TOTI SUNTETI LA FEL UNII CU MAI MULTI CORUPTI ALTII CU MAI PUTINI DAR AVETI ACEEASI TENDINTA,DISTRUGEREA FIINTEI NATIONALE PRIN CORUPTIE,RUSINE D-LE BOC,CA MANIFESTATI CLEMENTA FATA DE CORUPTI

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa