58 comentarii 198 afișări

88 de clienţi care au pierdut un proces cu BCR, îngroziţi că oricare ar putea fi obligat să achite cheltuieli de judecată de 100.000 de lei

de Loredana VOICULESCU Postat la: 03.02.2011 21:11 Ultima actualizare: 04.02.2011 16:41

În cazul plăţii cheltuielilor de judecată "în solidar", dacă grupul nu plăteşte suma, poate fi ales pentru plata întregii sume clientul considerat cel mai solvabil, spun avocaţii

"Este foarte greu să trăieşti în fiecare zi cu spaima că ţi s-ar putea pune în cârcă o sumă spectaculoasă, 100.000 de lei (circa 23.800 euro). Asta ne îngrozeşte pe toţi", ne-a mărturisit Virginia Carmen Şerban, bugetar, unul dintre cei 88 de clienţi BCR care au dat în judecată banca, nemulţumiţi de condiţiile de creditare. Recent, Tribunalul Bucureşti a decis să respingă cererea grupului de clienţi BCR de a le fi suspendată plata dobânzilor - care reprezintă cea mai mare parte din valoarea ratei lunare - până la soluţia definitivă, obligându-i pe aceştia să plătească în solidar cheltuieli de judecată de 100.000 de lei.

Concret, aceasta înseamnă că, dacă grupul nu plăteşte banii, banca poate revendica întreaga sumă de la oricare dintre cei 88 de clienţi. "În cazul plăţii în solidar, dacă grupul nu plăteşte suma, poate fi ales pentru plata întregii sume clientul considerat cel mai solvabil. Este problema lui dacă el va reuşi ulterior să îşi recupereze din bani de la ceilalţi", a explicat pentru gândul un avocat.

Deocamdată, grupul de clienţi BCR a contestat decizia, o hotărâre definitivă fiind preconizată în luna aprilie. "În aprilie probabil se va şti dacă va trebui plătită sau nu suma. Deocamdată s-a făcut recurs, dosarul este la Curtea de Apel", a explicat Gheorghe Piperea, avocatul care îi reprezintă pe clienţii nemulţumiţi ai BCR.

Acesta a arătat că în Franţa există o reglementare în materie de protecţia consumatorilor potrivit căreia în situaţii de intrare în supraîndatorare se poate cere suspendarea plăţii ratelor la bancă.

"O greşeală tactică a adversarului"

"Chiar dacă suma va rămâne bătută în cuie, ambele grupuri de clienţi care au dat în judecată BCR, în total circa 800 de persoane, vor contribui la achitarea cheltuielilor de judecată. Nu-i lăsăm singuri pe cei din grupul care a pierdut procesul. Altfel, fiecare din cei 88 ar trebui să achite câte 1.400 de lei", a declarat pentru gândul Violeta Vasilioglu, liderul clienţilor nemulţumiţi ai BCR.

"Dacă vom contribui toţi, ne-ar reveni la fiecare câte 150 de lei. A fost o greşeală tactică a adversarului. Asta a arătat susţinerea între clienţii care au dat în judecată BCR", ne-a declarat Cristian Modoranu, un alt client al BCR, bugetar, 40 de ani.

"A crescut Euribor, au crescut şi dobânzile noastre, a scăzut Euribor, dobânzile noastre au rămas pe loc. Dacă BCR ar fi redus dobânzile fie şi cu sub 1%, probabil nu s-ar fi ajuns la un proces cu banca", a mai povestit Modoranu, care are un credit de 32.000 de euro, pe 25 de ani. Acesta a spus că are o rată lunară de 300 de euro, din care 250 de euro sunt dobânzile, iar restul "principalul".

O sumă "neuzuală"

Gheorghe Piperea spune că cheltuielile de judecată de 100.000 de lei reprezintă o sumă "neuzuală". "Este un proces complicat, aşa se explică această sumă. Firma de avocatură care reprezintă BCR (NNDKP - n.red.) este una dintre cele mai importante din România", a explicat Piperea. Potrivit informaţiilor obţinute de gândul, cheltuielile de judecată solicitate iniţial în instanţă de BCR au fost mai mari cu 30%, dar judecătorul a decis diminuarea lor. "Nu putem face comentarii atât timp cât nu este închisă procedura juridică pe dosar", a declarat pentru gândul Cornel Cojocaru, purtătorul de cuvânt al BCR.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: clienţi; ,bnr; ,proces; ,cheltuieli; ,judecată; ,bănci date în judecată; ,proces bănci; ,recalculare credite; ,bcr; ,rescadenţare; ,comisioane bănci; ,bancă

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 mihai 3.02.2011 21:54

Raspunde

Ehei copii mosului,nu va jucati cu bancile si nici cu economia de piata.Cand imprumuti sume mari de bani iti asumi toate riscurile,bancile nu sunt institutii de binefacere.

#2 cristi 3.02.2011 22:05

Raspunde

Mosule esti cam prost pentru ca nimeni nu a cerut nici o binefacere. Lumea cere sa se respecte contractul si sa nu se calce legile tarii in picioare. Asta e Romania. O infectie de tara cu o justitie corupta.
Dar poate ca iti place sa ii iei partea altui mos senil Dl Ghetea...

#3 mario 3.02.2011 22:19

Raspunde

e plina tara de imbecili care-si dau si ei cu parere asa de amorul artei.informeaza-te cretinule cine sunt cei care au dat BCR in judecata:statut social,daca platesc sau nu, daca au mai avut credite si cum si-au onorat obligatiile de plata s.a.m.d. si pe urma vorbeste.

#4 mihai 3.02.2011 22:19

Raspunde

Draga Cristi matale esti cam prost,daca aveau dreptate de ce au pierdut?Sau si aici si-a bagat coada Basescu?

#5 ileana 3.02.2011 22:30

Raspunde

Problema nu e ca au pierdut, stiau si ei de la inceput ca sansele de castig sunt moderate spre medii, ci ca Tribunalul a aprobat cheltuieli de judecata - pentru un proces atat de simplu - de 1 miliard de lei vechi. Ganditi-va la asta data viitoare cand veti avea o problema cu o banca, o multinationala, o mare companie sau un concern farmaceutic si veti dori sa va adresati instantei. Nu contesta nimeni ca BCR a dat intr-adevar acesti bani firmei de avocatura (si inca mult mai multi), dar asta nu inseamna ca un om simplu ce vrea sa se judece cu banca trebuie sa plateasca cheltuielile facute cu cea mai mare casa de avocatura din Ro.
De ce BCR nu si-a trimis juristii proprii, daca avea incredere in dreptatea sa?
Ganditi-va ca e un salariu de bugetar de fiecare, doar pentru ca au indraznit sa dea banca in judecata.

#6 mihai 3.02.2011 22:41

Raspunde

@Ileana,tocmai asta am vrut si eu sa se inteleaga,intr-o economie de piata cu bancile nu ne jucam.Dupa parerea mea vinovati sunt in primul rand avocatii care i-au determinat sa intre in proces, probabil dand asigurari ca vor castiga.

#7 Gheorghe 3.02.2011 22:46

Raspunde

CAnd au dat banca in judecata nu s-au gandit ca pot si pierde. Mai ales cu bancile, astia cumpara tot inclusiv legea. Acum nu cred ca e cazul sa se vaite. Cea mai buna solutie nu mai luati bani de la banci pana la o oferta buna. SA DEA FALIMENT. Eu mi-am inchis conturile, am cont la o singura bnaca, un rau necesar si atat.

#8 Comentator 3.02.2011 22:47

Raspunde

@ileana
Dai bancuta vezi maimuta!

#9 ileana 3.02.2011 23:01

Raspunde

@mihai
1) Afirmatia "cu X nu ne jucam" suna mai degraba a amenintare, decat a descriere a unor mecanisme dintr-o economie de piata. Nici cu clientii nu ne jucam:)
2) Despre rolul bancilor intr-o economie de piata sunt multe de spus, nu e cazul aici. Cum spunea cineva, "with great power, comes great responsibility" si ar trebui ca bancile insile sa fie mai responsabile, in Ro si nu numai.
3) Avocatul insusi a spus ca sansele sunt moderate spre medii (stiu pentru ca fac parte din grupul BCR, dar nu am cerut suspendarea). Probabil ca unii s-au entuziasmat mai mult decat era cazul la gandul ca nu vor mai plati rate o perioada, mai ales ca primul termen in procesul de fond fusese dat la UN AN (mai exact, 364 de zile) de la depunerea cererii, iar perspectiva era ca procesul sa dureze cativa ani buni. Dar in niciun caz nu i-a convins avocatul sa intre in procesul de suspendare. Si, repet, nu le-a spus ca sansele sunt mari, dimpotriva; iar cand au venit clientii la el si i-au spus ca vor suspendare, ce era sa le mai faca? Sa-i tempereze mai mult, poate, dar nu se astepta nici el la cheltuielile astea; s-a spus ca, probabil, cheltuielile de judecata vor fi asemanatoare cu cele platite avocatului pentru preluare, adica muuuult mai mici. (Nu vreau sa "dau din casa", dar se spun multe neadevaruri in legatura cu procesele astea colective.)

#10 dodo 3.02.2011 23:19

Raspunde

Pei dintr-un calcul simplu reiese k in 25 de ani sunt 300 de luni.300 de luni x 300 da coco fac exact 90.000. Cel putin pana aq.K dak banga mai face oarece mijculatzii ,poa' sa iasa ji 200.000.K in 25 de ani se pot intampla mooolte ,dar in mod evident nu in defavoarea bangii.Ajea k ,O.K.S ,aka Okii Kat Sarmaua la loat franci da la milogii ejtia.Nu de alta ,da' o logik simpla zice ajea: dak n-am aq 35.000 da coco ,dupa ceva ani da munk ,da unde mama d.reaq sa am ,doar de dat la altzii , aprox 100.000 da coco (poate ji mai mooolt) in 25 da ani???

Vezi toate »