Agenţia Naţională de Integritate îl acuză pe Mircea Geoană de fals în declaraţii. Geoană: O vendetă politică, o încercare de influenţare a alegerilor din PSD

Postat la: 29.01.2010 09:49 Ultima actualizare: 29.01.2010 15:08

Agenţia Naţională de Integritate îl acuză pe Mircea Geoană de fals în declaraţii pentru că nu ar fi declarat achiziţionarea unui apartament şi a două locuri de parcare

Agenţia Naţională de Integritate îl reclamă la Parchetul instanţei supreme pe Mircea Geoană, pentru fals în declaraţii în legătură cu achiziţionarea unui apartament şi a două locuri de parcare în valoare 733.000 de euro.

Citiţi mai jos, integral, comunicatul ANI referitor la acuzaţiile care i se aduc liderului PSD

«Agenţia Naţională de Integritate, în baza prevederilor Legii nr. 144/2007, republicată, a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea efectuării de cercetări cu privire la săvârșirea de către senatorul Mircea Dan Geoană Preşedintele Senatului României, a infracţiunii de fals în declarații, prevăzută şi pedepsită de art. 292 din Codul Penal.

Agenţia Naţională de Integritate, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 144/2007, privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, republicată, s-a sesizat din oficiu în urma publicării mai multor articole de presă care semnalau posibila nerespectare de către domnul Mircea Dan Geoană, în calitate de Senator în Parlamentul României, a dispoziţiilor legale referitoare la completarea şi depunerea declaraţiilor de avere.

Mircea Dan Geoană este începând cu data de 30.11.2008, parlamentar ales in colegiul uninominal 5 din Circumscripţia electorală nr.17 Dolj. Cel de-al doilea mandat consecutiv de senator al lui Mircea Dan Geoană a fost validat prin Hotărârea Senatului României nr. 68/2008, la data de 19 decembrie 2008. Mircea Dan Geoană deţine în prezent şi funcţia de Preşedinte al Biroului Permanent al Senatului României.

Cercetările Agenţiei Naţionale de Integritate au fost extinse şi faţă de Mihaela Geoană potrivit prevederilor art. 10 din Legea nr. 115/1996, pentru declararea şi controlul averilor demnitarilor, magistraţilor, a unor persoane cu funcţii de conducere şi de control şi a funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare, cu modificările și completările ulterioare, ("dacă persoana a cărei avere este supusă controlului este căsătorită, controlul se extinde şi asupra averii şi veniturilor dobândite de celălalt soţ).

În conformitate cu prevederile Legii nr. 144/2007, republicată, senatorii reprezintă una dintre categoriile de persoane care au obligaţia declarării averii şi a intereselor.

Legea nr. 144/2007, republicată prevede că "declaraţia de avere se face în scris, pe proprie răspundere şi cuprinde bunurile proprii, comune şi cele deţinute în indiviziune, precum şi cele ale copiilor aflaţi în întreţinere".

Având în vedere reglementările legislative şi întrucât, în urma verificării prealabile efectuate în temeiul Legii nr. 144/2007, republicată, au rezultat o serie de neconcordanţe, la data de 01.07.2009, procedura de înştiinţare a fost îndeplinită în baza mandatului poştal (cu confirmare de primire), Mircea Dan Geoană fiind informat cu privire la declanşarea procedurii de verificare respectiv asupra drepturilor sale de a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de a fi asistat sau reprezentat de avocat şi de a prezenta orice elemente justificative pe care le consideră necesare.

La data de 16.07.2009, Agenţia Naţională de Integritate a fost informată cu privire la faptul că Mircea Dan Geoană, făcând uz de drepturile sale legale, a împuternicit o societate profesională de avocatură să îi reprezinte interesele, să ia cunoştinţă de toate actele şi lucrările de verificare precum şi să intermedieze comunicările aferente.

În urma verificărilor efectuate şi a analizării informaţiilor şi documentelor primite de la Senatul României, Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanei, Administraţia Finanţelor Publice a Sectorului 1, Primăria Sectorului 1 - Direcţia de Taxe şi Impozite, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Reglementare şi Recuperare a Creanţelor , S.C. Biroul de Credite S.A., Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară precum şi Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, au rezultat următoarele:

1. Mircea Dan Geoană nu deţine şi nu a deţinut calitatea de asociat/administrator în nicio societate comercială înregistrată la Registrul Comerţului;

2. Mihaela Geoană deţine începând cu data de 15.03.2005, calitatea de asociat în cadrul S.C. LA MAISON CONSULTING SRL, cu o cotă de participare de 30% şi S.C. TOPCONT INVEST SRL, având în prezent o cotă de participare de 80%;

3. Mircea Dan Geoană deţine un cont la "Banca Comercială Română", sucursala Izvor precum şi un cont la "Banc Post" SA;

4. Mihaela Geoană deţine conturi la "HVB Bank Romania" SA, "Unicredit Ţiriac Bank", sucursala Izvor, Bucureşti, "BRD Groupe Societe Generale" SA Bucureşti, "CEC Bank" SA şi la "Banc Post" SA, sucursala Floreasca;

5. Mircea Dan Geoană a realizat începând cu anul 2004, venituri nete după cum urmează: în anul 2004 - din salarii 4.742.319 lei (rol) de la angajator "Senatul României" şi venituri din salarii 346.623.272 lei (rol) de la angajator "Ministerul Afecerilor Externe"; în anul 2005 - venituri din salarii 48.096 lei (ron) de la angajator "Senatul României"; în anul 2008 - venituri din salarii 73.488 lei de la de la angajator "Senatul României"; pentru anii 2006, 2007 şi 2009 Mircea Dan Geoană nu figurează cu venituri declarate şi înregistrate

6. Mihaela Geoană a realizat începând cu anul 2004 următoarele venituri nete: în anul 2004 - venituri din salarii 42.143.700 lei (rol) de la angajator "Institutul de Administraţie Publică şi a Afacerilor din Bucureşti" şi din drept de proprietate intelectuală suma brută de 118.458.376 lei de la "Castel Film" SRL; în anul 2005 - venituri din salarii 415 lei (ron) de la angajator "Institutul de Administraţie Publică şi a Afacerilor din Bucureşti"; în anul 2006 - venituri din salarii 15.885 lei de la de la angajator "Renaşterea SRL"; în anul 2007 - venituri din salarii 27.300 lei de la de la angajator "Renaşterea SRL, venituri din drept de proprietate intelectuală suma brută 1.899 lei de la "Castel Film" SRL şi venituri din dividende în suma de 190.400 lei de la plătitorul "Topcont Invest" SRL; în anul 2008 - venituri din salarii 28.872 lei de la de la angajator "Renaşterea" SRL; pentru anul 2009 Mihaela Geoană nu figurează cu venituri declarate şi înregistrate.

7. Mircea Dan Geoană a menţionat în declaraţia de avere aferentă anului fiscal 2007 (datată 16.06.2008), că soţia sa, Mihaela Geoană a încasat dividende de la "Topcont Invest SRL", în cuantum de 100.000 RON. Rezultă astfel o diferentă de 90.400 lei pe care domnul GEOANĂ MIRCEA DAN nu a menţionat-o în declaraţia de avere, deşi avea această obligaţie legală.

8. Mihaela Geoană a figurat înscrisă în cartea funciară cu o cotă indiviză de 70% din 17 loturi de teren scoase din circuitul agricol situate în intravilanul Municipiului Bucureşti, sector 1 şi cu imobilul situat în Bucureşti, str. Uruguay, sector 1; cota de 70% din cele 17 loturi de teren situate în intravilanul Municipiului Bucureşti, sector 1, în suprafaţă totală de 9.955,55 mp, a fost dobândită de către doamna GEOANĂ MIHAELA la data de 22.09.2005, conform contractului de vânzare cumpărare, de la Barba Octavian Vasile şi Barba Elena Nicoleta; preţul convenit al vânzării a fost de 48.300 Euro, a fost achitat integral la data de 22.09.2005, data autentificării contractului terenul a fost achiziţionat cu un preţ mult subevaluat faţă de preţul real practicat pe piaţa imobiliară pe parcursul anului 2005 (anul realizării tranzacţiei); calculând valoarea reală a parcelelor de teren achiziţionate de către doamna GEOANĂ MIHAELA raportat la valoarea orientativă de 100 euro/mp, aplicabilă unei zone "relativ apropiate", rezultă suma de 696.888 euro, valoare mai mare de aproximatriv 14 ori decăt suma plătită pentru achiziţionarea cotei de 70% din 9.955,55 mp. (6.968,88 mp.); la data de 17.01.2006, Mihaela Geaonă, a reintrat în posesia preţului plătit (48.300 Euro), iar domnul Barba Octavian Vasile, în posesia cotei de 70% din cele 17 loturi de teren intravilan, ca urmare a rezoluţiunii contractului de vânzare-cumpărare prin convenţie autentificată între cele două părţi. Acest teren nu a fost înscris în declaraţiile de avere completate şi depuse de către Mircea Geoană.

9. suma de 48.300 Euro constituie venit realizat pe parcursul anului 2006, însă aceasta nu a fost înscrisă de Mircea Geoană în declaraţia de avere datată 26.12.2006, completată şi depusă în calitate de senator.

Reprezentantul legal al lui Mircea Geoană a depus la dosarul cauzei, la data de 25.08.2009, un set de documente (antecontract de vânzare-cumpărare încheiat între "S.C. Cefin Real Estate Residence S.R.L." în calitate de promitent-vânzător şi doamna GEOANĂ MIHAELA, în calitate de promitent-cumpărător, datat 21.11.2005, având ca obiect un apartament într-un imobil ce urmează a fi construit în Bucureşti; un extras de cont pentru perioada 20 martie 2006 - 03 noiembrie 2008, eliberat de "Bancpost S.A."; o copie a unei adeverinţe eliberate de "BRD Groupe Societe Generale" doamnei Mihaela Geoană şi un extras de cont eliberat de "Bancpost S.A." sucursala Titan care nu prezintă ştampila unităţii bancare sau semnătura reprezentantului acesteia) în scopul clarificării unora dintre aspectele care fac obiectul dosarului de investigaţie.

În urma analizării documentelor depuse s-a constatat că antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat de "Cefin Real Estate Residence S.R.L." şi doamna Mihaela Geaonă (în calitate de promitent-cumpărător cât şi în calitate de reprezentant al promitentului-vânzător) în vederea achiziţionării unui apartament şi a două locuri de parcare, în valoare de 733.000 Euro, nu conţine o încheiere notarială de autentificare sau o dată certă, putând fi redactat şi antedatat oricând.

Deoarece în proporţie de 100% off-shore-ul luxemburghez "6A Investment SA" deţine părţile sociale ale S.C. "Cefin Real Estate Residence S.R.L." nu au putut fi obţinute mai multe informaţii urmând ca organele de urmărire penală să efectueze verificări.

Având în vedere cele prezentate, s-a constatat faptul că deşi avea obligaţia legală, senatorul Mircea Dan Geoană nu a menţionat sau a menţionat eronat în declaraţiile de avere completate şi depuse în 2006 şi 2008, veniturile, "bunurile proprii, comune şi cele deţinute în indiviziune" deţinute sau realizate împreună cu familia sa.

Deoarece aspectele prezentate constituie indicii temeinice privind săvârşirea de către Mircea Dan Geoană a infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută şi pedepsită de art. 292 Cod Penal, asupra căreia doar organele judiciare au competenţa de a se pronunţa, s-a dispus sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Activitatea de verificare a averii dobândite în perioada exercitării mandatelor sau a îndeplinirii funcţiilor ori demnităţilor publice, după caz, a conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor este supusă controlului judecătoresc. Agenţia îşi exercită atribuţiile cu respectarea principiilor legalităţii, imparţialităţii, independenţei, celerităţii, dreptului la apărare şi bunei administrări.

Verificările au fost suspendate până la soluţionarea cauzei de către organele judiciare».

Geoană: Acţiunea ANI, încercare de a influenţa rezultatul alegerilor din PSD

Preşedintele PSD, Mircea Geoană, susţine că acţiunea ANI în cazul său reprezintă o încercare vădită de defăimare a sa în ochii opinei publice, fiind "o vendetă politică a celor care conduc astăzi România şi o încercare de a interveni şi a influenţa rezultatul alegerilor din PSD". "Asistăm încă o dată la o vendetă politică a celor care conduc astăzi România şi la o încercare de a interveni şi de a influenţa rezultatul alegerilor din PSD", susţine Mircea Geoană într-un comunicat remis, vineri, agenţiei MEDIAFAX.

Liderul PSD susţine că tranzacţia imobiliară la care se face referire în comunicatul ANI nu a produs consecinţe asupra cuantumului averii sale, iar concluziile cercetărilor Agenţiei şi aşa-zisele "indicii temeinice" identificate de instituţie reprezintă "o sumă de neadevăruri şi erori comise fie intenţionat, fie din lipsă de profesionalism".

Geoană declară că nu a încălcat legea, nu are nimic de ascuns şi susţine că a completat corect declaraţiile de avere.

"Concluziile cercetărilor efectuate de ANI şi aşa-zisele «indicii temeinice» identificate de Agenţie reprezintă o sumă de neadevăruri şi de erori comise fie intenţionat, fie din lipsă de profesionalism. Aspectele reţinute din comunicatul ANI cu privire la pretinsa încălcare a prevederilor art. 292 Cod Penal nu sunt altceva decât o încercare vădită de defăimare a persoanei mele în ochii opiniei publice faţă de un subiect fără conţinut real, deoarece cele indicate reprezintă doar chestiuni artificiale legate de aspecte formale privind încheierea unor acte juridice", se arată în comunicat.

Citeşte mai multe despre reacţia lui MIrcea Geoană pe www.mediafax.ro

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

30 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 xx 29.01.2010 10:01

Schimba atitudinea! Lasa-i pe vanzatori sa te caute. Tu iti alegi cea mai buna oferta fara stres si fara bani. Intra pe WWW.SOLICITARI.RO si intr-un minut adauga anuntul!

 
#2 anca 29.01.2010 10:05

Scheme si metode de joc la LOTO 6/49:

www.schemeloto.ro

wink

 
#3 PMS VICTORIE 29.01.2010 10:19

VEZI MISCAREASOCIALISTA.RO

 
#4 tester 29.01.2010 10:22

ANI este una din agenturile subordonate direct lui basescu. astfel se explica fapt a 'nu observa' decat paiul [uneori maginar], din ochiul adversarilor politici. Poate ne va explica ani cat de morale sunt hotiile presedintelui penal [mihaileanu, electrolux, bordei, flota] si ale famigliei. desigur ca d. morar & expertii n-au explicat ca disparitia flotei nu a adus nici un prejudiciu ro ba chiar a fost benefica iar afacerea mihaileanu a fost 'rezolvata' prompt de eminenta jurista prof dr. nutzi udrea.

 
#5 stefi 29.01.2010 10:52

Buna credinta nu este parametru la ANI, dar va fi la justitie.
Pe de alta parte sa nu uitam ca este Mircea Dan (M.dragoste mea..)cam prostanac...

 
#6 sa traica basescu si cu boc bine! 29.01.2010 11:05

Cum cheltuiesc cei care sunt la putere sutele de milioane de euro pe care statul le colectează anual din enervanta taxă auto, instituită în 2007 de Sulfina Barbu ÅŸi care a cunoscut până acum atâtea versiuni că nimeni nu le mai Å£ine minte numărul? Răspunsul oficial, dat de cei puÅŸi să gestioneze tonele de euro, arată că s-au făcut programe educaÅ£ionale pentru copii, amenajări de parcuri, administrări de arii protejate.
de Alexandru Nastase
20/01/2010


Mai puţin de un sfert din sumele colectate a fost folosit. Restul o fi folosit ca o centură de siguranţă pentru economie...

Ce background vă mai putem oferi despre taxa auto, rebotezată în prezent taxă de primă înmatriculare? Am spus "taxă"? Este din multe puncte de vedere o amendă născocită de cei care ne conduc. În primăvara lui 2007, Sulfina Barbu, pe atunci ministrul Mediului ÅŸi Gospodăririi Apelor, ÅŸi Guvernul lui Călin Popescu Tăriceanu au observat că în România a crescut consumul ÅŸi, pe acest fond, tot mai mulÅ£i români îÅŸi permiteau să-ÅŸi cumpere o maÅŸină. În criză de bani, s-au gândit să exploateze acest aspect ÅŸi să-l transforme într-o sursă foarte suculentă de venituri la bugetul de stat. Mai are rost să enumerăm ÅŸirul interminabil ÅŸi grotesc de bâlbâieli care a urmat? Mai are rost să vă amintim de câte ori au venit cu câte o nouă variantă de taxă ÅŸi cum de fiecare dată argumentele pentru noua versiune erau exact opusul versiunii precedente? Mai este nevoie să vă amintim cum, după ce au fost daÅ£i afară de la guvernare de Tăriceanu, Sulfina Barbu ÅŸi PD-L au devenit, din iniÅ£iatorii taxei, cei mai de temut adversari ai ei? Cum, după revenirea la ciolan, o dată cu instalarea lui Emil Boc ca prim-ministru, au îndulcit din nou tonul la adresa taxei până atunci mult-hulite? Mai are rost să vă spunem că, la fiecare nouă versiune a taxei, Comisia Europeană ne-a ameninÅ£at cu diverse pedepse?

DE OCHII LUMII
Taxa auto, în nenumăratele ei forme de până acum, nu a fost niciodată o taxă de mediu. De fiecare dată, indiferent de denumire, a vizat numai autoturismele pe care românii ÅŸi le puteau permite: maÅŸini cu motor cu capacitate mică, număr redus de cai putere, preÅ£ până în 25.000 de euro. Vehiculele utilitare ÅŸi camioanele, utilajele agricole ÅŸi alte categorii de maÅŸini cu consum mare de carburant ÅŸi, deci, mari poluatori, nu au făcut niciodată obiectul de interes al acestei taxe pentru simplul motiv că în Å£ara noastră nu se vând prea multe. Acest lucru reiese ÅŸi din faptul că, până în 2008, banii din această taxă au mers la Ministerul FinanÅ£elor, iar destinaÅ£ia lor ulterioară - cum au fost folosiÅ£i - nu se cunoaÅŸte. Să vedem însă ce s-a făcut cu banii după ce s-a decis, de ochii lumii, că destinaÅ£ia lor trebuie să fie Ministerul Mediului.

SURSÄ‚ DE ÎMBOGĂŢIRE
În subordinea acestui minister funcÅ£ionează o extraordinară vacă de muls ÅŸi o sursă inepuizabilă de făcut averi: AdministraÅ£ia Fondului pentru Mediu. Este acea instituÅ£ie la care ajung toÅ£i banii ce se colectează pentru mediu în România. În 2008, aproape 1 miliard de lei noi a ajuns la Fondul de Mediu din taxa auto! La cursul de schimb de atunci, asta înseamnă peste 300 milioane de euro! În 2009, deÅŸi nu există încă estimări oficiale (este, evident, mult prea devreme!), suma se apropie de 700 milioane de lei, echivalentul a 160 milioane de euro! Cum s-au cheltuit cele 460 milioane de euro intrate în vistieria Fondului pentru Mediu? Am solicitat informaÅ£ii oficiale. Să începem cu anul 2009. S-au alocat bani pentru 17 proiecte aprobate între 2006 ÅŸi 2008 ÅŸi care se află încă în derulare: Centrul pentru colectarea deÅŸeurilor electrice, electronice ÅŸi electrocasnice la Piatra NeamÅ£, în valoare de 113.556 RON; realizarea staÅ£iei de epurare a apelor uzate, comuna Remetea, judeÅ£ul Harghita, în valoare de 3.882.000 RON; programul de educaÅ£ie ecologică Ecojunior, desfăşurat la Colegiul NaÅ£ional Roman Vodă din Roman, cu o valoare de 7.667 RON; o instalaÅ£ie de reducere a emisiilor de CO2 la vopsitoria fabricii din Mioveni Automobile Dacia, proiect în valoare de 15.447.217 RON; înfiinÅ£area unei staÅ£ii de epurare în comuna Cotnari, judeÅ£ul IaÅŸi, în valoare de 1.447.259 RON; desfăşurarea ÅŸcolii de ecologie Delta Fest de către AsociaÅ£ia Galaterra, proiect în valoare de 218.375 RON; extinderea staÅ£iei de epurare Åžtei, judeÅ£ul Bihor, investiÅ£ie în valoare de 1.114.383 RON; conservarea ÅŸi managementul habitatelor din RezervaÅ£ia "Calcarele din Dealul Măgura" Dobrogea, program derulat de Clubul Sporturilor Montane, în valoare 42.065 RON; managementul ariilor protejate din judeÅ£ul Satu-Mare, realizat de societatea Carpatin Ardeleană cu 155.150 RON; creÅŸterea conÅŸtientizării populaÅ£iei de pe Valea Deznei privind protecÅ£ia mediului, realizat la Grupul Åžcolar Industrial SebiÅŸ, cu 36.609 RON; amenajarea ravenei GhermăneÅŸti, judeÅ£ul Vaslui, proiect în valoare de 300.148 RON; stabilizarea ÅŸi consolidarea ravenei la drumul comunal 105 A - satul Laza, comuna Laza, jud. Vaslui, cu suma de 183.495 RON; realizarea unei linii de peletizare a deÅŸeurilor lemnoase ÅŸi a rumeguÅŸului verde la societatea MetalTrade International GalaÅ£i pentru suma de 896.191 RON; modernizarea sectorului de reciclare a deÅŸeurilor de ambalaje în vederea protejării mediului, realizată de societatea Somplast din BistriÅ£a pentru suma de 285.691 RON; acÅ£iuni combinate pentru administrarea ariei protejate PeÅŸtera Vântului conform planului de management, proiect desfăşurat de Clubul Speologilor Amatori cu 80.663 RON; protecÅ£ia Ariei Naturale Balta Suhaia, proiect atribuit Consiliului Local al comunei Suhaia, judeÅ£ul Teleorman, pentru 30.646 RON; un program de producere ÅŸi distribuÅ£ie a apei calde menajere cu panouri solare, realizat la Drobeta Turnu-Severin de firma Flora Sercom SA cu 61.241 RON. Totalul banilor alocaÅ£i este de aproximativ 23 de milioane RON, adică în jur de 6 milioane de euro din 160 milioane de euro încasaÅ£i.

Instituţiile cu bani, doar la PD-L
În 2008, Fondul de Mediu a dat bani pentru 12 proiecte de parcuri. Valoarea totală a proiectelor este de 6 milioane RON (puÅ£in peste 2 milioane de euro). Ce s-a făcut cu restul banilor, până la 400 milioane de euro? Oficial, ei există în bugetul Fondului pentru Mediu ÅŸi "aÅŸteaptă proiecte eligibile pentru a fi absorbiÅ£i". La Fondul pentru Mediu există depuse numai din partea organizaÅ£iilor neguvernamentale mii de proiecte care aÅŸteaptă de ani buni finanÅ£are ÅŸi cărora nici măcar nu li se răspunde. Fondul de Mediu a fost condus până în 2008 de liberalul Mihai Toti, iar acum ÅŸef mare este democrat-liberalul Vlad Marcoci. De menÅ£ionat că atât în alianÅ£a cu PSD, cât ÅŸi în cea cu UDMR (parafată în decembrie 2009), instituÅ£iile de mediu bănoase au revenit, fără excepÅ£ie, doar PD-L.

 
#7 Radu 29.01.2010 11:20

"Rechizitoriul" ANI ar fi demn de trofeul "Giga", insa ne sperie prin prostie si tupeu fiind evident facut la comanda.ANI nu e in drept sa verifice "valoarea de piata" a unor terenuri.Pe de alta parte, daca omul a primit inapoi o suma pentru o tranzactie ce nu s-a mai efectuat, acela nu este venit.Singura prostie a lui Geoana e diferenta de 90.000 la dividendele incasate de nevasta-sa.Insa , as fi curios de o investigatie ANI asupra lui Blaga si Berceanu.Sau e pastrata pina la Congresul PD-L?Sa furati bine!

 
#8 cardan 29.01.2010 11:29

comentarii comple idiioate , intelectual , geoana este mult peste base, nastase , mitrea , woodrea , ilici . ce rahat de tzara a ajuns romanica .

 
#9 elena 29.01.2010 11:49

ziaristii de la catavencu spionii lui baselul. baselu il amenita pe vantu cu dezvaluirile lui popa si slugoii lui vantu dau pe surse diverse informatii despre adversarii politici. de fapt toti ziaristii din romania sunt in slujba agentiilor straine.

 
#10 Moisjeicheu 29.01.2010 11:52

@ Radu(cumultaminte)

Nene, m-ai data gata cu logica ta...
Deci: raportul spumega de prostie si tupeu! OK, asa o fi, daca le zici talica-espertu!
Dar de unde pana unde asta inseamna automat ca e facut la comanda!?? smile))))

Hai, sa gandesti (mai) bine (data viitoare)!

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa