14 comentarii 73 afișări

Apărare antirachetă pentru flancul estic şi sudic al NATO

de Bogdan MUNTEANU Postat la: 04.02.2010 20:23 Ultima actualizare: 05.02.2010 15:02

Apărare antirachetă pentru flancul estic şi sudic al NATO

România va fi pusă "sub umbrela" noului sistem defensiv american, după ce precedentul scut global antirachetă nu acoperea întreg teritoriul ţării

România, Bulgaria şi Turcia - considerate flancul "vulnerabil" al NATO în privinţa rachetelor care ar putea veni dinspre Orientul Apropiat - intră sub protecţia unui nou sistem defensiv. Spre deosebire de viziunea precedentei Administraţii, a lui George W. Bush, actualul preşedinte doreşte un sistem mai cuprinzător şi mai flexibil, care să acopere atât Sudul, cât şi Nordul Europei.

Explicaţia noii configuraţii defensive a fost oferită, în septembrie 2009, tocmai de către secretarul Apărării, Robert Gates, cel care exercita aceeaşi funcţie şi în ultimii ani de mandat ai lui Bush. Potrivit lui Gates, ameninţarea iraniană nu a dispărut peste noapte, doar că nu rachetele balistice ale regimului de la Teheran sunt îngrijorarea majoră, ci cele cu rază scurtă şi medie de acţiune.

În practică, sistemul global antirachetă dorit de precedenta Administraţie nu şi-a dovedit niciodată fiabilitatea. În Polonia ar fi urmat să fie amplasate zece rachete interceptoare, în silozuri, însă nu se puteau oferi garanţii că ar putea distruge în zbor rachete cu rază lungă de acţiune. Sistemul urma să coste circa cinci miliarde de dolari, dar rata de succes a interceptărilor era, în Estul Europei, de sub 50%. De-abia în cazul unei presupuse rachete iraniene care s-ar fi îndreptat către Londra, şansele de interceptare creşteau la 90%.

Or, probabilitatea ca iranienii să dezvolte rachete atât de performante într-un viitor previzibil era foarte mică. Criticii planului Bush vorbeau de o ameninţare "inexistentă", împotriva căreia s-ar fi amplasat rachete "care ar fi putut să nu funcţioneze" şi care lăsa mai multe state "descoperite".

Ţările cu militari SUA, primele "ţinte"

De-a lungul ultimilor ani de încordare a relaţiilor între Washington şi Teheran, iranienii nu au făcut un secret din faptul că, în cazul unui conflict armat, ţările care găzduiesc trupe americane ar deveni o "ţintă" legitimă a rachetelor lor.

Pe lângă emiratele din Golful Persic (Kuweit, Qatar, Bahrein şi Emiratele Arabe Unite), aflate la câţiva kilometri de coastele iraniene, următoarele ţinte ar putea fi România şi Bulgaria, unde SUA şi-au instalat baze în urma acordurilor semnate în 2005, respectiv 2006. Or, la începutul acestei săptămâni, Washingtonul anunţase trimiterea de rachete Patriot în Golf, în timp ce România şi Bulgaria ar fi rămas "descoperite". Ţara noastră ceruse, încă de la Summitul NATO de la Bucureşti (2-4 aprilie 2008) extinderea apărării antirachetă în Europa şi în zonele "vulnerabile", neacoperite de precedentul proiect.

Moscova, în continuare iritată

Luna trecută, anunţul Washing­tonului că va instala rachete Patriot în nordul Poloniei - operaţionale din vara lui 2010 - a atras o cerere de "clarificări" din partea Moscovei. "Ne întrebăm de ce trebuie făcut ceva care dă impresia că Polonia se consolidează în faţa Rusiei" - astfel a reacţionat ministrul de Externe rus, Serghei Lavrov. "Intenţionăm să obţinem clarificări, apoi vom analiza situaţia", a adăugat el. Rachetele vor fi instalate la numai 100 km de enclava rusă Kaliningrad, nu lângă capitala poloneză, cum se anunţase iniţial. Conform ministrului polonez al Apărării, Bogdan Klich, amplasarea rachetelor aproape de Kaliningrad nu a fost dictată de "considerente strategice, ci din motive logistice".

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
apărare
,antirachetă
,flanc
,nato
,românia
,sistem defensiv
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

14 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 PMS VICTORIE 4.02.2010 21:21

VEZI MISCAREASOCIALISTA RO

 
#2 antiignorantu 4.02.2010 21:28

Romania este prinsa la mijloc in marea diversiune a tarilor care promoveaza razboaiele si - si testeaza armele si puterea ........iar se incalca legile FEMOSAN ....

 
#3 antiignorantu 4.02.2010 21:38

Romania trebuie sa fie pregatita ptr. razboi armat !!!

 
#4 Antiscut 4.02.2010 21:42

De unde putem afla si noi cine-s membrii CSATului si daca in conditii de pace pot implica Romania in asa ceva de capul lor, fara consultarea/aprobarea Parlamentului, fara referendum, fara nimic?
In Cehia si Polonia unde si-a mai incercat licuriciu norocul s-a lasat cu demonstratii de strada pentru a nu accepta magariile lor.
Din pacate Romania sub conducerea betivului continua sa stea in genunchi si sa bata cu fruntea licuriciul pe buric.
Ce cautam noi in Afganistan? Ce-am cautat noi in Irak? Referitor la Irak, prostovanii aia mai erau si "mandrii" cand s-au intors acasa! Mandrii ca ce? Mandrii ca au participat ca mercenari la invadarea unui stat care nu le facuse nimic? Marmota cu armele chimice s-a dovedit doar o mare minciuna mediatica, de fapt doreau doar sa-i jefuieasca.
Si tot referitor la Irak. Si-a pus cineva intrebarea, daca tot clameaza licuriciu' ca scutul e contra iranienienilor de ce nu-l construiesc in Irak? Tot i-au "democratizat" recent, e locatia ideala, unde altundeva il pot pune mai aproape decat la cateva sute de km de ei?
Vorbesc postacii portocalii despre avantajele economice "extraordinare" Veti vedea avantajele mintenas cand va vor da rusii gazul la un pret "preferential" asa ca ptr prieteni smile (acuma nici macar gazul ala din tara nu-l mai aveti ca si-au tras anul asta austriecii conducta si pot linistiti sa-si exporte gazul din Transilvania la ei)
La fel visati si cand au venit la Kogalniceanu. Nemtii sareau intr-un picior ca scapa si se cara de la ei iar Romania isi baga singura trupe straine in tara. Singurul reviriment economic l-au simtit doar "fetitele" din Constanta. Nu sunteti decat o baza in coasta Rusiei si pepiniera de ieniceri.
Scutul asta este indreptat contra Rusiei, gandit a intercepta rachetele lor acolo. V-ati gandit de exemplu de ce vroiau amplasarea radarelor in Cehia? Cam cum bat alea pana in Iran la 1/4 de glob distanta?
Betivul n-a facut decat sa includa Romania intre primele tinte pe lista rachetelor rusesti. (si reactia lor e normala, intai anihilezi apararea inamicului) si mi se pare inacceptabil ca asa o decizie importanta sa fie luata la modul asta dupa muschii chiorului: eu am decis.....de maine.....etc

 
#5 SONDAJ: Vreti scut antiracheta in Romania? 4.02.2010 21:45

Vreti scut antiracheta in Romania?

http://www.sondaje.php0h.com/w_antiracheta.php

 
#6 sacara dan 4.02.2010 22:13

sunt de acord cu scutul .pt mine ca emigrant roman in spania nu exista stire mai buna pe lumea asta ca aceasta .m-am saturat in cei 10 ani de cand sunt pe aici de superioritatea afisata de spanioli fata de tara mea draga si abia astept maine sa comentez stirea asta la serviciu.este visul meu ca roman ca tara mea draga sa scape pt totdeauna de cosmarul rus si sa ia viteza pe drumul democratiei.nu am apartenenta politica ,dar cred ca basescu cu toate * pe care le poate avea este un MARE OM DE STAT.daca pune anii astia bazele unei viitoare uniri cu BASARABIA va intra pt totdeauna in istoria mare a acestui popor.vom iesii din criza si personal simnt ca nimeni nu ne va oprii din drumul nostru spre un stat democratic cu adevarat si spre o bunastare economico a mult incercatului meu popor.PE STEAGUL SFANT AL TARII MELE AM JURAT CREDINTA SI PANA LA MOARTE TE VOI RESPECTA IUBITA ROMANIE.COPII MEI VOR FII MARI PATRIOTI SI BRAVI ROMANI.abia astept sa ma intorc definitiv in cluj sa simnt sub picioare pamantul drag al TARII MELE..........TE IUBESC DRAGA MEA TARA ROMANIA SI DACA UNEORI TI-AM GRESIT IARTANE TE RUGAM.MA TREZESC SI ADORM CU TINE IN GAND .SUNT MANDRU ,MANDRU CA SUNT ROMAN.NOAPTE BUNA TUTUROR ROMANILOR

 
#7 de ce sa fie bine... 5.02.2010 01:23

...cand poate sa fie prost. Dupa ce i-au aburit pe georgieni (cu presedintele lor nebun) sa-i atace pe rusi taman la deschiderea Olimpiadei (ca toata "lumea buna" sa fie ocupata cu tinerea scorului...), "strategii" lu' peste prajit ne-au gasit pe noi, cu presedintele nostru (...), de fraieri. Georgienii pot sa se uite ca la borcanul cu smantana la republicile "lor", care-s de-acu', nu-i asa, "independente", iar noi, dupa inteleapta zicere a carmaciului ("Marea Neagra - lac rusesc"wink vom privi in acelasi mod la preturile hidrocarburilor pe care le vom mai importa de la rusi. De ce de cativa ani incoace indivizii astia ("multi, dar prosti"wink tin cu tot dinadinsul sa-mi arate ca pozitiile (publice, in materie de politica externa) de bun-simt vin aproape permanent de la rusi, iar toate nazbatiile ultimilor ani ("cruciada -auzi! cruciada!- impotriva terorismului", invadarea Irakului, Afganistanului, povestea cu Georgia, acuma cu noi...; nu mai vorbesc de criza financiara mondiala...) sunt generate de imbecilii astia iresponsabili de peste Ocean, care stau pe-un munte de bani si a caror industrie de armament isi cauta permanent motive pentru a se autoperpetua?!? Si de ce trebuie noi sa le preluam toate ineptiile?!? Unde, in Europa, mai exista razboi? Mai ales intr-o tara membra NATO si UE?? Haida-de! Pana si in Bosnia s-au potolit. Intr-adevar, bazele militare ne lipseau... Intrebati-i pe japonezi cum se bucura ei de "soldatul civilizator american"...

 
#8 dhopital 5.02.2010 03:08

sper sa va dea musulmanii vre-o cateva rachete fara tehnologie pe la bulevardul magheru,calea victoriei,parcul cismigiu si parcul herastrau.si dupa aia sa va numarati miliardele.

 
#9 sa traica basescu si cu boc bine! 5.02.2010 08:09

Cum cheltuiesc cei care sunt la putere sutele de milioane de euro pe care statul le colectează anual din enervanta taxă auto, instituită în 2007 de Sulfina Barbu ÅŸi care a cunoscut până acum atâtea versiuni că nimeni nu le mai Å£ine minte numărul? Răspunsul oficial, dat de cei puÅŸi să gestioneze tonele de euro, arată că s-au făcut programe educaÅ£ionale pentru copii, amenajări de parcuri, administrări de arii protejate.
de Alexandru Nastase
20/01/2010


Mai puţin de un sfert din sumele colectate a fost folosit. Restul o fi folosit ca o centură de siguranţă pentru economie...

Ce background vă mai putem oferi despre taxa auto, rebotezată în prezent taxă de primă înmatriculare? Am spus "taxă"? Este din multe puncte de vedere o amendă născocită de cei care ne conduc. În primăvara lui 2007, Sulfina Barbu, pe atunci ministrul Mediului ÅŸi Gospodăririi Apelor, ÅŸi Guvernul lui Călin Popescu Tăriceanu au observat că în România a crescut consumul ÅŸi, pe acest fond, tot mai mulÅ£i români îÅŸi permiteau să-ÅŸi cumpere o maÅŸină. În criză de bani, s-au gândit să exploateze acest aspect ÅŸi să-l transforme într-o sursă foarte suculentă de venituri la bugetul de stat. Mai are rost să enumerăm ÅŸirul interminabil ÅŸi grotesc de bâlbâieli care a urmat? Mai are rost să vă amintim de câte ori au venit cu câte o nouă variantă de taxă ÅŸi cum de fiecare dată argumentele pentru noua versiune erau exact opusul versiunii precedente? Mai este nevoie să vă amintim cum, după ce au fost daÅ£i afară de la guvernare de Tăriceanu, Sulfina Barbu ÅŸi PD-L au devenit, din iniÅ£iatorii taxei, cei mai de temut adversari ai ei? Cum, după revenirea la ciolan, o dată cu instalarea lui Emil Boc ca prim-ministru, au îndulcit din nou tonul la adresa taxei până atunci mult-hulite? Mai are rost să vă spunem că, la fiecare nouă versiune a taxei, Comisia Europeană ne-a ameninÅ£at cu diverse pedepse?

DE OCHII LUMII
Taxa auto, în nenumăratele ei forme de până acum, nu a fost niciodată o taxă de mediu. De fiecare dată, indiferent de denumire, a vizat numai autoturismele pe care românii ÅŸi le puteau permite: maÅŸini cu motor cu capacitate mică, număr redus de cai putere, preÅ£ până în 25.000 de euro. Vehiculele utilitare ÅŸi camioanele, utilajele agricole ÅŸi alte categorii de maÅŸini cu consum mare de carburant ÅŸi, deci, mari poluatori, nu au făcut niciodată obiectul de interes al acestei taxe pentru simplul motiv că în Å£ara noastră nu se vând prea multe. Acest lucru reiese ÅŸi din faptul că, până în 2008, banii din această taxă au mers la Ministerul FinanÅ£elor, iar destinaÅ£ia lor ulterioară - cum au fost folosiÅ£i - nu se cunoaÅŸte. Să vedem însă ce s-a făcut cu banii după ce s-a decis, de ochii lumii, că destinaÅ£ia lor trebuie să fie Ministerul Mediului.

SURSÄ‚ DE ÎMBOGÄ‚Å¢IRE
În subordinea acestui minister funcÅ£ionează o extraordinară vacă de muls ÅŸi o sursă inepuizabilă de făcut averi: AdministraÅ£ia Fondului pentru Mediu. Este acea instituÅ£ie la care ajung toÅ£i banii ce se colectează pentru mediu în România. În 2008, aproape 1 miliard de lei noi a ajuns la Fondul de Mediu din taxa auto! La cursul de schimb de atunci, asta înseamnă peste 300 milioane de euro! În 2009, deÅŸi nu există încă estimări oficiale (este, evident, mult prea devreme!), suma se apropie de 700 milioane de lei, echivalentul a 160 milioane de euro! Cum s-au cheltuit cele 460 milioane de euro intrate în vistieria Fondului pentru Mediu? Am solicitat informaÅ£ii oficiale. Să începem cu anul 2009. S-au alocat bani pentru 17 proiecte aprobate între 2006 ÅŸi 2008 ÅŸi care se află încă în derulare: Centrul pentru colectarea deÅŸeurilor electrice, electronice ÅŸi electrocasnice la Piatra NeamÅ£, în valoare de 113.556 RON; realizarea staÅ£iei de epurare a apelor uzate, comuna Remetea, judeÅ£ul Harghita, în valoare de 3.882.000 RON; programul de educaÅ£ie ecologică Ecojunior, desfăşurat la Colegiul NaÅ£ional Roman Vodă din Roman, cu o valoare de 7.667 RON; o instalaÅ£ie de reducere a emisiilor de CO2 la vopsitoria fabricii din Mioveni Automobile Dacia, proiect în valoare de 15.447.217 RON; înfiinÅ£area unei staÅ£ii de epurare în comuna Cotnari, judeÅ£ul IaÅŸi, în valoare de 1.447.259 RON; desfăşurarea ÅŸcolii de ecologie Delta Fest de către AsociaÅ£ia Galaterra, proiect în valoare de 218.375 RON; extinderea staÅ£iei de epurare Åžtei, judeÅ£ul Bihor, investiÅ£ie în valoare de 1.114.383 RON; conservarea ÅŸi managementul habitatelor din RezervaÅ£ia "Calcarele din Dealul Măgura" Dobrogea, program derulat de Clubul Sporturilor Montane, în valoare 42.065 RON; managementul ariilor protejate din judeÅ£ul Satu-Mare, realizat de societatea Carpatin Ardeleană cu 155.150 RON; creÅŸterea conÅŸtientizării populaÅ£iei de pe Valea Deznei privind protecÅ£ia mediului, realizat la Grupul Åžcolar Industrial SebiÅŸ, cu 36.609 RON; amenajarea ravenei GhermăneÅŸti, judeÅ£ul Vaslui, proiect în valoare de 300.148 RON; stabilizarea ÅŸi consolidarea ravenei la drumul comunal 105 A - satul Laza, comuna Laza, jud. Vaslui, cu suma de 183.495 RON; realizarea unei linii de peletizare a deÅŸeurilor lemnoase ÅŸi a rumeguÅŸului verde la societatea MetalTrade International GalaÅ£i pentru suma de 896.191 RON; modernizarea sectorului de reciclare a deÅŸeurilor de ambalaje în vederea protejării mediului, realizată de societatea Somplast din BistriÅ£a pentru suma de 285.691 RON; acÅ£iuni combinate pentru administrarea ariei protejate PeÅŸtera Vântului conform planului de management, proiect desfăşurat de Clubul Speologilor Amatori cu 80.663 RON; protecÅ£ia Ariei Naturale Balta Suhaia, proiect atribuit Consiliului Local al comunei Suhaia, judeÅ£ul Teleorman, pentru 30.646 RON; un program de producere ÅŸi distribuÅ£ie a apei calde menajere cu panouri solare, realizat la Drobeta Turnu-Severin de firma Flora Sercom SA cu 61.241 RON. Totalul banilor alocaÅ£i este de aproximativ 23 de milioane RON, adică în jur de 6 milioane de euro din 160 milioane de euro încasaÅ£i.

Instituţiile cu bani, doar la PD-L
În 2008, Fondul de Mediu a dat bani pentru 12 proiecte de parcuri. Valoarea totală a proiectelor este de 6 milioane RON (puÅ£in peste 2 milioane de euro). Ce s-a făcut cu restul banilor, până la 400 milioane de euro? Oficial, ei există în bugetul Fondului pentru Mediu ÅŸi "aÅŸteaptă proiecte eligibile pentru a fi absorbiÅ£i". La Fondul pentru Mediu există depuse numai din partea organizaÅ£iilor neguvernamentale mii de proiecte care aÅŸteaptă de ani buni finanÅ£are ÅŸi cărora nici măcar nu li se răspunde. Fondul de Mediu a fost condus până în 2008 de liberalul Mihai Toti, iar acum ÅŸef mare este democrat-liberalul Vlad Marcoci. De menÅ£ionat că atât în alianÅ£a cu PSD, cât ÅŸi în cea cu UD MR (parafată în decembrie 2009), instituÅ£iile de mediu bănoase au revenit, fără excepÅ£ie, doar PD-L.

 
#10 eu 5.02.2010 08:12

IMPOTRIVA CUI NE APARAM?
CARE STAT VIZAT DE ACTUALELE RACHETE A ATACAT UN ALT STAT?
LI S-A PUS PATA AMERICANILOR PE IRAN. AU DISTRUS UN STAT, CARUIA II FURA PETROLUL, ACUM VOR SA DISTRUGA UN ALT STAT, TOT PENTRU PETROL!
RACHETELE TREBUIE INDREPTATE ASUPRA SUA, SINGURUL MARE STAT TERORIST LA ORA ACTUALA.
IAR VIITORUL SCUT VIZEAZA UN SINGUR LUCRU-LIMITAREA POSIBILITATILOR DE ACTIUNE ALE RUSIEI.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa