65 comentarii 5 afișări

Băsescu întrebându-se cât să se dezbată codurile: „Becali şi Călinescu fac rating mai mare“

de Liliana RUSE Postat la: 22.04.2009 16:43 Ultima actualizare: 22.04.2009 20:16

Băsescu a văzut roşu în faţa ochilor. Şeful statului către ong-iştii anticoduri: Dacă aţi venit doar pentru o poză cu preşedintele, e inutil

• Cei 24 de reprezentanţi ai ONG nu s-au ridicat când Băsescu a intrat în sală, aşa cum cere eticheta

• Răspunsul participanţilor la cerea preşedintelui de a-i da un document scris: „Avem, dar nu vrem să vi-l dăm”

Nervi, ostilitate şi înţepături de ambele părţi – aceasta a fost atmosfera la întâlnirea de la Palatul Cotroceni dintre preşedintele Traian Băsescu şi reprezentanţii coaliţiei „Opriţi codurile”, ce reuneşte 20 de organizaţii nonguvernamentale care se opun celor patru coduri şi, mai ales, critică faptul că ele nu au fost suficient dezbătute public. La întâlnirea cerută de coaliţie au participat 24 de reprezentanţi ai ONG, printre care Indira Crasnea, preşedintele CRP, Mircea Toma, de la Agenţia de Monitorizare a Presei, Victor Alistar, Transparency International, Diana Hatneanu de la APADOR-CH şi Radu Nicolae de la Centrul pentru Resurse Juridice.

Traian Băsescu a văzut roşu de cum a intrat în sală: toţi purtau tricouri inscripţionate cu mesajele campaniei „Opriţi codurile”. În plus, niciunul dintre ei nu s-a ridicat în picioare, aşa cum cere protocolul atunci preşedintele îşi face apariţia. Băsescu s-a făcut negru şi s-a aşezat pe scaunul ce-i fusese rezervat, lângă consilierii săi Ştefan Deaconu, Eckstein Kovacs Peter şi Valeriu Turcan. I-a salutat pe participanţi, moment în care aceştia şi-au luat seama şi s-au ridicat în picioare. „Vă mulţumesc pentru respectul arătat”, le-a spus Băsescu, ironic, dar le-a întins apoi mâna fiecăruia dintre ei. "Ne întâlnim rar cu preşedintele şi nu avem exerciţiul protocolului", a replicat Mircea Toma.

După ce s-au aşezat, Băsescu le-a amintit sec faptul că ei au cerut întrevederea şi că are la dispoziţie 55 de minute pentru discuţie. Indira Crasnea a luat cuvântul, dând citire unui mesaj în care se spunea, printre altele: "Suntem îngrijoraţi că legi atât de importante au făcut drumul de la iniţiator - Guvern şi Ministerul Justiţiei - la Parlament ca nişte pasageri clandestini în cala unui vapor, când de fapt li se cuvenea un bilet pe puntea superioară".

Preşedintele a ascultat şi a punctat: "Înainte de a citi alte luări de poziţie, aş vrea să vă întreb dacă aveţi un document scris care să conţină critici punctuale, pe articole, la adresa codurilor. Daţi-mi documentul şi vă asigur că voi chema partidele la consultări şi le voi cere să ţină cont de observaţiile dumneavoastră".

Un document pierdut

A urmat o controversă cu privire la existenţa unui astfel de document. Radu Nicolae, de la Centrul pentru Resurse Juridice, a spus că documentul există, dar obiecţiile sunt cu privire la modul şi procedurile de adoptare a celor patru coduri juridice. Preşedintele s-a enervat: „Eu primesc la Cotroceni foarte mulţi oameni care vin doar pentru poză cu preşedintele, după care ies şi vorbesc urât. Aveţi documentul?" Victor Alistar a răspuns că pe site-urile organizaţiilor sunt publicate deja aceste analize. Şeful statului nu a cedat: "Vă cer documentul sau vă rog să-mi răspundeţi dacă îl aveţi sau nu, ca să ştim cum discutăm, să ştim cum va continua discuţia, pe fond sau la modul general". Mircea Toma a plusat: „Documentele există. Le avem, dar nu vrem să vi le dăm".

A suficient pentru ca Băsescu să se enerveze de-a binelea: „Nu puteţi fi respectaţi atâta timp cât, la solicitarea de a prezenta un document scris care să conţină doleanţe şi puncte de vedere, răspunsul este «avem dar nu vi-l dăm»”. Şeful statului a continuat spunându-le din nou celor prezenţi că, dacă au venit doar pentru o poză la Cotroceni, atunci demersul este inutil. Presa a fost invitată apoi să părăsească sala, aşa că nu ştie cum a continuat ceea ce a părut a fi un dialog al surzilor.

„Gigi Becali şi Florin Călinescu fac rating mai mare decât codurile”

Traian Băsescu a ieşit, până la urmă, de la discuţii, cu o impresie bună despre ong-işti – „mi s-au părut de bunăcredinţă, din punctul lor de vedere”, „mi-a plăcut inflexibilitatea celor ce cereau dezbatere publică”. Şeful statului era însă uşor confuz: cât să se mai dezbată cele patru coduri şi la ce nivel, pentru că, în opinia sa, ar fi greu să se facă „o dezbatere de masă” pe cele patru coduri. În plus, deşi subiectul a fost intens dezbătut de specialişti, „e greu să găseşti trei jurişti cu aceeaşi evaluare”. Băsescu avea, ca de obicei, şi o problemă cu televiziunile: „Rating mult mai mare face Gigi Becali decât o dezbatere despre coduri la televizor. Sau oricine altcineva. Sigur, e mult mai interesant să-l ai pe Florin Călinescu la televizor, decât o dezbatere despre proceduri la Codul penal sau civil”. Preşedintele le-a propus organizaţiilor nonguvernamentale să discute cu parlamentarii din cele două comisii speciale, insistând însă pentru termenul de 15 mai pentru adoptarea lor, mai ales că prima evaluare a Comisiei Europene, pentru raportul din iulie, va avea loc pe 4 mai.
 

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
băsescu
,coduri
,ong
,dezbateri
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

65 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 22.04.2009 18:13

Nervi, ostilitate şi înţepături de ambele părţi – aceasta a fost atmosfera la întâlnirea de la Palatul Cotroceni dintre preşedintele Traian Băsescu şi reprezentanţii coaliţiei „Opriţi codurile”, ce reuneşte 20 de organizaţii nonguvernamentale care se opun celor patru coduri şi, mai ales, critică faptul că ele nu au fost suficient dezbătute public

 
#2 Ilinca 22.04.2009 18:13

A vazut rosu baseluj? Doar era ca de obicei! beat turta! era ca un om din sant

 
#3 Ducu 22.04.2009 18:13

kacatu' mafiot de basinescu&co,a inceput s-o ia in bot,zi de zi ca un scarbos alcoolic ce este!minunat!

 
#4 excrocheria psd-fni 22.04.2009 18:15

petre mihai bacanu si societatea editoare a ziarului "romania libera" au castigat, la cedo, procesul impotriva statului roman, in urma pierderii in tara a procesului pentru calomnie intentat de nicolae vacaroiu ca urmare a unor articole despre infiintarea bid. curtea a decis ca s-a incalcat dreptul la un proces echitabil si dreptul la libertatea de expresie. curtea a hotarat, astfel, ca petre mihai bacanu si societatea "r" sa, care editeaza "romania libera", se primeasca daune de 8.150 de euro. cedo arata ca, pe 24 mai 1999, nicolae vacaraoiu, vicepresedintele psd, fost premier si vicepresedinte al senatului, si apoi presedinte, a semnat un contract cu sorin ovidiu vantu in legatura cu un plan de a deschide o banca, banca de investitii si dezvoltare (bid). contractul stipula o remuneratie "ex gratia" de 10.800.000.000 lei vechi pentru nicolae vacaroiu, echivalentul a 657.000 de euro. pe 31 ianuarie 2000, bnr a autorizat formarea bid, iar nicolae vacaroiu a fost desemnat seful consiliului de administratie. surse din presa au sugerat, arata cedo, ca noua banca are un capital format din banii investiti intr-un fond care a falimentat in mai 2000, respectiv fni. dupa publicarea in "romania libera" a unor articole, mai multe procese au fost deschise de vacaroiu impotriva lui bacanu pentru calomnie. vacaroiu a facut apoi apel la o decizie de achitare a instantei in 2003 pentru bacanu. prin sentinta finala, insa, din 10 septembrie 2003, instanta l-a obligat pe bacanu la plata a 5 milioane de lei vechi. acesta a mai fost obligat la pagube civile, impreuna su societatea "r", in suma de 50 de milioane. curtea a notat, insa, ca petre mihai bacanu si societatea "r" au jucat rolul de "caini de paza" pe care il are presa intr-o societate democratica. cedo a ajuns la concluzia ca acuzatiile de coruptie impotriva senatorului vacaroiuu au avut la baza fapte, mai ales cele referitoare la rolul pe care acesta l-a jucat la infiintarea bancii. potrivit curtii, acuzatiile care i-au fost aduse se inscriu in principiul libertatii presei. cedo a mai stabilit ca hotararile instantei impotriva solicitantilor au fost disproportionate in scopul legitim urmarit si ca autoritatile din romania nu au gasit motive relevante ca sa le explice.

 
#5 excrocheria psd-fni 22.04.2009 18:15

dosarul fni, suspendat câteva ore instanta suprema a reluat dezbaterile în dosarul fni (imagine: mediafax foto) instanta suprema a reluat dezbaterile în dosarul fni judecttorul în procesul fni a suspendat, luni, dosarul, pentru câteva ore, magistratul fiind enervat de faptul ca, desi sov invest a intrat în lichidare, instanta nu a fost informata despre acest fapt, si a dispus ca agentul procedural sa ia masurile pentru citarea corecta a lichidatorului judiciar. la termenul de luni, avocatii au cerut amânarea cauzei pe motiv ca partea responsabila civilmente, sov invest, nu a fost citata corespunzator. astfel, sov invest trebuia citata prin lichidatorul sau judiciar, dupa ce aceasta societate a intrat în procedura de faliment din 27 februarie. astfel, toti avocayii din dosar, reprezentantii asociatiilor de pagubiti, precum si procurul au cerut un nou termen, din cauza acestei lipse de procedura. judecatorul a avertizat ca nu accepta tergiversarea acestei cauze si a decis suspendarea sedintei pentru câteva ore, timp în care un agent procedural al instantei supreme se va ocupa de citarea societatii fineco insolvency, societatea lichidatoare a sov invest în acest caz. dosarul fni a ajuns în faza de recurs la iccj, dupa ce curtea de apel bucuresti a condamnat-o pe ioana maria vlas la 10 ani de închisoare, pedeapsa scazuta de la 13 ani, pe motiv ca aceasta a fost sinc era atât pe parcursul anchetei cât si al procesului fni si pentru ca s-a prezentat la instanta chiar si dupapunerea sa în libertate, dupa cum se arata în motivarea instantei care a dat sentinta în 18 iunie

 
#6 justitia invinge 22.04.2009 18:16

taxa auto dublata de catre basescu-boc ,asa zisa taxa de mediu pot sa fie invinse legal in justitie si banii se restituie pagubitilor. pentru toti cei pagubiti de catre adrian nastase,tariceanu si guvernele care au facut aceasta ilegalitate,intrati pe google la cautare avansata,scrieti:taxa auto in marsarier,dati pe cautare si o sa va apara:____ bloombiz:auto:taxa auto in marsarier___acesta fiind primul titlu si ascultati al doi-lea titlu ____bloombiz: video_______ unde o sa aveti toate lamuririle pertinente si dati in judecata statul roman pentru a va recupere banii luati cu japca de catre sacalii care au interes ca francezii de la mioveni si ticalosii de la finante sa se indoape cu banii nostri! _____________________cum ne recuperam banii in justitie!_____________potr ivit avocatului marian ene, hunedorenii care doresc sa-si recupereze banii platiti pentru taxa auto trebuie sa se adreseze directiei de finante. “primul pas este sa faceti o plângere la finante în care sa solicitati restituirea taxei. daca nu ati primit raspuns în 30 de zile sau daca raspunsul este negativ, este obligatoriu sa apelati la instanta. este foarte important ca, în cererea de chemare în judecata, sa cereti anularea actelor administrative fiscale emise în momentul achitarii taxei de prima înmatriculare si obligarea administratiei finantelor publice sa va restituie banii”, a declarat ene. atentie, însa, cererile de chemare în judecata se depun doar la sectiile comerciale si de contencios administrativ si fiscal de la instante. atitudine convinsi ca plata taxei este ilegala, oamenii dau statul în judecata. nu va lasati intimidati de hotii se de excrocii din guvern!

 
#7 modul de recuperare 22.04.2009 18:16

___ a taxei auto ____ ziua va arata cum se recupereaza banii platiti ca taxa de prima inmatriculare a autovehiculelor. cosmin costas, primul si singurul avocat care a demonstrat in instanta ca aceasta taxa este ilegala, dezvaluie cititorilor ce trebuie sa faca pentru aceasta. in prezent, se poate solicita restituirea taxei numai pentru masinile second-hand inmatriculate dupa 1 ianuarie 2007. "cetateanul plateste taxa la administratia finantelor publice (afp) si primeste o chitanta. este singurul document pe care-l primeste, pentru ca afp nu emite decizii de impunere, asa cum obliga legea, in care sa se spuna cetateanului: uite, pentru masina asta datoreaza taxa, din motivele astea si avand acest temei juridic. astfel, se formuleaza o cerere de restituire la afp, in care se spune ca taxa este contrara dreptului comunitar, discriminatorie si se solicita restituirea ei, actualizata cu dobanda legala pana la data platii. cererea se va respinge", explica avocatul costas. impotriva deciziei de respingere se face o contestatie la afp. "raspunsul va fi tot negativ", sustine avocatul. aici se termina procedura administrativa prealabila, dupa care persoana in cauza se adreseaza instantei, sectia de contencios-administrativ. "cetateanul solicita tot ce a cerut anterior plus cheltuieli de judecata. daca tribunalul admite cererea, afp va face recurs. daca apoi, curtea de apel va respinge recursul, va investi hotararea cu formula judecatorie, iar cetateanul va solicita restituirea taxei", explica avocatul.

 
#8 ticalosia guvernului 22.04.2009 18:16

57 zeci de mureseni s-au vazut in situatia de a nu-si putea inmatricula masinile la mâna a doua, aduse din strainatate, desi instantele de judecata au dispus inmatricularea acestora fara plata taxei auto, considerata de magistrati ca fiind ilegala. conducerea serviciului public de inmatriculari din târgu-mures refuza sistematic sa se conformeze sentintelor judecatoresti definitive si irevocabile. insa, unei fundatii din târgu-mures i-au fost inmatriculate nu mai putin de 12 automobile, fara plata taxei auto, dar si fara sa existe vreo sentinta judecatoreasca in acest sens. oamenii s-au plâns asociatiei nationale anticoruptie, dar si prefectului de mures. acesta din urma a dispus un control in acest sens. dna a demarat audierile in acest caz. faptul ca din ce in ce mai multi români se adreseaza justitiei, cerând sa le fie inmatriculate autoturismele fara plata taxei auto (o numim generic asa, desi ea a purtat diverse nume: de prima inmatriculare, de mediu, de poluare), nu mai e de mult o noutate. dupa precedentul creat de avocatul muresean daniel salcudean (foto), unul dintre primii români care au câstigat un astfel de proces contra statului, târgu-muresul a devenit un fel de pol al proceselor indreptate impotriva taxei auto. „am doar eu si partenerul meu de la cabinetul nostru de avocatura vreo 500 de procese deschise impotriva statului, prin care clientii nostri solicita fie returnarea sumelor platite ca taxa auto, fie obligarea statului la inmatricularea masinilor, fara plata acestei taxe”, a declarat salcudean pentru „gardianul”. in mod surprinzator, insa, avocatul târgumuresean ne-a relatat o situatie incredibila in care se gasesc multi dintre românii care au dat statul in judecata pe tema taxei auto si au câstigat: „am avut mai multe cazuri in care conducerea serviciului de permise auto si inmatriculari mures a refuzat sa inmatriculeze masinile unor oameni care câstigasera, prin sentinta judecatoreasca definitiva si irevocabila, procesele prin care au cerut obligarea statului la inmatricularea masinilor fara plata taxei auto. pur si simplu, cei de acolo au refuzat sa se conformeze unei hotarâri judecatoresti, ceea ce reprezinta o infractiune”, a mai spus salcudean. intr-unul din cazurile de mai sus, un târgumuresean a trebuit sa deschida un alt proces, pentru a obliga conducerea serviciului local de inmatriculari sa-i inmatriculeze masina. instanta a decis amendarea sefului acestui serviciu, comisarul-sef ioan gheorghe bacila, cu 1.000 de lei pentru fiecare zi de intârziere in a-i inmatricula omului masina. doar asa, dupa doua procese, comisarul a putut fi obligat sa se conformeze deciziilor justitiei. prefectul a trimis corpul de control potrivit datelor furnizate de organizatia neguvernamentala „asociatia nationala anticoruptie” (ana) din bucuresti, la ana au fost depuse zece astfel de sesizari din partea unor mureseni. toti au dat statul in judecata, cerând sa le fie inmatriculate masinile fara plata taxei auto. toti au câstigat procesele, sentintele ramânând definitive si irevocabile, din simplul motiv ca statul nici nu s-a mai obosit sa apeleze la recurs. conducerea serviciului de inmatriculari mures a refuzat, insa, in toate cazurile de mai sus, sa inmatriculeze masinile solicitantilor, desi acestia venisera la ghisee cu sentinte judecatoresti atasate la dosarele masinilor. motivele invocate au mers de la „n-avem deocamdata placi cu numere de inmatriculare, mai reveniti” pâna la „nu vreau sa ti-o inmatriculez si gata”. in fata unei astfel de atitudini a autoritatilor muresene, asociatia nationala anticoruptie a sesizat prefectura judetului mures si pe prefectul marius pascan. raspunsul acestuia a fost laconic, la obiect: „luni (saptamâna in curs – n.r.), corpul de control al prefecturii va demara o ancheta la serviciul public comunitar regim permise de conducere si inmatriculari (spcrpci) mures. rezultatele controlului vor fi date publicitatii imediat dupa finalizarea acestuia”.

 
#9 CONTINUARE 22.04.2009 18:16

. in fata unei astfel de atitudini a autoritatilor muresene, asociatia nationala anticoruptie a sesizat prefectura judetului mures si pe prefectul marius pascan. raspunsul acestuia a fost laconic, la obiect: „luni (saptamâna in curs – n.r.), corpul de control al prefecturii va demara o ancheta la serviciul public comunitar regim permise de conducere si inmatriculari (spcrpci) mures. rezultatele controlului vor fi date publicitatii imediat dupa finalizarea acestuia”. 25 de cazuri de refuz al documentelor potrivit unui document emis de asociatia nationala anticoruptie, refuzul conducerii spcrpci mures de a inmatricula autoturismele cetatenilor care si-au câstigat acest drept in justitie n-ar fi singurul abuz al conducerii acestei institutii. „au fost semnalate 25 cazuri de refuz al primirii si inregistrarii documentelor si documentatiei, prin incalcarea dreptului la petitie al cetatenilor, ca urmare a dispozitiilor date de comisarul-sef ioan bacila, seful serviciului, si de comisarul-sef ioan florea, loctiitorul acestuia”, se arata in documentul citat. mai grav este, insa, faptul ca, la târgu-mures, unele automobile au putut fi inmatriculate fara plata taxei auto, dar si fara existenta unei sentinte judecatoresti in acest sens. masini inmatriculate pe ochi frumosi o organizatie guvernamentala din târgu-mures, fundatia „pro plus transilvania” a beneficiat de inmatricularea a douasprezece autoturisme, fara plata taxei auto si fara sa existe vreo sentinta judecatoreasca prin care spcrpci mures sa fie obligata sa inmatriculeze astfel masinile. exista „suspiciuni in ceea ce priveste primirea unor foloase necuvenite ca urmare a efectuarii operatiunilor de inmatriculare fara plata taxei”, cred oficialii asociatiei nationale anticoruptie. contactat de noi, directorul fundatiei „pro plus transilvania” din târgu-mures, csaba d. papp, a negat comiterea vreunei ilegalitati, punând totul pe seama unei „scapari” a celor de la spcrpci mures: „da, recunosc ca fundatiei noastre i-au fost inmatriculate 12 autoturisme, in luna ianuarie a anului 2007, fara sa platim taxa de prima inmatriculare (introdusa de cabinetul tariceanu incepând cu 1 ianuarie 2007 – n.r.). insa vreau sa va spun ca, dupa vreo doua luni de zile, pe la sfârsitul lunii februarie 2007, am primit instiintare scrisa de la inmatriculari sa prezentam certificatele de inmatriculare ale masinilor, in vederea radierii lor din circulatie. am dat inapoi certificatele, iar masinile au fost radiate”, a declarat papp. chiar daca ar fi asa, e inexplicabil cum au putut functionarii spcrpci mures sa inmatriculeze 12 masini, ale unuia si aceluiasi proprietar, fara plata taxei si fara sentinta judecatoreasca. mai ales ca vorbim de o institutie reclamata de mai multi oameni, ca refuza sa le inmatriculeze masinile, desi justitia s-a pronuntat irevocabil in favoarea inmatricularii. dna a inceput audierile in cazul inmatricularilor fara taxa asociatia nationala anticoruptie sustine insa altceva decât csaba papp: „...in fisetul conducerii spcrpci mures se gasesc sase dosare ale acestei fundatii, in care conducerea serviciului incearca sa recupereze documentele, sa forteze fundatia sa radieze autoturismele. cauza o constituie, evident, fie incompetenta conducerii, (dovedita) când a aprobat inmatricularea acestora, fara a tine cont ca fundatia nu este de utilitate publica, sau, foarte posibil, coruperea acesteia”. potrivit informatiilor furnizate de oficiali ai prefecturii mures, controlul la sediul serviciului local de inmatriculari va finalizat in aproximativ 8-10 zile. in afara corpului de control al prefecturii mures, situatia de la spcrpci mures face si obiectul unui dosar aflat la directia nationala anticoruptie. „am fost chemat de mai multe ori la sediul dna, unde am dat declaratii pe aceasta tema”, a admis csaba papp, directorul fundatiei „pro plus transilvania”. comisarul-sef bacila nu a dorit sa comenteze in nici un fel situatia

 
#10 1405 milioane euro! 22.04.2009 18:17

unde sunt banii din taxa auto strinsa ca bir ilegal de la populatie in 2007-2008? ce s-a facut cu ei? de ce nu s-a impadurit din ei un metru patrat de teren sterp pina acuma? de ce nu a demarat programul casa verde cu care ni s-au scos ochii pina acum ? de ce nu s-au facut statii de epurare a apelor uzate din acesti bani? guzganian si nemernicul de nemerninschi cum justifica jaful national? taxescu si tradiceanu si bos de ce tac? guverneaza cineva romania,sau numai o fura? ___________ 1405 milioane euro! atit s-a furat de catre basescu+ guvernul tradiceanu timp de doi ani de zile din birul anticonstitutional si anti ue ! unde sunt banii taxescule? ce-ai facut cu ei? acum nu mai mergi la popor sa sa rezolvi problema,te-ai ticalosit si tu,adica erai ticalos din 1990,dar te-ai dat nevinovat! acum ne-ai dublat taxa ticalosule.!

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa