Comisia parlamentară de anchetă a declarat nulă retrocedarea Castelului Bran

Postat la: 19.09.2007 20:43 Ultima actualizare: 19.09.2007 20:47

Comisia parlamentară de anchetă a declarat nulă retrocedarea Castelului Bran

Două ore de dezbateri intense, ieri, în plenul Camerei Deputaţilor, pe tema legalităţii retrocedării Castelului Bran şi parlamentarii tot nu au reuşit să tranşeze această problemă. Aleşii au amânat din nou luarea unei decizii cu privire la Raportul subcomisiei parlamentare care a verificat legalitatea retrocedării şi a procedurii de vânzare a Castelului către Dominic de Habsburg.

Concluziile subcomisiei de anchetă indică faptul că retrocedarea este lovită de nulitate, pentru că restituirea Castelului Bran nu s-a făcut către toate persoanele îndreptăţite. În plus, Raportul susţine că Branul trebuia trecut, înainte de restituire, din domeniul public al statului, în domeniul privat al statului.

De la tribuna plenului, deputatul PRM Ilie Merce a acuzat că la baza retocedării Branului se află o ilegalitate. Potrivit lui Merce, ar fi vorba despre o înţelegere între moştenitorul Dominic de Habsburg şi autorităţile din Braşov, în urma căreia ambele părţi ar avea de câştigat sume mari de bani.

„Rezultă cât se poate de limpede că, în acest caz, Dominic de Habsburg, împreună cu sfătuitorii săi, a gândit o schemă de mare corupţie imobiliară, pe care au pus-o în aplicare cu complicitatea autorităţilor judeţului Braşov. Schema este următoarea: voi îmi retrocedaţi castelul, eu vi-l vând înapoi pe o grămadă de bani publici, apoi împărţim profitul”, a spus deputatul PRM.

După mai multe luări de cuvânt, prin care unii deputaţi au cerut şi retrimiterea Raportului la subcomisie, singura decizie a fost amânarea dezbaterilor pentru săptămâna viitoare.

În ceea ce-i priveşte pe proprietarii Castelului, Dominic Habsburg-Lothringen, Maria Magdalena Holzhausen şi Elisabeth Sandhofer, aceştia au transmis, marţi, o scrisoare Parlamentului, ameninţând că vor da în judecată statul român la Washington D.C., cerând o despăgubire de 150 de milioane euro, dacă nu va fi respins Raportul subcomisiei de anchetă.

„Concluziile acestui raport sunt lipsite de orice temeinicie. Ele dovedesc că subcomisia a interpretat în mod greşit legea şi că a ignorat în totalitate documentaţia existentă la dosarul în baza căruia a avut loc restituirea”, susţin proprietarii. (R.D.)

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

8 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 20.09.2007 10:07

Două ore de dezbateri intense, ieri, în plenul Camerei Deputaţilor, pe tema legalităţii retrocedării Castelului Bran şi parlamentarii tot nu au reuşit să tranşeze această problemă. Aleşii au amânat din nou luarea unei decizii.

 
#2 area51 20.09.2007 10:07

Interesant: o comisie de ancheta a Parlamentului poate declara nul un act juridic!
S-a intors lumea cu susu-n dos si cu dosu-n sus! Pai atunci pentru ce dracu s-au mai inventat instante judecatoresti? Ca sa nu aiba nici un rost!?
SA LE DESFIINTAM si sa inventam comisii parlamantare de fiecare data cand un cetatean al neamului (votant, desi prostit in fata)are o problema de natura juridica. Iar din comisie sa faca parte ingineri, agricultori, pescari, mineri etc.
MAMA EI DE NATIE DOI BANI...

 
#3 Gabi 20.09.2007 10:29

In sfarsit o VESTE ! Numai de ar ramane asa. Printre atatea hotii nesfarsite, ar fi o minune.

 
#4 cip. 20.09.2007 10:39

Da Domnilor ! Dati TOT dar absolut TOT si poate ne dati si pe noi afara din tara. Ce parere aveti? Sa ramaneti voi si sa vindeti totul si sa va luati COMISIOANELE.Trebuie cineva in aceasta tara sa taie in carne vie,ca altfel ...Schimbati sistemul ticalosit,schimbati ticalosii si dati romanilor demnitatea pe care o asteapta de multi ani. Lasati ca aceasta tara sa fie a romanilor si sa se bucure de ea. Suna cam hazliu nu ?

 
#5 area52 20.09.2007 12:08

Retrocedarea s-a realizat in urma negocierilor purtate de avocati si Ministerul Culturii, nu in urma unei decizii judecatoresti

 
#6 pt area51 20.09.2007 16:18

Stai tu linistit, coane, ca si un (fost) tarabist din Obor judeca mai bine decat orice instanta corupta (scuzati pleonasmul, invederat pentru unii) din Romania.

 
#7 ADRIAN 20.09.2007 16:41

Si care-i efectul juridic al lui "a declarat nula" in situatia asta? Nu ca nu mi s-ar fi parut mai bine sa li se dea mostenitorilor eventuale despagubiri (rezonabile si nu sumele aberante pe care le circula astia) in locul retrocedarii dar ceea ce remarca "area51" mi se pare de bun simt. De cand are parlamentul atributia sa se pronunte in astfel de situatii? Nu ma indoiesc ca exista totusi o solicitare de retrocedare validata de instanta de judecata in baza careia s-a putut face retrocedarea, oricat de inoportuna ar fi fost ea.

 
#8 indescifrabil 21.09.2007 12:06

Comisia parlamentara nu a declarat nimic nul (titlul articolului este nul), ea a exprimat o concluzie care va putea fi folosita in instanta la o contestare juridica a retrocedarii. Deci, nu va impacientati ! :).

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa