Comisia parlamentară de anchetă a declarat nulă retrocedarea Castelului Bran

1 foto 0 audio 0 video 0 alte fisiere

Comisia parlamentară de anchetă a declarat nulă retrocedarea Castelului Bran

Două ore de dezbateri intense, ieri, în plenul Camerei Deputaţilor, pe tema legalităţii retrocedării Castelului Bran şi parlamentarii tot nu au reuşit să tranşeze această problemă. Aleşii au amânat din nou luarea unei decizii cu privire la Raportul subcomisiei parlamentare care a verificat legalitatea retrocedării şi a procedurii de vânzare a Castelului către Dominic de Habsburg.

Concluziile subcomisiei de anchetă indică faptul că retrocedarea este lovită de nulitate, pentru că restituirea Castelului Bran nu s-a făcut către toate persoanele îndreptăţite. În plus, Raportul susţine că Branul trebuia trecut, înainte de restituire, din domeniul public al statului, în domeniul privat al statului.

De la tribuna plenului, deputatul PRM Ilie Merce a acuzat că la baza retocedării Branului se află o ilegalitate. Potrivit lui Merce, ar fi vorba despre o înţelegere între moştenitorul Dominic de Habsburg şi autorităţile din Braşov, în urma căreia ambele părţi ar avea de câştigat sume mari de bani.

„Rezultă cât se poate de limpede că, în acest caz, Dominic de Habsburg, împreună cu sfătuitorii săi, a gândit o schemă de mare corupţie imobiliară, pe care au pus-o în aplicare cu complicitatea autorităţilor judeţului Braşov. Schema este următoarea: voi îmi retrocedaţi castelul, eu vi-l vând înapoi pe o grămadă de bani publici, apoi împărţim profitul”, a spus deputatul PRM.

După mai multe luări de cuvânt, prin care unii deputaţi au cerut şi retrimiterea Raportului la subcomisie, singura decizie a fost amânarea dezbaterilor pentru săptămâna viitoare.

În ceea ce-i priveşte pe proprietarii Castelului, Dominic Habsburg-Lothringen, Maria Magdalena Holzhausen şi Elisabeth Sandhofer, aceştia au transmis, marţi, o scrisoare Parlamentului, ameninţând că vor da în judecată statul român la Washington D.C., cerând o despăgubire de 150 de milioane euro, dacă nu va fi respins Raportul subcomisiei de anchetă.

„Concluziile acestui raport sunt lipsite de orice temeinicie. Ele dovedesc că subcomisia a interpretat în mod greşit legea şi că a ignorat în totalitate documentaţia existentă la dosarul în baza căruia a avut loc restituirea”, susţin proprietarii. (R.D.)