Cristian Tudor Popescu despre fraudă, Hayssam şi frecatul cu mulţimea

de Cristian Tudor POPESCU Postat la: 29.10.2009 23:16 Ultima actualizare: 30.10.2009 21:46

Cristian Tudor Popescu despre fraudă, Hayssam şi frecatul cu mulţimea

Ascultă aici opiniile lui Cristian Tudor Popescu despre actualul context politic din România exprimate la Realitatea TV.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

106 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 Frotteur 29.10.2009 23:34

Frotteur-ule .
Daca ma frec de chelia ta , imi porti noroc ?
La Lotto si Parilotto, nu la altceva .

 
#2 barbulautaru 30.10.2009 00:11

CTP-ule,iar ai devenit isteric,de aceea nu te suporta nicio femeie.
incearca sa iti mai cizelezi figura schimonosita de atata rautate.
pentru ca faci pe prostul o sa-ti amintesc eu de ce basescu se indreapta spre electoratul altora;in 2004 a fost votat de oameni care in clipa de fata NUMAI SUNT IN TARA.
stii la fel de bine ca si mine ca acea masa electorala tanara si dornica de schimbare se afla astazi raspandita prin Europa,iar cea care se prezinta la vot (cata se mai prezinta) o formeaza oameni cu un bagaj de cunostinte mai redus,usor influentabili.
daca dumneata ai fi candidatul Basescu ai proceda altfel?
ma indoiesc,dar ce sa-i faci,e bine sa dai cu clanta atunci cand esti incapabil sa faci orice altceva.
chiar asa.
de ce domnule inginer nu mergi matale intr-o fabrica sa-ti exerciti profesia ca tot esti parintele corectitudinii universale?

 
#3 bogdanno 30.10.2009 00:50

se opreste la minutul 11, la jumatate

 
#4 ZEUS 30.10.2009 00:51

CINE ESTU CTP? UN PRAPADIT DE INGINER ( DAR NICI TU NU STI IN CE ESTI SPECIALIZAT) ,CARE A SCRIS CATEVA CARTI SF SI IN REST AI MANCAT NON STOP *. COMUNIST SEC. AI FOST ,AI LUCRAT INTR-O UNITATE A SECURITATII SI ACUM TE DAI MARELE ZIARIST . LA VOCABULARUL TAU PE CARE IL PROMOVEZI PE STICLA,ITI RASPUND SI EU VULGAR . MA PIS PE CHELIA TA ,CA POATE ITI MAI CRESTE PARUL SI DEVI MAI RATIONAL .

 
#5 doctor logica 30.10.2009 00:56

*logica si bun-simt, partea joasă din om, .....cum rămâne cu dreptatea săracilor?
*concurenta neloiala??.......dar tot capitalismul este construit pe o astfel de incorectitudine!
*mimarea corectitudinii ii este straina? HA !!
*o economie se sustine prin forta bruta! santajul fara forta nu exista, in istoria moderna, aveti toata istoria omenirii la-ndemana...
*rostul fmi este unul singur....sclavie eterna.
*dreptul saracilor de a alege micsorarea numarului escrocilor din randurile puterii este inalienabil, este super-corect prin necesitatea-i urgenta, sa ne gandim daca se va mai face acest referendum in cazul pierderii celui de-al doilea mandat.....cand?
*se poate discuta pe faptul ca nu s-a facut pana cum(dă ce?, dă ce??), contrapondere celor inflamati de acest avantaj fructificat maxim, .....scor-zdrobitor!! de ce nu s-a sarit in sus pana acum ????????? unde le-au fost strategii? cine-i vinovat, de nepreintampinare?
*logica nu poate fi decat a celui corect, caci smecheria poate fi dezvaluita, fiind minciuna, minciuna nu poate bate logica, singurul lucru pe care-l face minciuna revelata, pe moment, este sa aduca rusinea, perseverarea in minciuna(modus vivendi)aduce m o ar te a, exit-ul ignobil din scena
apararea intereselor(apropo, avantajul politic se numeste interes?, de care tip?, de partid, personal, national?) in detrimentul apararii poporului este concurenta neloiala?si daca da, de ce nu sunt pedepsiti? nu mai are cine? atunci problema poporului nu mai este incorectitudinea presedintelui, ci un ceva infinit mai grav, lipsa arbitrilor.......
*cred ca unii au aparat interesul national, al poporului, ultimul si suveranul interesat, dand resursele strategice.., altora,....de ce nu ni se explica loialitatea acestor oameni de stat?uite-asa, de-amorul corectitudinii....sau arbitrul ce acuma-si pierde suflul prin fluier a lipsit? a stat distant? era rusinat? ce s-a-ntamplat cu presa atunci? a latrat-tusit, incurcat, nu prea tare?
POATE UN MECI EXISTA FARA ARBITRII?. da, in masura in care ambii jucatori, ambele echipe sunt corecte, iar ceea ce nu poate fi cuantificat este de comun acord sarit, si corectitudinea spune ca daca ambii au gresit, e scor egal.
*daca esti bun, nu te mai legi de soarele-n ochi, de noroi, de vantul potrivnic, de publicul dusmanos, daca esti bun invingi, daca ti-e frica inseamna ca stii ca esti slab, si fricosii arunca acuze in avanpremiera, spre motivarea ulterioara a pierderii, un lucru inutil si rusinos(care ne duce la invinovatirile mai-mult-ca-sigure, ulterioare, intestine,la lipsa de camaraderie din interiorul echipei, la aluatul ei, la lasitatea asigurarii retragerii)

 
#6 Vox populi 30.10.2009 01:03

Nefericit, rău prevestitor slogan al lui Traian Băsescu pentru România: "De ce le e frică, nu scapă". Se vede că lipsa de cultură a sfătuitorilor lui le joacă feste de înÅ£elegere ÅŸi de interpretare a unei vorbe din bătrâni. Întâi de toate, pentru că proverbul românesc "De ce Å£i-e frică, nu scapi" aÅŸază fiinÅ£a umană sub semnul fatalităţii, în care orice gest de salvare nu mai este posibil. În al doilea rând, pentru că acest slogan este centrat pe sentimentul de frică, la nivel social ÅŸi politic aceeaÅŸi frică pe care românii au trăit-o cu înfrigurare ÅŸi cu spaimă în timpul regimului comunist, din 1945 până în 1989. Ne aÅŸezăm oare din nou sub semnul fricii ÅŸi al fatalităţii istorice? Dinspre autorul lui, acesta este mesajul ce se transmite, cu glas de cobe, poporului român. În 1946, tot prin referendum, comuniÅŸtii de inspiraÅ£ie sovietică desfiinÅ£au Senatul, ca prim pas către Marea Adunare NaÅ£ională de după 1947. De ce ne-a fost frică, nu am scăpat. Nimeni nu-ÅŸi dă seama de similitudinile istoriei ÅŸi de marile pericole ce ne aÅŸteaptă?
Salvarea noastră ar fi dacă, într-o clipă sublimă a istoriei, într-o "oră astrală" a românilor, sloganul transmite în realitate o spaimă lăuntrică a autorului său, care, analizându-se pe sine, într-o rară clipă de sinceritate, se autoevaluează ÅŸi decide: "De ce mi-e frică, nu scap".

 
#7 ockham 30.10.2009 01:07

salvarea poporului ar fi mai putini escroci la cascaval

 
#8 lifuroi 30.10.2009 01:55

Popescule te-ai lins pe bot. Am fost in toti anii un fan fidel de-al tau chiar daca uneori nu am fost de acord cu ce ai scris. Cat despre imbecila asta care pune intrebarile crede ca suntem prosti ce sa mai. Asta e doar un surogat de interviu de campanie electorala in care evident protagonistii au pregatite intrebarile si raspunsurile care favorizeaza evident un anumit partid.

 
#9 huooo 30.10.2009 03:03

Dezaxatul de l cotroceni a fost lasat si ajutat sa ajunga aici datorita lichelelor si lingailor ordinari precum Hurezeanu, Turcescu, Boda, Liicheanu, patibularul Patapievici, T Ungureanu si alte otrepe umane.

 
#10 babanul 30.10.2009 03:31

hahahaha....aia de mai jos- cotarle platite cu solde lunare triste, schiauna la ordin...ce sa faci, si cainii cand ii pocnesti in burta, schiauna cu bale la bot....

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa