INTERVIU

Cum a dus-o „Maestrul” Chirieac pe ANI cea naivă în gura Lupului SRS. De ce a fost servil şeful Integrităţii: „Era primul meu şantaj. Am vrut să văd cum e”

Cătălin Macovei, şeful Agenţiei Naţionale de Integritate, povesteşte, într-un interviu pentru Gândul, cum a decurs "şantajul" de la Restaurantul El Capitan, la care au participat doi analişti, Bogdan Chirieac şi Sorin Roşca Stănescu

1 foto 0 audio 0 video 0 alte fisiere

Cum a dus-o „Maestrul” Chirieac pe ANI cea naivă în gura Lupului SRS. De ce a fost servil şeful Integrităţii: „Era primul meu şantaj. Am vrut să văd cum e”

"L-am întrebat de zece ori până la masă unde mă duce şi despre ce e vorba. Părea că el nu ştie". Aşa a început totul, povesteşte Cătălin Macovei, şeful ANI: cu un telefon de la "amicul" său Bogdan Chirieac, care i-a spus că Sorin Roşca Stănescu vrea să-l vadă. Din înregistrarea discuţiei dintre cei trei, apărută în ziarul "Curentul", întâlnirea a decurs pe poziţii de forţă - şeful Integrităţii are o atitudine umilă faţă de "maestrul" Chirieac şi pare intimidat de SRS. Macovei spune în interviul din Gândul că s-a simţit "şantajat", dar că nu a plecat "din curiozitate". De vină ar fi trecutul său de procuror, care-i dictează că "trebuie să laşi capul în jos ca să vezi până unde merge omul": "Am vrut să văd până unde merge Roşca. Deformaţie profesională. Am fost şantajat pentru prima dată, vroiam să văd şi eu cum arată un şantaj". Citiţi în interviu mai multe despre şeful Integrităţii care conduce un Jaguar, despre relaţia sa cu un cămătar care nu era un cămătar ("dar i-am zis aşa pentru că e o persoană pe care nu o agreez foarte mult") şi ce răspunde la întrebarea dacă i s-a dat vreodată şpagă.

- A fost şantaj?

- Şantaj.

- Dacă v-aţi simtiţi şantajat, de ce nu aţi depus plângere penală la parchet?

- Eu am declarat doar că nu comentez dacă am făcut-o sau nu până acum.

- Cum anume aţi fost şantajat?

- Roşca m-a şantajat cu publicarea documentului şi a raportului Curţii de Conturi.

- Adică, dacă nu îi dădeaţi informaţii despre acele dosare, Roşca ar fi publicat documentul şi raportul?

- Da, şi eu i-am zis: "Publică-l !"

- Cine a avut iniţiativa aceste întâlniri ?

- Roşca. M-a sunat Chirieac, că Roşca vrea să se vadă cu mine.

- Şi de ce v-aţi dus? Eraţi prieten bun cu vreunul dintre ei?

- Cu Bogdan, da, cu Roşca eram la a doua întâlnire în viaţa mea şi sper să fie şi ultima. Pe Bogdan îl ştiu de mult.

- Da, faţă de el aveaţi o anumită atitudine, îi spuneaţi "maestre".

- Cu Bogdan am o relaţie bună, suntem amici de 3 - 4 ani, prieteni e mult spus. Eu le spun multora "maestre". Şi multor cunoscuţi le spun "maestre". E o formulă de adresare care, mă rog, nu trebuie luată literar.

- V-aţi simţit intimidat de Roşca Stănescu?

- Nu, nu m-am simţit, că am inima tare. Dacă mă simţeam, cedam şantajului. M-am simţit şantajat.

- De ce nu aţi plecat ?

- Am vrut să văd până unde merge şi ce vrea să facă cu acele informaţii. Deformaţie profesională. Şi, până la urmă, curiozitatea. Am fost şantajat pentru prima dată, vroiam să văd şi eu cum arată un şantaj.

- Mai sunteţi prieten acum cu Bogdan Chirieac?

- Amici, pentru mine e o diferenţă. Nu am nimic cu el. Pentru că el nu m-a şantajat, nu a ştiut unde mă duce. L-am întrebat de 10 ori până la masă unde mă duce şi despre ce este vorba. Părea că el nu ştie.

- A fost doar un intermediar?

- El ne-a pus în contact.

- Sorin Roşa Stănescu v-a prezentat un document care avea legătură cu un cămătar. Este real documentul? Cum aţi ajuns la un cămătar?

- Deci este vorba de un avocat. Şi Roşca Stănescu a dat înapoi aseară. Deci, era vorba de un contract de împrumut între două persoane fizice, între un avocat şi un om de afaceri. Eu am fost martor. Un avocat a împrumutat un om de afaceri. Dar el (Roşca Stănescu - n.r.), deşi ştia că eu am fost doar martor, tocmai cu asta mă presează, după cum reiese şi din stenogramă.

- Bine, separat de acest episod, dvs. aţi împrumutat vreodată bani de la cămătari?

- Niciodată. De fapt, nici acesta nu era cămătar, era avocat, dar i-am zis cămătar pentru că e o persoană pe care nu o agreez foarte mult. Nu era o persoană care să aibă legătură cu lumea interlopă. Eu eram consultant atunci, deci - ca să zic aşa - îmi era în atribuţiile de serviciu. Eram consultant juridic în mediul privat, nu am fost un martor de pe stradă, atunci nu aveam nici o funcţie publică.

- Ce dosare au, la ANI, Blaga, Videanu şi Berceanu?

- Nu pot să spun decât că al lui Blaga e clasat, deci acesta este public. Iar alte cauze sunt încă în verificări.

- Dar cu cei doi cetăţeni aţi discutat despre ele.

- Păi, am discutat, dar nu le-am dat nici o dată dacă citiţi cu atenţie. Şi lui Roşca i-am zis că sunt verificări în curs. "Când se termină?" "Păi, nu ştiu, dacă îţi zic o săptămână, nu". Şi aşa vă zic şi dvs.

- În această discuţie prietenoasă, consideraţi că aţi avut o atitudine servilă faţă de cei doi? Şi de ce?

- Ca fost procuror, în momentul în care vrei să afli ce vrea cu adevărat cineva de la tine, porţi o discuţie de o aşa natură încât să se ajungă la scopul ei. Mulţi m-au înjurat pentru asta, dar eu ce sa le spun? Lasă-i să mă înjure pentru această atitudine, dar, dacă vrei să afli până unde merge omul, mai laşi capul în jos.

- Aţi spus că nu aţi finalizat decât finalizarea de la Blaga. Celelalte sunt încă în lucru?

- Da.

- În discuţie a fost invocată şi o amantă. Cât de importantă e amanta în exercitarea funcţiei? Mai ales că nu s-a înţeles a cui era amanta: a dvs., a lui Bogdan Chirieac…

- Păi, aţi văzut că ei au nişte discuţii foarte colorate. Eu nu am marşat la aceste discuţii. Spre sfârşitul stenogramei, am văzut că nici cei de la "Curentul" nu au mai redat, se discută nişte chestii aşa mai colorate.

- Vă consideraţi o persoană integră? Credeţi că în urma acestui episod ar trebui să vă daţi demisia sau să fiţi destituit?

- În nici un caz nu se pune problema demisiei. Eu am acţionat corect, nici un document sau informaţie din cadrul ANI nu au ajuns la persoane care nu ar avea dreptul să le deţină. Că dacă ajungeau, cu siguranţă că vedeaţi în presă dosarele lui Blaga, ale lui Videanu, Berceanu şi mama lui Berceanu. Dar nu a ajuns în presă nici un colţ de document.

- Locuiţi într-o vilă, aveţi un Jaguar, precum şi mai multe proprietăţi imobiliare. De unde aţi avut atâţia bani, pentru că nici salariul de procuror, nici cel de la ANI nu sunt chiar aşa de mari?

- Toate bunurile sunt dobândite înainte de obţinerea acestei demnităţi publice, de preşedinte la ANI.

- Şi aţi dobândit această avere doar din veniturile de procuror?

- Da, precum şi din veniturile obţinute în cei doi ani, 2006 şi 2007, când am lucrat în domeniul privat. Iar o parte din bunurile imobiliare sunt obţinute prin moştenire.

- Consideraţi că sunteţi bine plătit pentru munca depusă la ANI?

- Cred că, ţinând seama de condiţiile economice actuale, da.

- Ca procuror şi ca şef al ANI, vi s-a oferit vreodată şpagă? Vă întreb dacă vi s-a oferit, nu dacă aţi luat.

- Pentru ce să mi se ofere?

- Păi, pentru ceva în legătură cu exercitarea atribuţiilor de serviciu.

- Nu vreau să comentez această întrebare.

INFO PLUS:

Cine e Cătălin Macovei, şeful ANI

Preşedintele Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) este de profesie procuror, el părăsind DNA-ul în anul 2006, când s-a angajat în mediul privat. Acum doi ani, a devenit preşedinte al ANI în urma unui concurs. Agenţia pe care o conduce este subordonată Senatului. Şeful ANI nu este o persoană săracă. Astfel, potrivit declaraţiei de avere, deţine următoarele bunuri: patru terenuri, dintre care unul agricol şi trei intravilan; două case de locuit; un apartament; o garsonieră; un autoturism Jaguar.

CRP despre cazul Stănescu şi Chirieac

Clubul Român de Presă (CRP) consideră că intervenţii de felul celor făcute de "oamenii de presă" S.R.Stănescu şi Bogdan Chirieac sunt "un afront la adresa jurnaliştilor care îşi fac onest meseria şi trăiesc decent", se spune într-un comunicat al Clubului, remis, miercuri, agenţiei Mediafax.

CRP, "asociaţie profesională reprezentativă a companiilor din industria mass-media", dezaprobă conduita celor doi oameni de presă şi crede că asemenea moduri de acţiune aduc "deservicii", într-un moment în care preocuparea ar trebui să fie "recâştigarea stimei faţă de profesia de jurnalist".