38 comentarii 26 afișări

Cum au reuşit magistraţii să-şi păstreze sporurile plus câteva măriri pentru şefi

de Gabriela ŞTEFAN , Robert VERESS Postat la: 23.02.2010 20:09 Ultima actualizare: 23.02.2010 21:33

Toate sporurile salariale obţinute de magistraţi prin sentinţe au fost recunoscute prin lege /// Foto: Gândul/Octav Ganea

Magistraţii sunt marii câştigători ai Legii salarizării unitare. În timp ce alţi bugetari au primit lefuri diminuate de la 1 ianuarie, veniturile judecătorilor şi procurorilor au rămas aceleaşi pentru că sporurile obţinute prin hotărâri judecătoreşti au fost incluse în salariu prin noua lege. Mai mult, şefii din Justiţie au lefuri mai mari decât anul trecut, fiind mai bine poziţionaţi pe grilă

România are şanse mari de a deveni, în curând, ţara în care salariul nu este stabilit prin lege sau pe bază de negociere cu patronatul, ci prin sentinţă judecătorească. Legea salarizării unitare în sectorul bugetar nu poate stopa discrepanţele care au apărut ca urmare a unor sentinţe judecătoreşti ale căror efecte se perpetuează indiferent de modificările aduse normativelor. Magistraţii au deschis o adevărată Cutie a Pandorei în momentul în care şi-au dat câştig de cauză în procesele prin care solicitau statului acordarea de diverse sporuri salariale.

Ministerul Muncii nu are soluţii

Din acest motiv, veniturile magistraţilor au rămas aceleaşi, în timp ce mulţi alţi bugetari s-au trezit de la 1 ianuarie 2010 cu lefurile diminuate. Referitor la această situaţie, Valentin Mocanu, secretar de stat în Ministerul Muncii, a declarat pentru Gândul: "A existat o lege, dată prin 2007 - 2008, prin care s-a stabilit că sporul de confidenţialitate face parte din salariul de bază. Această prevedere a fost inclusă în salariul de bază şi prevăzută în Legea salarizării unitare, dar vreau să fiu foarte clar: salariile magistraţilor nu au crescut datorită Legii unice de salarizare, ci au rămas la nivelul lunii decembrie 2009. La fel se întâmplă şi în cazul altor sporuri, de care beneficiază alte categorii profesionale. De pildă, sporul de dispozitiv sau sporul de toxicitate. Deciziile instanţelor sunt mai puternice decât legea şi trebuie aplicate. Dar aplicarea lor se face individual, în beneficiul fiecărui petent în parte, nu pentru acesta şi toţi colegii săi. Paradoxul este însă că, dacă în cazul drepturilor magistraţilor toate sentinţele au fost în favoarea petenţilor, când a fost vorba de alte categorii profesionale s-au dat sentinţe complet diferite, pe aceeaşi speţă. Evident că suntem în faţa unei mari probleme, care are şanse să evolueze foarte prost. Legea salarizării nu poate repara, din păcate, ceea ce au stricat sentinţele judecătoreşti".

Judecătorii spun că statul a fost nevoit să intre în legalitate

Judecătoarea Viorica Costiniu, pre­şedinte de onoare al Asociaţiei Ma­gistraţilor din România (AMR), spune că statul a fost nevoit să intre în legalitate. Magistratul a declarat pen­tru Gândul: "În ceea ce priveşte salariile judecătorilor şi procurorilor, acestea nu s-au mărit. Statul român a fost nevoit să introducă sporurile în lege pentru că era obligat prin decizii irevocabile. Veniturile noastre sunt aceleaşi ca şi anul trecut. Practic, s-a dat curs legalităţii, sporurile au fost introduse în indemnizaţie. Pot să spun chiar că salariile magistraţilor nu au fost mărite de opt ani de zile, am beneficiat doar de indexări, dar şi acestea au fost discriminatorii, nivelul indexărilor pentru magistraţi fiind sub nivelul celui acordat altor categorii socio-profesionale".

Preşedintele de onoare al AMR susţine că s-au mărit însă lefurile şefilor: "Prin lege s-au mărit doar indemnizaţiile şefilor din Justiţie prin modul în care au fost poziţionaţi pe grilă. Este vorba de măriri substanţiale pentru care nu există nicio explicaţie. Mai ales la nivel de parchete există foarte mulţi şefi: şefi de birou, adjuncţi de şefi de birou, şefi de secţie, adjuncţi de şefi de secţie etc. Multe funcţii de conducere ar fi trebuit să se desfiinţeze, spre exemplu şefii de secţii din cadrul judecătoriilor".

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 
Pagina 1 din 1

 

Tag-uri:
magistraţi
,salarizare
,grilă
,salarii
,sporuri
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

38 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 dracivetivedea 23.02.2010 20:23

nu vor mai putea iesi pe strada de frica celor care ii vor mai putea suporta pe nesimtiti in robele parsive...

 
#2 Intr-adevar 23.02.2010 22:10

Intr-adevar, dintre absolvebtii facultatii de drept rezulta cele mai scar bo ase JIG ODII.

 
#3 T.T. 23.02.2010 22:19

Exista parghii destule prin care se poate remedia marea nedreptate, nu exista vointa. Politicienii stiu ca au multe bube, asa ca nu vor sa-si puna justitia-n cap. Deci le lasa veniturile nesimtite, ca doar nu-s platite din buzunarul lor. Se pot desfiinta pozitii, apoi reboteza, cu alta salarizare, de ex.
Veniturile scapate de sub control se pot supraimpozita, s.a.m.d.

 
#4 dante 23.02.2010 23:02

Numai in minciuni ne tin reprezentantii statului. In justitie salariile sint cele la nivelul lunii MAI 2009 adica ultima luna cind s-a dat sporul de confidentialitate . Salariul pe ianuarie 2010 este mai mare cu aproape 50% decit in decembrie 2009.

 
#5 PMS VICTORIE 24.02.2010 00:29

MISCAREA SOCIALISTA RO

 
#6 basescuH1N1 24.02.2010 00:34

Matrozul Dictachior le-a promis sporuri unflatilor de la CURTEA CONSTITUTIONALA cu promisiunea ca el sa fie reconfirmat in functia de presedinte si sa nu anuleze scrutinul de pe 6 decembrie . Iti ok ca Basescu nu mai are mult si va da coltu cat de curand , findca ca el are cancer genaralizat si cum a murit OVIDIU MUSETESCU si RADU TIMOFTE in tacere asa va muri si piratul chior de la cotroceni . Betivanul de la cotroceni va efectua o vizita in Japonia cu ptretextul ca merge sa aduca bani pt finlizarea proiectului metrorex , dar el va merge acolo pt un consult medical pt a efectua niste analize , dar nu va mai apuca ca va muri. Geoana daca nu se ducea in serara aceea la Vantu acasa el era la cotroceni si Basescu la jilava , dar prostanacul a mers sa-i confirme acuzatile aduse de matrozul chior in toata campania lui cu moguli si mai ales Vantu care a dta teapa la 300 de mii de romanii.

 
#7 tavi 24.02.2010 01:14

Iata semnul ca in Romanica justita functioneaza. E adevarat ca functioneaza cum vrea ea si in interes propriu dar, ce mai conteaza?

 
#8 Partidul Radical Reformator 24.02.2010 02:31

Justitia romaneasca este o organizatie mafiota care-si face de cap. Fratilor, lasati boceala si lamentarile si haideti sa trecem la actiune. Programul nostru prevede reformarea radicala a justitiei si punerea ei sub controlul poporului prin introducerea sistemului cu jurat si inlocuirea Consiliului Superior al Magistraturii cu Biroul de Monitorizare al Justitiei format din cetateni apolitici cu profesii din afara sistemului alesi direct pe o durata de maxim doua mandate.
Veniti alaturi de noi. Ne gasiti cu Google. Partidul Radical Reformator.

 
#9 tiotea Tamara 24.02.2010 03:10

Statul roman trebuie sa dea in judecata sistemul judiciar din Romania intr-un tribunal international ( Uniunea Europeana ar trebui sa aiba asa ceva ) si sa anulezae deciziile prin care singuri si-au creat avantaje. Si sa-i oblige sa respecte si ei legile tarii.

 
#10 goldenboy 24.02.2010 05:58

Daca serviciile secrete si-ar face treaba bagand la mititica pe toti cei din magistratura care fac trafic de influenta sau sa ii oblige cumva sa iasa din sistem in cazul vreunei sentinte anulata la CEDO sa vezi cum inchid botu.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa