48 comentarii 10 afișări

Curtea Constituţională: La 21 de ani de la căderea comunismului, Legea lustraţiei nu mai este nici actuală, nici necesară şi nici utilă. Vezi aici decizia integrală a Curţii

Postat la: 18.06.2010 15:09 Ultima actualizare: 18.06.2010 15:15

Curtea Constituţională: La 21 de ani de la căderea comunismului, Legea lustraţiei nu mai este nici actuală, nici necesară şi nici utilă. Vezi aici decizia integrală a Curţii /// Foto: Publimedia/Octav Ganea

Legea lustraţiei instituie o prezumţie de vinovăţie precum şi o sancţiune colectivă, bazată pe o culpabilizare generică făcută pe criterii politice, iar "adoptarea tardivă a legii, la peste 21 de ani de la căderea comunismului, nu este proporţională cu scopurile legitime pe care se presupune că le urmăreşte", îşi motivează Curtea Constituţională a României (CCR) decizia prin care a stabilit că acest act normativ contravine legii fundamentale.

Judecătorii CCR explică, în motivarea deciziei, că lustraţia nu poate fi utilizată ca mijloc de pedeapsă sau răzbunare, deoarece scopul acesteia nu este pedepsirea celor prezumaţi vinovaţi ci este o măsură prin care se urmăreşte redarea autorităţii instituţiilor fundamentale ale statului, accentuând mai ales principiul responsabilităţii în exercitarea demnităţilor publice. "Or, supusă controlului de constituţionalitate sub acest aspect, Legea lustraţiei (…) instituie o prezumţie de vinovăţie şi o adevărată sancţiune colectivă, bazată pe o formă de răspundere colectivă şi pe o culpabilizare generică, globală, făcută pe criterii politice, ceea ce contravine principiilor statului de drept, ale ordinii de drept şi prezumţiei de nevinovăţie. (…) Chiar dacă legea criticată permite apelarea la justiţie pentru justificarea interzicerii dreptului de a candida şi a fi ales în funcţii şi demnităţi, aceasta nu reglementează un mecanism adecvat în scopul stabilirii desfăşurării unor activităţi concrete îndreptate împotriva drepturilor şi libertăţilor fundamentale. Cu alte cuvinte, legea nu oferă garanţii adecvate de control judiciar asupra aplicării măsurilor restrictive", se arată în decizia motivată a CCR.

Curtea Constituţională mai face şi o serie de aprecieri asupra caracterului tardiv al Legii lustraţiei, adoptată la mai bine de 21 de ani de la căderea comunismului: "După o încercare nereuşită, cea din 1997, adoptarea în România a Legii lustraţiei este lipsită de eficienţă juridică, nefiind actuală, necesară şi utilă, doar cu o semnificaţie exclusiv morală, ţinând seama de perioada mare de timp care a trecut de la căderea regimului totalitar comunist".

Mai departe, judecătorii CCR apreciază că această întârziere accentuează disproporţia dintre măsurile restrictive - interdicţia de a accede la funcţii publice - şi scopurile urmărite, chiar dacă acestea sunt legitime. "Proporţionalitatea măsurii faţă de scopul urmărit trebuie privită, în fiecare caz, prin prisma evaluării situaţiei politice a ţării, precum şi a altor circumstanţe", se mai arată în decizia CCR. (N.I.)

CLICK AICI PENTRU A DESCĂRCA DECIZIA MOTIVATĂ PRIN CARE LEGEA LUSTRAŢIEI A FOST DECLARATĂ NECONSTITUŢIONALĂ

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 
Pagina 1 din 1

 

Tag-uri:
legea lustraţiei
,ccr
,decizie
,curtea constituţională
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

48 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 andrei 18.06.2010 15:36

LEGEA LUSTRATIEI PENTRU POLITICIENII POSTDECEMBRISTI e o urgenta si o necesitate maxima...!!!!

 
#2 Sile 18.06.2010 15:38

A Romaniei e insasi constitutia( gaunoasa , schweizer, mai mult gaura decit brinza). A verificat cineva pina acum concordanta principiilor de drept enuntate in actuala constitutie cu principiile de drept ale constitutiilor tarilor democrate si in special cele din UE?Pariez ca din rea credinta si din lene intelectuala nu s-a facut acest lucru.In Biblie, la Isaia cap, 10, pct 1,2si 3scrie ceva despre judecatorii ce iau hotariri slnice. Si ce scrie acolo se implineste totdeauna.Si mai scrie ceva:Iar judecatorii sa judece cu dreptate ca dreptatea e a lui Dumnezeu.Incercati un sondaj de opinie asupra acestei institutii(Curtea constitutionala) si comunicati rezultatul.Voi da un singur exemplu de aiureala: Normal ar fi fost sa se prevada in constitutie ca o lege sa fie verificata constitutional inainte de promulgare.Dar cum democratia noastra se vrea originala... Asa ca nici din acest punct de vedere nu suntem o tara normala. O zi buna!

 
#3 TOMA 18.06.2010 15:46

"Lustraţia nu înseamnă, însă, epurare sau răzbunare pentru alegeri
ideologice greşite ori accidente biografice, ci încercarea de regăsire a
demnităţii şi încrederii, precum şi redarea autorităţii instituţiilor
fundamentale ale statului...Totodată, Curtea observă că Legea lustraţiei a fost adoptată după 21 de ani de la căderea comunismului. De aceea, caracterul tardiv al legii, fără a avea în sine un rol decisiv, este considerat de Curte ca fiind relevant pentru disproporţionalitatea măsurilor restrictive, chiar dacă prin acestea s-a urmărit un scop legitim."
Superb!!!.BOC, BOC , Anastase - penibila auzirati maaaaaaaaaa!!! Nu va mai scarpinati unde nu va mananca ca pana la urma v/o luati.
Astept cu interes decizia pe taierile de pensii.

 
#4 ana 18.06.2010 15:56

BASINOSII!!

 
#5 scrieti mai clar 18.06.2010 16:07

Toata legea este neconstitutionala ori are parti neconstitutionale, tovarasi? ca n-am inteles!?!

 
#6 costel 18.06.2010 16:11

legea lustratiei era o aiureala, multi oameni de mare valoare intelectuala si morala au avut functii de conducere in perioada comunismului, legea ar ar fi fost doar un mijloc murdar de ingradire a unor drepturi fundamentale ale omului, de a alege si a fi ales, base spera sa mai imputineze din psd isti, ca pdleii este mai buni, este morali si este supusi

 
#7 doar legea lustratiei? 18.06.2010 16:15

Intreaga romanie nu mai este nici necesară şi nici utilă: constitutia ei, institutiile ei, boborul ei sunt de o penibilitate crasa.

 
#8 Litruţă 18.06.2010 16:18

Litruţă

 
#9 TOMA 18.06.2010 16:27

@scrieti mai clar
"Constată că Legea lustraţiei, privind limitarea temporară a accesului la
unele funcţii şi demnităţi publice pentru persoanele care au făcut parte din
structurile de putere şi din aparatul represiv al regimului comunist în
perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 este neconstituţională."
Legea toata nu un articol, doua.

 
#10 @TOMA 18.06.2010 16:31

Si ce esti asa iritat? ai avut emotii ca te lustreaza?

 
#11 radarsms 18.06.2010 16:37

Vrei sa scapi de amenzi?
Vrei sa stii unde sunt radarele?
Trimite SMS la 1261 si primesti pe loc radarele din fiecare judet.
Ex. text sms: radar cj, radar sv, radar dj, radar ct, radar b ...
Mai multe detalii pe www.radarsms.ro
DRUM BUN !

 
#12 TOMA 18.06.2010 16:40

@@TOMA
N/am vasta pentru lustru si singura mea iritare e data de o ciuperca micotica.Ma bucur ca ti/am fost de folos.

 
#13 cepelica 18.06.2010 16:45

Judecatorii Curte Constitutionala sunt fosti securisti, asa ca este normala aceasta decizie din partea lor. Unde esti Baselule sa vezi ce au facut astea din legea ta?

 
#14 etelka 18.06.2010 16:46

Ma uit la bosorogii din poza,cei care fac parte din Curtea Constitutionala
si ma intreb de ce nu lasa tineri poate mai capabili decat ei sa ocupe acele scaune.Deh,ciolanul e bun si al naibii de gustos.Ca dreptatea lasa de dorit,nu mai conteaza.

 
#15 @ sile ... 18.06.2010 16:50

si tot tu acuzi de ..rea credinta si lipsuri constitutia... ! Cum sa prevezi ca OBLIGATORIE avizarea dpdv constitutional a TUTUROR LERGILOR EMISE , inainte de promulgare ?? Realizezi ce ENORMITATE debitezi ?? Oare chiar toate legile trebuiesc verificate ?? Si atunci , cand ai posibilitatea sa te adresezi CAND CONSIDERI ca este ceva in neregula ....SI TOT NU E BINE ..

 
#16 ILIE 18.06.2010 16:58

Acesta decizie este normala si fireasca; avand in vedere ca multi dintre dinozaurii comunistoiizi de la Curtea Constitutionala sunt ei insisi lustrabili, nu erau prosti sa isi taie singuri craca de sub picioare.

 
#17 ovidiu hrituc 18.06.2010 17:00

"adoptarea în România a Legii lustraţiei este lipsită de eficienţă juridică, nefiind actuală, necesară şi utilă, doar cu o semnificaţie exclusiv morală, "
Pai daca impiedici aplicarea unei legi despre care zici ca oricum n-ar avea eficienta juridica (adica rezultate 0) si ca ar avea doar o semnificatie morala ce concluzii tragem de aici? Ca te pisi pe morala, ca statu e imoral dupa chipul si asemanarea curtii.

Bai tovarasi din CC, legea nu instituie o PREZUMTIE de vinovatie. E o CERTITUDINE ca comunistii (cacofonie intentionata) sunt vinovati de halul in care a ajuns tara. Adica dupa ce-au infometat, tinut in frig, impuscat la granita, distrus elitele cu partidul lor de * nici macar sa le bati obrazul nu e voie? HUOOO!!! Rusine, ba! (desi e un concept pe care cred ca va trebui sa-l cautati in dictionar, ca n-aveti asa ceva)

Pe de alta parte e pacat sa creezi o lege speciala pentru comunisti. cum zicea si Tutea: comunistii sunt niste penali, codul penal ajunge ca sa-i judeci. La ce genocid au produs nomenclaturistii, nu lustratie le trebuie ci judecati pentru crime impotriva umanitatii si bagati la puscarie de sa nu mai vada lumina soarelui!

 
#18 dumi 18.06.2010 17:08

la cat de bine ne merge acum, cred ca ar fi necesara o lege a lustratie speciala pentru cei care ne-au condus din '89 pana azi.

 
#19 comentator de nevoie 18.06.2010 17:23

Motivare CC este si logica si reala. Ce ar vrea unii politicieni sa lustreze ? Pe Mona Musca as mai intelege-o, e frumoasa, este inca tanara, are pe vinoincoace, etc. asa ca merge la lustruit. De fapt, ea si-a dorit-o dar a iesit pe dos. Asta e !

 
#20 VASILACHE 18.06.2010 17:49

Eu cred ca desi vine atat de tarziu, aceasta lege era buna. Mai scapam de niste bosorogi lustrabili de prin Parlament si de prin Justitie.

 
#21 cayene 18.06.2010 18:42

Stimati scelerati, ce-ar fi sa-i lustram noi putin pe "capitalistii" de azi care au furat si au vandut pe nimic tot ce au agonisit raii de comunisti.Vi se par astia de acum mai buni cu ceva decat aia de atunci? Daca va iutati bine in jur o sa constatati ca pe astia de acum trebuie sa-i bagam putin si la mititica pentru adevarat genocid asupra poporului, pentru infometarea, umilirea, batjocorirea si siluirea acestuia...CE ZICETI?

 
#22 dreptatea este sângele Lui 18.06.2010 19:11

cei ce varsă sângele Lui nu au parte de iertare. doar de pedeapsă.
astăzi, judecătorii sunt ucigași de dreptate. vrednici sunt de pedeapsă.

 
#23 mutu de la calus 18.06.2010 19:11

de ce credeti ca a`u scos`o neconstitutionala?
boc &basescu trebuia sa se apuce de olarit,caci in politica numai avea loc.

 
#24 Jardel 18.06.2010 19:12

In alte tari foste socialiste ,legea lustratiei s-a aplicat chiar cu intarziere .De ce ? Deoarece la noi dinozaurii comunisto securisti fac legea .

 
#25 http://LISTARUSINII.ro/ 18.06.2010 19:32

La 20 de ani de la izbucnirea revolutiei de la Timisoara, România s-a ales cu un premier, fost sef UTC la Cluj, la vremea aceea în subordinea actualului asa zis reformist pesedist, Ioan Rus. Trăim în Kafka. Sau dacă vreti într-una din piesele absurde ale lui Ionesco, mai ales că îi sărbătorim centenarul la acest sfârsit de an când speram cu totii că ne vom despărsi de blestemul rosu.
Subsecretarul de stat la Transporturi în cabinetul Dăscălescu, Traian Băsescu, numit de Elena Ceausescu în octombrie 1989, membru la aceea vreme al nomenclaturii comuniste, ajuns între timp presedinte, îl numeste în 17 decembrie 2009 premier pe seful UTC-ului de la Cluj, celebrul Emil Boc.

Securitatea a murit! Trăiască securistii!
Comunistii strigă,Jos Comunismul.

 
#26 eva 18.06.2010 19:36

Pentru judecatorii CC legea e neconstitutionala. Pentru mine singurul fapt neconstitutional este ca intro societate capitalista judecatorii care au hotarat neconstitutionalitatea lustratiei au fost pregatiti la scoli comuniste.

 
#27 Litruţă 18.06.2010 19:41

iar a scapat.....Iliescu:))))

 
#28 arcasu` 18.06.2010 20:21

de azi liber la vanatoare de nomenklaturisti cu familii si neamuri cu tot.
spor la doborat pliznauti ! :)

 
#29 argaiV aeraoticihG... bai Litruţă,razi ca proasta'n carici !!! 18.06.2010 20:24

...salut,ce mai faci ???...tot electric,tot...???

 
#30 Litruţă 18.06.2010 21:01

ce draq sa fac,suparat,ne`au acaparat `capitalistii`....

 
#31 Vacuta Ecologica....te roaga tanti Viagra s-o scuzi,nu poate sa-ti raspunda,e la ginecolog,s-a balonat si crede ca e de la neste prune uscate de anu trecut !!! 18.06.2010 21:20

..."Toate degetele sunt diferite. Dacă le tai pe cele mai mari pentru a le face pe toate egale, se numeşte comunism. Dacă le întinzi pe cele mici pentru a le egaliza cu cele mari, se numeşte socialism. Dacă nu faci nimic pentru a le egaliza, se numeşte capitalism."

 
#32 VEZI MISCAREASOCIALISTA RO 18.06.2010 21:23

A FOST MAI BINE INAINTE

 
#33 unul 19.06.2010 02:22

PRIMUL DISPARUT ,DUUPA APATRITIA L;EGII AR FI ESCROCUL DE BASESCU SI DUPA EL RESTUL.POI CE A FOST NENOROCITUL?UN NOMENCLATURIST CU ACTE IN REGULA.CUM ARE CURAJUL BETIVUL SA PROPUNA ASA CEVA?

 
#34 UNUL 19.06.2010 02:27

ERAM SUB INFLUENTA BAUTURILOR ALCOOLICE CAND AM SCRIS.DE ACEEA AM GRESELI IN EXPRIMARE.DACA BETIVUL DE BASESCU ARE VOIE EU DE CE NU AS AVEA?HALAL PRESEDINTE AVEM DRAGI ROMANI....UN CRIMINAL...MAI CEVA CA ILIESCU...BASESCU SA MORI CA CEAUSESCU ORDINARULE

 
#35 UNUL 19.06.2010 02:29

BASESCULE TARA INCA ASTEAPTA SA DAI NISTE EXPLICATII DESPRE AVEREA DOBANDITA DE FIICELE TALE ANALFABETE SI DE TINE CRIMINALULE

 
#36 laur 19.06.2010 04:56

Normal sa lustrati si ultimi oameni capabili. Credeti ca toti studentii care invatau foarte bine si care erau OBLIGATI sa intre in partid pentru a putea avea o cariera sunt vinovati? Oare nu au platit dupa revolutie [LOVITURA DE STAT, DATA DE NEOCOMUNISTI SI SECURISTI TRADATORI DE TARA] find dati afara pe capete si care au reusit acum sa ii lustrati ca fac treaba si va cunosc???

 
#37 IntelMar 19.06.2010 08:11

Comunismul este oaza de speranta pentru milioanele de romani care plateste si suporta criza artificial indusa de jidanii americani. Doar comunismul a dat tuturor oamenilor sanse la mai bine, doar in comunism cei ce intr-adevar invatau si se pregateau erau avansati si linse recunosteau meritele/

 
#38 revolutionarul iliescu 19.06.2010 08:14

Donez 25% din revolutie ,dar nu promovati legea lustratiei.Televiziunea si radioul ,raman politizate pana cand psd si pnl vor reusi sa intre la guvernare ,dupa care le depolitizam si punem alti psd-isti.

 
#39 Paulescu Stefan 19.06.2010 09:16

Era mai bine dacă alegera membrilor se făcea prin tragere la sorţ , tragere la partcipau cei cu studii superoare (numai dacă doresc). Foarte greu am fi reuşit să formăm o curte constituţională mai slabă.
Calitatea cea mai împortantă al unui juderător de la curte este înţelepciunea. La noi??

 
#40 duma 19.06.2010 10:21

La 20 de ani de la infiintarea ei, nu mai este nici actuala,nici necesara, nici utila.Si o dovedeste cu prisosinta in fiecare zi .Controlul de legalitate trebuie sa revina in exclusivitate puterii judecatoresti.C.C. a fost o inventie a" democratiei originale" pentru a subordona puterea judecatoreasca.

 
#41 justinianus 19.06.2010 11:39

Principala motivatie a Curtii trebuia sa fie aceia ca responsabilitatea nu poate fi decit personala, individuala. Orice sanctiune nu poate fi aplicata in grup , ci diferentiat. A-ti vazut vreun comunist pedepsit individual pentru faptele sale? Au fost citiva ofiteri de militie si de penitenciar, dar acestea se refereau la abuz in serviciu, fapte pentru care se pedepsesc si azi o * de functionari publici. Condamnarea in grup s-a facut odata cu interzicerea Partidului Co -munist, dar nici asta n-a fost legala. Daca s-ar infinta azi P.Comunist, ar cistiga alegerile. Ar fi o "recompensa" pentru politica antisociala si antinationala facuta in Romania.

 
#42 IntelMar 19.06.2010 18:01

@justinianus
Daca ar fi lasat sa se infiinteze! Dar in romanica s-a avut grija sa se interzica acest lucru , pentru a nu putea avea alternativa la jaful si exploatarea capitalista

 
#43 hfdfg 19.06.2010 18:51

@costel
poate intelectuala da, nu si morala!

 
#44 Partidul Radical Reformator 19.06.2010 20:30

CC si CSM apara interesele mafiotilor securisti.

 
#45 Ioan 19.06.2010 20:45

Comunistii de ieri ,capitalistii de azi ! Ce lustratie? La ce mai foloseste ? Votul e liber, nu mai votam fosti comunisti, iar daca ii votam...asta e. Descurcareti au fost si cand au venit comunistii, sunt si acum de 20 de ani cand au venit struto-comuniti-capitalistii,sau * stie cum s-or numi, pentru ca nu-mi este clar cand partide si indivizi trec de la stinga la dreapta peste noapte. Numai frustratii cred ca lustratia ii va ajuta sa acceada in sferele puterii pe locurile lustratilor. ALTELE SUNT PROBLEMELE NOASTRE !

 
#46 Liberalul psd-ist 19.06.2010 21:29

Antena 3 si irealitatea , au decis ,lege lustratiei nu-si are rostul. Capuri de guma !,de ce ar fi fara rost aceasta lege a lustratiei ,si de ce nu este de acord psd si pnl cu depolitizarea radioului si televiziunii. Peste tot vad cozile de topor care fac valva si injura de mama focului pe presedinte . cand mama draq ,ati stat voi la masa cu presedintele de v-a permiteti sa spuneti ca este betiv , asa cum este caracterizat de otrepele din televiziunile manglitorilor. Cocalarilor , voi injurati pe parintii vostri care v-au facut la bautura ,sau ati fost purtati de muste ,viermilor de c l o s e t.

 
#47 Litruţă 20.06.2010 01:29

Postat de Litruţă la 28.11.2009 22:25

@Löprich George &Mihai aArdeleanu

Aceasta alianta PSD & PNL& UDMR& Minoritati altele decat cele maghiare ,s`a facut ca acesta tara sa nu ajunga de unde a plecat,adica la DICTATURA, dar una DEMOCRATA,sic!!

Si pt.ca sa fiu mai explicit cititi aici de ce a avut loc REFERENDUMUL pt.UNICAMERAL la cerea expresa a lui Basescu(despre avantaje ne`a pomenit,despre dezavantaje nicio vorba):

Avantajele si dezavantajele sistemului unicameral

Avantaje: Proces mai rapid si mai eficient de legiferare; costuri mai reduse de functionare; se elimină contradictiile dintre cele două camere; înlesnirea relatiei Parlament-Executiv.

Dezavantaje: Creeaza PREMISELE AUTORITARISMULUI si DECIZIILOR ARBITRARE, prin faptul ca exista o mult mai mare posibilitate de SUBORDONARE sau DOMINARE a sa de catre O FORTA POLITICA MAJORITARA; nu constituie o reprezentare prea fidela a vointei poporului, intrucit numarul redus al membrilor sai este limitativ; o calitate mai redusa a legilor elaborate, procesul electoral fiind unul mai superficial; control mai slab al Executivului si a Presedintiei.

Asa ca nu ii mai ramane decat racolarea a 15-20 pn`listi sau social democrati,pt.a controla si Parlamentul( floare la ureche),Basescu Presedinte,Curtea Constitutionala acaparata,POPA ala mare:))))si uraaaa,uraaa,uraaa!!! Pana si Guvernul(cel care pune prefectii,ex. la ora asta toti prefectii sunt din PDL)va avea puteri mai mari decat Parlamentul!


Jos Dictarura Basesciana!!!


Traiasca Partidul National Liberal!!!

Ps.V`ati intrebat vreodata de ce a aparut Radu Campeanu(a iesit din spital)in mod expres?

 
#48 ioan 20.06.2010 08:46

Rusine , judecatorilor de la CC.
motivatia este o copilarie, este ceva de genul , asa vrem noi, comunistii batrani, si nu vrem sa se lege nimeni de vietiile noastre!!!

decizia eset o frana in dezvoltarea Romaniei.

 

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa