78 comentarii 133 afișări

De ce a fost eliberat fiul fostului ministru Plăcintă – JUDECĂTORUL: statutul părinţilor, vârsta fragedă, educaţia

Postat la: 24.02.2011 18:10 Ultima actualizare: 25.02.2011 12:02

De ce a fost eliberat fiul fostului ministru Plăcintă – JUDECĂTORUL: statutul părinţilor, vârsta fragedă, educaţie

Instanţa a luat în considerare, în decizia de eliberare din arest a lui Andrei Plăcintă, vârsta fragedă, educaţia şi instrucţia primite de acesta şi statutul socio-profesional al părinţilor, care îl susţin permanent, arătând că, în aceste condiţii, nu este indicată o ruptură de mediul familial.

Curtea de Apel Bucureşti a făcut publică, joi, motivarea deciziei din 6 ianuarie prin care a decis definitiv cercetarea în libertate a fiului senatorului Sorina Plăcintă, Andrei Răzvan Plăcintă, anchetat pentru mai multe fapte cu violenţă comise asupra unui trecător, într-o dispută dintre tânăr şi prietena acestuia.

Instanţa notează în motivare că faptele de care este acuzat Andrei Plăcintă prezintă un grad de pericol social ridicat pentru ordinea publică, însă pecizează că, în acelaşi timp, la stabilirea pericolului public trebuie să se aibă în vedere şi datele ce sunt legate de inculpat. Astfel, în alegerea măsurii preventive trebuie să se ţină seama de scopul acesteia, de gradul de pericol social al infracţiunii, de sănătatea, vârsta, antecedentele şi alte situaţii privind persoana faţă de care se ia măsura.

În acest context, instanţa arată că "se relevă vârsta fragedă a inculpatului, lipsa antecedentelor penale, educaţia şi instrucţia primite de acesta". Astfel, Curtea notează că măsura arestării preventive prelungită de Tribunalul Bucureşti nu satisface exigenţele impuse de articolul 136 alineatul final din Codul de procedură penală, ţinându-se cont de criteriile enumerate în acest text de lege şi de necesitatea asigurării bunei desfăşurări a procesului penal.

Instanţa admite că organul de urmărire penală a strâns toate probele pe care le-a considerat necesare cu privire la existenţa infracţiunilor de care îl acuză pe Andrei Plăcintă, "cu excepţia raportului de expertiză medico-legală a părţii vătămate, care încă nu a fost depus, la dosar apărând, totuşi, raportul medical întocmit de expertul parte".

"Ca atare, pentru buna desfăşurare a procesului penal, nu se impune privarea de libertate a inculpatului, pericolul influenţării martorilor de către acesta, precum şi posibilitatea ca el să săvârşească, să participe la comiterea de noi infracţiuni nefiind susţinute în cauză", mai notează instanţa.

Totodată, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti mai arată că "pericolul sustragerii inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată este diminuat şi datorită altor circumstanţe pozitive ale acestuia, cum ar fi moralitatea, legăturile familiale, domiciliul, statutul socio-profesional al părinţilor acestuia, de a căror susţinere permanentă inculpatul se bucură, nefiind indicată în aceste împrejurări o ruptură a inculpatului Andrei Plăcintă de mediul familial".

Ce spune Parchetul

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti îl acuză pe Andrei Plăcintă că "în seara de 6 decembrie 2010, pe fondul unor neînţelegeri cu partea vătămată H.I.D. (iubita sa - n.r.), a lovit-o pe aceasta şi a deposedat-o de un telefon mobil, iar ulterior s-a urcat cu picioarele pe capota şi plafonul autoturismului părţii vătămate, pe care l-a deteriorat, în sensul că i-a îndoit capota şi i-a spart luneta".

El a fost arestat preventiv pentru 29 de zile în 8 decembrie 2010, în urma unei decizii a Tribunalului Bucureşti, măsura fiind confirmată la Curtea de Apel Bucureşti.

Avocaţii lui Andrei Plăcintă au invocat atunci, în faţa instanţei, legitima apărare şi lipsa de responsabilitate a acestuia, arătând că incidentul a reprezentat practic o ceartă între tineri.

Tribunalul Bucureşti arăta în motivarea deciziei de arestare a lui Andrei Plăcintă că faptele şi modalitatea în care acesta le-a comis sunt deosebit de grave şi au adus atingere unor valori primordiale precum viaţa, integritatea corporală şi patrimoniul persoanei. Instanţa mai nota că există "indicii temeinice din care rezultă presupunerea că acesta a săvârşit faptele pentru care este cercetat". (Cătălin Lupăşteanu, catalin.lupasteanu@mediafax.ro)

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Tag-uri:: andrei plăcintă; ,eliberat; ,fiu; ,ministru; ,plăcintă; ,fiul ministrului plăcintă; ,fiul ministrului plăcintă a fost eliberat; ,prietena; ,bătut

[+] Adauga un comentariu

× Citeşte mai mult »

#1 gogu 24.02.2011 18:30

Raspunde

tabloid

#2 tara dezagreabila 24.02.2011 18:30

Raspunde

Concluzia: simtim doar s.k.a-r-b-a. cand vedem beizadele eliberate de justitie.

#3 Observator 24.02.2011 18:31

Raspunde

Base se lupta voiniceste cu coruptia.

#4 senzuallu 24.02.2011 18:32

Raspunde

daca puberul asta avea ghinionul sa fie unul mai dintr-o bucata in zona, atunci cand s-a "produs" el... unul asa ca mine... probabil ii umfla trompa si ii umplea scafarlia asta tzuguiata cu cucuie. macar o minuscula corectie fizica sa fi avut si el... ca oricum, de altceva corectiv nu a mai avut parte apoi

#5 bormasina 24.02.2011 18:36

Raspunde

pai astia trebe arestati toti masa el ,ce justitie e asta ,sa fi fost un alt amarit de tinar era la bulau de mult ,si bitancu asta cu masa ,maram au cultura te scirba cind auzi tara de *.....................

#6 carnatul 24.02.2011 18:36

Raspunde

d'aia iti vine sa te cari naiba din tara asta! sa-i lasam pe infectii astia care se descurca oricum sa populeze pamanturile astea. madam placinta a devenit si bucuresteanca politic. doamna elena a catarat-o pe una din crengile organizatiei din bucuresti aparand tupeistic peste noapte din dambovita. cum sa nu te apuce vomitatul? totul este o * nesfarsita, dara fara finalizare, fara orgasm...

#7 Bataie de joc 24.02.2011 18:42

Raspunde

Imi este scarba de justitia romana. Toate scursurile societatii sunt lasate libere ca mama, tata, unchiul, matusa, soacra...sunt mari si tari. Traim intr-o tara MIZERABILA. Daca un om simplu fura o paine ca sa traiasca, gunoiul asta este eliberat pentru ca era sa omoare un om.

#8 domnu trandafir 24.02.2011 18:46

Raspunde

bine ca nu l-ai intilnit ca te arestau pe tine ca ai agresat un minor, apoi de educatie si instructia primita de acest minor de la parinti este evident ca este de cea mai aleasa calitate ca un baiat cu cei 7 ani de-acasa nu face asa ceva. pina nu dam de pamant cu toata clasa politica(politruci) sa se duca draq cu beizadelele lor cu tot, o sa tot asistam la asemenea scene de "justitie" tipic damboviteana. SIKTIR senatori si deputati , a-ti vandut tara mai rau ca fanariotii, meritati sa fiti beliti si sarati , sa va uscati ca stavridul.

#9 MARIA 24.02.2011 18:55

Raspunde

MAI INTERESANT AR FII DE STIUT DE CE I-A ELIBERAT MADAM COSTINIU PE CEI DE LA VAMA ALBITA.....SUBIECT TABU PENTRU MATELOTII DE PE PUNTEA...CRUCISATORULUI.

#10 UIUI 24.02.2011 18:55

Raspunde

O LEPRA SI BEIZADEAUA SI JUDECATORUL,LOCU LOR ESTE DUPA GRATII !!!
JUSTITIA E MAI PREF DECAT VAMILE !!!

Vezi toate »