Debranşaţii vor fi obligaţi să achite căldura degajată din ţevile şi pereţii vecinilor. Cine pierde şi cine câştigă din triplarea „căldurii comune“

130 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 Fochistu' de serviciu 12.07.2010 21:18

• Raspunde

Toti cei care se debranseaza, pe linga un pret mult mai accesibil, au o medie de temperatura mai MARE decit furnizeaza sistemul centralizat. Asa ca ei de fapt ii incalzesc pe vecini , nu vecinii pe ei. Judecata celor din articol e unilaterala, mai degraba comunista. O masura justa ar fi compararea nivelelor de temperatura dintre cei bransati si cei cu centrala termica de apatrtament si abia apoi sa fie taxata diferenta, in amblele sensuri .

 

#2 Xsile 12.07.2010 21:24

• Raspunde

Ptr partile comune este normal sa plateasca. Dar ptr tevile care tranziteaza apartamentul pot cere in contrapartida chirie la fel cum Romania spera si va primi chirie ptr conductele de gaz care vor tranzita Romania. Este vorba de dreptul la proprietate si drepturile suverane ce decurg din asta. Nimeni nu-ti poate cere ca proprietar sa permiti tranzitarea pe gratis a proprietatii tale.
Orice alta viziune mioritica este sortita esecelor la CEDO si va fi o alta palma pe obrazul acestui neam de ti gani, care pierde toate procesele la CEDO.

 

#3 amicu 12.07.2010 21:25

• Raspunde

@Fochistu' de serviciu
Corecta judecata, asa stau lucrurile dar pe ticalosii care pun aceasta tara la cale nu-i intereseaza decit sa mai gaseasca o cale de a jupui cetateanul.
Sintem in epoca "jos chiaburii, jos burghejii" redivivus.

 

#4 Petronel 12.07.2010 21:42

• Raspunde

Bechene, efectul invers ar fi să plătiți voi (adică că.cații cu cap pătrat ai regiilor) celor care prin centralele lor de apartament încălzesc în mod indirect blocul, de pe urma căruia vă încasați voi salariile.
Nu stau la bloc, dar în fața unei astfel de tâlhării aș avea o singură reacție: aș tăia țevile care trec prin apartamentul meu și le-aș pune dop. Să văd atunci cine e dispus să-mi încalce propietatea fără voia mea în folosul lor personal, sau să-mi plătească chirie pentru tranzitul conductelor la prețul stabilit conform cererii și ofertei. Dacă nu le convine, să le schimbe traseul.
Oamenii încă nu sunt conștieți de faptul că, oricâtă economie ar face, în sistemul actual dacă ar ajunge să consume, prin absurd, un kilowatt pe lună, prețul kilowattului va fi astfel calculat încât să le acopere furnizorilor, intermediarilor, distribuitorilor, prestatorilor de servicii, toate cheltuielile plus pierderile.
Problema cu psihologia asta colectivă e că asupra ei nu se acționează în salturi, ci treptat, ca picătura chinezească, Nu vedeți, oamenii sunt pregătiți sufletește din vară pentru ce va fi la iarnă și se va regăsi în facturile din primăvară.
Cei care operează cu astfel de practici au răbdare. O răbdare dată de perenitatea superiorității statului asupra individului (deși furnizarea căldurii ar trebui să fie o chestiune pur comercială, fără influențe politice la nivel înalt, care nu vor face alteva decât să apere diverse grupuri de interese), perenitatea regulii cum că cei care împart își fac parte (vezi cazul pensiilor și salariilor judecătorilor: nimeni nu e mai presus de lege atâta timp cât legea o facem noi).

 

#5 VOX POPULI 12.07.2010 22:18

• Raspunde

Majorarea procentului de energie termica, alocat partilor comune, este corecta. Corecta ar fi si interzicerea montarii de centrale termice de apartament, pe gaze, (bombe cu ceas) in blocurile de locuinte cu multe apartamente. Daca, intr-un bloc cu 4 sau 10 etaje, toate apartamentele se doteaza cu centrale de apartament, fatadele blocului se vor impanzi de tevi de esapament pentru eliminarea gazelor arse si mai vorbim de poluare.

 

#6 antiignorantu 12.07.2010 22:19

• Raspunde

FIECARE MINUT PIERDUT de politicieni Vanduti MAFIEI PARLAMENTULUI ne COSTA in jur de 3000 EURO -parlamentarii se plimba cu masini si avioane ... popii construiesc biserici ... SODOMA si GOMORA pe CRIZA !!!

 

#7 unul 12.07.2010 22:21

• Raspunde

las la o partea aceasta aberatie, imorala si ilegala pe care o vomita toti dementii insetati de a mai stoarce ceva de la amarati prin orice mijloace. pun o intrebare elementara: dar daca eu proprietar al unui apartament solicit pulifricilor de la radet ca odata ce sunt debransat sa isi ia in mortzii lor tevile de pe proprietatea mea !!!! atunci ce se intampla??

 

#8 unul 12.07.2010 22:28

• Raspunde

in tzara asta oamenii au ajuns sa fie pusi sa aleaga intre a muri de frig si a muri de foame !! si pe el il f.ute grija de cum vor arata fatadele blocurilor ~X(

 

#9 satul-de-parazitii-de-prin-vecini 12.07.2010 22:30

• Raspunde

Iarna trecuta l-am incalzit pe vecinul pensionar de deasupra. "Economul" si-a inchis robinetii pentru ca fraierii de vecini sa-i deschida la maxim. El avea 15-16 grade in casa (suportabil mai ales ca era tot timpul plecat la firma lui fie-su) iar eu cu caloriferul la maxim si cu inca unul electric daca ajungeam la 20. Nici nu aveti idee cata caldura se poate pierde prin plafoanele de beton...
Masura asta vine cam tarziu.

 

#10 Fanar 12.07.2010 22:40

• Raspunde

E mai rau ca pe vremea fanariotilor! O sa ajungem sa platim si "caldura" care emana de la blocurile din jur!

 

#11 Liviu 12.07.2010 22:51

• Raspunde

Radet-ul vrea sa-si rascumpere incompententa pe spinarea oamenilor. Guvernul ar damai degraba o lege prin care sa sprijine financiar pe cei cu mijloace materiale mai reduse si care doresc sa se debranseze. Asta ar fi costat mai putin decat subventiile pentru sistemul de incalzire de la Radet care este antediluvian. Daca zevzecii mai pun si impozite pe pensii condamneaza la moarte pe majoritatea pensionarilor care vor trebui sa aleaga intre mancare, caldura sau medicament. Zevzecii de la guvern ar trebui trimisi sa construisca diguri.

 

#12 unul 12.07.2010 22:54

• Raspunde

@satul-de-parazitii-de-prin-vecini
amice am patit ceva similar iarna trecuta, cu deosebirea ca pensionarul era dedesubt - si mai nasol decat la tine (iar deasupra am un apartament nelocuit) si culmea aberatiei omul nici nu are repartitoare la calorifere, da are pitici pe creier. ma rog problema lui. cum de altfel ce se intampla in casa mea sau a ta este strict o problema personala. dar ce sustii este o aberatie. daca eu sau tu sau oricare altul RENUNTAM la serviciile radetului de ce sa i platesc???? e problema celorlalti daca renunta sau nu ! dar eu gogu RENUNT - adica nu solicit, nu vreau, nu am nevoie de caldura lor! e strict problema lor daca nu isi tzin caldura in afara apartamentului meu! eu poate sunt eschimos si vreau sa mi fie racoare iar caldura lor imi creeaza disconfort :)) iar culmea tupeului e sa platesc o caldura generata de o teava care imi tranziteaza proprietatea desi eu nu ma deservesc de ea!! daca nu am fi atat de ciobani mioritici si impacati cu soarta de sclavi reactia normala naturala logica asa cum spune cineva mai sus este sa le solicitam chirie celor de la Radet sau in caz contrar sa le taiem tevile! si asta o spune unul care nu are de gand sa se debranseze................inca. dar s ar putea sa o fac doar ca forma de protest pentru aberatiile astea! si atunci sa vedem cum o scoate Radetul la capat cu mine - proprietar in casa mea! over my dead body -cum ar zice americanul

 

#13 Vox DEI 12.07.2010 22:55

• Raspunde

@VOX POPULI
Idiotule , iti dai seama ce sustii?Sau nu ai aragaz?Daca nu ai inseamna ca esti de ala de fura curent si gatesti pe resou improvizat din caramida bca.Daca totusi ai, esti chiar tu - da dobitocule, chiar tu - o bomba cu ceas! Eu de bine de rau am detector de gaze montat obligatoriu cand mi-am pus cenntrala!Cat despre poluare?Vezi cum iese fumul pe cosul CET-urilor, si pe urma sa vorbesti.Despre temperatura si consum, ce sa mai vorbim,ies mai bine dcat tine cu toate ca nu sunt subventionat de la buget.Aaaa, matalute nu cumva esti cuponar de - ti platim noi astialaltii si bruma aia de caldura de care beneficiezi?Ia zi!

 

#14 mihai 12.07.2010 23:06

• Raspunde

Mai copii,vorbiti ca sa va aflati in treaba.Instalatiile intr-un bloc fac parte dintr-un sistem unitar care nu poate fi fragmentat.Nimeni nu poate modifica un proiect pus in opera,legislatia prevede sanctiuni pana la inchisoare.Dar nu coloanele de incalzire consuma cele mai multe Gcal ci radiatoarele din partile comune.{camera troliului,uscatoriile,etc}.Am printre cunostinte si cativa detinatiri de centrale de apartament,nici unul nu pune termostatul mai sus de 2o grade,e firesc fiecare vrea sa consume cat mai putin.Eu am repartitoare si asta iarna in ianuarie am platit suma cea mai mare la incalzire,200 de lei pentru trei camere cu tot cu parti comune.Totul depinde de felul cum reglezi repartitorul pe fiecare calorifer in raport cu marimea si pozitia camerei.

 

#15 unul 12.07.2010 23:16

• Raspunde

tovarashe poti sa ti pui "proiectul in opera" "unde vrei tu !! dar nu pe proprietatea mea unde eu am toate drepturile pe fiecare cm 2 sau cub! ma doar fix in pix cine ce si unde consuma mai multe gcal daca eu nu vreau sa consum de la voi !! poate ma incalzesc ca reptila la soare! e problema mea! atata vreme cat decid ca nu vreau un produs o marfa din varii motive e absurd/aberant sa fi obligat sa o platesc! ca sa fiu mai pe intelesul vostru securistii de serviciu sau radetistii paraziti si fomisti. caldura e o marfa, un produs?? io zic ca e. bun ma duc la piata sa fac cumparaturi si n am bani decat de rosii sau doar aia vreau sa cumpar! cine p.astele * esti tu Radet vanzator in piata sa mi torni mie malai in buzunar si sa ma pui sa l si platesc???

 

#16 Titi 12.07.2010 23:18

• Raspunde

Astia nu sunt sanatosi la cap...Cum adica, daca m-am debransat sa platesc 50 % din factura de caldura?! Pe ce baza? Ca ce chestie? Doar nu o sa stau eu cu centrala inchisa in ideea ca o sa ma incalzesc prin pereti de la caldura vecinilor...

 

#17 didi 12.07.2010 23:40

• Raspunde

@antiignorantu
dar tu asta fara centrala cum crezi ca se produce energia care iti incalzeste caloriferul, pedaland ? Se arde carbune ca polueaza mult mai mult.. Solutia: fiecare imobil sa achite un numar minim de calorii necesare mentinerii unei temperaturi minime de bun simt stabilita tehnic, functie de sursa de incalzire si temperaturile lunare exterioare.

 

#18 mihai 12.07.2010 23:42

• Raspunde

Draga unule,m-ai inteles gresit,eu nu sunt pentru plata partilor comune daca esti debransat,pur si simplu nu exista scapare din aceasta plasa intinsa de legislatie.Daca eu tai tevile la mine in apartament si pun dopuri,urmeaza proces si platesc la pagube pana raman sarac,fiindca nu exista legislatie care sa-mi dea dreptate.

 

#19 cristi 12.07.2010 23:51

• Raspunde

Stau la 4 camere cu centrala intr-un oras unde incalzirea centralizata a disparut total si am tinut toata iarna termostatul la 22,5. Factura la gaz nu a depasit 240 lei in nici o luna, si consumul asta nu-i deloc subventionat. Comparati asta cu ce se prevede sa iasa la iarna acolo unde mai exista radetzi... fie ca sistemele centralizate sunt extrem de ineficiente fie ca radetzii sunt niste talhari de drumul mare. Probabil ambele. In ambele cazuri ar fi mai bine sa se desfiinteze radet-urile si sa fie ajutati oamenii sa-si ia centrale individuale. Asta ar reduce consumul de gaz (obiectiv ecologic si strategic), ar crea si locuri de munca si ar combate inca un motiv al romanului sa se ia de capra vecinului. Da, probabil se vor certa dupa aia vecinii ca unu isi lasa termostatul mai jos si "fura caldura" astfel. Ca mai sunt care pun botul la astfel de chestii e deprimant...

 

#20 unul 12.07.2010 23:51

• Raspunde

legislatia asta se circumscrie legislatiei europene ;) si cum proprietatea e sfanta. actele de proprietate sunt pe numele meu si certifica proprietatea fiecarui cm dintre peretii mei atunci din doua una ori sunt proprietar si pe bucatile alea de tevi si atunci fac ce vreau cu ele. ori 2 acele tevi sunt in proprietatea altcuiva pe care il notific sa le indeparteze iar daca nu o face nu fac decat sa indepartez o forma de incalcare a proprietatii mele !! crede ma poate dura ani pana vor avea solutie definitiva, plus poate cateva luni pana vor putea intra pe proprietatea mea. timp in care acele tevi vor ramane taiate. de expropiat nu pot fi expropiat si chiar in ideea ca voi fi condamnat eu sau altul. repet figura dupa aia si o vor lua de la capat. daca ar proceda asa macar cateva mii de romani sa nu zic zeci de mii sau sute de mii atunci ciocoii care ne conduc si cotizantii lor neispraviti de la Radet se vor gandi de zeci de ori pana sa mai ia masuri din astea idioate. e mult de discutat pe subiectul asta dar in primul rand trebuie sa ne schibam mentalitatea: noi cetatenii de rand suntem proprietarii statului inclusiv al radetului si nu proprietatea (sclavii lui)

 

#21 Misu 13.07.2010 00:01

• Raspunde

Cei cu centrale numai au nici un fel de contract cu radetul sau alta societate,asa ca sunt nevoiti sa incheie un contract de furnizare la care proprietarul apartamentului poate cere chirie pt tevile care tranziteaza apartamentul,tevi care imi iau cel putin 2 mp,suprafata de care eu nu ma pot folosi,asa ca in cazul unei facturari de 50% este un furt si de ce nu chiar talharie!!!

 

#22 VEZI MISCAREASOCIALISTA RO 13.07.2010 00:14

• Raspunde

INTRA IN POLITICA ACUM

 

#23 alexandru 13.07.2010 00:32

• Raspunde

In mod fdirect acuma..!!!
Suntem obisnuiti ca alesii sa fie hoti..derbedei..jigodii prost crescute.
Dar sa fie si tampiti asta este prea de tot. Sunt debransat si am centrala termica. La mine caldura este mai mare decat in alte apartamente. Boul
de parlamentar trebuie sa stie ca apa curge de la deal la vale si caldura de la cald la rece. Eu incalzesc "radetul" si nu el pe mine ...handicapati alesi ai natiei.

 

#24 aaddyy 13.07.2010 03:35

• Raspunde

Iarna, la -30 afara si cand in casa coboara la 20 cu plus mai dau si eu drumul la o aeroterma.Deh, daca centrala blocului nu mai face fata...nu s-o imbogati Hydroquebecul cu banii mei.Ups! Am uitat sa zic ca am emigrat din Romanistan! Si nici n-am fost la vot pt ca eu nu cred ca o sa traiesi bine daca iti spune unul ,ci daca simti tu!

 

#25 Trica 13.07.2010 07:00

• Raspunde

Acest subiect a mai fost tras in articole de presa. Ma asteptam la o alta abordare a problemei. Radetul pune fel si fel de piedici pentru a nu pierde din clienti. Atat firma care furnizeaza energia termica (Electrica, sau alta firma) dar si firma de transport si distributie (Radet) sunt firme care detin monopolul si de aceea isi permit sa faca pretul cum vor ele. In timp ce salariile la aceste firme au crescut exponential, numarul cotizantilor a scazut, si din aceste motive baga fel si fel de raguli de neacceptat pentru a nu pierde din clienti. Ma intreb ce se intampla daca un client nu-si poate permite sa plateasca factura, asa cum se intampla la curent, sau orice serviciu prestat pe baza de contract. Radetul trebuie sa incheie contracte individuale cu toti consumatorii si sa nu faca de capul lor, incalcand orice regula a unui comert civilizat. Un consumator nu plateste caldura, nu conteaza motivele, iar radetul continua sa-i furnizeze caldura, i-o baga in casa obligatoriu. In mod normal, proprietarul er trebui sa notifice Radetul ca nu mai plateste caldura, iar acesta ar trebui sa taie bransarea in apartament. Daca nu o face si continua sa furnizeze caldura atunci este pierderea Radetului. Ce taxa, sau alte motive pecuniare si financiare. In apartamentul proprietarului bransamentul este al proprietarului, pentru limitarea pierderilor Radetul ar trebui sa-i decupleze imediat de la caldura pe cei care nu platesc. Daca contractul prevede ca trebuie sa plateasca o parte din energia termica in caz de decuplare atunci de acord, dar daca contractul nu prevede aleluia. Din practica cei care sunt restantieri, cu toate facilitatile acordate tot restantieri vor fi, ei niciodata nu-si vor achita in totalitate restantele, chiar daca il ameninti cu pierderea apartamentului. Un pret mai mic al Gcal. ar fi benefic si pentru Radet si pentru consumator. Este interesant de aflat cu cat livreaza Electrica Gcal. Radetului si cu cat o livreaza Radetul consumatorului final.

 

#26 Mai corect ar fi 13.07.2010 07:13

• Raspunde

Nu -si are rost C.E.T. -ul ca :
-modul de calcul in distribuirea cheltuielilor ,a consumului nu-i buna de loc,o adevarata gaselnita.
-Intretinerea retelei de distributie foarte mare ,
-agentul termic care iese din centrala incalzeste pamintul pina ajunge la consumatori+pierderile pe traseu datorita cascavalizarii retelei.
solutia centrale individuale la fiecare bloc deoarece :
-traseul agentului termic scurt;
-Intretinerea mult mai ieftina;
-mai multe locuri de munca.
Asa cum ii in prezent consumatorul plateste si ce n-a consumat .

 

#27 fdan 13.07.2010 07:36

• Raspunde

@VOX POPULI
Randamentul centralelor de apartament este mai mare, in consecinta se produce mai putin dioxid de carbon pentru unitatea de caldura produsa.
Cosurile centralelor de apartament nu sunt chiar asa de inestetice. Treceti printr-un oras din tara in care sistemul centralizat a murit si vedeti ca blocurile nu arata mai rau. Mult mai inestetice sunt sistemele de aer conditionat care impanzesc fatadele blocurilor, sisteme care insa nu deranjeaza pe nimeni din punct de vedere estetic.

 

#28 Dobitoci nerusinati 13.07.2010 07:42

• Raspunde

1. Deci stimati ,,specialisti'' dobitoci ,,agentul termic'' trece doar de la apartamentele incalzite de RADET spre apartamentele incalzite de centrale individuale si nu si invers.
2. Daca partile comune au incalzirea desfiintata si la cei cu centrale tevile din apartamente sunt reci [ nu circula agent termic] cum se calculeaza cum trebuie excrocat cel cu centrala ??
3.Cum mai stau firmele de repartitoare cu mituirea RADET si cu obtinerea normativului de interzicere a centralelor de apartament ???

 

#29 cetatean amarat 13.07.2010 07:43

• Raspunde

Poate ne explica Mereuta aberatia:"Închiderea robineţilor termostatici nu înseamnă că într-un bloc se consumă mai puţină căldură. Cantitatea este aceeaşi, dar se împarte doar la cei care au avut robineţii deschişi",Adica daca inchidem robinetii sa facem economie platim la fel daca robinetii ar fi deschisi.Bravos, iata dovada ca facturile nu reflecta realitatea. Sa va fie rusine, nu stiti ce sa mai faceti sa tineti in viata un sistem total ineficient de caldura!Rusine!

 

#30 Gigi 13.07.2010 07:45

• Raspunde

Am citit comentariile si nu am gasit nici un mesaj constructiv,tipic pentru noi romanii. Izolarea tevilor de incalzire corecta ar fi o solutie si pentru partile comune de platit o cota care sa fie calculata de oameni din domeniu si nu de fiecare asociatie cum doreste. Despre taiatul tevilor nu cred ca va ganditi ca eu daca stau la parter si nu-mi convine politica de plata a incalzirii, ma razbun si eu si tai toate tevile care trec prin apartamentul meu: exemplu-apa rece, canalizarea, gazul si eventual ce mai trece pe la mine. Mai ganditi cand faceti diverse afirmatii care nu sunt deloc constructive. Dar la noi trebuie sa moara si capra vecinului, ca eu nu am. Asa fac si guvernantii de la 1990 pana in prezent, au dat si vor da legi dupa interese fiindca suntem o natie care nu stie de verticalitate, nu luam nici un fel de atitudine si ei fac ce vor in detrimentul celor cu venituri mici. Fiscalitatea e pentru cei mici nu pentru cei care au facut averi colosale prin furtul masiv sprijiniti tot timpul de cei de la putere.ROMANI TREZITI-VA!!!

 

#31 gipanul eon electrica 13.07.2010 08:10

• Raspunde

eon electrica are numai gipane iar eu platesc abonament la curent electric lunar. are balta peste , prostii doar platesc

 

#32 vlad 13.07.2010 08:25

• Raspunde

Din 2004 blocul in care locuiesc s-a debransat total de CET . Toate apartamentele din bloc 36 la numar ,au CT de apartament ,este FB ,am colegi si prieteni care au platit asta iarna si 500 lei numai pe caldura ,eu am dat cand afara a fost -27 grade in luna respectiva 240 lei pe gaz ,am avut caldura cum am vrut eu .Din 15 iunie ei stau fara apa calda vezi doamne ,revizii ,fac dus sau baie la lighean ,care-i avantajul sa fi la CET ? Cand au inceput debransarile prietenii s-au dus la CET ,o birocratie fantastica ,numai piedici ,au facut sedinta pe scara si au luat hotararea sa se debranseze toti si sa-si puna CT de apartament .Sa vedeti ce piedici au luat de credeai ca vor sa plece pe Marte ! Pana la urma au reusit dupa ce au dat spaga unde trebuie si cui trebuie !! De ce ma obliga CET-ul sa beneficiez de serviciile tot mai proaste ale lor cand eu ca cetatean am gasit o solutie mult mai buna si eficienta pentru mine ???

 

#33 razvan 13.07.2010 08:36

• Raspunde

In fiecare zi abuz dupa abuz .asupra drepturilor cetatenilor.... si totusi ce liniste e in tara, de parca totul e ok

 

#34 cristi 13.07.2010 08:43

• Raspunde

nu sunteti normali,luati de buna poezia,lumineaza afara luna trei ferestre in loc de una.

 

#35 cetateanul 13.07.2010 08:48

• Raspunde

daca eu sunt debransat ce ma intereseaza pe mine unde dai tu caldura?numai in romania se poate intimpla asa ceva,dar norocul nostru este CEDO,banditii de la psd si pnl care au initiat legea habar nu au cum traieste OMUL

 

#36 exista viata fara CET 13.07.2010 08:50

• Raspunde

Poate ar fi cazul sa verificati legislatia, inainte de a va scrie articolele. Articolul prin care cei care s-au debransat, dar si-au izolat tevile, sunt scutiti de plata taxelor comune (12 al. 2 Ordin 233/204 al ANRSC) a fost abrogat in 2006, motiv pentru CET-uri si capusele din jurul lor de a-i taxa cu procente diferite, total nejustificate, care de ex. in Brasov, au variat in sezonul trecut in jurul procentului de 30%. Chiar daca unele asociatii au agreat ca membrii lor sa nu plateasca cote-parti, oficial legislatia te obliga sa calculezi acest procent dupa o expresie extrem de complicata. Unica motivatie (nedeclarata) a CET-urilor este interesul de a "stoarce" cat mai multi bani, de la cat mai multi (indiferent ca e vorba de clienti proprii sau nu, de buget de stat, local samd). Este doar un alt abuz, care nu are nicio legatura cu eficienta termica.

 

#37 Petronel 13.07.2010 08:52

• Raspunde

Deșteaptă-te tu, române! Comunismul s-a dus, chiar dacă foștii comuniști încă mai trăiesc. Diferența e că, dacă te debranșezi de la apă și canalizare pur și simplu nu mai beneficiezi de acele servicii și atât, pe când dacă te debranșezi de la Radet ăștia tot vor să încaseze jumătate din banii pe care îi plăteai fiind branșat. Înțelegi nuanța?
Iar chestia asta cu plata căldurii alocate părților comune reprezintă un cârlig pentru menținerea practicilor nesimțite în continuare, pentru că astfel de mastodonți energofagi, administrativi și de orice natură, nu se vor reforma niciodată. Voi nu înțelegeți că, dacă într-un bloc își vor monta toți centrale de apartament, iar pe scara blocului va rămâne un calorifer (unul e suficient), locatarii vor plăti Radetului pentru acel calorifer aceeași valoare pe care o plăteau toate apartamentele la un loc (pare absurd, dar acolo se poate ajunge atâta timp cât Radetul stabilește prețul gigacaloriei. De ce prețul gigacaloriei este altul pentru o centrală de apartament?). Sau, alt scenariu: se debranșează toți dar Radetul tot va încasa jumătate din valoarea de până acum numai pentru că i-au rămas țevile în apartamente și nu vrea (el, Radet) să și le scoată de pe propietatea altora.

 

#38 Poetrica 13.07.2010 08:54

• Raspunde

@VOX POPULI
Brava, asa te vrea guvernu' si sistemul centralizat! Sa gandesti cu dosu', capul fiindu-ti ocupat cu salutatul ineptiilor gandite de "specialistii" tarii. Ti-ai pus vreodata problema ca un risc mult mai mare e reprezentat de aragaze (sobele de gatit) pe gaz? Hai sa le interzicem si pe astea, si sa gatim in comun, in fata blocului daca se poate! Adunatura de idioti comunisti!

 

#39 oanamihaela 13.07.2010 09:00

• Raspunde

Stau la bloc, fost proprietate de stat. Cu exceptia mea (am cumparat apartamentul din 1983), toti ceilalti l-au cumparat in 1992 cu pretul unui bax de Kent, avand inca mentalitatea locatarului comunist. Mi-am izolata peretii exteriori si intentionez sa-mi izolez si peretii despartitori cu vecinii, precum si tavanele. Vecinii (unii cu venituri mult mai mari decat mine) nu au "gasit" bani sa-si faca izolarea apartamentului (unii avand suficienti bani pentru a umbla tot timpul beti). Fiind si presedinta a asociatiei de proprietari, am reusit pe baza unei chirii incasate de asociatie sa inlocuiesc tevile la subsol cu tevi cu eficienta termica ridica, deci pierderile sunt extrem de mici. In plus subsolul este puternic incalzit de tevile neizolate ale furnizorului de caldura si apa calda, din care cauza s-a topit si o conducta de plastic pentru evacuarea apelor menajere. Nu exista centrale termice, dar exista debransati, iar toti proprietarii nu doresc impunerea niciunui procent de pierdere pe tevile comune. Deci nu pot fi de acord cu astfel de prevederi aberante ale proiectului de lege. Cei care l-au proiectat cred ca toti posesorii de centrale sunt bogati si trebuie sa contribuie fara voia lor la un program de ajutorare a "saracilor" din bloc (un fel de "haiducie" blocatara). Corect ar fi: 1) pierderile pe tevile comune sa se stabileasca pe baza de masuratori tehnice care este procentul de pierdere pe fiecare teava din proprietatea comuna; 2) pentru peretii despartitori dintre apartamente si tevile comune din apartamente sa se impuna norme de izolare termica si nu sa se presupuna ca un apartament se incalzeste pe seama altuia sau a tevilor ce traverseaza apartamentul; 3) sa se lase la latitudinea asociatiilor de proprietari modul de stabilire a pierderilor pentru cei care se debranseaza sau se incalzesc mai putin, pentru ca aberatiile din aceasta lege vor duce la restante la intretinere din partea celor care fac economii si la debransarea intregului bloc. Daca plata caldurii se face prin asociatia de proprietari, cei debransati vor castiga in instanta pentru ca nu exista contracte intre proprietari si asociatia de propietari pentru furnizarea de utilitati, mai ales daca proprietarul nu este nici membru al asociatiei.

 

#40 oanamihaela 13.07.2010 09:10

• Raspunde

Sunt nedumerita de ce ne se impun la plata pierderilor casele pe langa trece conducta magistrala de termoficare si primaria ca proprietara a trotuarelor pe sub care trece aceasta conducta, pentru ca, in orasul meu, este foarte evident ca beneficiaza de aceste pierderi, avand in vedere ca zapada de pe trotuare se topeste si in cele mai geroase zile!

 

#41 jan 13.07.2010 09:12

• Raspunde

@Petronel mai exista o cale pui robinet si opresti caldura la tine in apartament, pt cei dupa tine sa raspunda nemernici care iau banii

 

#42 mitica 13.07.2010 09:23

• Raspunde

sunt multe lucruri comiuniste care inca ne guverneaza viatza chiar si dupa 20 de ani, gen pensia * pe principii comuniste, sistemul centralizat de incalzire comunista de care iara nu ai cum sa scapi se pare. e trist

 

#43 mitica 13.07.2010 09:30

• Raspunde

tocmai am constat o diferentza fundamentala intre un bloc construit in vremea comunismului si un bloc nou (construit de mantuiala sa zicem), in blocurile noi, racila comunista nu are ce cauta, esti liber sa faci ce vrei si cum vrei, este cu adevarat proprietatea ta :). Poti sa-i rupi capul lui Paina daca iti calca in prag :)

 

#44 un om documentat 13.07.2010 09:33

• Raspunde

@Fochistu' de serviciu

 

#45 Cata 13.07.2010 09:33

• Raspunde

Eu locuiesc la bloc si am centrala termica pe gaze. In general in functie de temperaturile exterioare dau drumul la incalzire spre sfarsitul lui septembrie, ceilalti au caldura in calorifere in noiembrie. Deci in aceasta perioada eu le incalzesc apartamentele si ar trebui sa-i pun sa plateasca. Factura medie la gaze e undeva la 300 lei pe luna plus ce ma pun astia sa platesc de prost. Daca se va aproba aceasta aberatie de lege eu unul o sa procedez in felul urmator: se ia un burghiu si se gaureste turul instalatiei de caldura care tranziteaza apartamentul meu, se introduce un mic somoiog de carpa prin care se trece un bat de chibrit care se propteste in peretii interiori ai tevii si se sudeaza la loc dupa care se vopseste teava frumos la culoarea peretilor. Cand mocofanii o sa umple instalatia, in maxim o luna mizeria din instalatie se va aduna in jurul somoiogului obturand conducta iar vecinii vor avea caloriferele reci si vor reclama la firma furnizoare. O sa-i astept cu hartie de la judecatorie ca sa intre in casa mea sa schimbe teava, asta daca se prin si este putin probabil. Concluzia nu platesti pentru ca nu au ce caldura sa-ti repartizeze.
Legea o sa se aprobe pentru ca este * desi sfideaza legile fizicii. Apartamentul meu incalzit cedeaza si el caldura peretilor interiori contribuind la confortul termic general. Se poate proba cu factura de gaze.

 

#46 oanamihaela 13.07.2010 09:34

• Raspunde

Societatea de furnizarea a energiei termice locale a fost folosita si cu scopul de se obtine subventii ilegale pentru partide, mai ales in campanii electorale. In mod foarte curios, presedintele acesteia a primit premii socat de mari pentru o firma cu atatea restante, dar mai ales inaintea unor campanii electorale. Conducerea firmei este total politizata si beneficiaza de salarii enorme si masini de lux. Deci este interesul celor care conduc administratia locala si nationala sa tina in viata aceasta firma, motivand un interes cetatenesc. Pentru aceasta au fost aplicate tot felul de forme de "haiducie" blocatara, de subventionare si de scutiri de la plata, din cauza carora multi proprietari nici nu au fost interesati de cresterea eficientei termice a apartamentului. Daca s-ar totaliza toate subventiile directe si indirecte acordate de 20 ani, s-ar putea constata ca au costat mult mai mult decat daca se acordau acesti bani pentru izolare termica, montarea de sisteme individuale de incalzire si montarea de panouri solare pentru toti romanii, nu numai blocatarii! Iar acum statul nu mai are resurse pentru subventii si vrea sa le treaca pe seama vecinilor!

 

#47 Cepaliga 13.07.2010 09:35

• Raspunde

@Fochistu' de serviciu
EXCELENT DOMNULE "FOSCHIST DE SERVICIU". Doream sa fac si eu aceeasi precizare desi NU SUNT DE SERVICIU ASTAZI :), sunt la pensie, si ma bucur ca mai sunt si alti "fochisti - punct ochit punct lovit" atat de perspicace si care nu se lasa dusi de nas. Eu am avut aceeasi problema initial si dupa ce am facut demonstratia, cu calcule, s-a trecut la teama de a nu cere eu deduceri la caldura. Furtul insa este imens si pe apa rece si pe alte utilitati si se face acolo unde locatarii TAC si nu pot demonstra contrariul. E mevoie de multa tenacitate, tenacitate, tenacitate si CALCULE DEMONSTRATIVE pentru a contracara ABUZURILE. ABUZUL ESTE IN FLOARE PE TIMP DE CRIZA.

 

#48 razvan 13.07.2010 09:38

• Raspunde

In Romanica cetatenii au numai obligatii DREPTURI NU de ce sa nu * de la toti proprietarii cei de la furnizorul de caldura salarii( micute); X sefi,dar domnul de la Habitat nu a auzit si de dreptul la proprietate ???La CEDO pierdem procese pe banda rulanta .La noi in orasel sa dat caldura in a doua jumatate a lunii noiembrie pina atunci cei bransati au tremurat ca Soriceii dar sau incalzit de la cei cu centrale de ap.CALDURA SA TRANSMIS prin pereti pardoseli cine plateste caldura din ap respectiv?? Cei cu centrale de ap.normal.sau cei de la cet sa plateasca chirie ca le trec tevile prin ap.noastre chiria sa fie de 2 ori decit ne pun ei sa platim NE CRED PREA PROSTI

 

#49 stefan 13.07.2010 09:45

• Raspunde

Buna ziua,

Imi permit sa ii adresez o intrebare d-ului Mereuta: care este rolul repartitoarelor daca nu acela de a decide sa il inchid si in consecinta sa platesc mai putin? Daca eu nu vreau / nu imi permit caldura mai mare de ce sa fiu taxat ca imi inchid repartitorul?
Caz concret am un copil de 2 ani in in iarna trecuta am stat cu repartitorul aproape inchis folosind un calorifer electric pt, a aduce temp in camera la 25 - 26 de grade (dupa ce faceam baie copilului nu vroiam sa stea in frig), cu mult mai mult decat daca lasam repartitorul deschis. In concluzie, eu am generat mai multa caldura decat vecinul incalzit de RADET, si evident tot eu am platit pt. partile comune.
Este normal?

Mi se pare aberant sa se invoce transferul de caldura pt. taxarea celor care fac economie sau pur si simplu nu au nevoie de temp ff mari, sau (cum e cazul meu) prefera o incalzire alternativa RADET mai rapida si mai eficienta.

Pt. a rezolva problema transferului, RADET (ca tot spune ca are tevile in proprietate) sa fac izolatia acestora pe cheltuiala proprie.

 

#50 petru 13.07.2010 09:49

• Raspunde

Cum poate explica "academicianul" Preşedintele Ligii Asociaţiilor de Proprietari Habitat, Mihai Mereuţă, plata umflata a caldurii "donate" de vecini in cazul in care eu sunt plecat din tara 3 luni de iarna si "catadicsesc" sa imi las robinetii termostatati pe *?. Zero persoane la intretinere inseamna ca nu sta nimeni acolo, nu-i asa? Deci zero persoane se incalzesc cu caldura degajata de la vecini? Mai academicienilor, d'asta plecam din tara si vom fi foarte bucurosi cand nu ne vom mai intoarce pentru a nu mai suporta aberatii comuniste. Cum sa treaca de Parlament o asa propunere? Chiar ii platim degeaba pe oamenii aia? Scapa cine poate...

 

#51 vanatorul 13.07.2010 09:56

• Raspunde

nu e refera la caldura dintre apartamente ci la caldura care se risipeste pe scara blocului, in subsol, in uscator, etc. Ce e dubios e cota de 30%, pai daca sunt 30 de proprietari in bloc se va plati 900%? Normal ar trebui sa plateasca procentual in functie de cati proprietari sunt in bloc.

 

#52 Vladimir 13.07.2010 10:01

• Raspunde

Mare noroc are tara asta cu UE!!! La cat de */jepcari sunt astia care ne conduc si cat de lipsiti de spirit civic suntem nu avem decat sansa CEDO. Sa vedeti daca nu ajung ardelenii (romani) sa ceara in Ungaria in curand! Poate ne lipim si noi, Baraganul cu Bucuresti cu tot la Bulgari daca ne-or primi! Romanica e singurul stat unde nu s-a luat inca nicio masura care sa contracareze criza, este ireal! Eu sunt plecat din tara momentan, este greu si aici dar fac orice ca sa pot ramane. Cred ca si gunoier in Nigeria e mai bine decat umilit asa in propria tara. Sa ne agatam de UE, sa ne bucuram ca ne imprumutam pentru ca dupa aia nu ii mai lasa sa faca ce vor, si cand nu mai putem sa le inscenam un proces ca la TM (eventual in Ajun ca sa para traditional) si sa le gaurim cojoacele!

 

#53 ion 13.07.2010 10:16

• Raspunde

inca odata se dovedeste ca in parlament se gindeste cu partea moale a corpului. exista o reglementare a anrsc f clara : 1. trebuia pina acum sa se stabileasca suprafetele echivalent termic pt absolut tot ce poate degaja caldura pe parti comune (conducte,calorifere,coloane ce tranziteaza apartamentele). poate cineva de la radet sau de oriunde sa demonstreze ca in proiectul de inst termice sau in factura emisa de radet (ani si ani) in totalul suprafetelor echivalent termic sint cuprinse si cele referitoare la conductele si coloanele de transport agent termic dintr-un bloc? nu poate pt ca pina azi 13 iulie 2010 se face referire stirct la suprf echiv termic a caloriferelor. reglementarea de care vorbesc e data in 2008 si aplicarea ei face sa dispara problemele: 1. in fiecare apart voi avea o anumita suprf echiv termic a coloanelor ce tranziteaza; chiar daca e debransat,apart respectiv va plati astfel caldura degajata de aceasta suprafata echivalent termic si va mai plati caldura pt conductele si caloriferele de pe partile comune; vor dispare interpretarile privind un anumit coeficient (10,13,40,50%). administratorul asoc de propr va trebui sa invete si sa faca calculele corect (ca de-asta e administrator), comitetul executiv si ad generala analizind si aprobind acest mod de calcul. simplu si fara certuri,totul bazat pe legislatie. 2.ciudatenia,ca sa nu o numesc altfel (iesita din parlament)cu privire la scutirea de la plata penalizarilor a acelor restantieri (cu venituri sub 1000 lei/cap om) ce isi vor achita restanta in 12 luni nu e decit demagogie curata pt ca va incuraja neplata cotelor de intretinere si de restul proprietarilor, se amesteca intr-un contract asoc de propr / firma furnizoare de utilitati (nepermis) si genereaza,in final un blocaj economic total prin faptul ca fiecare isi incaseaza banul in 11 luni. 3. conform reglementarilor in vigoare, RADET era obligat sa incheie, in cadrul contractului facut cu asoc de proprietari,conventii individuale; aceste conventii au titlu executoriu si pot permite accesul in apartamentele restante pt oprirea furnizarii agentului termic STRICT la rau platnici; iar pt recuperarea datoriei de la rau platnici ar trebui sa se zbata radet si nu asoc de proprietari pt ca el e cel ce a prestat serviciul de furnizare agent termic (banii sint ai lui) si nu asoc de propr (care e un intermediar,neplatit,in colectarea banilor radet). e clar?

 

#54 pop 13.07.2010 10:35

• Raspunde

daca eu stau la etajul 4 din 4 si pana la etajul 1 nu mai e nimeni cu incalzire centrala cum se calculeaza cine ma incalzeste pe mine ?

 

#55 antiignorantu 13.07.2010 11:09

• Raspunde

PARLAMENTUL MAI VANEAZA MULT ROMANII CARE VOR SA TRAIASCA IN ROMANIA ??? IGNORANTA SI HIPNOZA IN MASA !!! ASTIA VOR SA PRIVEASCA CUM MOR ROMANII FARA A FI UN RAZBOI ARMAT !!! nu am vazut ca aceste federatii si grupari de tot felul cu pensionari si activi militari sa ceara pe timp de CRIZA scoaterea din regulamentul militar a participarii plutoanelor la INMORMANTARI de REZERVISTI si PENSIONARI ai ARMATEI , plus ELIMINAREA PARADELOR MILITARE , AVIATICE si altele ASEMANATOARE cand se stie ca intr-un singur an se consuma zeci de TONE de combustibil cu asa CEVA plus alte resurse … in timp ce POPORUL GEME sub BOCANCUL TERORIST al PARLAMENTULUI ce da LEGI ptr. JEFUITORI … ASTA se NUMESTE IGNORANTA si HIPNOZA in MASA!!!

 

#56 unul 13.07.2010 11:10

• Raspunde

romanii aveau un principiu: sa se faca dreptate chiar de ar fi sa piara lumea ! dupa 2000 de ani romanasii au inventat alte principii: ei omoara dreptatea prin legi strambe ca sa nu piara Radetul ! sursa de finantare a mafiei politiceni. ca puliticienii sunt cum sunt asta nu i nici o noutate, faptul ca unii cetateni sunt atat de indobitociti incat judeca stramb sau se lasa manipulati impotriva altor semeni de ai lor dupa un alt principiu mioritic: sa moara si capra vecinului , eeee asta i trist si deprimant ! nu am centrala de apartament, nu am de gand sa ma debransez........inca. dar in inteleg si respect motivele celor care au facut o sau o vor face si mi se pare de o nedreptate strigatoare la cer sa i obligi sa plateasca un serviciu/produs la care ei renunta. e mai mult decat un furt, e jaf la drumul mare !! am dat cateva exemple dupa niste principii de logica de bun simt mai sus la care ar fi trebuit sa se gandeasca nemernicii care au facut si votat aceasta legiferare a furtului. mai ii intreb pe sustinatorii lor orbi daca pe acelasi principiu invocat de idiotii legiferatori: ar trebui sa le cer vecinilor cota parte din factura de lumina pentru ca eu am aer conditionat iar unii dintre ei nu ???. si deah ce * doar le racesc peretii gratuit pentru ca nu i asa daca dupa spusele mafiotului de la radet cantitatea de caldura dintr un imobil e constanta de ce nu ar fi si aia de frig !! :)) mai ramane sa fim pusi sa platim lumina care ne intra pe geam de la iluminatul public sau de ce nu si de la vecini, noaptea cand noi ne am stins becurile, nu conteaza ca vrem sa fie intuneric! aaa si sa nu uit se mai intampla destul de des sa ascultam si muzica pusa de altii, n ar trebui sa platim si pentru asta???......... te doare capul de aberatiile din tarisoara asta! e un miracol ca inca mai exista, nu are nici un suport logic sau moral si incepe sa l piarda si pe ala istoric.

 

#57 debransatu 13.07.2010 11:25

• Raspunde

@VOX POPULI
este creierul tau,se vede ca habar nu ai despre ce vorbesti,centralele de apartament au tot felul de protectii plus ca poti monta detector de gaz...

 

#58 Mircea 13.07.2010 11:38

• Raspunde

LUATI-VA CENTRALE SI BAGATI-I IN "AIA" MAMII LOR ! ! !

 

#59 oanamihaela 13.07.2010 12:17

• Raspunde

@unul
Felicitari pt. modul corect de a gandi. Daca se continua in acest stil, ma tem ca pe viitor si alte asociatii vor solicita plati de acelasi fel conform modelului propus de Liga Asociaţiilor de Proprietari Habitat (oare cate asociatii reprezinta?): de exemplu asociatia vanzatorilor/cumparatorilor de paine va dori sa se impuna la plata mirosul perceput de persoana care a intrat in magazin, dar nu a cumparat paine sau asociatia pietarilor sa perceapa taxe pentru mirosul legumelor pe care nu le-ai cumparat. In Romania toate aberatiile sunt posibile si chiar legiferate!

 

#60 DOLJEANUL 13.07.2010 12:28

• Raspunde

DACA MA PUB ASTIA SA PLATESC FACTURI PENTRU SERVICII DE CARE NU MA FOLOSESC INSEAMNA CA SUNT TARA DOBITOCILOR, EU CRED CA O SA MOR CU LIBERAL SI UN PESEDIST DE GAT PENTRU CA EI AU PROMOVAT O ASTFEL DE LEGE, IAR PE PEDELISTI DACA O ABROBA LE DAU FOC, SUNT DISPERAT, IAR CAND DISPERARAREA INTUNECA RATIUNEA SE NASC MONSTRUOZITATI, SPER SA NU AJUNG IN ASA HAL. POLITICIENI DE *.

 

#61 antiignorantu 13.07.2010 12:28

• Raspunde

FIECARE MINUT PIERDUT de politicienii Vanduti MAFIEI PARLAMENTULUI ne COSTA in jur de 3000 EURO -de ce GEOANA PONTA SI ANTONESCU nu cer IMPOZITAREA AVERILOR cu 30% ptr. minim 2 ANI cu returnare fara dobanda la cei mai CORECTI ? ptr. ca nu au nimic bun de-a face cu POPORUL ROMAN decat PROTECTIA CLANURILOR UCIGASE din PARLAMENT si STRUCTURI !!! parlamentarii se plimba cu masini si avioane ... popii construiesc biserici ... SODOMA si GOMORA pe CRIZA !!!

 

#62 emil 13.07.2010 12:44

• Raspunde

blocurile in bucuresti au fost construite ptr sistemul centralizat de incalzire. bucurestiul era a treia capitala din lume ref. lungimea sistemului centralizat de incalzire (dupa moscova si varsovia). sistemul centralizat de incalzire este proiectat pe paliere succesive care presupun vehicularea unei cantitati constante de agent termic, la o viteza presatabilita. debransarile produc o scadere abrupta a randamentului de palier, in conditiile in care cantitatea de agent termic vehiculat este aceeasi, iar lungimea fiecarui palier este const. pana la urma este o problema de fizica a fluidelor!

CINE DORESTE INCALZIRE INDIVIDUALA, SA-SI CONSTRUIASCA CASA SEPARATA! debransarile se justifica atunci cand nu primesti destul agent termic (in general ptr blocurile aflate la cap de palier), sau te afli intr-un condominiu unde colegii locatari nu platesc intretinerea si din cauza restantelor apar intreruperi in furnizarea caldurii! cei care vorbesc de comunism sunt habarnauti, caci nicaieri in orasele civilizate nu exista situatia din romania, unde in blocuri cu multe etaje si scari au aparut zeci de centrale de apartament, iar tevile de gaze circula prin cele mai neasteptate locuri si trasee. dincolo de pierderile de randament ale sistemului centralizat, vorbesc strict de cel legate de debransari care sigur se adauga la cele sistemice ale retelelor externe, CARE AR TREBUI SUPORTATE EXCLUSIV DE CEI RAMASI IN SISTEM, exista si probleme uriase de securitate, caci centralele de apartament se vor invechi cu timpul, iar multi romani nu se vor preocupa sa le innoiasca. la un viitor curemur paguele vor fi tragice! ASA CA MAI USOR CU TRIMITERILE LA COMUNISM CAND VORBITI DE AVANTAJUL DEBRANSARII!

 

#63 Un alt fochist 13.07.2010 12:44

• Raspunde

@Fochistu' de serviciu
Nu-mi vine sa cred ca un om norma vine cu o asemenea propunere, parlamentarii astia si Guvernul, precum si Presedintele care semneaza o asemenea lege sunt - si o afirm cu toata responsabilitatea - niste oligofreni, hoti de drept comun. Infractori nenorociti. Eu am centrala, am in permanenta iarna 22 grade in apartament datorita termostatului. Vecinii mei, putini care au mai ramas la sistemul centralizat, economisesc cit pot de mult, la ei temperatura in apartamente se afla undeva la 17-18 grade Celsius. Intreb idiotii de parlamentari: cine pe cine incalzeste???
Prin cea ce faceti, de fapt aruncati o parte din cheltuielile exorbitante ale unui sistem centralizat pagubos, pe care sunteti incapabili sa-l modernizati, in carca acelora care practic nici nu beneficiaza de "seviciile" acelui sistem. Mai mult: eu stau la ultimul etaj, apartamentul meu incalzit doar pe banii mei de fapt este un scut termic pentru toti ceilalti. Eu n-am nici macar tevi care sa-mi traverseze apartamentul... Atunci de ce sa platesc??? Contribuie cineva la cheltuielile mele cu privire la realizarea acestui scut termic de care vorbesc? Nu! Modificarea legislativa initiata de voi, idioti nesimtiti, imi apara drepturile? Nu! In m.a..mai.ca voastra!

 

#64 unul 13.07.2010 12:47

• Raspunde

intr un stat democratic cetateanul este protejat si favorizat, de praticile si in conflictele cu corporatiile monopoliste gen Radet. dar Romania este un stat mafiot unde niste organizatii criminale ce se autointituleaza partide jecmanesc si spoileaza cetateanul prin diferite metode, taxe de protectie de tip mafiot si prin diferitii intermediari de ai lor gen Radet.
intr o economie de piata pretul, existenta sau falimentul unei societati/corporatii sunt dictate de legea cererii si ofertei deci implicit de consumator/cetatean. daca el nu isi permite sau nu considera necesar un bun sau serviciu al acelei firme ea trebuie sa dispara! la noi e pe dos platesti chiar daca nu doresti sau consumi pentru ca nu avem o economie de piata ci una de jungla in care animalul cel mai puternic insfaca hrana celui mai slab si adesea ca un parazit ii mai * si sangele. se incalca toate principiile economice, etice/morale as spune chiar si cele umane. e jungla absoluta in Romania, pentru ca totul a ajuns la nivel de organizare de tip mafiot a intregului stat. din pacate pentru din ce in ce mai multi se va pune problema: emigrezi sau nu supravietuiesti ! alta alternativa nu ne lasa

 

#65 Un alt fochist 13.07.2010 12:51

• Raspunde

Cum v-am spus, am centrala, si un apartament cu 3 camere. Termostatul 6 luni pe an (cit dureaza iarna pe la noi), este reglat la 22 grade. In perioada decembrie-martie platesc gaz 380 lei/luna. Deci nu platesc chiar putin ptr. confortul meu, si ptr. confoortul vecinilor, inclusiv cei abonati la sistemul centralizat.

 

#66 Mircea 13.07.2010 12:52

• Raspunde

NU VA LASATI INTIMIDATI ! ! !

LUATI-VA CENTRALE ! ! !

CHIAR NU VRETI SA TRAITI DEMN IN TARA VOASTRA ? ? ?

 

#67 liviu g 13.07.2010 12:57

• Raspunde

propunerea asta legislativa, daca trece de Parlament, confirma un grad maxim, ne neimaginat de retardare mintala! RETARZILOR!

 

#68 unul 13.07.2010 12:58

• Raspunde

emilush tata ! ma doar fix undeva de proiectarea sistemului centralizat de incalzire, de randamentul sau mai bine zis lipsa lui de randament, de principiile de functionare si de mecanica fluidelor. este exclusiv problema Radetului si a desteptilor ca tine! eu sunt un cumparator care daca imi convine cumpar daca nu nu! iar nici tu nici altcineva din tara asta nu mi poate dicta unde sa locuiesc! iar in apartamentul meu doar daca vreau eu si in conditiile stabilite de mine vor mai trece niste tevi de care nu ma deservesc. legea cererii si ofertei (daca iti spune ceva) ar trebui sa regleze si asta :chiria pentru tevile radetului ce traverseaza proprietatile altora. vrei sa furnizezi agent termic alora de deasupra mea sau de dedesubt ca sa ai un castig??? pei bun taticu atunci platesti ca sa treaca agentul ala pe la mine prin casa si sa ti incasezi tu *, in caz contrar nu ai decat sa ti bagi tevile pe unde vrei tu, inclusiv intr unul din orificii ! da sunt perfect de acord si sunt constient de faptul ca daca altii se debranseaza eu voi plati mai mult..........atata timp cat imi voi mai permite si pana voi ajunge sa iau aceiasi decizie! problema Radetului daca nu e in stare sa isi eficientizeze activitatea economica si sa asigure niste servicii/produse pe care cumparatorii sa si le poata permite, sa le considere convenabile! nu poate??, nu vrea?? nu e in stare?? atunci SA DISPARA !

 

#69 Carlan Vasile 13.07.2010 12:58

• Raspunde

Stimati cetateni, judecata celor care propun asemenea aberatii sunt inconstienti si mai degraba este de trecerea la comunism. Atunci sa renunte la asa zisi investitori straini si sa natinalizeze totul si trecem din nou sa locuim in frig ca acum 30 de ani in urma. Dar partile comune se pot administra prin Asociatie de proprietari pe scara de bloc cu activitate voluntara cum avem noi, fara a fi salariati Presedintele, Administratorul si alte persoane. Noi ne-am facut bransament individual a fiecarui apartament din camin de langa bloc cu distribuitor central pentru fiecare locatar in parte pentru apa potabila cu contract direct cu furnizorul si cu alti furnizori de servicii pe persoana fizica a unui locatar. cheltuielile sau redus cu 65% fata de asociatia mare cu locatari multi. Nici odata nu vom putea controla asociatiile de locatari mari ce fac cu banii, spun ca are cenzor dar este fals si ca verifica primaria ce sunt in legatura directa cu disparitia sumelor de bani.Dar tevile care tranziteaza apartamentul proprietate individuala, trebuie ca toti locatarii din Romania sa ne unim si putem sa cerem in contra partida chirie, ca tranziteaza tevile prin locuinta noastra. Avem dreptul la proprietate si fiind suverane, ce decurg din tranzitaarea conductelor energetice. Nimeni nu poate cere ca proprietar sa permiti tranzitarea pe gratis a utilitatilor altora. Toate excesele cu privinta platii a notelor de plata la utilitati sunt puse pe seama ca cetatenii sa nu poata platii si sa vina un guvernant sau parlamentar ( politician etc ) cu sume foarte mici sa cumpere cvartale de blocuri si din proprietar devii chirias sau un om al strazii cu familia cum s-a mai intamplat in societatea romaneasca. ( au vandut uzinele, fabricile si acum blocurile.etc.unde sunt locurile de munca ? ) si acum vor sa vanda si blocurile cetatenilor.ca nu au bani prin majorari de preturi care spun ca suntem in economia de piata. si se joca cu cetatenii acestei tari pentru ca nu se ia o atitudine de sistare a abuzurilor pe care le fac alesii nostrii. Ii va elimina si pe cei buni platnici la serviciile de utilitati in viitor punand preturi si taxe virtuale dar nu reale, cum ar fi castigurilor fiecarui cetatean in parte. Repartitoarele nu masoara gigacaloria. Stimati cetateni repartitoarele nu sunt aparate de masura si control, ci sunt aparate de ambianta in locuinta, pentru ca nu are etalon de masura. E pacaleala a populatie, oamenii nu au fost informati ce fel de aparate sunt.repartitoarele Si firmele care le-au montat in legatura cu administratorii si presedinti de bloc a impus populatiei sa le monteze contra unui comision.De aceea CET-urile vor sa recupereze de la cei cu centrale termice de apartament. sume de bani pentru ai ajuta pe cei cu repartitoare etc.ca sunt aparate false. cu stima.

 

#70 Alt fochist ptr. emil 13.07.2010 13:07

• Raspunde

pe mine nu ma intereseaza cum a fost conceput, construit sistemul centralizat de incalzire, atita timp cit este demodat, invechit, neperformant, scump. Nu sunt dispus sa platesc dublu sau triplu (dupa caz) doar ptr. ca stau la bloc. Nu sunt dispus ca in sec. XXI sa ma spal in lighean sau sa tremur de frig impreuna cu familia meu datorita unor restantieri nesimtiti, care, dup mentalitatea ta, ar trebui sa plece din bloc daca nu platesc.
Nu sunt, nu pot fi obligat prin nicio lege sa stau intr-un sistem centralizat neperformant, doar ptr. ca n-am bani ptr. o casa cu curte. Am dreptul constitutional sa apelez la sistemul de incalzire cel mai performant (centrala are randament peste 90%), cu conditia sa nu periclitez vecinii. Intrucit centralele de apartament se monteaza conform unor reguli, norme stricte, de catre firme autorizate, si care, pe linga instatalatia de gaz, sunt verificate periodic, nu vad care-i problema ta.
Doar daca nu esti de la Radet.
Eu platesc si ptr. spatiile comune, nu comentez. dar mi se pare pervers sa platesc pina éla 50% ptr. astea. Evident, cei care sunt abonati la Radet, isi freaca mainile de bucurie, ca ceilalti au fost incarcati si ei platesc mai putin, dar asa-i romanul. ptr. un leu si-ar f..ut.e si ma-sa.

 

#71 gigi 13.07.2010 13:16

• Raspunde

Numa in Romanica tara de prosti se poate asa ceva ,radetu'trebuie sa-mi dea bani ca trec tevile lor prin casa mea.Dar asta intr-o tara normala nu intr-o tara de PROSTI.

 

#72 Mircea 13.07.2010 13:24

• Raspunde

VA DISPAREA RADETUL ? ? ?

DOAMNE, CE NENOROCIRE .......! !

 

#73 Valics Lehel 13.07.2010 13:26

• Raspunde

Tevile din apartament nu sunt trecute in nici un act legal, deci pot sa le tai dupa capul meu :-) Asa ca, pun simplu 2 dopuri pe cele doua parti si cu asta am terminat distractia. Sa vad cum ma obliga sa platesc atunci pentru tevile care traziteaza casa, ca ii dau in judecata :-)

 

#74 Un alt fochist 13.07.2010 13:28

• Raspunde

e o problema: conform legii, tevile din bloc nu apartin furnizorului, ci sunt proprietate comuna. Din pacate.

 

#75 Daniel 13.07.2010 13:29

• Raspunde

Pai eu zic ca problema este Radetului ca lasa caldura sa intre prin pereti in casa mea in mod ilegal. Daca ma debransez, vecinul sa faca bine sa isi izoleze peretele, asociatia de locatari partile comune, iar radetul sa vina sa isi izoleze tevile. Daca nu fac asta e problema lor, nu a mea. Si daca prind Radetul ca imi calca ilegal proprietatea cu caldura lor le cer despagubiri. Si daca ma supar dau o lege prin care interzic caldura sa se propage pe oriunde vrea ea, sunt sigur ca CC o va considera dreptul meu fundamental.

Absurdul are nu nou nume ROMANIA!

 

#76 antiignorantu 13.07.2010 13:32

• Raspunde

parlamentul asa da legi ptr. romani .... femosan si genocidul ...

 

#77 D 13.07.2010 13:33

• Raspunde

@emil
Traim intr-o epoca in care tehnologia a atins cote destul de inalte, de acord? Daca da, atunci raspunde-mi la intrebarea: de ce trebuie eu sa-mi fac baie la lighean? Sau la urmatoarea intrebare: de ce trebuie sa stau cu 5 cojoace pana in decembrie shi cu aceleasi 5 cojoace incepand din martie? Si sa stii ca nu e nici unul din motivele zise de tine. Te duce mintea sa ghicesti? Te duce? Crezi ca ne debransam pentru ca ne place sa vedem tevi prin casa? sau ca ne palce sa spargem toti peretii? sau de ce in viziunea ta ingusta crezi ca vrem sa ne debransam?

 

#78 adi 13.07.2010 13:39

• Raspunde

Normal ar fi ca RADET-ul sa moara ! Niste nenorociti caraora nu le mai ajunge . Daca toata lumea si-ar pune centrale proprii ar fi o solutie mult mai corecta , eventual statul ar trebui sa incurajeze acest lucru . Dar cu dealde Boc si Besecu ...ce dra cu sa faci ... n-ai cu cine !!!

 

#79 varzarosie 13.07.2010 13:42

• Raspunde

pot sa dea legea cum vrea muschi lor, ca doar basescu a zis ca nimic nu trebuie neimpozitat, sa fiti fericiti cei care ati votat cu acesti retardati, sunt dupa chipul si asemanarea voastra, va meritati soarta ....

 

#80 cosmin 13.07.2010 13:48

• Raspunde

@VOX POPULI
Maestre..da-mi voie sa iti spun ceva...esti un mare PROST ! Am centrala termica de apartament de 10 ani si inca nu am sarit in aer. NU POT FI OBLIGAT sa platesc un produs pe care nu il vreau pentru ca poate nu vreau, poate nu pot sa mi-l permit..indiferent de cauza daca eu nu vreau sa am caldura centralizata nu ma poate obliga nimeni sa o am! NU am de ce sa imi dau un salar pentru plata pierderilor CET-ului cand pot sa am o centrala proprie si cu o factura de 2-300 de lei pe luna am caldura, apa calda cata poftesc si mai si gatesc din banii aia. In orasul in care stau eu caldura asta nu mai exista de multi ani pentru ca nu au fost oamenii atata de prosti incat sa plateasca ca distrusii ca sa le faca burta mare la directorii de la CET. Cum zice cineva mai sus...daca eu sunt obligat sa platesc caldura "comuna" atunci cu siguranta voi cere si eu chirie pentru tevile care trec prin apartamentul meu. Nu crezi ca ne-am saturat sa fim condusi cu pumnul in *? Luati, platiti, indiferent cat ! S-au dus vremurile alea....si de cand procesele la CEDO au devenit sport national in Romania....mergem si noi tot acolo, ca doar statul roman are bani...sa plateasca * sa il ia de stat si cu incompetentii care il conduc !

 

#81 albatros 13.07.2010 13:50

• Raspunde

@VOX POPULI

 

#82 omul 13.07.2010 13:59

• Raspunde

@Fochistu' de serviciu
Situatia difera de la oras la oras. Poti avea dreptate pentru cazul tau, orasul tau. La mine incalzirea este buna si nici nu platesc mult, insa am probleme de apa calda.

 

#83 Mircea 13.07.2010 14:00

• Raspunde

NU VA LASATI INTIMIDATI ! ! !

LUATI-VA CENTRALE ! ! !

CHIAR NU VRETI SA TRAITI DEMN IN TARA VOASTRA ? ? ?

 

#84 un roman 13.07.2010 14:06

• Raspunde

Ba emile, ia mai date-n morzttii tei cu gandirea ta sloobozita. Cine stie cunoaste zici ? Ma io cred ca tu esti vreun terminat de pensionar care a lucrat pe la RADET astia si stii cum e mersu cu luat bani cu japca de la romanasi. Pai ma futtutzi fata aia de coclit, cate blocuri cu incalzire de la stat ai mai vazut tu ca s-au facut dupa 90 incoace? Schemele alea pe care ni le prezinti tu, se faceau pe vremea lu nea Nicu, cand cuvantul de ordine era COMUN, COLECTIV (banuiesc ca stii ce e aia CAP sau COLECTIV la tara la *-mare). Era normal pe vremea aia sa se faca totul la comun, pentru ca atunci DEPINDEAM numai de stat si serviciile sale. Dar acum, ca traim in democratie, piata libera, suntem in UE, nu ti se pare normal sa consideri RADETUL si ce iti ofera el un produs comercial de care te folosesti ? Pur si simplu considera ca e ca la gaz, sau ca la internet...Te folosesti de un bun pe care il platesti. Numai platesti, renunti la el. Vii tu cu explicatii de cocleala ca domne puullaaan pi.zdaaaa scheme de comun, proiecte pe cladire si sloobozeli d'astea. INCA CEVA - In fiecare an sau odata la 2 ani cei care au centrale sunt obligati sa le faca REVIZII...cate dreaku centrale au explodat ma pana acum? Mai degraba au ars case de la butelii sau improvizatii decat de centrale termice. Va pupa tata !!!

 

#85 TONI 13.07.2010 14:09

• Raspunde

O LEGE ABSURDA!!!!!!!!!
DE CE REGLEMENTEAZA PT. CEI DEBRANSATI DE LA CALDURA SI CU CENTRALE PROPRII CONSUMUL COMUN IN SITUATIA NU ESTE DORIT ACEST CONSUM COMUN PRIN SIMPLA ALEGERE A ALTEI MODALITATI DE INCALZIRE?
LEGEA VA FI NECONSTITUTIONALA PT. CA AFECTEAZA DREPTUL DE PROPRIETATE ,ESTE NEEUROPEANA CREAND O DISCRIMINARE NEGATIVA PT. CEI CU CENTRALE CARE PLATESC SI DEBRANSAREA DE LA radet (DECI NU DORESC UN CONTRACT CU ACEST FURNIZOR PRIN RENUNTAREA LA SERVICIILE SALE), IAR ROMANIA A FOST DEJA CONDAMNATA LA CEDO PT. FAPTUL CA NU A PERMIS IESIREA DIN INDIVIZIUNE PT PROPRIETATEA PE COTE PARTI (ASA CUM E TEAVA DE CALDURACARE TRECE PRIN APARTAMENTUL MEU)
`DOMNILOR SENATORI ,SPER SA NU APROBATI MODIFICAREA REFERITOARE LA POSESORII DE CENTRALE PT. CA E NELEGALA SI INECHITABILA ,SUMA DE 30-50% DIN FACTURA E DESTUL DE MARE ,ACEASTA MASURA SA SE APLICE DOAR IN CAZUL CELOR BRANSATI LA RADET ,LASAND LA LATITUDINEA ASOCIATIILOR CUM SA STABILEASCA PLATA CONSUMULUI COMUN DE CALDURA_PT. CA SE POT FACE COMPENSARI INTRE PROPRIETAR SI ASOCIATIE ,POATE SUNT BLOCURI CARE AU RENUNTAT LA CALDURA DE PE HOLURILE BLOCULUI SAU DIN SPALATOARE ETC.

 

#86 un revoltat 13.07.2010 14:16

• Raspunde

cum, eu am centrala si caldura in casa i,ar vecinii repartitoare pe care le-au tinut inchise toata iarna si au platit sume modice la cadura si s-au incalzit cu cadura degajata de peretii si podeaua mea iar eu am platit mai mult la gaze ca sa incalzesc si peretii lor si tot eu sa platesc caldura pe care nu o vor nici ei si nici eu?

 

#87 Adinuca 13.07.2010 14:20

• Raspunde

"Costurile pentru încălzirea părţilor comune s-ar putea tripla din această iarnă. Şi cei care s-au debranşat total de la sistemul centralizat de termoficare ar putea fi obligaţi să achite între 30 şi 50 la sută din factura la căldură."
Ce intelegem noi?
Din totalul facturii de incalzire jumatate se duce pe partile comune si jumatate in apartamente? Dar chiar sunt mari pierderile...

 

#88 UNA 13.07.2010 14:21

• Raspunde

idiotilor !
ce aveti cu mine ca mi-am pus centrala ca sa-mi incalzesc copilasii si sa am o viata decenta ?

 

#89 un roman 13.07.2010 14:27

• Raspunde

ahhh...si uitasem....sa va fie rusine bai astia de la GANDUL ca ai pus stirea asta pitita mica acolo, abia daca o gasesti. Puneti pe prima pagina pozele cu politicienii astia de ne baga in genocid si stirea asta care afecteaza 21.000.0000 de milioane de romani o puneti pitita printre alte stiri "neimportante". Am scris 21 de milioane pentru ca restu de 1 milion sunt bogatani+politicieni+bugetari de lux care oricum ii doare-n capu puuuliii de ce se intampla in Romania !

 

#90 dan sihastru 13.07.2010 14:58

• Raspunde

Va pupa tati pe toti de-aici. Mi-am strans sacu cu merinde la * si am plecat in pestera. Nu ma mai supun legilor statului, nu mai dau bani nimanui ca nu mai am, nu primesc somatii si amenzi ca nu am unde... love Romania!!! Sanatate la neamuri si cand o fi mai bine, oi reveni, daca nu eu, atunci copii sau nepotii, poate stra-nepotii ori stra-stra...stra-nepotii. Pt cei interesati de o viata mai buna, trimiteti un mail la dan@sihastria.ro sau o scrisoare pe adresa pesterii unde va astept sa infiintam o noua comunitate. Ramas-bun!

 

#91 dan sihastru 13.07.2010 15:02

• Raspunde

cum cenzurati ma cuv "guura"?! sunteti fantastici! :)))

 

#92 vase 13.07.2010 15:05

• Raspunde

TOTUL ESTE LA INTELEGERE CU ADMINISTRATORII CORUPTII SI CARE NU AU VOIE SA INTRE IN CASA OMULUI sa verifice daca si-a izolat tevile conform legii MAI ANALIZATI SI GASITII SOLUTII
AVETI MOTIV DE PRESA

 

#93 Mircea 13.07.2010 15:06

• Raspunde

NU VA LASATI INTIMIDATI ! ! !

LUATI-VA CENTRALE ! ! !

CHIAR NU VRETI SA TRAITI DEMN IN TARA VOASTRA ? ? ?

 

#94 aurel 13.07.2010 15:08

• Raspunde

@Xsile Limbaj de mahala, dumneata oi fi fiind ceva arian, nu ROMAN, la fel ca noi.

 

#95 BUZAU 13.07.2010 15:12

• Raspunde

E ULTIMA SUFLARE A LESULUI INAINTE DE A SI DA SUFLAREA SI IN ACEEASTA DISPERARE INCEARCA SA SE AGATE DE ORICE SOLUTIE TIPIC ROMANEASCA.
EU CRED CA CEI CARE AR TREBUI SA PLATEASCA ESTE TOCMAI RAM -ul (IN ACEST CAZ CEI DE LA BUZAU), IN SITUATIA IN CARE DIN 16 Ap. MAI SUNT DOAR 2 CONECTATE LA SISTEMUL CENTRALIZAT, CRED CA CEI CARE BENEFICIAZA DE CALDURA SUNT TOCMAI CEI 2 SI NU CEILALTI.
SI INCA O PROBLEMA, OFERA UN SERVICIU DE CARE EU NU SUNT MULTUMUT, SAU NU MAI AM NEVOIE SAU NU POT SA MI L MAI PERMIT SI ATUNCI GASESC NORMAL SA INTRERUPEM ORICE "COLABORARE", TRECIND PESTE FAPTUL CA NU AM INCHEIAT DIRECT, CA PERSOANA FIZICA UN CONTRACT DE FURNIZARE A CALDURII.
LA BUZAU ANUL TRECUT PT 2 CAMERE AM PLATIT 650 LEI IN LUNILE DE IARNA , IN TIMP CE VECINNI MEI CU CENTRALA SI CU 3 SAU 4 CAMERE PLATEAU 200-300 LEI SI VA ASIGUR CA ERA LA FEL DE CALD SI LA EI SI CA NU PRIMEAU CALDURA DE LA MINE, CRED CA INVERS DA.

 

#96 Filip 13.07.2010 15:13

• Raspunde

Aceasta masura este dorita de C.E.T-uri deoarece s-au debransat foarte multe apartamente si nu mai incaseaza sume mari sa-si plateasca salariile exorbitante. Daca Parlamentul va vota aceasta lege va fi razboi in Romania.

 

#97 Eu 13.07.2010 15:21

• Raspunde

Numai la noi se poate asa ceva!, Statul ma obliga sa platesc niste servicii de care nu am nevoie! De ce sa platesc pentru niste servicii de care nu beneficiez? Sa scoata tevile din apartamentul meu! Asta cred ca este inca o hotarare neconstitutionala a profesorului de Drept constitutional.

 

#98 BTG 13.07.2010 15:30

• Raspunde

S-a demonstrat stiintific lucrul acesta si noi nu stim? Inca o dovada de marlanie a celor de la finante care nu stiu cum sa ne mai bage mana in buzunare si mai adanc dupa bani necuveniti....maine poimaine or sa ne ceara bani si pe CO2-ul expirat. Niste jigodii de oameni care au furat pana n-au mai putut si acum vor sa-si acopere furturile cu banii din buzunarele noastre!

 

#99 Ultima picatura 13.07.2010 15:43

• Raspunde

Daca isi mai baga astia ilegal "caldura" la mine in casa, eu ii dau in judecata. Daca ma obliga sa le si platesc asta se cheama viol curat, si atunci chiar puna pe par si imi fac dreptate!

 

#100 someone 13.07.2010 16:25

• Raspunde

@Vox DEI
daca eu vreau sa ma incalzesc electric si am chef sa le platesc celor de la enel atata cat le platesc este treaba mea. exista metode alternative pentru incalzirea locuintei, nu trebuie sa fiu legat de un sistem de incalzire de 2 bani, doar ca asa vrea un comunist cu aere de ecologist. io poate vreau sa imi pun panouri solare si sa consum partial acea energie. dar nuuuu, cum sa isi piarda radet-ul banutzii?? da' se poate? frumos e asa?
tara arde si ecologul comunist se piaptana.

 

#101 vasile ionel 13.07.2010 16:41

• Raspunde

@Petronel
Venea ca milogul sa fie ales promitand in stanga si dreapta in sectorul 5 dar venea cu o coloana de masini Jeep Audi Q7.Un porc de x ori.Falimentul RADET este sigur domle.Ma obligi sa iti platesc incompetenta sa stau la bloc.Daca castig in instanta sau la CEDO ca aia * faci tzigane?

 

#102 Petcu S. 13.07.2010 16:54

• Raspunde

RADET-ul, ca si celelalte societati din domeniu, sunt mosteniri comuniste, au acelasi ADN si nu pot fi reformate, sunt institutii de poveste care ar fi in stare sa contorizeze si caldura tropicala, daca vine in Romania la iarna.
Apropo, radiatia infrarosie, pe ce distanta se propaga? poate contorizeaza si ce vine de la Soare direct la noi in casa, atunci sa vezi profit

 

#103 equilibrium 13.07.2010 16:56

• Raspunde

in economie - marketing, in procesul de vanzare-cumparare mai precis, este ilegal ca cel care vinde un produs sa oblige pe cineva sa devina cumparator. 'forced buying is illegal'.

 

#104 T. Balaceanu 13.07.2010 16:57

• Raspunde

Prntru toti cei care nu cunosc legea si care spun ca vor taia conductele pentru caldura care trec prin apartamentul lor:
VEZI mai jos ART. 3 paragraful d) din Lrgea 230/2007:

Art. 3
In sensul prezentei legi, termenii si expresiile de mai jos au urmatoarea semnificatie:
a) cladire-bloc de locuinte-condominiu– proprietatea imobiliara formata din proprietati individuale, definite apartamente sau spatii cu alta destinatie decat aceea de locuinte, si proprietatea comuna indiviza. Poate fi definit condominiu si un tronson cu una sau mai multe scari, din cadrul cladirii de locuit, in conditiile in care se poate delimita proprietatea comuna;
b) proprietate individuala - apartamentul sau spatiul cu alta destinatie decat aceea de locuinta, parte dintr-o cladire, destinata locuirii sau altor activitati, care impreuna cu cota-parte indiviza din proprietatea comuna constituie o unitate de proprietate imobiliara.
Cu exceptia unor situatii pentru care exista alte prevederi exprese in prezenta lege sau in acordul de asociere, dreptul de proprietate asupra unei proprietati individuale dintr-un condominiu trebuie considerat in acelasi mod ca si dreptul de proprietate asupra altor bunuri imobile;
c) proprietate comuna - toate partile dintr-un condominiu care nu sunt apartamente sau spatii cu alta destinatie decat aceea de locuinta;
d) proprietate comuna aferenta tronsoanelor sau scarilor care nu poate fi delimitata - cel putin o instalatie pe verticala care alimenteaza in comun tronsoane ori scari sau parti de constructie comune tronsoanelor sau scarilor, care nu pot fi definite separat din punct de vedere fizic ca pozitie si suprafata;

 

#105 corina 13.07.2010 17:05

• Raspunde

daca eu trec prin dreptul ferestrelor deschise ale cuiva si ma incalzesc timp de 1 secunda cu caldura provenita de acolo, trebuie oare sa ii platesc aceasta caldura, doar pentru ca el a deschis fereastra? daca ar fii dupa ei, pana si privitul in vitrinele magazinelor ar trebui sa te coste. sau poate faptul ca adulmeci mirosul de paine calda? ce ma intereseaza pe mien sau pe oricine altcineva despre pierderile de :caldura/ parfum/ etc. ale altcuiva? de ce nu-si izoleaza plafoanele, podelele, peretii? in permanenta si in orice proces - tehnologic sau nu, exista pierderi. daca nu vor sa-si piarda pretioasa caldurica de la radet, sa nu mai deschida ferestrele! ar fii in stare nici sa nu-si mai aeriseasca! sau, ce idee!, cum ar fii sa plateasca vecinul de sus mai multa caldura, pentru ca, o data deschisa fereastra celui de la un etaj inferior, o parte din caldura se va furisa pe fereastra deschisa a vecinului de la etajul superior. sau se va institui un program(orar) de aerisit? :)))))

haideti sa fim seriosi, cu zgarciomani din acestia ajungem la sapa de lemn!

 

#106 Nicolae- premiant la scoala generala 13.07.2010 17:15

• Raspunde

Mihai Mereuţă zice:".. Închiderea robineţilor termostatici nu înseamnă că într-un bloc se consumă mai puţină căldură. Cantitatea este aceeaşi" Individul asta este batut in cap? Presupun ca si scoala generala a facut-o la fara frecventa ( far'sa'nvete). Inchiderea unui robinet pe conducta de tur a caloriferului, daca este practicata la 30-50%, conduce la scaderea debitului de agent termic secundar (pana aici cred ca a inteles). In acelasi timp, scade viteza generala de circulatie. Chiar daca in calculul energiei termice intra si temperaturile de pe tur/retur, acestea variaza mult mai putin, ca atare consumul este proportional cu debitul. Alta: raportul dintre supraf. radianta a unui calorifer si a conductei (tur), la nivelul unui apartament este nesemnificativ ( sub 2%). Mult mai important este transferul de caldura prin pereti si plansee, functie de varianta constructiva, materiale, izolari-parchet lemn, etc. Se poate calcula, dar nu se poate aplica practic. Doi: Intr-un apartament enclava, cu repartitoare, avand robinetele inchise total, daca temperatura este de 15 grade, repartitoarele vor inregistra temperatura camerei masurata pe calorifer, deci 15 grade, si nu faptul ca robinetul este inchis! Deci se va plati, si inca destul de mult. Asa cum unii pun magneti pe contoarele de apa, altii ar pune gheata pe repartitor ( poate chiar au si facut asa!). Locuind la bloc-la comun-, nu se poate sa cuantifici totul la nivel individual, decat cu niste costuri care pot deveni prohibitive si care-si pierd sensul.

 

#107 adria 13.07.2010 17:38

• Raspunde

Aceasta "initiativa" legislativa are o singura explicatie:
"Directorul RADET :"Numărul cererilor de debranşare ajunge şi la 50 pe zi"
Nimic altceva!

 

#108 sf.g.h 13.07.2010 18:09

• Raspunde

Voi plati caldura degajata prin tevile care-mi trec prin apartament, daca RADET imi va plati chirie pentru tevile lui. In caz contrar le voi taia singur si le voi pune un dop.

 

#109 T. Balaceanu 13.07.2010 18:29

• Raspunde

@Nicolae- premiant la scoala generala (Postarea 106)
Stimate Domn,
Pari cunoscator, dar nu indeajuns, al problemei.
1. Raportul intre suprafata echivalenta termic a caloriferelor dintr-un apartament si cea a conductelor care traverseaza acel apartament poate fi chiar de 15%, nu de 2% cum zici matale. Deci, 15% conductele care traverseaza apartamentul, plus cca. 10% caloriferele care incalzesc spatiile comune (casa scarii etc.), total 25%. Asta ar fi procentul real.
2. Senzorul repartitorului masoara caldura radiata de calorifer catre mediul ambiant din locuinta, calculul fiind foarte complicat, bazat pe diferenta de temperatura dintre suprafata caloriferului si cea a aerului din camera. Mai clar: cu cat aceasta diferenta este mai mare, cu atat repartitorul inregistreaza un consum mai mare de enezrgie termica.
3. Important: nu te rezuma doar la caldura radiata de conductele care duc agentul termic la calorifere. Multe bai sunt incalzite exclusiv de doua conducte verticale, care nu pot fi contorizate, ci intra in cota de caldura comuna.

 

#110 Inginerul 13.07.2010 18:29

• Raspunde

Chestia asta s-a mai incercat . Rostul ei este sa transfere o parte din costuri catre cei debransati (similar este expresia fiscului : " largirea bazei de impozitare " ) . Transferind costurile , facturile celor ramasi vor fi ceva mai mici si astfel poate , nu vor mai pleca .

 

#111 Inginerul 13.07.2010 18:36

• Raspunde

Daca cei bransati la sistem pot sa stringa robinetul pentru a-si regla costurile , pot sa inchid si eu robinetul care alimenteaza blocul pentru ca nu vreau caldura ?

 

#112 T. Balaceanu 13.07.2010 18:48

• Raspunde

Stimata Doamna,
Ati indus cititorilor o eroare fundamentala:
Va referiti la faptul ca pana acum cota-parte de caldura comuna ar fi fost de numai 10% din costul total al caldurii platita pentru un bloc de locuinte.
Procentul de cca 10% se refera numai la caldura consumata pentru incalzirea spatiilor comune (casa scarii, uscatorie etc.).
Toate firmele care calculeaza pentru Asociatiile de proprietari dotate cu repartitoare iau in calcul, conform unor expertize, procentul de 25%, acesta incluzand si caldura emanata de conductele purtatoare de agent termic spre calorifere. Va dau ca exemplu cele 3 blocuri de locuinte Y1, Y2 si Y3 de pe strada Rotunda, Titan, in vecinatatea Parcului, care au baile incalzite exclusiv de conducte verticale, care conducte nu pot fi nici contorizate, nici oprite, deci caldura emanata de ele se considera parte comuna.
Ca acum se decide ca procentul minim sa fie de 30%, asta e alta chestiune, care tine de politica. Dvs. si noi, cititorii Dvs. trebuie sa demonstram netemeinicia maririi procentului minim impus de la 25 la 30%.

 

#113 Ioan 13.07.2010 20:38

• Raspunde

Pe scara unde locuiesc intr-un bloc cu 4 etaje suntem 10 apartamente cate doua pe fiecare etaj. 8 sau 9 apartamente sunt debransate dinainte de 2000. Abia in primavara trecuta s-a debransat ultima locuinta. Desi nu mai exista din 1990 calorifer pe scara (a inghetat in vremurile celelalte si a fost debransat si aruncat) am continuat sa platim 60 -70 de lei lunar asa zisele pierderi. Apoi, ultimul debransat care sta la etajul de deasupra mea a stat o iarna incalzindu-se (oare?) electric. Vecinul din perete cu mine, de pe palier are vila si e mutat de doua ierni de aici locuinta stand goala. E evident ca eu nu primesc ci dau caldura.
1. In perioada cand era ramas ultimul bransat era normal ca nu noi sa platim pierderi ci asociatia de locatari sa ne plateasca noua pierderile de caldura?
2. Astazi conform carei legi pot sa cer vecinului mutat care nu incalzeste pierderea mea de caldura?
3. Nu va intereseaza cu adevarat realitatea , pentru ca atunci v-ati gandi la toate situatiile sa fie cuprinse in lege. Pe dumneavoastra va intereseaza cum sa mai luati bani , cat mai multi de la noi. Inainte pentru toate acestea ati dat vina pe Ceausescu. El a platit pentru ca era vinovat cel putin ca va tinea sefi sa-l mintiti. Acum cin mai e devina? Vine vremea platii domnilor. Nu aveti nici un fior ? Voi furati bani , altii fura cabluri prin Franta. Cum nu vii tu Tepes Doamne ...?

 

#114 Mircea 13.07.2010 20:59

• Raspunde

NU VA LASATI INTIMIDATI ! ! !

LUATI-VA CENTRALE ! ! !

CHIAR NU VRETI SA TRAITI DEMN IN TARA VOASTRA ? ? ?

 

#115 debransatu 13.07.2010 21:05

• Raspunde

@VOX POPULI - tampitule ! centralele termice sunt verficate si certificate anual de cate firme agrate de furnizorul de gaz. deci nu au cum sa sara in aer cum sare prostia ta din cap. in plus Radetul vostru ar trebui sa plateasca chirie pentru conductele care tranziteaza o locuinta *. nu e nimeni obligat sa le gazduiasca gratis. atunci cand proprietarul isi da acordul ca sa treaca conducta prin casa lui se poate impune plata unei taxe pentru caldura degajata de ele.

 

#116 Ioan 13.07.2010 21:08

• Raspunde

Mai chimistilor gazul metan are formula CH4. Arderea sau oxidarea inseamna: CH4 + O2 = CO + CO2 + H2O. CT de bloc au ardere in exces de aer (datorita unui ventilator care suplimenteaza aerul de ardere) deci CO este minim, adica arderea este completa si se obtine numai CO2 (care se poate atenua cu marirea zonelor verzi) si apa sub forma de vapori ( nu fum cum pot crede unii). CET-urile ard carbune si pe langa CO2 in cantitati mult mai mari (aferent pierderilor de pe retele) produc si cenusa care se depoziteaza in halde de unde vanturile le imprastie poluand terenurile pe mii de hectare (vezi cazul de la Brasov). Oricum acasa CT de apartament lucreaza cu randament maxim si numai atat cat trebuie fiind oprita de cate ori este nevoie cu diferite sisteme automate. Pierderile de pe tevi se fac tot in apartament deci nu in afara, adica randamentul absorbirii caldurii produse este 100 %. Consumand mai putin gaz se produce mai putin CO2. Concluzie : Cum e cu poluarea ?

 

#117 fane 13.07.2010 21:29

• Raspunde

@VOX POPULI - Mai nene, ori esti prost, ori esti prost din doua cred ca amandoua. Sau poate te roade doar putin invidia ca unii au centrale proprii.Dar chiar si asa tot prost esti.

 

#118 Haritina 14.07.2010 07:33

• Raspunde

masura este *, diversionista...si nu are nici o legatura cu realitatea.Cum poti prestabili un procent intre 30-50 % pentru parti comune fara un calcul tehnic, doar dand posibilitatea unora care nu se pot desprinde de sistemul centralizat sa decida soarta celor care au vrut sa fie eficienti. in majoritatea localitatilor sistemele centralizate sunt ineficiente, adevarate "gauri neagre".
Mai grav este faptul ca oameni pusi sa apere interesele asociatiilor de proprietari sustin astfel de aberatii. Procentul nu poate fi prestabilit, dupa bunul plac al unora, ci pe baza unor calcule tehnice. Cunosc foarte bine situatia si domnul Mereuta spune un neadevar, dar nu este o surpriza: intotdeauna a sustinut sistemul centralizat, chiar daca acesta este depasit moral si fizic. L-as intreba? Isi aminteste cand sustinea montarea repartitoarelor de caldura? De ce acum ii condamna pe cei care l-au ascultat si le-au montat sa plateasca un procent prestabilit, de care nu demonstraza tehnic ca l-au consumat?!
Este adevarat, pentru partile comune trebuie sa plateasca toata lumea, dar procentul se stabileste pe baza unei legislatii existente deja care presupune un calcul tehnic. In asociatia noastra de proprietari asa se face, dar in nici un caz nu se ajunge la procentele aberante vehiculate.
Propunerea lor nu este decat o solutie care sa compenseze ceea ce nu se va mai subventiona de catre stat pentru energie termica, abatand atentia de la acest fapt, invrajbind intre ei pe cetateni. Magistrala manipulare, nu?!

 

#119 eu 14.07.2010 21:01

• Raspunde

de ce stergeti comentariile bai *? si voi pupati cururi si lingesti scroturi?

 

#120 Anton 14.07.2010 23:06

• Raspunde

Avand in vedere ca autoarea articolului, domnisoara Maria Manoliu, nu precizeaza numarul de inregistrare a initiativei legislative si nici autorii acesteia, am impresia ca traim in Angola... sigur nu facem parte din Uniunea Europeana, pentru ca altfel nu se explica avantul senatorilor de a aproba un asemenea utopie!

Adica un proprietar cu centrala termica (presupun ca nu face frigul - se poate verifica consumul de gaze - contorul este pe holul blocului) trebuie sa plateasca aceeasi cota parte cu PROPRIETARII DEBRANSATI SOCIAL, cu proprietarii debransati partial sau total, cu proprietarii care platesc mai mult repartizarea caldurii decat caldura propriu-zisa...
Nu credeti ca e prea de tot?
De asemenea domnisoara Maria nu sufla o vrba despre pozitia Federatiei Asociatiilor de Proprietari!
Oare de ce?
Deoarece FAPR nu agreeaza o asemenea repartizare haiduceasca a cheltuielilor!

 

#121 Levente 15.07.2010 00:27

• Raspunde

Trăim în România,ţara smecherilor,şi celor care mâncă orice ce li se pune pe masă schiţănd şi un zâmbet de bun gust bucătarului.
Această hotărâre vine să suplinească acele zvonuri,ce susţin că autorităţilor se vor aloca mai puţine fonduri, pentru ajutoare la căldură şi să nu se pară ca nu trăim bine,guvernul vine cu această hotărâre cu care doreşte să găsească fraieri penru a economisi bani pentru următoarea campanie.
Eu locuiesc într-un bloc cu patru etaje la ultimul etaj, unde nu pot tăia ţevile din cauză că returul trece prin apartamentul meu subliniez eu
n-am nevoie de ţeava regiei autonome,(dispun de încălzire prin centrală termică), ba mai mult, ei ar trebui să îmi plătească chirie! Dacă introduc legea eu le tai ţeava şi îi priveşte instalaţia,casa scării este cu totul altceva,care este spaţiu comun.

 

#122 Levente 15.07.2010 00:39

• Raspunde

Oricum ţin să menţionez încă un mic amănunt nu mi se pare normal faptul că anul acesta în lunile mai puşţin friguroase plăteam factură la gaz 70 - 90 lei(aici este inclus şi încălzirea apei calde) şi pentru încălzirea spaţiilor comune 30 lei cât la sută este ?

 

#123 ghita 15.07.2010 11:25

• Raspunde

@Fochistu' de serviciu
si pe de-asupra un calorifer inchis = mai putin agent termic intra in bloc pe la contorul din subsol. Doua ap deconectate din 19 dintr-o scara e logic sa scada facura de termoficare a scarii cu 10%. Mi se pare mie ca treaba de plus si minus si nicidecum de specialisti ilustri

 

#124 adi 17.07.2010 16:44

• Raspunde

JOS BASESCU HOTII NE FURA PE FATA>FACETI CEVA VOI DE LA GANDUL CA NOI NU AVEM PUTERE SA FACEM CEVA.

 

#125 LLL 17.07.2010 21:16

• Raspunde

Prin apartamentul meu nu trece nici o teava de caldura si nici nu am apartamente vecine care sa mi dea "caldura"!!!Ar trebui sa platesc ceva astora???Suntem doar 2 apartamente pe scara intr un bloc cu 5 nivele !

 

#126 yo 18.07.2010 10:53

• Raspunde

Anumite persoane au pregatit o lovitura populatiei si bugetului de stat. Spunem lovitura pentru ca modul de actiune al acestor persoane, ascuns si pe baza de relatii politice, ne face sa credem ca nu este o actiune normala, deschisa, corecta si transparenta asa cum ar trebui sa fie intr-o economie libera de piata bazata pe concurenta, profesionalism si calitate. In anul 2007Guvernul Romaniei (pnl)a emis un act, act despre care nimeni nu spus si nu spune nimic, dar prin care au fost dati bani unei organizatii private al carei presedinte este membru de partid . Este vorba despre H.G. nr. 1.173/26.09.2007 prin care s-au dirijat abuziv cca. 6 miliarde lei vechi Ligii Habitat al carei presedinte este Mereuta Mihai, membru al Partidului National Liberal la Sectorul 2, practic pentru nimic dar probabil pentru a fi "unsa" o rotita utila pentru mega-afacerea numita "Reabilitarea termica a blocurilor" pe care "trebuie" sa o faca numai unii printre care intra si asa zisi europeni de bine. S-au dat acesti bani fara nici un fel de licitatie sau concurs de proiecte. Poate existau prin Romania si alte organizatii care au preocupari in domeniu. Dar Guvernul Romaniei (de atunci)nu a fost pentru Romania, a fost doar intermediar pentru x, y si z. Acum aceelasi Mihai Mereuta urmareste majorarea procentului de la 10% la 50% fiindca ii este frica ca prin debransare masiva a proprietarilor aceste "VACUTE DE MULS'(asociatii de proprietari)se vor desfiinta.Recent acest personaj trece prin orasele tarii si cu ajutorul unor lingai pnl-isti locali incearca sa pacaleasca *(mai ales pe presedintii de asociatii)de a se inscrie in liga condusa de el(vezi vizita de la Buzau).

 

#127 Vlad 4.10.2010 23:03

• Raspunde

S-a pus problema transferului de caldura de la apartamentele mai reci... oricum ar fi incalzite ele...

Dar mai exista o varianta... cei de la ultimul etaj... au mari pierderi de caldura... care trebuiesc suportate de toti...

Cel de la ultimul etaj nu trebuie sa-i protejeze pe ceilalti de vremea rea... cred ca acoperisul trebuie impartit...

Toti vor confort in casa... iar cei care inchid robinetii se incalzesc pe gaze la comun si prin transfer termic de la vecini.


Cei cu centrale, intr-adevar au un dezavantaj aici... ei poate produc mai multa caldura decat primesc... legea nu e perfecta, dar se poate perfecta...

Oricum si in alte tari se calculeaza asemanator!

 

#128 Un ing. de instalatii 16.01.2011 20:26

• Raspunde

Pentru desteptii care au intocmit acest ordin..... au habar ca acele tevi care se numesc Coloane apropo... de cele mai multe ori sunt amplasate unde se afla PUNTI TERMICE? Si daca tot se bat cu pumnul in piept ca se incalzesc cei debransati cu acele tevi de ce nu se spune care este aportul mediu in W de la aceste tevi... ca doar au calculat nu??? Va spun eu. Dupa un calcul grosolan in care NU am tinut cont de faptul ca tevile NU sunt dotate cu aripioare precum un corp de incalzire, nu au volum mare de apa si nici nu sunt amplasate corespunzator pentru a favoriza transferul termic, aceste "tevi" amarate abia ne incalzesc cu 80W (daca ar avea aripioare pe toata lungimea si ar avea o pozitie orizontala centrala... nu pe verticala in coltul spatiilor). Deci tras de par cu mult... 80W... iar pierderile prin PUNTILE TERMICE in cel mai fericit caz pentru blocurtile construite pana in '90 sunt undeva la 150W. Ca idee pentru desteptii care au votat acest ordin... in medie aportul de caldura provenit de la un om este de 100W... in repaus... cat despre aportul de la spatiile invecinate... bine ca avem toti repatitoare acum si nu pornim corpurile de incalzire.... si asteptam de la vecini caldura.... care oricum datorita inertiei termice are nevoie de 24h pana la 72h in functie de structura constructiilor. Sa va incalziti voi si familiile voastre cu caldura de la "tevi" si cea indirecta....

 

#129 dinu 22.05.2011 17:23

• Raspunde

Cu repartitorul pacalim poporul,ordinul 343/2010 este cea mai mare hotie la drumul mare. este un ordin ilegal,injust,incorect.inchideti termoficarea centralizata gaura neagra cu care se fura la nivel inalt.Lasati-ne sa putem trai in aceasta tara ,anulati acest ordin aberant dat de cei de la anrsc care sunt numiti politic pe posturi platiti cu mii de euro si avantaje enorme.Cu acest ordin 343/2010 ati reusit sa faceti razboi in toate blocurile.rusine,rusine, rusine.ne intilnim la vot.

 

#130 ION 23.06.2011 11:47

• Raspunde

Liga Asociaţiilor de Proprietari Habitat, Mihai Mereuţă crd ca nu are a face cu aceasta meserie.Rog sa si puna centrala si sa vada cum este cand plateste tevile care trec prin casa reci si caloriferele de pe scara care sunt infundate .Ce crede dumnalui ca cei care se gospodaresc tot aceea suporta.faceti pe cei de la termoficare cu burtile mari ca asa au fost intodeauna