DNA a realizat mercurialul şpăgilor din Justiţie pe anul 2009, dar nu a trimis pe nimeni în puşcărie

de Gabriela ŞTEFAN Postat la: 24.02.2010 20:04 Ultima actualizare: 24.02.2010 21:43

DNA: În 2009, a crescut numărul de arestaţi şi a scăzut numărul de inculpaţi

Nici la bilanţul din acest an, DNA nu a putut raporta o condamnare definitivă într-un dosar de mare corupţie

Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) şi-a prezentat ieri bilanţul de activitate pe anul 2009. Cifrele seci prezentate de procurorul-şef DNA Daniel Morar indică aceeaşi stare a anticorupţiei din România: procurorii fac dosare, cer arestări, trimit rechizitorii în judecată, obţin condamnări sau achitări. Nici la bilanţul din acest an însă, anchetatorii de la DNA nu au putut raporta condamnarea definitivă a vreunui mare corupt.

Raportul privind activitatea desfăşurată de DNA în anul 2009 este interesant însă dintr-un alt punct de vedere. Un capitol al acestuia, intitulat "Corupţia în instituţiile de aplicare a legii", prezintă cuantumul şpăgilor primite de judecători, procurori şi poliţişti. Redăm în continuare concluziile procurorilor de la DNA: "În ceea ce priveşte cuantumul sumelor pretinse şi primite de subiecţii activi ai infracţiunilor de luare de mită şi trafic de influenţă, s-a constatat că acesta diferă în mod semnificativ, pornind de la valoarea de 130 euro până la aceea de 45.000 euro. Astfel, 1 procuror de la un parchet de pe lângă judecătorie a pretins şi primit echivalentul a cca.130 euro, în timp ce 1 judecător de la tribunal a pretins 45.000 euro, primind efectiv suma de 30.000 euro. De altfel, se observă că procurorii au primit sume relativ mici, respectiv 120 euro, 250 euro, 600 euro, 700 euro ori 1.000 euro, prin comparaţie cu judecătorii care au pretins şi primit sume mult mai mari, adică în cuantum de 1.800 euro, 30.000 euro şi 45.000 euro, împrejurare ce îşi găseşte explicaţia în faptul că, de cele mai multe ori, decizia finală îi aparţine magistratului judecător".

Numărul condamnărilor definitive a crescut

Referitor la poliţişti, în raportul DNA se reţin următoarele: "În ceea ce priveşte cuantumul sumelor pretinse şi primite de subiecţii activi ai infracţiunilor de luare de mită, trafic de influenţă, s-a constatat că acesta se situează între 100 euro/500 lei şi 18.500 euro. Astfel, ofiţerii din cadrul poliţiei rutiere au pretins între 100 şi 500 lei participanţilor la trafic care au încălcat regulile de circulaţie, dar în mod repetat. Câte 100 euro, tot în mod repetat, a pretins şi primit un poliţist din cadrul unui birou de cercetări penale de la autorii unor accidente de circulaţie ori de la persoane învinuite pentru vătămare corporală, pe care le favoriza apoi, neîndeplinindu-şi obligaţia de a administra probe, chiar modificând mijloacele de probă deja administrate.

Suma de 18.500 euro a fost primită de un poliţist de la BCCO, care pretinsese câte 12.500 euro de la fiecare dintre cei 5 inculpaţi arestaţi în cauza în care era delegat să efectueze acte de urmărire penală, pentru a facilita familiilor acestora vizitele la arest, dar şi pentru influenţarea magistraţilor în vederea eliberării acestora".

Numărul de persoane condamnate definitiv a crescut în 2009, ajungând la 131, între care şi persoane din domeniul justiţiei, apărării şi ordinii publice (şase magistraţi, trei avocaţi, 22 de ofiţeri şi subofiţeri de poliţiei, patru ofiţeri din Ministerul Apărării Naţionale). Totodată, în 2009, a crescut numărul de arestaţi preventiv, la 103, dintre cei 552 trimişi în judecată, iar 81 de inculpaţi erau în arest în momentul sesizării instanţei cu 24,6 la sută mai mult decât în anul precedent.

În total, în 2009, au fost trimise în judecată 244 de persoane cu funcţii de conducere, control şi de demnităţi publice, între care un prim-ministru, un ministru, doi deputaţi, un director de serviciu de informaţii cu rang de secretar de stat, doi subprefecţi, un preşedinte de agenţie şi un preşedinte al ONPCSB, dar şi doi procurori şi un judecător.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

7 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 DNA :):):) 24.02.2010 15:59

ce gluma rasuflatasmilesmilesmile adica DNA-ul ala inventat de nastase,smile,smile,)!

 
#2 eba si zeus 24.02.2010 18:09

În 2009, a crescut numărul de arestaÅ£i ÅŸi a scăzut numărul de inculpaÅ£i , ......................iar numarul de condamnati egal zero

 
#3 Nakatomi 24.02.2010 19:18

in general la DNA conteaza show-ul mediatic si mai putin eficienta in combaterea infractiunilor ! trebuie sa "vedem" ca baietii lucreaza si "e vigilenti" !

 
#4 PMS VICTORIE 24.02.2010 22:22

MISCAREA SOCIALISTA RO

 
#5 Adrian 25.02.2010 06:32

Degeaba Nastase Adrian. Asa se poate traduce denumirea acestei institutii. Bineinteles ca Morar a fost pus in functie sa inchida dosarul Flota pana se prescrie faptele si sa faca dosare dusmanilor sau ,,prietenilor" lui base.Un lucru este cert Nastase este cel care a infiintat acest parchet si tot el il va desfiinta peste 4 ani cand va iesi presedinte, caci base trebuie sa plece. Morar impreuna cu Kovesi mai are de repetat niste raportari fictive inca 2 sau 3 ani, cand va trebui sa dea socoteala pentru dosarele si hartuirea lui Nastase, Mazare....

 
#6 victor ciutacu 25.02.2010 10:09

DNA nu face dosare decat la comanda politica ,am facut sesizare ptr judecator de la Tribunalul Dolj care a vandut un Mercedes pe chitanta cu 10.000euro dar realitatea este ca a fost mita ,cum va inchipuiti ca un magistrat vinde o masina pe chitanta,cu cativa ani in urma.Acesta este ilustru prieten a lui Magaru interlop din Craiova.Aparati-l in continutare pe Gigi Traistaru

 
#7 socrates 25.02.2010 10:22

un presedinte onpcsb???? iulica dragomir???? abuz in serviciu? fals? luare de mita??divulgare de informatii??? ca le are pe toate smile). plingerea facuta de onpcsb a fost rezolvata excelent cu un nup ,desi 2 erau vizati: iulica presu' si man directorasu'...cine e procu de caz??? cumva cizmaru procuroru betiv si poiet???
ce -si mai apara sri-ul turnatorii !!!! smile))

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa