Doi generali MApN au "mancat" trei milioane de euro din uniformele soldatilor

de Ramona LICĂ Postat la: 16.02.2007 00:00 Ultima actualizare: 18.10.2011 03:34 Dosarele generalilor MApN aflate la Directia Nationala Anticoruptie se inmultesc. Printre acestea se afla si dosarul "Ripstop pentru uniforme", in care procurorii DNA au deferit Justitiei doi generali, un colonel si un maior, primii trei in rezerva, pentru un prejudiciu de aproape trei milioane euro adus MApN. Este vorba despre: generalul maior (r) Marin Maciuca (fost comandant al Comandamentului Logistic Intrunit al Ministerului Apararii), colonelul (r) Ioan Marcu (fost sef al Sectiei achizitii si contabil sef in cadrul aceleiasi structuri), generalul de brigada (r) Adrian Tilinca (fost loctiitor al comandantului in cadrul aceleiasi structuri) si maiorul Mariana Busca (fost sef Birou marketing in cadrul aceleiasi structuri). Cei patru au aranjat o licitatie prin care Armata urma sa cumpere stofa pentru uniforme. Practic, ofiterii au favorizat firma germana Texplorer GMBH care oferise cu 2,23 milioane de euro mai putin decat o alta firma. Ca sa o declare castigatoare pe firma germana, grupul celor patru a modificat o specificatie tehnica in caietul de sarcini referitoare la caracteristicile materialului si reflexia acestuia in infrarosu. Modificarile parametrilor tehnici au fost efectuate de catre Adrian Tilinca. In plus, in afara aranjarii pretului, procurorii anticoruptie au descoperit ca stofa adusa nu era nemteasca, asa cum se astepta, ci turceasca (importata prin doua firme turcesti). De altfel, firma germana ar fi trebuit sa fie descalificata pentru ca nu indeplinea cerinta minima a unei cifre medii de afaceri anuale pe ultimii 3 ani, care a fost de numai 3,44 milioane euro, in loc de 5 milioane euro, cum era prevazut in Fisa de date a achizitiei, iar documentele prezentate la licitatie apartineau de fapt unei firme turcesti. In plus, o parte din aceste documente au ajuns la Comandamentul Logistic Intrunit al Ministerului Apararii (beneficiarul contractului) fara respectarea procedurii de confidentialitate, fiind trimise pe adresa unei persoane particulare din Romania. Mai mult, firma germana a prezentat buletine de analiza pentru reflexia in infrarosu de la laboratoare proprii, neautorizate. Ca si cum toate acestea nu erau de ajuns, pe perioada derularii contractului, inculpatii au acceptat cererile nejustificate ale firmei germane, fapt ce a condus la diminuarea cantitatii de tesaturi contractate initial cu peste 50.000 metri lineari, in valoare de aproximativ 697.141 euro. Si aceasta suma reprezinta prejudiciu adus Ministerului Apararii, ceea ce inseamna ca totalul prejudiciului este de aproape trei milioane de euro. Celelalte doua firme participante la licitatie - Carrington Career & Work Wear si Utexbel - desi aveau propuneri financiare mai bune, au fost descalificate pe motiv ca nu au respectat specificatia tehnica referitoare la reflexia in infrarosu. Ulterior, firmele descalificate, respectiv Utexbel si Carrington au depus contestatii, cu motivarea ca nu s-a respectat procedura si ca tesatura prezentata se incadra in parametrii tehnici. Au solicitat refacerea analizelor si chiar au depus noi analize. Surprinzator sau nu, contestatiile au ajuns, culmea, in mainile mr. (rez) Maciuca Marin, unul din aranjorii licitatiei.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine