11 comentarii 7 afișări

Dosarul privatizării Romtelecom – închis definitiv de judecători

de Iulius CEZAR Postat la: 09.12.2008 16:18 Ultima actualizare: 09.12.2008 16:23

Dosarul privatizării Romtelecom – închis definitiv de judecători

Foştii demnitari Radu Vasile, Victor Babiuc şi Decebal Traian Remeş au scăpat de urmărirea penală

 

 

 

Dosarul privatizării Romtelecom a fost închis definitiv. Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis ca fostul premier Radu Vasile, foştii miniştri Decebal Traian Remeş şi Victor Babiuc şi fostul preşedinte FPS, Radu Sârbu să nu fie urmăriţi penal pentru posibile fapte de luare de mită în legătură cu privatizarea Romtelecom. Practic, completul de nouă judecători al Înaltei Curţi a schimbat soluţia instanţei de fond prin care se dispusese redeschiderea anchetei şi a menţinut rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale dată de procurori.

Decizia completului de 9 judecători este definitivă. Iniţial, la începutul anului, tot un complet al instanţei supreme, compus însă din trei magistraţi a obligat Parchetul General să-i ancheteze pe foştii demnitari pentru privatizarea Romtelecom. Atunci, instanţa a admis o plângere formulată de Dan Cristian Ionescu, fost membru al PNL-Convenţia Democrată, împotriva NUP-ului dat de Parchetul General, Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică. "Desfiinţează rezoluţiile şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică în vederea efectuării actelor premergătoare începerii urmăririi penale sub aspectul tuturor faptelor reclamate de petiţionarul Ionescu Dan Cristian faţă de intimaţii Vasile Radu, Baias Flavius, Remeş Traian Decebal, Peiu Petrişor, Ţepelea Vlad, Gozia Dan, Ionescu Gheorghe, Mândrescu Corneliu, Gutin Eugenia cât şi faţă de intimaţii Sârbu Radu şi Babiuc Victor ", se arată în motivarea completului de trei judecători.

Plângerea lui Dan Cristian Ionescu se referea la posibile fapte de corupţie, respectiv luare de mită, care ar fi fost săvârşite de demnitari români, membri ai Comitetului de coordonare a privatizării Romtelecom. Potrivit reclamantului, Parchetul General a dispus neînceperea urmăririi penale, fără a i se solicita să pună la dispoziţie probele pe care le are, arătând că, deşi atât în sesizare, cât şi în plângere, se referă explicit la infracţiunea de luare de mită, în ordonanţa procurorului se face vorbire de infracţiunile de înşelăciune şi neglijenţă în serviciu. Susţinerile petentului au fost confirmate de completul de trei judecători de la Înalta Curte care a arătat că procurorul nu a ţinut cont de probele depuse la dosar de petiţionar."Se mai reţine că, deşi petiţionarul a sesizat parchetul cu mai multe fapte de natură penală, presupuse a fi fost săvârşite de intimaţi, procurorul a ignorat aceste aspecte (...) trecând cu prea mare uşurinţă peste elementele sesizate de petiţionar cu privire la faptele de mare corupţie, fără să facă nicio menţiune dacă, eventual, dosarul s-ar fi disjuns sau s-ar fi trimis cauza spre competentă soluţionare la o altă unitate de parchet, posibil Direcţia Naţională Anticorupţie", se arată în motivarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Sentinţa completului de trei judecători a fost atacată cu recurs la completul de nouă judecători. Aici, instanţa a schimbat total soluţia primei instaţe şi a decis că în cauză nu se mai impune urmărirea penală a foştilor demnitari Radu Vasile, fost premier al României, Flavius Baias fost secretar de stat la Ministerul Justiţiei, Victor Babiuc ex- ministru al Apărării, Decebal Traian Remeş fost ministru al Finanţelor şi a lui Radu Sârbu, fost preşedinte al Consiliului de Administraţie al Fondului Proprietăţii de Stat.

 

 

 

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
romtelecom
,proces
,dosar
,privatizare
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

11 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 9.12.2008 14:00

Dosarul privind plata comisionului de 8,4 milioane de dolari pentru consultanţă în privatizarea Romtelecom a fost închis, luni, de un complet de nouă judecători al instanţei supreme.

 
#2 Colombo 9.12.2008 14:00

totul este in reguula , sau s-a reg(u)lat tot ce a fost de reglat.

 
#3 0,1;0,2;0,3; 9.12.2008 14:15

rugam onor ziaristii care acces la procesul "incheiat " sa faca publice numele celor noua judecatori , sprea ramane in vesnicul dispret al celor ce ne vor urma ! sa le fie rusine ... este prea de tot , ca o jecmaneala de teapa romtelecom , sa mai fie si recompensata pentru "maretele consilieri " ale superspecialistilor de la goldman sachs ...

 
#4 cuza 9.12.2008 16:31

daca ar fi furat cinci gaini , imediat ar fi fost arestati , deoarece penitenciarele din romania au rol de protectie sociala pentru cei care nu au ce minca si unde dormi . in cazul acestor functionari nu se pune problema foamei decit de bani asa ca un veritabil nup li se aplica . halal romanie , tara de hoti.

 
#5 unde-i pantis? 9.12.2008 16:51

pantis, fostul ministru al comunicatiilor din vremea cdr, despre care se stie ca a luat mita din gros, pe unde mai e in toata povestea asta? au dat grecilor pe nimica romtelecomul, pe cca 600 mil. dolari, din care s-a platit cca, 1/3, iar restul fiind platit din ce incasau grecii din exploatarea rtc-ului! f u tu-le gura ma_mii lor de banditi!

 
#6 paul 9.12.2008 16:51

justitie demna de republica congo,si cand te gandesti ca pe spatele nostru iau o groaza de bani te apuca scarba

 
#7 DaiPeSpate.ro 9.12.2008 18:22

daipespate.ro - cele mai tari poze si videoclipuri !!! intra sa vezi pe daipespate.ro
@@@@@@@@@@@@@ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

 
#8 NEDUMERITU 9.12.2008 18:26

nu au luat mita,dar de unde au averile cei mai sus amintiti?daca ar fi fost in vigoare legea 18 ar fi trebuit sa justifice cu acte in regula de unde provin casele,masinile,pamantur ile etc. pentru ca ma indoiesc ,din salariu de bugetar sa ai avere cat cuprinde.banuielile mele sau adeverit in sensul ca legile la noi sunt facute pentru a apara infractorii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!

 
#9 NEXUS 9.12.2008 20:45

castigatorul licitatiei era cunoscut inainte ca licitatia oficiala sa inceapa. este ceva necurat in asta?

 
#10 tchiokan 9.12.2008 21:11

chiar, pantis unde-i ca nu-l mentionat in "lot"?

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa