Fă-ţi şi tu chestionarul la care doar unu din 100 de români a răspuns corect

144 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 Nicco 30.07.2010 21:34

• Raspunde

Unde?

 

#2 Remus 30.07.2010 21:53

• Raspunde

Nu cred ca numai 1% raspund la toate corect, poate daca luam din cercul otv sau altor telespectatori ai genului

 

#3 Anonim 30.07.2010 22:00

• Raspunde

La 2, 7 si 13 am gresit si eu. :(

 

#4 c-tin 30.07.2010 22:15

• Raspunde

cei care au facut chestionarul au gindit prea mult. intrebarile sunt formulate in asa fel incit sa incurce. nu are nici o relevanta sondajul asta. e facut intentionat mai dificil pt a incurca raspunsurile. este peste medie. daca era facut cu raspunsuri gen DA sau NU altele erau rezultatele. se vede ca astia din sociologie se cred mai desteptepti decit ceilalti la fel ca si comisia nationala de statistica stiti sa fabricati numai timpenii. eu am raspuns la toate intrebarile desi sunt solidar cu cei 99

 

#5 vizitator 30.07.2010 22:23

• Raspunde

@Nicco
Stai linistit ca este pacaleala. Cei de la Gandul vor sa faci cit mai multe clicuri pe publicitate si atat tot. Chestionarl l-au ingropat adinc ...

 

#6 tim 30.07.2010 22:25

• Raspunde

Toata discutia de azi legata de acest test nu vrea decat sa induca ideea intr-un context mai larg ca cei mai ignoranti, mai superstitiosi, cei care cred ca soarele sa invarte un jurul pamantului sunt crestinii ,ca intr-un fel ar fi retrograzi si cam saraci cu duhul . Pot sa va zic ca Dumnezeu a creat pamantul si vietuitoarele , este convingerea mea si fara nici un efort as putea raspunde la indefinit de multe alte intrebari care sa aiba drept baza electrodinamica quantica , integrabilitate si diferentiabilitate,microbiologie sau orice alt domeniu din stiinta , daca as sti la toate si un ateu ar pica la jumate din ele care ar fi concluzia? Ateii sunt trogloditi? Adevarul din fericire este in alta parte.

 

#7 Ciprian 30.07.2010 22:31

• Raspunde

Corectprespun ca e sa cred ca sunt facut, evoluat din animale, nu? Prostilor!

 

#8 mihai 30.07.2010 22:33

• Raspunde

As tine sa remarc faptul ca raspuncul la unele dintre intrebari nu poate fi dat, cel putin deocamdata, asa ca muclti dintre "iliterati s-ar putea sa aiba dreptate. spre exemplu banuim ca centrul Pamantuui este fierbinte, banuim ca dinozaurii ar fi disparut inaintea aparitiei omului, banuim ca oamenii ar fi evoluat din maimute asta pt ca, cel putin pana acum nu exista dovezi incontestabile pentru cele afirmate anterior.

 

#9 ares 30.07.2010 23:01

• Raspunde

La care doar unul, nu " la care doar unu". Sa invatam intai sa scriem corect si apoi sa ne tinem de teste.

 

#10 lol 30.07.2010 23:10

• Raspunde

bun dar eu nu cred ca provenim din maimuta. Pt mine raspunsul este FALS dar asta nu inseamna ca nu am auzit de Darwin, evolutie. Intrebarea asta provoaca si a provocat mereu o mare controversa, nu pot sa cred ca cineva poate spune senin ca e absolut adevarata provenieta din maimutzici (nu e demonstrat...nici nu poate fi:)

Cred ca la unele intrebari ar trebui sa dati pe langa raspunsul corect si ceva detalii, de ex la intrebarea cat ii ia Pamantului sa faca o rotatie in jurul Soarelui..1 an!

 

#11 lol 30.07.2010 23:14

• Raspunde

si cum au scris si altii mai sus, cateva dintre intrebari se refera la TEORII ...NEDEMONSTRATE, DUUUHHH, ca de-aia sunt teorii! Deci cum pot eu sa ma pronunt daca o TEORIE e adevarata sau falsa? Astia care au conceput chestionarul sunt cam tampitzei. Nu au studiat Logica si Matematica la scoala?

 

#12 Vlad 30.07.2010 23:19

• Raspunde

@mihai: stiinta nu ofera certitudini. Stiinta ofera ipoteze care sunt verificate de experimente. Aparitia de noi aparate de masura sau experimente poate determina ca anumite ipoteze sa fie infirmate. A te baza pe 'o credinta' de genul "centrul Pamantului este rece" care in acest moment este contrazisa de mai multe observatii decat este confirmata este ceva nestintific.

@Ciprian: tu poti sa crezi ce vrei. Aici e vorba daca ai cunostinte despre anumite lucruri afirmate de stiinta actuala, nu de ce crezi tu.

@tim: concluzia ar fi ca lumea ar trebui sa invete/inteleaga mai mult. Nu vad de ce legi lucrurile de religie. Poate cei 1% respecta mai bine principiile relgiei crestine decat restul.

 

#13 to ares 31.07.2010 00:16

• Raspunde

ares, bre, esti prost, bre. autorul articolului a scris corect "unu din 100 a raspuns corect". tu stii sa faci diferenta intre numeral si pronume?!?!?!? numeral este atunci cand numeri: unu, doi, trei...o suta, or, e clar ca in acest articol se numara ceva. si anume romanii. romanii prosti, mai precis. pronume este atunci cand "unul" il poti pune in relatie cu "altul", or, nu cred ca ai auzit vreodata in lb. romana zicandu-se ceva de genul "unul din 100 de romani a facut nu stiu ce, altul din 100 de romani a dres nu stiu ce". in cazul nostru, "unul" nu-l poti pune in relatie cu "altul", deci nu e pronume, deci e numeralul "unu". ca sa nu mai zic ca in franceza zici "un sur 100". adica "unu din 100", nu zici "l'un sur 100".
nu-i rusine sa nu stii anumite lucruri, mai ales ca lb. romana are chichitele ei, dar nu arunca cu atata usurinta cu noroi in autorul articolului pt ca, dupa cum se vede, te-a luat la faza asta.
pt confirmarea celor spuse de mine, mergi de verifica DOOM2.

 

#14 costel p 31.07.2010 02:52

• Raspunde

Ai dreptate in varianta cea mai dificila: doar partial.
1. Nu se poate spune de despre cineva ca nu intelege/nu a invatat daca claseaza anumite ipoteze stiintifice in alta ordine decat cea acceptata general (desi in prezent cei cu * mare par mai multi decat cei ponderati - chiar si in comunitatea stiintifica);
2. Intrebarea nr. 8 este cea mai rezonabila, facand trimitere la relativitatea informatiei; restul insa (centrul pamantului, etc) pacatuiesc prin formulare prea transanta;
3. tim are dreptate - nu stim cu exactitate CE ne-a facut sa fim oamenii de astazi (si sa discutam) de aceea consider insuficienta atitudinea agresiva de prezentare a unei singure ipoteze (la care ader partial) cea evolutionista; mai mult clasarea ipotezelor pe grade de probabilitate (lama lui Occam) poate fi uneori, ca in cazul evolutiei speciilor, riscanta.
4. In final, iti dau dreptate - nu prea se mai face scoala serioasa. Cu stima

 

#15 mambo 31.07.2010 03:12

• Raspunde

@lol
tu ai ramas bou

 

#16 mihaela 31.07.2010 03:29

• Raspunde

@to ares
e mult mai bine sa suferi de prostie in tacere, sa nu ti se inmulteasca suferinta atunci cand iti strigi prostia. Incearca sa-i urmezi, atat cat poti pe cei ca ares. Vei suferi mult mai putin

 

#17 rsss 31.07.2010 07:40

• Raspunde

tim, baiat frumos si calare si pe jos, sa stii ca nu te da MODESTIA afara din casa. Ce rugaminte am:
1-spune o lege a ELECTRODINAMICII??? CUANTICE.
2-Exsista si electrostatica cuantica???
daca da, ce marimi o caracterizeaza(trei-patru)
Stimabile daca imi spui ca "d-zeu a facut pamantul" ,inseamna ca stii si cum arata solutia, in forma generala, a unei ecuatii diferentiale cu derivate partiale de gradul cinci.
Daca o stii posteaz-o in forma explicita (ca e mai putin de scris si ma tem sa nu te doara capul)
Deştept prost a făcut mama matale,integrabilule.
Datorita diferentiabilităţii esti ...."un epsilon,ori cat de mic",apropo de definitia limitei, ceiace in domeniu de prostie nu ai limita, e zero şi eşti zero.
COMPLIMENTE.

 

#18 mihai 31.07.2010 10:25

• Raspunde

Sunt sceptic cu privire la faptul ca doar 1 % din romani pot rezolva corect acest test care nu depaseste cunostintele minime ce ne erau cerute in clasa a IV a prin anii 70.

 

#19 IANCU JIANU 31.07.2010 10:40

• Raspunde

99% din Romani au uitat de ieri pana azi cum a costat un simbol ''de brand Udresc'' 900.000.000 E

Sondajul este prostesc. Faci sondaje de genul cand dispar problemele reale grave ale societatii Romanesti: Coruptie, delapidari de fonduri interne si externe, criminalitate, somaj,saracie, agonie... etc

Hai sa batem saua sa priceapa calul... ''calul troian''.

 

#20 peter 31.07.2010 10:44

• Raspunde

Ma intriga a doua intrebare. Din cate stiu eu tipul de cromozom da * copilului.

 

#21 Darius 31.07.2010 11:28

• Raspunde

Dumneavoastra vreti sa spuneti ca cei care nu cred in teoria evolutionista ci cred in Dmnezeu,au raspuns gresit?????

 

#22 Cristi 31.07.2010 12:00

• Raspunde

Eu nust cum dreaqu ati gresit voi la intrebari ca sunt de un nivel foarte scazut chiar daca au formulari capcana. Eu cred ca sondajul asta s-a facut ori pe o populatie maghiara care nu intelege sensul intrebarii sau pur si simplu e de vina materialul, ori la un centru pentru boli psihice. Deci daca nu poti raspunde corect nici la astea sunteti niste inculti si sa ne fie rusine noua de voi, ca voi cretinilor trageti tara asta in jos

 

#23 amicu 31.07.2010 12:10

• Raspunde

@c-tin
Mi-e teama ca nu intri in cei 1 \%. Intrebarile sint foarte simple, doar 13 are un raspuns mai complicat decit adevarat sau fals.

 

#24 prastia cu luneta 31.07.2010 12:14

• Raspunde

Asta este nivelul de profesionalism a celor de la Gandul, oare C.T. Popescu stie ce panarame de ziaristi are in curte, daca astia se pot numi ziaristi.
De aia nu cumpar ziarul si pe site-ul asta intru numai cand imi aduc aminte de el.
Nu cred ca asta e nivelul de competenta a jurnalismului in Romania, probabil ca sunt cam pe aceeasi treapta cu Libertatea si Cancan.
Bravo domnilor ziaristi de la Gandul, cum generalizarea si facutul din tantar armasar sunt sporturi nationale, ma incadrez in trend !

 

#25 eu 31.07.2010 12:15

• Raspunde

@mihai: exista dovezile, doar ca esti tu prea prostanac si cu frica de prietenul imaginar si nu le crezi. Sau nu-ti permite creierul sa gandesti logica.

 

#26 eu 31.07.2010 12:17

• Raspunde

Cum se eschiveaza prostii. Cum incearca sa caute scuze, ca vezi doamne sunt formulate ciudat. Sunt 13 intrebari mari si late, FOARTE FOARTE FOARTE simple. Poate doar intrebarea 2 te pune in incurcatura, dar restul sun de nivelul scolii generale.

 

#27 Ionut 31.07.2010 12:26

• Raspunde

pana mea am gresit la intrebarea 6 :((((( in rest am raspuns corect la toate

 

#28 Cristi 31.07.2010 13:00

• Raspunde

Genele tatălui sunt cele care determină dacă copilul va fi o fată sau un băiat (ADEVĂRAT)!

Pe *. Genele determina daca poate sau nu fi baiat. Nu iti spune ca va fi fata sau baiat.

 

#29 Cristi 31.07.2010 13:01

• Raspunde

Fiinţele umane, aşa cum le ştim noi azi, au evoluat din specii străvechi de animale (ADEVĂRAT)!

Din cate stiu eu, nca nu s-a gasit veriga lipsa, sau nu stiu eu bine?

 

#30 Andrei 31.07.2010 13:31

• Raspunde

@Remus
Sunt multi analfabeti si multi naivi in tara asta . Cred ca sondajul reflecta foarte clar nivelul de cultura si civilizatie a natiei noastre.Mai avem un pic si ii batem si pe americani la prostie. Cat despre faptul ca oamenii se trag din maimute, este un raspuns evident si demonstrat. Si eu cred ca o fiinta superioara ne-a creeat dar pana la a nega teoria lui Darwin e cale lunga. Sa nu uitam ca Darwin a fost un foarte mare om de stiinta iar cocalarii care se cred asa de religiosi ar trebui sa reflecte si la gandirile oamenilor mai inteligenti

 

#31 unaenervata 31.07.2010 13:49

• Raspunde

Cum sa-i prostim pe prosti si sa ne luam banii facand subiectul Udrea uitat! Asta fac "competentii" de la Gandul. Asa credeti voi! Ati cazut si la testul diversiunii. Iar CTP tace ca r a h a t u-n iarba. Ehe, ce articol ar scrie el daca n-ar sta in genunchi! Vezi sa nu faci apa la genunchi!

Sa revenim la subiectul zilei. In frumosul turism al fufei cu frunza-n fata, scumpa, al dracului de scumpa, niste tigani au jefuit 4 turisti germani prin metoda "cu reaua". Ei? Cu ce impresie vor ramane turistii germani??? Credeti ca-i intereseaza frunza??? Vai, dar ei nu auzisera de marele slagar international al romanilor " Pusca si cu reaua lata"!

 

#32 Teo 31.07.2010 13:54

• Raspunde

@mihai
In primul rand, mihai, ai dreptate, nu se stie nimic sigur, sunt doar niste teorii. In al doi-lea rand, in titlu spune ca doar 1% din populatie a raspuns corect...de unde stiu ei?Ca pe site nu este nici un centralizator de raspunsuri ...deci e doar un articol care vrea sa te tina cat mai mult pe site-ul lor....pentru ca sa vezi in ce categorie te incadrezi si de fapt, e doar trafic pe net :))..........m-am saturat de presa din romania, nu exista una care sa nu aiba articole de astea in cautare de senzational.....zici ca toti is dan diaconescu in ultima vreme si din pacate, noi, * cumparam sau citim aceste articole ieftine :((-uitati-va ce reviste se vand cel mai bine: alea de scandal si alea cu femei dezbracate.....nu ne intereseaza stiinta, nu ne intereseaza evolutia lucrurilor, nu ne intereseaza cultura sau istoria..ne intereseaza ce a facut bote, cu cine s-a imbarligat cine stie ce "vedeta" de la noi, unde si-a facut vcanta columbeanca si tot felul de astfel de prostii! DE AIA SUNTEM UNDE SUNTEM...NU PROGRESAM DELOC, PT CA NE PRICEPEM NUMAI LA FURAT BARFIT SI CERSIT~

 

#33 tim 31.07.2010 13:55

• Raspunde

@ rsss:Sa inteleg ca daca esti un fizican atat de bun si parca il bati si pe Pontriaghin la rezolvat EDPuri , detii si solutiile ecuatiilor Navier-Sokes, lumineaza-ne si e noi, sau poate te-a lovit principiul incertutudinii.Inainte sa iti scriu equatiile te invit pe tine sa defintesti un spatiu hilbertian. Daca vb de epsiloni inseamna ca stii si diferenta intre continuitate * si uniforma. Crezi ca daca iti mai aduci aminte de ecuatiile Laplace si Schrodinger ne dai gat ape toti sau de fapt ce vroiai sa arati?? Nu mai arunca in stanga si in dreapta cu mizerii. Prea multa ura specifica unui ateu frustrat ca inca nu a gasit sensul vietii.

 

#34 V P 31.07.2010 13:58

• Raspunde

Va expun mai jos opinia mea si raspunsul la intrebarea de ce doar 1% din romani sau francezi sau englezi ar putea sa raspunda corect la intrebarile puse.
Deoarece intrebarile nu sunt corect puse, lasa loc de interpretari si raspunderea conform grilei de raspunsuri date de cei ce le-au formulat, este pur intamplatoare.
Ca atare, din intamplare, doar 1% din * globului ar putea raspunde corect la intrebari. Pur si simplu STATISTICA.
Va rog sa cititi mai jos comentariile mele, care si ele pot fi mai mult sau mai putin obiective.

1. Antibioticele distrug atât viruşii, cât şi bacteriile (FALS)!
CORECT
2) Genele tatălui sunt cele care determină dacă copilul va fi o fată sau un băiat (ADEVĂRAT)!
RELATIV CORECT
Stiinta de azi este baza stiintei de maine. Sunt convins ca cercetatorii de la o renumita universitate din USA sau Japonia au ajuns la aceasta opinie. Insa, ma intreb, de ce eu am doi frati si o sora, daca genele tatalui meu nu s-au schimbat si desigur nici ale mamei. Adica, daca genele tatalui determina daca copilul va fi baiat sau fata, nu ar fi logic conform acestei premize ca toti copii proveniti din aceiasi doi parinti sa fie de acelsai *?

3) Laserele funcţionează prin concentrarea undelor sonore (FALS)!
CORECT
4) Toată radioactivitatea provine din activităţi umane (FALS)!
CORECT
5) Laptele radioactiv devine sigur pentru consum prin fierberea sa (FALS)!
CORECT
6) Primele fiinţe umane au trăit în aceeaşi perioadă cu dinozaurii (FALS)!
INTERPRETABIL
Trecutul este greu de studiat. Adevarurile istorice de ieri sunt combatute azi. Sunt destule articole pe internet care arata descoperiri de urme de picior omenesc in acelasi strat geologic cu urme de dinozauri. Concluzia este ca in general se crede, sau se stie ca dinozaurii au disparut acum circa 60 milioane de ani iar omul ar fi aparut acumcirca 3 milioane de ani. C
7) Electronii sunt mai mici decât atomii (ADEVĂRAT)!
RELATIV CORECT
Electronii, protonii si neutronii sunt parti ale atomului. Este adevarat ca electronii fac parte din atom. Ca atare, asa cum ochiul unui om este mai mic decat omul, asa si electronul este mai mic decat atomul. Corect spus, electronul este parte a atomului. Si poate ca asa ar fi trebuit sa sune intrebarea.
8) Fiinţele umane, aşa cum le ştim noi azi, au evoluat din specii străvechi de animale (ADEVĂRAT)!
INTERPRETABIL
Daca ne luam dupa teoria evolutionista – raspunsul este Da, daca ne luam dupa teoria creationista, raspunsul este NU. Sa nu uitam ca mari oameni de stiinta ai omenirii au fost adeptii teoriei creationiste. Deci, raspunsul este ADEVARAT pentru unii si FALS pentru altii. Ca atare majoritatea celor ce cred in teoria creationista vor raspunde la intrebarea Fiinţele umane, aşa cum le ştim noi azi, au evoluat din specii străvechi de animale cu FALS. Si nu cred ca cineva are dreptul s aii judece, deoarece constitutiile democrate dau dreptul la libera credinta oricui.
9) Pământului îi trebuie o lună să înconjoare soarele (FALS)!
Corect.
10) Soarele se învârte în jurul Pământului (FALS)?
Corect
11) Centrul Pământului este foarte fierbinte (ADEVĂRAT)!
Corect
12) Continentele pe care trăim se mişcă de milioane de ani şi vor continua să se mişte şi în viitor (ADEVĂRAT)!
RELATIV CORECT. Stim ca continentele se misca de milioande de ani, sau de ce nu, de miliarde de ani, adica de la racirea scoartei terestre. Teoria si in speta raspunsul este mai complex. La inceput a fost un singur continent, apoi doua, apoi trei etc. Cat priveste miscarea continentelor in viitor, este adevarat ca se vor mai misca, deoarece azi se misca. Viitorul insa de peste inca 10 miliarde de ani, nu il stie nimeni. Deci continentele se misca de la racirea scoartei pamantului si se vor misca pana la solidificarea miezului pamantului.
13) Oxigenul pe care îl respirăm provine de la plante (ADEVĂRAT)!
Incorect. Oxigenul provine din atmosfera. Prin ardere, oamenii si animalele (precum si activitatile industriale care folosesc arderea combustibililor fosili) preiau oxigen din atmosfera si elimina dioxid de carbon. Plantele prin fotosinteza, preiau din atmosfera dioxid de carbon si fixand carbonul in materia ce devine astfel organica, elimina oxigen.
Corect spus este - dioxidul de carbon, CO2 - este o componentă minoră a atmosferei Pământului, produs și folosit de toate ființele vii, și un compus volatil. Oxigenul ca atare nu este produs de nimeni, este doar folosit in procesele vietii.

 

#35 Ardelutz 31.07.2010 14:07

• Raspunde

toti creationistii faceti freseala asta: a fi evolutionist nu inseamna a nu crede in existenta lui Dumnezeu sau a unui Dumnezeu. In ceea ce priveste existenta evolutiei nu exista dubii. Problema e cum are loc evolutia.

 

#36 george 31.07.2010 14:17

• Raspunde

@Ardelutz
nu există niciun dubiu că diavolu' ţi-a întunecat mintea. Îmi pare rău pt tine... Domnul să te lumineze

 

#37 ionel829 31.07.2010 14:24

• Raspunde

fi-ti oameni sariosi . chiar asa?

 

#38 Rzv 31.07.2010 14:29

• Raspunde

am gresit la 2:| d ce? pt ca eu stiam ca e 50-50 procentaj :| stiam ca astea genele barbatesti is mai puternice si au o influenta mai mare, dar am zis ca s refera la altcv:| si am gresit:(

 

#39 marius 31.07.2010 14:36

• Raspunde

credeti ca in ziua de azi ii intereseaza pe romani toate astea? cand guta e rege si tva-ul e 24, mai conteaza toate astea? intr-o tara in care dan diaconescu se vrea presedinte, aveti pretentii?

 

#40 curios 31.07.2010 15:01

• Raspunde

@c-tin
ca 42% din romani cred ca soarele se invarte in jurul pamantului si cam 40% e bazinul electroal al PSD? Cand Iliescu apare soarele rasare, Cand Geoana apare soarele rasare, or fi tot coincidente???? Si lasand gluma la o parte la 7 Dec 2009 INSOMAR spunea ca majoritatea celor cu mai putin de 10 clase educatie voteaza PSD!

 

#41 radu 31.07.2010 15:05

• Raspunde

@mambo

esti sigur ca tu ai evoluat? lol exprima un punct de vedere pertinent si nu dadea la nimeni in cap, ca tine.

 

#42 cosmin 31.07.2010 15:13

• Raspunde

dar doiul din 100 cum e? prietene te inteleg ca esti bun la gramatica dar mai trebuie sa mai faci, trebuie sa fii mai perseverent daca se referea la numeral nu trebuia pus unul ci unu. sau na....altii se grabesc sa se dea cu parerea.

 

#43 dezastru 31.07.2010 15:59

• Raspunde

Ingrijorator nu e procentul mic de romani care nu au stiut sa raspunda la intrebari puerile de scoala elementara. Ingrijoratoare si revoltatoare sunt comentariile oligoizilor de pe forum. Dupa ce ca sunt cu nivelul cunostintelor sub al curcilor mai sunt si fuduli: au impresia ca intrebarile au un grad mare de relativitate ... Va dati seama unde o sa ajunga tara asta ???

 

#44 Martorul 31.07.2010 15:59

• Raspunde

Nu inteleg, chestionarul e gresit. Toata lumea stie ca soarele se invarte in jurul pamantului. Uitati-va pe cer.

 

#45 molahu omar 31.07.2010 16:17

• Raspunde

intra pe http://miscareaderezistentasfvasilecelmare.*.com/ citeste:Imperialist mason caut mercenari si vei intelege!!

 

#46 bubu 31.07.2010 16:34

• Raspunde

de o juma de ora ma uit si eu unde sa fac testu ... a trebuit sa iau un pix si o foaie si apoi sa ferific raspunsurile ...

 

#47 hexaimeron 31.07.2010 16:44

• Raspunde

www.hexaimeron.ro
explica foarte clar de ce 42% dintre români cred că Soarele se învârte în jurul Pământului

 

#48 s 31.07.2010 16:49

• Raspunde

Unghii cu gel in Buzau, Bacau, Roman 50 ron!!! Tel. 0748776172

 

#49 agamita dandanache 31.07.2010 16:50

• Raspunde

adica daca nu stie ca soarele nu se invarte in jurul pamantului, nu poate mulge vaca si nu poate prasi! iar daca stie, viata lui se schimba! ar fi trebuit alese acele aspecte ale stiintei care au incidenta cu viata practica! din cate imi dau seama, doar 3 intrebari raspund la aceasta cerinta! cu asta vreau sa spun ca autorii chestionarului sunt varza, cu toata stiinta lor, pentru ca nu pot fundamenta de ce au pus unele intrebari si nu altele! problema societatii romanesti sta in calitatea elitelor sale..dupa cum se vede pe socioumane mai trebuie umblat

 

#50 cucubaucea 31.07.2010 16:58

• Raspunde

si noi trebuie sa-i credem pe cuvant ca au folosit un esantion reprezentativ? eu citind o formulare de genul "romanii fac si dreg" am mari indoieli in ceea ce priveste profesionalismul celor care fac astfel de afirmatii: intamplator romani sunt si bebelusii, si copiii de la gradinita, si scolarii de clasa a 4-a, cei cu dizabilitati mintale, cei in coma etc. Daca ar fi fost ceva serios am fi stiut despre ce categorii de varsta discutam si cum a fost realizat sondajul (telefonic, operatori pe teren etc.). Nu ma mira avand in vedere nivelul intelectual si profesional scazut al multor profesori si intelectuali (ca poate ziaristii sunt cei care nu au stiut sa informeze corect in privinta studiului respectiv) din aceasta tara si nu numai (nu ca ar fi singurii). Altfel sunt destul de convinsa ca intr-adevar sunt foarte multi care nu stiu sa raspunda la aceste intrebari: e suficient sa ne uitam la nivelul de scolarizare al populatiei adulte, la banii cheltuiti pe carti etc. Ultima intrebare (cea cu oxigenul din plante) chiar m-a amuzat teribil!!!!! O chestiune de semantica dar se putea raspunde corect la ea pur si simplu realizand care este nivelul de cunostinte al realizatorului sondajului si care este orizontul de asteptare LOL.Pe principiul: dar pe cei care testeaza cine ii testeaza LOL LOL LOL

 

#51 Bogdan 31.07.2010 17:01

• Raspunde

Nu am gresit nicio intrebare, sunt de cultura generala, nu e vorba de lauda, dar daca ai mai mult de 3 raspunsuri gresite, mai bine citesti o carte, doua, trei.

 

#52 xaba 31.07.2010 17:02

• Raspunde

Scopul acestui sondaj a fost sa determine eficacitatea scolarizarii la romani. Intrebarea cu "Soarele se roteste in jurul Pamantului" este cea mai relevanta in acest sens, pentru ca observatia directa si realitatea stiintifica (dovedita) se contrazic. Cei care invata ceva (la nivel elementar) la scoala, stiu ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui. Cei care nu au trecut pe la scoala (sau au trecut degeaba...), stiu doar ce vad in fiecare zi: ca Soarele rasare la est si apune la vest, lasind impresia ca se roteste in jurul Pamantului. Acest procent de 42% arata ca Romania este o tara semianalfabeta. Trist, dar adevarat!

 

#53 lulu 31.07.2010 17:04

• Raspunde

Si ce? Daca stii sa raspunzi corect la aceste intrebari ai mai multi bani, esti promovat la birou, ajungi sef de stat sau care-i poanta?!

 

#54 ham ham 31.07.2010 17:30

• Raspunde

Problema este ca de multe ori nici profesorii care predau nu inteleg cu adevarat sensul a ceea ce predau. Toti cand vorbesc de evolutie se gandesc exact la maimutele din zilele noastre: chit ca, daca se doreste, exista mijloace sa provoci modificari genetice in maimutele actuale care sa le faca progeniturile sa arate altfel. De amorul artei: Un om cu o anomalie genetica (prin prisma criteriilor actuale) acoperit din cap pana in picioare de par/blana, cu fruntea mai tesita, cu mai mult testosteron, cu muschi mai dezvoltati, fara limbaj sofisiticat dezvoltat (ca la copiii crescuti cu animale si fara contact cu oamenii), care merge ciudat, nu stie sa numere si nici sa citeasca, mananca direct carnea cruda, cu unghiile netaiate, cu pielea pe maini si talpi batatorita etc. ESTE OM SAU MAIMUTA? Si invers o maimuta cu o anomalie genetica (prin prisma criteriilor maimutelor) este MAIMUTA SAU OM? Pana si numarul de cromozomi mai variaza chiar si la omul modern......
PS: unele maimute au blana mai deasa sau mai rara ca altele LOL

 

#55 terroare 31.07.2010 17:32

• Raspunde

de ce se cred sociologii mai destepti ca altii ?
stiinta lor daca se poate numii stiinta, este o stiinta exacta ?

as putea si eu sa-i intreb din matematica avansata, din fizica cuantica, programare, etc. despre lucruri de care ei in viata lor n-au auzit.
bag mana in foc ca nici ei si nici familia lor de intelectuali nu vor putea raspunde correct la nici o intrebare.

 

#56 maptzoli 31.07.2010 17:34

• Raspunde

din prima am nimerit toate... faza e ca doar prostii va baga in seama pe voi.

 

#57 bravo 31.07.2010 17:40

• Raspunde

cel mai tare chestionar.mi-a placut ....daca nu aveti c face cititzi toate comentariile ca ...e de ras.:)).

nu va mai batetzi capu cu prostii deastea.degeaba tot zicetzi ca sunt prosti astia care au facut chestionarul pt ca nu sunt tocmai prosti.si-au atuns scopul .v-au dresat :D

 

#58 fifi 31.07.2010 18:00

• Raspunde

@Cristi
Fals domnule, bineinteles ca nu stii bine. Omul a fost facut de Dumnezeu dupa chipul si asemanarea lui. Nu mai umbla cu 'alba-neagra' pe aici pe forum si induce lumea in eroare. Dumneata nu ai citit Biblia?

 

#59 Kor 31.07.2010 18:05

• Raspunde

Ne c*căm pe Dzeu.

 

#60 nuti 31.07.2010 18:06

• Raspunde

Da, referitor la intrebarea nr.2, intr-adevar genele tatalui determina se-xul copilului si tot genele tatatului sunt cele care determina si zodia si soarta copilului, este dovedit.

 

#61 Eu 31.07.2010 20:07

• Raspunde

@fifi
Auzi...ce scrie in cea mai tare poveste inventata=BIBLIA?? Cica omul a fost facut in a 6-a zi a creatiei, iar in prima zi a facut Cerul si Pamantul.
Pamantul are o viata de aproximativ 150milioane de ani iar omul de doar vreo 2,5-3milioane. Cum iti explici asta, ca omul e cu vreo 50 ori mai tanar decat Pamantul?

E clar ca exista ceva care a construit lumea. De ce zic asta? Big Bang-ul presupune ca a existat un punc mai mic decat varful unui ac si acela era Universul. Acel punct avea o densitate infinita si la un moment dat a explodat, marindu-si volumul de o infinitate de ori. Apoi au aparut atomii, gaze care s-au unit si au format corpuri, corpurile au format planetele, etc. Eu cred ca e adevarat totul, dar e marea intrebare: cum s-a format acel punct...ce a fost inainte de Big Bang?? Cel mai probabil cineva ne-a dat viata...se poate sa fie ceva de genul unui experiment ca si cel din acceleratorul de la Geneva.
Ceva trebuie sa fi creat totul pentru ca e prea complexa lumea...insa nu Dumnezeu, nu Iisus. Aceste 2 fiinte sunt doar inventii ale lumii antice pentru a controla * si a infiinta o noua putere in stat, biserica. Lumea de rand are nevoie de ceva in ce sa se increada si oricat de greu le-ar fi mereu spera la mai bine.Asta s-a si urmarit...cat de cat unificarea religiilor pentru ca toti oamenii de rand, cu mintea blocata intr-un sens sa spere la lucruri care vor veni din Ceruri. Sa stea, sa lucreze ca sclavii si sa spere la mai bine.
Daca te uiti la Zeitgeist, vei vedea clar cum Iisus e doar o inventie. Eu nu cred in aceasta persoana divina insa aveam o discutie odata cu un viitor preot catolic(eu fiind ortodox) care imi spunea ca mai nou exista ceva discutii pe la biserica legate de faptul ca oricum Iisus cica s-ar fi nascut in Aprilie, nicidecum in Decembrie (oricum sunt povesti, dar doar sa vezi ca si biserica e in ceata ;) )
Cica in Biblie exista ceva pilda cu Aaron sau care e ca isi lasa copilul pe un deal si il gaseste rugandu-se la Dumnezeu si demonstreaza ca credinta e innascuta...un rahat. Daca duci un copil in codru sa il cresti pana pe la 10 ani, fara sa auda de Biblie, Iisus sau Dumnezeu si fara sa vada ceva crucifixuri, eu garantez ca niciodata nu il vei vedea sau auzi rugandu-se. Credinta ne este introdusa in viata de catre parinti, care au mai trait pe la tara, bunicii nostrii nestiind atatea si crezand orice povesti. Pentru ei exista doar 6 zile de munca si in a 7-a mergeau la biserica sa se roage sa le mearga bine, sa aiba recolte bogate, etc...altcea nu stiau sa faca, nu gandeau, nu aveau o minte atat de complexa ca sa deosebeasca ceva ireal de ceva real. Pai cum naiba sa crezi ca vremea o da Dumnezeu, o face Dumnezeu. FIX a sta el si se gandeste la tine ca trebuie sa vina o ploaie pe parcela ta de pamant ca sa nu ti se uste rasadurile :))))

Hai ca termin, ca nu ma mai opresc, pot continua la nesfarsit cu un debate, chiar daca e monolog in aceasta situatie :)
Ce cred eu: cel mai probabil exista ceva/cineva(o forta incredibila) undeva, pe care sa zici ca il poti numi Dumnezeu...insa Iisus si implicit Biblia sunt doar inventii :)

 

#62 mihai 31.07.2010 20:11

• Raspunde

@Remus
de la OTV sau RealitateaTV... aceeasi porcarie... si sa nu combatem rezultatele studiului prin faptul ca eu, tu sau prietenii nostri ar fi raspuns mai bine. Sondajul are calitatile lui: arata cu e poporul asta. Nu cum suntem noi cativa care stim pe ce lume traim.

 

#63 Sergiu 31.07.2010 20:15

• Raspunde

Cel care a formulat intrebarile este subiectiv, adeptul Darwin-ismului, prin intrebarea nr.8, nu a auzit de teoria numita Creationism, care se bazeaza pe creatia divina a Omului si a ceea ce ne inconjoara, teorie la care subscriu o foarte mare parte din savantii lumii! Toate canalele Discovery propavaduiesc teoria evolutionista a speciilor dar asta nu inseamna ca este adevarata! Ii sfatuiesc pe romani sa nu se lase influentati de aceste asazise chestionare stiintifice care spun ca oxigenul pe care il respiram este numai de la plante!?

 

#64 rrromania 31.07.2010 20:15

• Raspunde

toate intrebarile astea isi au raspunsul in invatamantul preuniversitar.

indraznesc sa spun ca mai mult de 1% din cei care au raspuns au studii universitare si post-universitare.

 

#65 Sergiu 31.07.2010 20:29

• Raspunde

@Eu

Cum esti tu ortodox daca il consideri pe Isus o inventie? Te contrazici singur in multe randuri, spui ca ceva a creat lumea asta ca e prea complexa dar nu Dumnezeu?! Afla ca acel ceva extraordinar de complex este numit de majoritatea oamenilor DUMNEZEU! Nu in ultimul rand, Biblia este o carte in care se folosesc foarte multi termeni cu o simbolistica complexa si 1 zi in care a facut Dumnezeu ceva nu este egal cu ziua cand te scoli tu de dimineata si mergi la scoala.

 

#66 angel 31.07.2010 20:37

• Raspunde

Un articol de doi lei... Gandul, un trust de presa varza... Ce, eu daca cred ca oamenii au fost facuti de Dumnezeu si nu, ca am evoluat din cimpanzei inseamna ca sunt prost....? Daca ne tragem din maimute, si am evoluat asa cum aratam in prezent, de ce nu a continuat evolutia...? Se presupune ca totul sa facut intr-o continua evolutie, dar de ce ne-am oprit la forma actuala...? De ce nu progresam si nu ne schimbam infatisarea, pe cale naturala...? Nu mai crede-ti toate prostiile... Chiar daca Dumnezeu nu ne-a creat, sigur nu ne tragem din maimute... Si mie imi plac documentarele si filmele stiintifice, si sunt inrait, am citit cateva carti printre care si Dune, am vazut o gramada de filme, insa cateodata ii bine sa crezi in ceva...

Deci testul asta ar spune cam asa: crezi in Dumnezeu, esti prost, crezi in teoria lui Darwin, care este doar o teorie nedemonstrata inca, esti destept... Eu as zice celor ce-au facut testul si articolul asta sa se lase de meserie, ca nu sunt mai inteligenti de 99% cat au picat testul...
Vre-ti sa vede-ti cat de destepti sunte-ti...? Face-ti un test de IQ pe net ca e plin de ele si ne confruntam aici rezultatele, sa vedem... Nu face-ti toate prostiile, care se bazeaza pe supoziti si presupuneri si sunt formulate incalcit, special sa te incurce...

 

#67 Newton 31.07.2010 21:01

• Raspunde

De fapt, este incorect sa spui ca Luna se roteste in jurul Pamantului sau ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui. Ca sa intelegeti de ce, faceti un efort de imaginatie, mariti masa Lunii si o micsorati pe a Pamantului, pana devin egale. Atunci cine se va invarti in jurul cui ? Raspunsul corect este ca un sistem de doua corpuri de mici dimensiuni care interactioneaza gravitational se rotesc amandoua in jurul centrului de masa al sistemului, fara a lua in seama si starea de miscare a centrului de masa.

 

#68 Eu 31.07.2010 21:07

• Raspunde

@Sergiu
Asa am fost botezat, ortodox, eu nu sunt nimic, mai ales "Ateu" cum ai scris tu ... sunt situat undeva la mijloc :)
Am zis ca e foarte probabil sa existe ceva forta care sa fi creat totul, insa nu e Dumnezeul din biblie si cu fiul sau Iisus in care cred majoritatea pamantenilor.
Lasa-ma cu vrajeli de-astea aiurea ca 20milioane de ani reali=1 zi din Biblie...pai de ce nu zice in Biblie despre celelalte planete, despre univers si se rezuma doar la "cer"... se spune ca a adunat apa sa se arate uscatul, dar stiai ca defapt Pamantul la inceput n-a avut apa, era doar uscat? Apa s-a format din eruptia vulcanilor care printre gazele emanate aveau si H iar in atmosfera planetei exista O, astfel rezultand primele ploi, deci apa? In Biblie se presupune ca era apa peste tot si a adunat-o :)

Biblia e scrisa de oameni din antichitate care nu stiau atatea cate s-au descoperit ulterior, e plina de hibe inca din primele randuri. Ti-am zis de ce s-a inventat Biserica si Biblia, pentru a controla masele de oameni..se putea lejer ramane la jertfe trupesti si animalice insa s-au trecut la jertfe materiale pentru imbogatirea unora ;)

 

#69 Eu 31.07.2010 21:17

• Raspunde

@Newton

Daca centrul maselor e mai aproape de centrul masei al unui punct fata de centrul masei al celuilalt punct, poti spune ca (virgula) corpul mai indepartat(deci mai mic) se invarte in jurul punctului mai apropiat(cel mai mare)...deoarece are o distanta mai mare de parcurs cand efectueaza un tur intreg in jurul centrului maselor.

In Univers e un echilibru intre atractiile gravitationale. Luna se invarte in jurul Pamantului, Pamantul in jurul Soarelui, Soarele in jurul altui corp si tot asa, toate invartidu-se in jurul centrului gravitational al Universului(se presupune ca ar fi chiar mai multe universuri sau ca defapt totul se invarte in jurul unei gaure negre imense rezultate dupa explozia de la Big Bang care se hraneste cu corpuri ceresti...revenind totul la starea initiala, Universul avand de efectuat un ciclu al vietii )

 

#70 gheorghe 31.07.2010 21:20

• Raspunde

Lasati-le-ncolo de chestionare, mai bine cititi articolul
Democrat-liberalii s-au săturat de guvernare?, pe
http://taxapenonvaloareaadaugata.*.com

 

#71 Kor 31.07.2010 21:22

• Raspunde

Si Dzeu are *, asa ca il f*t in c*r.

 

#72 aoleo 31.07.2010 21:28

• Raspunde

sper sa fie gresite rezultatele acestui studiu. Daca este adevarat ca doar 1% au putut raspunde corect la asemenea intrebari banale este foarte grav: procentul populatiei cu studii superioare este mai mare de atat. Numai profesorimea si inginerimea si medicii ar fi cu mult peste 1% daca se ia doar * adulta in calcul

 

#73 Unul 31.07.2010 21:30

• Raspunde

@V P
Tu apartii unei alte categorii..aia cu ..daca nu e fudul...:)) penibil

 

#74 www.perfuzia.blogspot.com 31.07.2010 21:34

• Raspunde

multe chestii sunt doar teorii, iar testul e tembel.

 

#75 DrCuantum 31.07.2010 21:48

• Raspunde

Majoritatea intrebarilor sunt din domeniul teoriei evolutioniste si din domeniul teoriei bing-bangului, acestea fiind doar niste teorii din secolul XIX, depasite stiintific si inca nedemonstrate stiintific. Atat evolutionismul cat si bing-bang-ul reprezinta niste interpretari ateiste din perspectiva MATERIALA ale originii vietii si Universului.
Dar materia reprezinta doar 2% din Univers, acest lucru insemnand ca o interpretare din perspectiva materiala este prea ingusta.
In secolul XXI, au aparut teorii mult mai avansate si care contrazic interpretarea superficiala si materialista a evolutionismului stiintific.
Teoriile de sec XXI sunt din domeniul fizicii cuantice si al geneticii si informaticii.
Este surprinzator ca in Romania profesorii de la Facultatea de Sociologie inca nu au auzit de noile teorii stiintifice si promoveaza niste prostii expirate si inventate de niste oamenii din secolul XIX.
In secolul XIX gandirea atee a inventat aceste teorii si le-a promovat agresiv pentru al indeparta pe om de Dumnezeu.

 

#76 DrCuantum 31.07.2010 22:02

• Raspunde

1. Antibioticele inseamna "impotriva vietii" si distrug doar bacteriile. Virusii nu sunt forme de viata, ci sunt niste programe de ADN sau ARN puse intr-o capsula(membrana). Deci, antibioticele NU distrug virusii.
Raspuns- FALS.

2. Genele tatalui determina * copilului.Aceasta afirmatie este adevarata. Corpul fizic al oricarui om este datorat unui program numit ADN. Acest program ADN este impartit in mai multe unitati de memorie, numite CROMOZOMI. Oamenii au un total de 46 de cromozomi, 23 primiti de la mama si 23 primiti de la tata. Ovulele femeii si spermatozoizii barbatului contin fiecare doar jumatate din ADN, adica doar 23 de cromozomi. * este dat de perechea de cromozomi X si Y. Barbatul are perechea XY, iar femeia perechea XX. Atunci cand lantul de ADN al barbatului se desface in doua pentru a forma ADN-ul spermatozoizilor, o parte din spermatozoizi vor avea cromozomul X, iar altii cromozomii Y. ADN-ul din ovulul femeii contine doar cromozomul X,pt ca femeia are doar cromozomi X, nu are si cromozomi Y.Deci, ovulele femeii vor avea doar cromozomi X, iar spermatozoizii barbatului vor avea X sau Y. Daca un spermatozoid incarcat cu cromozomul Y va fecunda ovulul femeii, atunci copilul fecundat va avea perechea XY, adica va fi BAIAT. Daca permatozoidul care va fecunda ovulul femeii va avea cromozomul X, atunci copilul rezulat va avea perechea XX si va fi FATA.
Concluzie, spermatozoizii barbatului determina * copilului, deci afirmatia de la punctul 2 este adevarata.

 

#77 DrCuantum 31.07.2010 22:24

• Raspunde

3. Laserele functioneaza prin concentrarea undei de lumina, nu a undelor sonore. Concluzia- afirmatia lor este FALSA.

4. Radioactivitatea nu provine doar din activitati umane, pentru ca Uraniul e radioactiv in mod natural, nu din cauza oamenilor, iar intregul Univers are o radioactivitate intensa, iarasi nu din cauza oamenilor. Multe centre de cercetare spatiala se ocupa cu receptionarea radiatiei cosmice de exemplu.
Deci,raspunsul la intrebare este FALS.

5. Daca pui niste uraniu radioactiv in lapte si dupa aceea il fierbi, nu va disarea efectul radioactiv. Daca ar fi atat de simplu sa eliminam uraniul din mancare, atunci nu ar mai fi murit nimeni din cauza Cernobalului sau din cauza bombelor de la Hiroshima si Nagasaki, sau din cauza armelor cu uraniu saracit folosite in diferite razboaie.
Raspuns la 5 este FALS.


6. Nu se stie cand au trait primele fiinte umane, deci la intrebarea aceasta nu se poate da un raspuns, ci doar se pot face niste presupuneri. In Peru sunt foarte multe pietre numite "ICA STONES" vechi de mii de ani, pe care sunt reprezentati oameni alaturi de dinozauri, sunt reprezentate operatii chirurgicale pe creier facute de oameni pe vremea cand existau dinozaurii etc. Deci, nu stim cu adevarat cand au aparut oamenii.


7. Electronii sunt in aparenta mai mici decat atomii, pt ca sunt doar o parte a atomului. Asta din perspectiva materiala, din perspectiva cuantica, realitatea este mult mai complicata.


8. Nu stim daca fiintele umane au evoluat din specii stravechi sau daca au fost create de Dumnezeu, deci, raspunsul la aceasta intrebare reprezinta doar e optiune personala. Cine crede ca se trage din maimute, atunci se trage din maimute, iar cine crede ca a fost facut dupa chipul Lui Dumnezeu, atunci a fost facut de Dumnezeu.


9. Pamantului ii trebuie aproximativ 365 de zile ca sa inconjoare Soarele, adica ii trebuie 1 an, nu o luna. Raspuns- FALS.


10. Din perspectiva materiala, Soarele nu se invarte in jurul Pamantului, ci este invers, insa din perspectiva cuantica, Soarele si Pamantul sunt doar niste proiectii holografice realizate prin vibratie energetica aranjata informational.
concluzia- raspunsul material de secolul XIX-XX este FALS.
Raspuns de sec XXI sau raspuns religios-lucrurile sunt mult mai complicate.

11. Se presupune ca centrul Pamantului ar fi cald.
Raspuns Adevarat (perspectiva stiintifica)

12. Continentele nu se misca, pt ca nu au picioare,insa continentele ALUNECA pe stratul de magma aflat sub ele. Rezultatul este ca scoarta Pamantului isi modifica forma in permanenta.
Raspuns Adevarat (perspectiva stiintifica)

13. Stiinta considera ca Oxigenul nu poate exista liber in atmosfera, deoarece s-ar combina cu alte elemente pe care le-ar oxida si ar cadea pe Pamant sub forma de oxid. Se considera ca daca exista oxigen in atmosfera, atunci trebuie sa existe o sursa care sa produca oxigen si care sa il elibereze in atmosfera. Se considera ca oxigenul este produs si eliberat in aer de plante, atat cele de pe uscat, cat si cele marine(alge). De aceea oamenii de stiinta cand trimit sonde spatiale la alte planete sau sateliti ai unor planete cauta sa vada daca exista oxigen in atmosfera. Daca exista, atunci ei considera ca pe planeta respectiva exista viata, iar daca nu exista, atunci considera ca pe planeta respectiva nu exista viata.
Raspuns- Adevarat (din perspectiva stiintifica)

 

#78 unaenervata 31.07.2010 22:25

• Raspunde

Nenea doctoru', eu stiam ca sunt VIRUSURI, virusi fiind doar la computer.

Hai, ca astia va fura ca la balamuc, iar voua va arde de tovarasu' Soare!

 

#79 Newton 31.07.2010 22:35

• Raspunde

Genele reprezinta fragmente de ADN capabile ca printr-un proces relativ complicat sa contribuie la sinteza unor proteine. Din acest punct de vedere o fiinta umana este in procent de peste 80% si broasca, 99% maimuta etc. Ceea ce contribuie decisiv la * viitorului copil este un CROMOZOM, nu o gena. Vezi si ce a spus mai sus drCuantum.

 

#80 Newton 31.07.2010 22:38

• Raspunde

Intrebarile 9 si 10 sunt facute de diletanti. Conform lui 9, Pamantul "inconjoara" Soarele, iar 10 ar trebui sa aiba 100% raspuns "corect" :)
De altfel, dupa cat timp credeti ca Pamantul trece prin acelasi punct din spatiu ?

 

#81 Newton 31.07.2010 22:42

• Raspunde

Veti rade, dar exista si "lasere" cu sunete ! Se cheama "saser" ! http://www.newscientist.com/article/dn17310-most-powerful-sound-laser-to-shake-up-acoustics.html

 

#82 Newton 31.07.2010 22:46

• Raspunde

Intrebarea 13. Cel mai mare producator de oxigen nu-l constituie "plantele", ci algele marine. Corect ar fi fost sa se spuna cate ceva despre procesul prin care se obtine oxigen : fotosinteza. Deci, mai stiintific era : oxigenul pe care-l respiram provine de la Soare ?

 

#83 Newton 31.07.2010 22:52

• Raspunde

Intrebarea 5." Lapte radioactiv" = ? Cum a fost contaminat ? Daca substanta contaminanta se evapora prin fierberea laptelui, atunci laptele fiert este mai bun decat cel radioactiv. Cat este timpul de injumatatire al contaminantului radioactiv ? De exemplu, daca ar fi de o zi, dupa 30 de zile "laptele radioactiv" ar fi la fel de sigur ca si cel "neradioactiv". Ca sa nu mai zic si aceea ca price lapte este si un pic radioactiv, continand, de exemplu, C 14.

 

#84 Newton 31.07.2010 22:56

• Raspunde

Intrebarile 6 si 8. Cine pune bariera intre "primele fiinte umane" si "provenienta fiintei umane ASA CUM O CUNOASTEM AZI" din specii de animale ? Dintr-un punct de vedere si dinozaurii si omul au avut un stramos comun. Ptem intreba : Se trage omul din dinozaur ?

 

#85 Newton 31.07.2010 23:05

• Raspunde

@ @Newton. Centrul de masa al sistemului Pamant-Luna este situat relativ la centrul Pamantului la aproximativ 1/81 din distanta Pamant-Luna, care este de circa 400.000 de km. Acest punct este situat in interiorul Pamantului - este adevarat. Dar asta nu inseamna ca, macar aproximativ, afirmatia Luna se invarte in jurul Pamantului este adevarata. Nu se precizeaza in intrebare cine este observatorul. Din punct de vedere al aceluia de pe Pamant, luna se invarte in jurul Pamantului. Din punct de vedere al aceluia de pe Luna, este invers. Din punct de vedere al aceluia de pe Soare, niciuna nu este adevarata (Luna si Pamantul au traiectirii complexe).
Te rog, nu te pune cu un fizician, ca n-ai sanse :)

 

#86 Newton 31.07.2010 23:14

• Raspunde

Din perspectiva unui fizician, pot spune ca nu poti face comparatii... fara a avea termenul de comparatie. Intrebarea 11. Foarte fierbinte, bine, bine, dar in raport cu ce ? Este o clima glaciara in raport cu aceea din centrul Soarelui !!!!!!!!
Cat priveste "centrul Pamantului", daca acesta e un punct, un punct nu poate fi "fierbinte", pentru ca temperatura este o proprietate a unui sistem termodinamic. Daca "punctul" este reprezentat de un atom, iar atomul este in acel moment in stare de repaus, "temperatura" ar fi de 0 K, adica -273 C :)

 

#87 Orange 31.07.2010 23:21

• Raspunde

Genele tatalui determina diferite caractere ale copilului in functie de ceea ce codeaza ele dar nu determina * copilului.* copilului e determinat de cromozomul X sau Y.A se face diferenta cromozom-gene.Genele se afla pe cromozom.Cine a formulat intrebarea nu cred ca a deschis un manual de biologie

 

#88 Newton 31.07.2010 23:30

• Raspunde

@Orange
Nici macar atat !
Genele (genotipul) reprezinta o potentialitate. Fenotipul (caracteristicile actuale) reprezinta adaptarea la conditiile de mediu.
De exemplu, unor iepurasi de campie, mai mult negri la culoare, li s-au aplicat pe o portiune a corpului pungi cu gheata, suficient timp astfel incat sa li se schimbe parul. Rezultatul ? Parul crescut acolo era alb, ca si cum iepurasul ar fi trait intr-o regiune rece !

 

#89 gogu 1.08.2010 00:01

• Raspunde

Si nimic mai mult... Cu alte cuvinte, daca ai dubii cu privire la dinozauri si aparitia omului, nefiind convins ca darwinismul este adevarat, esti considerat *...

 

#90 om 1.08.2010 00:03

• Raspunde

Boilor care sunteti boi... Normal ca puneti interebari cu scart (de ex. a opta) si apoi asteptati raspunsurile pe care le stiti si le vreti voi! NU SUNTETI CREATI DEFEL SI NU vreti oameni care gandesc, ci un popor care sa fie indobitocit de doctrinele voastre atee. Noroc de faptul ca maine nu veti mai fi! Intre timp poate aveti... timp din maimute sa ajungeti porci (cred ca deja multi si sunteti... la propriu), apoi clone, ca in reclama de la Cola 0... limbi vorbitoare... multe limbi... ca tot le dati...dati...dati....

 

#91 hexaimeron 1.08.2010 00:23

• Raspunde

www.hexaimeron.ro este un proiect independent, conceput şi întreţinut de un colectiv de voluntari. Dorim să generăm o discuţie liberă, conştientă şi argumentată asupra originii lumii şi a vieţii pe Pământ, o dezbatere cu argumentele ştiintei, logicii şi teologiei.

 

#92 sarpele boa 1.08.2010 01:20

• Raspunde

du-te bai de-aici cu dezbaterea ta. ditai icoana de pe site-ul ala care mai ca mi-a scos ochii numai la "..dezbatere cu argumentele ştiintei si logicii " nu indeamna.

 

#93 @CuantumBou 1.08.2010 03:06

• Raspunde

". Nu stim daca fiintele umane au evoluat din specii stravechi sau daca au fost create de Dumnezeu, deci, raspunsul la aceasta intrebare reprezinta doar e optiune personala. Cine crede ca se trage din maimute, atunci se trage din maimute, iar cine crede ca a fost facut dupa chipul Lui Dumnezeu, atunci a fost facut de Dumnezeu."

Aha, deci o problema ce tine de descrierea si intelegerea naturii se rezolva printr-o optiune personala. Interesant...
Nu stim daca oamenii au evoluat. Avem dovezi irefutabile (fosile, genetica, toata biologia evolutionista - domeniu activ si fructuos de cercetare in lumea civilizata- , inclusiv experimente realizate in laborator (reamintesc doar un experiment din 2004 in care s-a constatat ca un anumit tip de bacterii se adapteaza mediului schimbat de cercetatori, in doar cateva generatii), etc. Toate universitatile de prestigiu predau Teoria Evolutiei , toate tarile civilizate au in programa scolara Teoria Evolutiei. Noi, aici in manelareala, nu stim daca omul a evoluat...e alegere personala...
Animale proaste, idioate si cretine, care au inteles din Teoria Evolutiei ca "omul se trage din maimuta", nu ca "toate primatele au un stramos comun". Atat de dociboci sunt...

 

#94 Dascalul 1.08.2010 05:25

• Raspunde

Cei de la 'Gandul', mai invatati si voi limba romana, macar la nivel de scoala generala: se spune 'Pamantul se invarteste in jurul Soarelui', nu 'Pamantul se invarte...'

 

#95 Nic 1.08.2010 08:04

• Raspunde

despre relevanta chestionarului astuia nu ma pronunt.
adevaratul chestionar unde s-a testat prostia romanilor a fost insa in decembrie anul trecut, cand 5 milioane de c.retini au pus degetul pe buletinul de vot care-i da al doilea mandat de presedinte chiorului si maimutei lui blonde.

 

#96 nu conteaza 1.08.2010 08:36

• Raspunde

adica "unul din 100", nu "unu din 100", dupa aia puteti sa dati chestionare

 

#97 ella 1.08.2010 08:52

• Raspunde

pt ca e , pur si simplu, doar un model teoretic, fara argumentare stiintfica serioasa. e o innadire de pseudo-dovezi si de falsuri. am ajuns la concluzia ca iti trebuie chiar foarte multa credinta ca sa crezi teoria evolutionista...
mult mai de bun simt si cu dovezi concrete ale designului inteligent este, in schimb, creationismul. dar romanii sunt analfabeti in multe chestiuni, ar fi culmea sa le ceri sa judece , prin comparatie, doua modele atat de diferite si de complexe... da-le manele si vor fi fericiti!

 

#98 maty 1.08.2010 09:36

• Raspunde

Vrei sa faci bani dar nu-ti place sa umbli la interviuri si sa dai de sefi uraciosi? Vrei sa fii liber in graficul de munca, dar sa ai un salariu stabil si bun? Vrei sa stai acasa si sa lucrezi si asta sa nu iti afecteze veniturile? Atunci ai nevoie de lucrul pe care eu ti-l ofer. Nici un fel de inselatorie, sponsorizare de inceput, sau taza de start in afaceri...Pentru doar 3-4 ore de lucru pe zi poti castiga 75-1000$ pe saptamana si mai mult daca lucrezi mai mult.Ce iti trebuie? Internet si calculator conectat la retea si un minim de cunostinte in accesari de site-uri on-line...restul, depinde doar de tine si de cat de multa staruinta iti dai. Lucrul e mai mult legat cu casuta de e-mail. Pentru informatii suplimentare, trimite-ti un e-mail cu subiectul "LUCRU" pe adresa de mail : mateescu-gh@hotmail.com

 

#99 ceausescu4ever.blogspot.com 1.08.2010 09:56

• Raspunde

Suntem 50%.

 

#100 sergiu 1.08.2010 10:00

• Raspunde

Cred ca toti cei care au facut scoala pe vremea lui Ceausescu ar raspunde corect.....chiar si ultimul "bade" de la munte.........scoala care se face azi este o rusine ,cine este vinovat?

 

#101 Sergiu 1.08.2010 10:17

• Raspunde

*, ceea ce mananci tu cu * plina se cheama propaganda marxisto-leninista-atee. Evolutionismul este DOAR O TEORIE, nu este o dovada irefutabila,dupa cum zici tu. Darwinismul se bazeaza pe convingerea ca totul a aparut in mod accidental. Sansele matematice ca prima forma de viata sa apara in mod accidental sunt de ordinul 1 din 10 urmat de cateva sute de zerouri, adica sunt niste sanse RIDICOL DE MICI.
Faptul ca o bacterie se adapteaza la un anumit mediu sau la alt tip de mediu nu arata ca bacteria a aparut in mod accidental, ci arata ca in ADN-ul acelei bacterii contine un set de conditii si o baza de date, iar cand o anumita conditie se indeplineste, din baza de date enorma, sunt selectate acele informatii ce ajuta bacteria sa reziste mai bine intr-De ex, cand un maimutoi ca tine sta la plaja, imediat ADN-ul din celulele tale epiteliale va activa conditiile de mediu de radiatie intensa, iar pielea ta va incepe sa produca un pigment inchis ( bronzul) pentru a bloca ultravioletele. Asta nu inseamna ca din maimuta tu devii om, ci inseamna doar ca ADN-ul tau te-a aparat in fata unor conditii de mediu mai dure.
Si in concluzie- darwinismul este o simpla teorie, inca nedemonstrata stiintific, iar faptul ca un om nu crede in aceasta teorie inseamna doar ca el are alte convingeri, nu ca ar fi prost.
Foarte multi savanti si genii ale Planetei, inclusiv Einstein, credeau in existenta Lui Dumnezeu, nu in darwinism.
Maimutoi mic si cu * mare ce esti tu.

 

#102 f 1.08.2010 10:20

• Raspunde

toti romanii sunt fraieri

 

#103 dario 1.08.2010 10:36

• Raspunde

Orcine poate parea mai destept decat gloata mai ales cand ai la degetul mic tasta ''enter'',acelasi grad de cultura se poate vedea si la alte popoare
mai mari sau mai mici.V-as ruga sa testati inteligenta (si nu numai ,de exemplu: gramatica limbii romane)politicienilor,prezentatorilor de televiziune,radio,politie,vama......ect.

 

#104 Ion pentru Guvern 1.08.2010 10:40

• Raspunde

Romanii sunt prosti deci... ...guvernul de securisti e prea destept. De-aia a adus tara in faliment, adica din cauza romanilor prosti. Punct.

 

#105 Vasile Popescu 1.08.2010 10:51

• Raspunde

DEMONSTRATI, va rog, pe baza TEORIEI lui Darwin, ca oamenii au EVOLUAT din maimute!... daca puteti, desigur

Sa va fie rusine pentru amestecarea unor lucruri dovedite stiitific cu niste TEORII/fabulatii!

 

#106 D. 1.08.2010 11:19

• Raspunde

...se vede ca nu i-ati auzit-acu' vreo 15 ani-pe unii din politicienii nostri care-la afirmatia ca apa contine H2O-il invinovateau de asta pe primarul capitale si-in ultima instanta-pe ion ilescu(el era atunci "oaia neagra");;precis ca "esantionul reprezentativ"a fost ales din aceasta "crema"politica a tarii-dar ce conteaza :bine ca stiu sa faca bani,asta e important,nu "alfabetizarea stiintifica"

 

#107 joy division 1.08.2010 11:36

• Raspunde

@Andrei :In primul rand darwin n-a afirmat niciodatata ca omul se trage din maimuta(asta a facut o teoria evolutionismului modern)El a spus doarindivizii se adapteaza dar in cardul speciei
Asta apropo de chestionarsi comentariile de pe forum

 

#108 Andrei 1.08.2010 12:27

• Raspunde

@tim
Corect, bravo, este printre extrem de putinele comentarii DIRECT la obiect. Intr-adevar, ideile (induse foarte subtil) sint urmatoarele:
- crestinii sint niste obscurantisti idioti
- crestinism (in general, religie) = superstitie
Pe de alta parte, este adevarat ca pentru foarte multi oameni (am spus oameni, nu romani) granita dintre religie si superstitie este foarte neclara. Am raspuns corect la toate (cu exceptia 2) si totusi ma consider crestin ortodox. Si nu mi-e frica de pisica neagra :-)

 

#109 hexaimeron 1.08.2010 12:29

• Raspunde

http:/www.hexaimeron.ro/Astronomia/FalsaTeorieaBingBang.html
titlul este foarte sugestiv

 

#110 gogu 1.08.2010 13:57

• Raspunde

Cei aproape jumatate din tara sunt stelisti, iar nivelul lor este al babuinilor frati si veri berbecali!!!!
TARA DE TELENOVELISTI SI OTV-ISTI!!!

 

#111 aceleasi procente se obtin in toate tarile 1.08.2010 13:59

• Raspunde

cu mici variatii. restul e distragere. si inducere de vinovatie, mai ales cand e vremea vinovatiei celor de sus.

 

#112 nelloti 1.08.2010 14:10

• Raspunde

nu cred ca raspunsul la intrebarea 8 este cel corect. Nici macar Darvin,acest Marx al teoriei evolutioniste , nu a putut demostra acest lucru si avea mari indoieli. Imbratisarea teoriei ,asa de dragul unei explicatii , este hilara si subiectiva. Dar daca unora le plac * si se comporta ca atare atunci....

 

#113 gogu 1.08.2010 14:22

• Raspunde

Suntem tara cu cea mai mare densitate de prosti pe m/2 Suntem pe primul loc la nesimtire, hotie , tupeu , ateism Un popor de manelisti,mancatori de seminte , ......................drojdia " ieuropei "

 

#114 hexaimeron 1.08.2010 15:19

• Raspunde

nu doar 42% dintre romani cred ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, si 39% dintre francezi, si 41% dintre englezi, si 38% dintre irlandezi . media europeana este de 32%
http:/www.hexaimeron.ro/IntrebariFrecvente/ObiectiiStiintifice.html#geo42

 

#115 ovi. 1.08.2010 16:00

• Raspunde

sunt si eu curios daca au raspuns si politicienii nostri la acest chestionar. sau nu le-a pus nimeni chestionarul il fata, pentru ca, desi ar stii sa citeasca, nu ar pricepe ce citesc si nu ar intelege sensul cuvintelor?

 

#116 Commando Painted Crows 1.08.2010 17:14

• Raspunde

42% cred că Soarele se învârte în jurul Pământului, 42% ţin cu ŢSKA, 42% îl vor pe Ceauşescu preşedinte... E mult, dar nu înjuraţi aşa de tare, se poate şi mai rău: 50,1% l-au votat pe Băşescu. Vedeţi?

 

#117 Sile 1.08.2010 17:39

• Raspunde

A aruncat acum 20 de ani Silviu Brucan bolovanul ca romanii sunt un popor de prosti si acum sunt unii care insista sa demonstreze ca asa e. ACEST CHESTIONAR TREBUIA ADRESAT IN PRIMUL RIND INTREGII CLASE POLITICE SI CHIAR JURNALISTILOR .Am un argument destul de clar ca aceasta clasa politica nu ne reprezinta: actualul parlament a fost ales de o minoritate din electorat40%( si dupa o lege in contradictie cu ce au votat oamenii la referendum). Iar daca in constitutia gaunoasa pe care o avem nu s-a prevazut ca acest criteriu sa se ia in calcul, in sensul nevalidarii alegerilor in cazul unei prezente la vot sub 50% e vina celor ce ne-au procopsit cu ea.Daca vreti sa faceti sondaje corecte, iesiti intii din mintea de lemn, formulati intrebari cu rost si nu mai manipulati rezultatele. O zi buna!

 

#118 hexaimeron 1.08.2010 17:55

• Raspunde

32% din * U.E. crede că Soarele se învârte în jurul Pământului, asta echivaleaza cu de 7 ori * Romaniei la nivel european

www.hexaimeron.ro/IntrebariFrecvente/ObiectiiStiintifice.html#geo42

 

#119 anakin 1.08.2010 18:50

• Raspunde

voi nu aveti de lucru; la cine ati pus intrebarile astea redactie???

 

#120 Băşescu 1.08.2010 19:13

• Raspunde

Soarele se învârte în jurul Pământului şi Udrea în jurul meu. Iar eu stau pe spinările a 4 şobolani uriaşi: Boc, Videanu, Blaga şi Berceanu.

 

#121 JOHN SMITH 1.08.2010 20:57

• Raspunde

Chestionarul e PROST intocmit. La unele raspunsuri nu poti spune pur si simplu da sau nu. Daca dupa chestionarul asta ati stabilit voi daca romanii sunt destepti sau prosti, atunci domnilor, sunteti niste impotenti intelectual. Daca tot vreti sa intocmiti un chestionar de calitate cereti sfatul profesionistilor. Altfel, totul este o mare gluma si voi nu sunteti altceva decat niste clovni care va jucati de-a stiinta.

 

#122 Dorin 1.08.2010 22:07

• Raspunde

Nu era nevoie de acest chestionar pt a afla ca multi romani sunt foarte foarte foarte P<R<O<S<T<I. La alegeri 4.5 milioane l-au votat inca o data pe Base. Ce nu era clar ?

 

#123 alma 1.08.2010 22:42

• Raspunde

 

#124 anticretini 1.08.2010 23:31

• Raspunde

@Darius
Numai prostii needucati, spalati la creier cred intr-o fiinta imaginara!!
Nu a fost dovedit si nu v-a fi dovedit niciodata ca D-zeu exista si ca a ajutat pe cineva care se ruga la el ,cu ceva!! De aia va duceti la doctor(stiinta) sa va vindecati de boli si la lucru sa va platiti chiria! Ca D-zeu nu o v-a face niciodata, iddiotii drak care consumati oxigenul degeaba!!

 

#125 @CIPRIAN... 1.08.2010 23:44

• Raspunde

Majoritatea noastra sintem descedenti din animale preistorice mai
evoluate, numai tu esti derivat dintr-o specie foarte neevoluata care a
ramas neschimbata de milioane de ani!!! Se numeste ....* prosticus!!

 

#126 @VASILE POPESCU..... 2.08.2010 00:13

• Raspunde

Te contrazici singur, ma oaie capiata!! ..'' lucruri dovedite stiintific..''
Exact, unul din lucrurile dovedite stiintific e ca toate animalele, printre care si mamiferele au evoluat dintr-o forma mai primtiva a speciei!! Se stie ca sint sute, daca nu mii de specii de maimute si la fel se stie ca acum milioane de ani existau si mai multe specii care aratau mai mult sau mai putin ca maimutele!! O astefel de grupa sintem..noi!! fiind despartiti in triburi si distante mari, fiecare grupa evoluat diferit, separat, dar pastrind din caracteristicile speciei!! Cum grupul nostru a descoperit focul, si a inceput sa se acopere cu pieile animalelor vinate, treptat, dupa sute, mii de ani, parul de pe corp a inceput sa cada, sa se 'tocesca', daca vrei, datorita frecarii cu 'hainele'(pieile) si asa , treptat, a intrat in genele noastre cu mai putin par si ..iata-ne astazi!!! de aia se numeste ..evolutie, 'geniul' pooooliii mele, au trebuit milioane de ani ca sa se intimple!! Intre timp, 'tribul maimutelor nu a descpoperit focul si au ramas in copaci mancind fructe si acolo sint si astazi!! 'maimutele' lui Darwin sint o..metafora, geniule, noi eram deja un pic diferiti de la inceput!! Cum sint miile de variante ale aceasi specii!!
Ce pacat ca nu exista educatie, common sense si..luciditate cind oamenii gindesc!! Ca sa nu mai amintesc de idiotii care cred ca omenirea a fost facuta de un om batrin cu barba alba, de vreo ..1:85 m si care sta deasupra norilor!! ACUM 5000 DE ANI!!Just fkng kill me, I cant take this stupidity anymore!!!

 

#127 zergu 2.08.2010 00:18

• Raspunde

@DrCuantum

Ai spus:

„6. Nu se stie cand au trait primele fiinte umane, deci la intrebarea aceasta nu se poate da un raspuns, ci doar se pot face niste presupuneri. In Peru sunt foarte multe pietre numite "ICA STONES" vechi de mii de ani, pe care sunt reprezentati oameni alaturi de dinozauri, sunt reprezentate operatii chirurgicale pe creier facute de oameni pe vremea cand existau dinozaurii etc. Deci, nu stim cu adevarat cand au aparut oamenii.”

Pietrele cu pricina sunt falsuri.

http://www.skepdic.com/icastones.html

 

#128 SKEPTIK 2.08.2010 00:23

• Raspunde

Voli nu stiti citi cred, aici in America, ca pamintul e..plat, ca un stadion de fotbal!! dar nu ateii, numai relgiosii cretttini!!! ce ati spune asta despre
religiosi, in sec 21 , dupa atitea fotografii si videos cu ..pamintul?
Prostia si religia merg mina in mina!! A fost demonstrata de mii de ani,
si e la fel astazi!

 

#129 kosonu 2.08.2010 02:01

• Raspunde

acest chestionar si rezultatele lui ofera raspunsuri la un subiect. el nu poate fi extrapolat si nu are o concluzie general valabila.

intrebarile adresate nu au fost alese din mai multe domenii de activitate (de exemplu sunt 2 intrebari din aceeasi categorie - cosmos), deci nu se poate spune ca X% din romani nu cunosc suficient de multei, ci in cel mai bun caz ca X% din cei care au raspuns la chestionar nu cunosc suficient.

deci mi se pare aiurea ca rezultatele acestui "studiu" sa fie comentat de andronescu si altii, si el nu poate sta la baza elaborarii unor strategii educationale ci eventual impreuna cu alte studii.

deci nu are rost acum sa dezbatem ceva care nu ne afecteaza cu nimic.

era bine ca studiul sa se faca in urma unei documentari active - sa se faca o lista cu cele mai importante descoperiri stiintifice din ultimii 5 ani de exemplu, si obtineam sa zic o lista de 20 de descoperiri, si apoi concepeam un chestionar care sa cuprinda acele descoperiri si realizam un sondaj. altceva ar fi reiesit si mult mai usor de masurat si apoi de emis concluzii.

 

#130 Wotan's Voice 2.08.2010 02:12

• Raspunde

Sondajul amesteca in mod tendentios probleme real stiintifice cu probleme fundamentale de credinta (nu de "religie"), generand, probabil intentionat, confuzii grave (de unde si numarul mare de comentarii). Domnul sociolog Lazar Vlasceanu are si optiunea stiintifica de a "coordona" (in afara de sondajul respectiv) si doua crescatorii de "animale stravechi", de exemplu una de batracieni, cealalta de cimpanzei. Ar putea astfel observa (impreuna cu corpul profesoral eminent de la Facultatea de Sociologie si cu bietii studenti de acolo) ca din imperecherea unui cimpanzeu mascul cu un cimpanzeu femela rezulta, intotdeauna, pui de cimpanzei (si doar de cimpanzei). Sunt sigur ca un astfel de experiment stiintific ar conduce macar o parte a studentilor de la sociologie (stiinta deloc exacta, de altfel, nu-i asa domnule Vlasceanu?) la concluzii simple si benefice pentru sanatatea lor intelectulala viitoare. Judecand dupa entuziasmul promovarii unui "sondaj" de o astfel de "calitate" nu putem exclude complet ipoteza (domnul Vlasceanu si discipolii dumnealui ar numi-o "stiintifica", nu-i asa?) ca descendenti ai unor "animale stravechi" (nenumite in sondaj, desigur) sa vietuiasca in cadrul Facultatii de Sociologie.
Domnule Vlasceanu, daca dumneavoastra si unii dintre colegii si studentii dumneavoastra va considerati versiuni contemporane ale unor "animale" (stravechi) iar o parte dintre concetatenii dvs. nu vor sa se auto-identifice astfel, asta nu inseamna ca dvs. aveti raspunsul "corect", iar ceilalti se inseala.
De fapt, Adevarul va este la indemana si, daca ati fi dorit sa-l cunoasteti, ati fi fost un om liber. Asteptarile cele mari sunt de la dvs. si "corpul profesoral" de acolo (intelectuali, nu?). Cand va veni vremea, ignoranta le va fi mai usor scuzabila oamenilor mai putin instruiti pe care ii "sondati" impreuna cu colegii si studentii dvs. Sper, pentru dvs., ca sunteti constient de gravitatea extrema a actiunii de ratacire deliberata a constiintelor umane. Sper acelasi lucru si pentru studentii dvs., dar si pentru ziaristii care au "acoperit" subiectul in ultimele zile.

 

#131 ROBERT EUSKADY 2.08.2010 02:40

• Raspunde

O SINGURA INTREBARE AM :CINE ESTE !D!0TUL CARE A PUS TITLUL ARTICOLULUI ? TESTUL ASTA IL PUTETI FACE IN ORICE STAT DIN LUME SI REZULTATELE VOR FI ACELEASI ,,PORTRETUL UNEI TARI ...HMM ...DE CE TREBUIE NEAPARAT SA SE NUMEASCA ASA..ESTE O NOTA TENDETIOASA, ANTIROMANEASCA IN TITLUL ACESTUI ARTICOL...FELICITARI ,,GANDUL ANTIROMANESC,, ATI DAT DOVADA INCA O DATA CA SUNTETI NIMIK ALTCEVA DECAT UN ZIAR CARE TRAIESTE DIN MIZERII HRANINDUSE CU STARVURI SUNTETI CUM BINE VA PLACE SA SPUNETI BECALIZATI SI CEL MAI GRAV LIPSITI DE CEL MAI ELEMENTAR RESPECT

 

#132 NEC 2.08.2010 03:46

• Raspunde

1) Fals

2) Nu stiu, am lipsit de la scoala cand s-a predat asa ceva.

3) Fals

4) Toată radioactivitatea provine din activităţi umane (adevărat sau fals)? Fals

5) Fals

6) Nu stiu (Istorici nu stiu cu adevart ce s-a intamplat acum 100 de ani, nu s-au descoperit inca toate partiile pamantului, de ce sa cred asa ceva)

7) Adevarat

8) (Depinde, daca este om de stiinta adevarat, daca esti om religios fals. Eu merge pe fals)

9) fals

10) fals

11) adevarat

12) Adevarat

13) adevarat

PS: Daca nu va plac comentariile.....sa ma pupati in ........

 

#133 ioio 2.08.2010 07:16

• Raspunde

@c-tin daca nu stii pe ce lume traiesti si esti *...normal ca ti se par nustu cum intrebarile...du-te la scoala si invata retardatule

 

#134 fane 2.08.2010 11:33

• Raspunde

Pluralul corect de la virus este virusuri, cel putin in biologie. Oricum, este singura varianta oficiala.

 

#135 DDa 2.08.2010 12:12

• Raspunde

Din sondajul de mai sus lipseste o intrebare:
"Credeti ca sunteti cel mai destept individ din univers?" Majoritatea ar fi raspuns cu "Adevarat", avand in vedere comentariile de mai sus. Cum poti sa sustii ca acestea sunt niste intrebari elementare, simple, cand multe dintre ele sunt de o idiotenie iesita din comun? De raspunsuri nici nu stiu ce sa mai zic.
Sa o luam pe rand:
1. Nu se spune daca e vorba de TOTI virusii sau de TOATE bacteriile, sau doar de unii/unele. De asta raspunsul nu poate fi dat.
2. De ce tata are si fete si baieti? Banuiesc ca genele tatalui nu se schimba de la o partida de s e x la alta, cum se face atunci ca da nastere si la baieti si la fete, ca sa nu mai zic ca sunt cazuri cand exista gemeni mixti? Raspunsul corect este "FALS", nu "ADEVART" cum trambitati voi.
7. Formulare de jjt. Probabil multi au auzit de teoria evolutionista, insa nucred in ea. Inseamna ca aia sunt idioti? Insasi numele ar trebui sa va puna pe ganduri: TEORIA. Asa cum cea evolutionista e o TEORIE, si cea creationista e la fel, deci nimeni nu poate baga mana in foc pt una sau alta.
13. Asta a fost cea mai buna. Sa inteleg ca autorul studiului isi baga iarba pe nas ca sa respire? Eu respir AER si de acolo imi iau oxigenul, insa se pare ca unii si-l iau prin rumegare...

Concluzia: cei care ne cred idioti sunt mult mai idioti decat noi.

 

#136 madalina 2.08.2010 12:47

• Raspunde

@DrCuantum pentru intrebarea 5

Ce inseamna lapte radioactiv ? Care e nivelul de radioactivitate despre care discutam ? Orice cantitate de lapte are un nivel de radioactivitate natural, inofensiv. Uite o intrebare prost formulata.

@DrCuantum pentru intrebarea 13
PROVENÍ, provín, vb. IV. Intranz. A se trage, a lua naștere, a rezulta din ceva sau de undeva, a-și avea obârșia, originea, proveniența din... – Din fr. provenir.

Intrebarea e prost formulata. Plantele nu dau nastere oxigenului, pentru ca nu combina protoni, neutroni si electroni sa faca atomi noi, nouti de oxigen, ci descompun dioxidul de carbon. Printr-un proces (foto)chimic, elibereaza oxigenul preexistent, separandu-l de carbonul preexistent. Utilizarea verbului "a proveni" e incorecta. Faptul ca oxigenul e reactiv si nu ramane necombinat nu justifica o utilizare proasta a limbii romane.

Acest test contine, probabil, intrebari traduse prost din limba engleza

 

#137 marius 2.08.2010 17:20

• Raspunde

Daca noi credem ca acest chestionar face parte dintr-un demers de cercetare stiintifica ne inselam. Cateva din intrebarile sale nu au inca un raspuns probat empiric. Rusine pseudocercetatorilor care inca mai cred in ipoteze netestate empiric.

 

#138 geocentricul 2.08.2010 21:14

• Raspunde

http://saccsiv.wordpress.com/2009/08/28/video-geocentrism/
de ce sunteti siguri ca pamantul se invarteste in jurul soarelui? de ce teoriile anticrestine despre originea omului sunt prezentate ca adevarate, iar adevarul manipulat tendentios?
sa va spun ceva: nu voi detineti adevarul. HRISTOS ESTE CALEA , ADEVARUL SI VIATA! amin!

 

#139 ABD 3.08.2010 15:13

• Raspunde

@geocentricul
Prietene, esti exagerat de batut in cap. Trateaza-te !!!

 

#140 Doppelganger 3.08.2010 20:00

• Raspunde

Nu mai o tot tineti voi cu evolutia ca-i gresita blablabla. Vreau sa vad dovezi ca NU am evoluat din animale si ca ne-a creat un barbos din nori. DOVEZI!!!! NU VORBE! Vreau sa vad si eu un argument complet logic si rational care sa nu constea in "e scris in Biblie" impreuna cu exemple in Biblie.

Oamenii de stiinta au gasit de mult o gramada de verigi lipsa. Ia, dati o geana aici (daca nu va explodeaza creierul): http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils#Human_evolution

Si lista aia mare e numai cu verigile lipsa, nu cu toate fosilele care fac legatura dintre primate si om (care sunt cu sutele). Stiti de ce? Fiindca oamenii de stiinta fac cercetari! Nu precum creationistii care se multumesc doar sa dea exemple din Biblie si apoi sa spumege la * cand nu sunt crezuti. Oamenii de stiinta cerceteaza! Ei daca e sa creada o chestie, o verifica, o reverifica, daca se dovedeste ca e gresita teoria, o verifica din nou si muncesc incontinuu pana demonstreaza ca se poate sau nu se poate. Vreti o dovada a acestui fapt? Banuiesc ca scrieti de pe un calculator acum. Nu ca voi: "Pai daca scrie in Biblie, atunci trebuie sa fie adevarat."

Este foarte ironic ca sunteti o masa mare de idioti care folosesc in fiecare zi chestii care au fost create sau dezvoltate de oamenii de stiinta. Daca nu erau oamenii astia de stiinta cu "teoriile lor nefondate", pana acum ati fi murit toti de poliomelita sau varsat de vant in timp ce va rugati la Dumnezeu sa va vindece. Daca tot urati oamenii de stiinta si teoriile lor nefondate (care-s niste prostii, nu uitat), nu va mai faceti vaccinuri si duceti-va si traiti in vreo pestera.

La revedere, ignorantilor.

 

#141 hexaimeron 4.08.2010 13:38

• Raspunde

@SUTASU

- nu se demonstreaza gramatical faptul ca soarele se invarte in jurul pamantului, si nu este nici o problema de limba romana.

- de 2500 ani exista aceasta suspiciune, ca pamantul se invarte in jurul soarelui, insa Aristotel si Ptolemeu, au demonstrat logic si stiintific ca pamantul este imobil.

- Galilei incercand sa sprijine teoria lui Copernic, a folosit doar argumente sofiste in combaterea lui Aristotel (pentru Aristotel starea naturala a unui corp pe pamant este cea de nemiscare, in timp ce pentru Galilei, starea naturala a unui corp pe pamant este cea de miscare)

- felul simplist in care ateii incearca sa transeze aceasta controversa arata ca au cunostinte minimale, baza lor de informatii consta in serialele de pe Discovery in care cred orbeste (sunt exact ca cei care se uita la OTV)

 

#142 hexaimeron 4.08.2010 15:53

• Raspunde

47% dintre ATEI cred Pământului îi trebuie o lună sa înconjoare soarele. Aceasta este educatia marxist dialectica, adică teoria dezvoltării în forma ei cea mai completă, mai profundă şi mai eliberată de unilateralitate, teoria relativităţii cunoaşterii umane, care sugerează reflectarea materiei în veşnică dezvoltare.

Filozofia marxismului este materialismul. MATERIALISMUL s-a dovedit a fi singura filozofie consecventă, credincioasă tuturor teoriilor darwiniste despre ştiinţele naturii şi ostilă tuturor credintelor religioase.

 

#143 as 31.08.2010 21:27

• Raspunde

d

 

#144 aaa 31.08.2010 21:28

• Raspunde

Ca au fost dinozauri, o dovedesc fosilele, dar ca au trait cu milioane de ani in urma ce o dovedeste? testul cu carbon, care masoara cu exactitate doar primele 2-3 sute de ani? Din Sfanta Scriptura reiese ca Pamantul are in jur de 7000 de ani. 5000 pana la Hristos si 2000 pana azi. Or, dovezi de acum 2000 de ani exista, exista si de mai bine de 2000 de ani, vezi Marea Moarta formata deasupra cetatilor Sodoma si Gomora, etc
Teoria evolutionista a fost de mult timp combatuta. Oare pana cand mai credem ca suntem urmasii altor animale, si noi, deci, niste animale.. atunci cum de avem vointa, ratiune si sentiment, care sunt calitati ale sufletului, or, animalele nu au suflet. Nu a existat vreodata o maimuta rugatoare sau macar sa scrie o carte si nici vreun animal sa devina pe parcurs alt animal! Animalele raman animale, aceleasi, cu modificari ce tin de adaptabilitatea la schimbarile climatice. In nici un caz din dinozaur s-a ajunga rata ori gasca pentru ca are solzi pe picioare... sau dintr-o specie de peste de sa devina alta specie. Ar fi existat azi, sau macar s-ar fi observat vreun animal intr-o astfel de tranzitie de la specie la alta, cu tehnica pe care o detinem de zeci de ani...

Asa ca, inainte de a lua in calcul astfel de teste, ar trebui poate sa ne gandim cine le-a elaborat. Uniunea Europena... asta spune multe... new age, EAN-13, globalizare (pierderea identitatii nationale, a istoriei) A se vedea ca pe noile buletine nu mai sunt trecute numele parintilor... Ce vrea Uniunea... sa ne invete ce sa invatam in scoli? Ce vrea Uniunea Europeana, sa putem sa nu vrem si noi... la nivel oficial si demnitar!