Fabrica de rebuturi penale

Parchetul Inaltei Curti este ultima intreprindere energofaga din Romania. Codruta Kovesi, procurorul general al Romaniei, a facut un bilant si a constatat ca sute de insi "ard gazul" in aceasta institutie. Astfel, procurorii Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica - supranumita si "Cimitirul dinozaurilor" - nu au fost capabili sa produca nici macar un rechizitoriu de caciula pe an. Aceasta in conditiile in care exista parchete, la nivel de tribunale, unde un procuror are in lucru si peste 1000 de dosare. In plus, in Parchetul Inaltei Curti, de ani de zile, s-a cultivat politica "doi cu mapa, unul cu sapa", pentru ca s-a ajuns la situatia aberanta ca patruzeci la suta din posturile de procurori sa fie posturi de conducere: aici sunt 33 de sefi de birouri, 20 de sefi de sectie s.a.m.d. Or, toti acesti sefi si sefuleti beneficiaza de sporuri salariale, masina la scara si, in unele cazuri, garzi de corp de la SPP. Aceasta zestre a fost mostenita si imbogatita de la un procuror general la altul si este, fara discutie, meritul Codrutei Kovesi ca a avut curajul sa puna degetul pe rana. Ramane de vazut insa daca se va opri aici sau daca va avea curajul si determinarea sa mearga mai departe si sa transpuna in practica masurile pe care le-a anuntat. Iar acest semn de intrebare se datoreaza faptului ca - desi a vorbit de restructurarea drastica a numarului de posturi si redistribuirea lor la parchetele din tara, unde chiar nu sunt procurori suficienti - Codruta Kovesi nu a fixat nici un fel de termene pentru aplicarea masurilor promise. Aceasta redimensionare a Parchetului Inaltei Curti nu inseamna o reforma reala a Ministerului Public, dar ar putea fi un semnal sau un prim pas spre ceea ce ar trebui sa devina institutia in cauza. In final, singurul barometru care masoara eficienta activitatii procurorilor este calitatea rechizitoriilor pe care le produc. Din pacate, nici Codruta Kovesi nu a vorbit despre numarul de achitari primite de procurori si nici despre numarul de mandate de arestare cerute de acestia si neacordate de judecatori. Problema este ca mai toate marile dosare demarate in ultima perioada au avut mari vicii de procedura, ceea spune totul despre lipsa de profesionalism a procurorilor, sau, si mai grav, au cazut ca o manusa unor interese politice. Este cazul fostului ministru al Apararii, Teodor Atanasiu, pentru care s-a solicitat avizul de incepere a urmaririi penale in conditiile in care la dosar existau doar doua plangeri si fotocopii ale unor articole de presa. Din cauza acestui demers al procurorilor - finalizat, evident, cu NUP - a fost posibila schimbarea din functie a unui demnitar pe alte motive decat cele ce tineau de activitatea sa. De asemenea, avizul similar solicitat zilele trecute pentru ministrii Seres si Zsolt a pus Parchetul Inaltei Curti intr-o situatie la fel de penibila, purtatorul de cuvant declarand ca nu au fost precizate si faptele pe care cei doi le-ar fi savarsit, acestea putand a fi stabilite abia ulterior. Din acest motiv, principala provocare si preocupare a procurorului general ar trebui sa fie tocmai reducerea numarului de rebuturi profesionale, care, din nefericire, au preponderenta fata de bilele albe.