Concluzie Curtea de Apel în „dosarul caltaboşilor”

Fostul ministru Mureşan a săvârşit fapte penale

- Un judecător din completul de trei a dispus arestarea fostului ministru pe motiv că prezintă pericol pentru ordinea publică

Ioan Avram Mureşan, fostul ministru al Agriculturii, trebuie arestat. Acesta este verdictul dat de unul dintre cei trei judecători ai Curţii de Apel Bucureşti care au avut de soluţionat recursul procurorilor anticorupţie cu privire la arestarea fostului ministru cercetat în „dosarul Remeş - caltaboşi”. Potrivit opiniei separate a judecătorului, în cauza instrumentată de către DNA, soluţia ce trebuia dată era aceea a arestării preventive a lui Ioan Avram Mureşan, pe o durată de 29 de zile.

„...nu se poate afirma că nu există pericol public atunci când un fost ministru corupe un ministru actual (n.red. - Decebal Traian Remeş era ministru al Agriculturii la momentul judecării recursului DNA), fără a avea vreo relevanţă valoarea modică a foloaselor materiale (...), în speţă, infracţiunile de corupţie afectează însăşi credibilitatea instituţiilor statului”, se arată în motivarea magistratului care s-a pronunţat în favoarea arestării lui Avram Mureşan.

Potrivit opiniei separate, „lăsarea în libertate a inculpatului Mureşam Ioan este de natură a afecta ordinea publică, fiind predictibil un sentiment de insecuritate în rândul societăţii civile”. Judecătorul Curţii de Apel mai arată că în cauza având ca obiect arestarea fostului demnitar sunt întrunite toate condiţiile prevăzute de lege şi, mai mult, există probe certe că cercetarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru societate. În ciuda celor reţinute de judecător, Avram Mureşan nu a fost arestat. L-a salvat faptul că ceilalţi doi magistraţi, membri ai completului de recurs, au considerat că lăsarea inculpatului în libertate nu constituie o ameninţare pentru societate, iar „măsura arestării este mult prea aspră”.

În schimb, şi restul judecătorilor au considerat că în speţa DNA „există probe cu privire la comiterea de fapte penale reţinute în sarcina inculpatului, şi anume procesele-verbale privind transcrierea interceptărilor convorbirilor telefonice şi din mediul ambiental, însoţite de suportul audio-video şi de planşe fotografice”! În plus, şi cei doi judecători apreciează că fostul ministru Ioan Avram Mureşan „a încercat să zădărnicească, în mod direct, aflarea adevărului, prin influenţarea unei părţi” (n.red. – a denunţătorului Gheorghe Ciorbă). În schimb, judecătorii cu opinia majoritară nu au fost convinşi de faptul că Mureşan încerca să se sustragă urmăririi penale şi să fugă din ţară.