30 comentarii 42 afișări

„Interzicerea avorturilor în vremea lui Ceaşcă nu lovea în studentele care rămâneau borţoase”

Postat la: 03.01.2008 19:29 Ultima actualizare: 18.10.2011 20:34

@Adrian am vazut filmul ieri. mai exact, am vazut jumatate de film, pentru ca dupa aceea am simtit ca trebuie sa plec. interpretarea mi s-a parut de mare calitate, personajele dau o perfecta imagine de autenticitate: limbajul, comportamentul. insa filmul e mult prea dur pentru gustul meu. in concluzie, desi am avut impresia ca e un film foarte bine realizat, care mi-a produs o impresie puternica, nu m-am lamurit ce mesaj are pentru mine. o lume obscura, intunecata, poate reala (desi incompleta). dupa ce ies de la (jumatea de) film am un sentiment de pesimism puternic, de scarba. o tara si caractere mutilate. poate ca mungiu e un artist de valoare pentru efectul care il produce. dar oare are acest film un mesaj?

 imi place optimismul din filmele, poate stupide, americane. sentimentul lor e ca se poate, ca principile sunt importante. e ceva acolo ce te atinge si te indeamna sa fii om, sa tii de principii, sa crezi in niste iluzii, sa incerci sa fii si tu erou. iar credinta asta poate face o diferenta. mungiu e poate genial in a soca si portretiza o lume sumbra, dar e prea subtil in mesaj. nu e nici o sugestie ca lumea ar fi si altfel, ca se poate si altfel. iar, in fapt, eu sunt unul care crede (si vrea sa creada) ca se poate. anotimpul filmului e o iarna mohorata ai asa e tot filmul. exista si alte anotimpuri, oriunde, chiar si in mizeria de romania. la o zi dupa film ma gandesc ca e un film foarte bun, dar care ... nu conteaza?


@de trei ori femeie E trist dar adevarat,de trei ori am simtit umilinta si vinovatia morala a actului de ucidere a iubirilor mele. Totul e mult mai complicat,mai nuantat decat in film care , intr-adevar,mizeaza pe impactul asupra spiritului occidental, ingroasa voluptos grotescul pe care il vinde la suprapret .


@Trist An Exact asta a ratat Mungiu: faptul ca interzicerea avorturilor in vremea lui Ceasca nu lovea in studentele care ramaneau bortoase tragandu-si-o prin camine, ci in mamele care desi nu-si mai puteau permite copii, erau fortate sa-i faca si sa n-aiba cu ce sa-i hraneasca. Sau sa-i avorteze cum puteau, singure, ajutate de prietene, de rude sau de necunoscuti. Declaratia marelui regizor spune multe despre experienta de viata din care (zice-se) s-a inspirat. O gogoasa spectaculoasa, pe cat de socanta (ca sa-i impresioneze pe vestici), pe atat de gaunoasa. Dar a reusit, a mai spart o vitrina si toti occidentalii au aplaudat. Asteptam acum urmatoarele orori din Epoca de Aur.


@Corina Singurele filme romanesti pe care le-am vazut dupa ‘89 au fost „Patul conjugal“ si „De ce trag clopotele, Mitica?“ Si mi-au ajuns. Nu mai am nici o curiozitate pentru filmografia romaneasca. Imi repugna violenta si promiscuitatea din care traiesc regizorii nostri, ca si cum altceva nu ar exista pe lume. O vreme m-am gandit ca sunt de admirat cei care raman sa vada si ca ies castigati, ca e un fel de exorcizare etc.etc. Acum nu mai cred ca trebuie sa am un asemenea complex. La ce mi-ar folosi sa suport mizeria asta? Nu e a mea deloc. N-au decat sa se confrunte cu ea cei care se recunosc in ea mai mult sau mai putin.


@bradu’ Goana asta dupa brazi cat mai mari in piete -care vor sfarsi ca lemne de foc peste cateva zile- mi se pare la fel de paguboasa ca goana dupa „gipane“ (sau „SUV“-uri, „4x4“) - care de care mai mari, mai puternice, mai poluante si mai inutile. Cu alte cuvinte, intrecere pe un „obicei“ de import, facuta intr-o maniera de neamuri proaste. Ne-o veni si noua mintea la cap, in cativa ani, sper.


@Decreţelu Suntem trei frati. Daca parintii mei n-ar fi facut planificare familiala postcoitum (nu stiu daca-i corect spus), probabil eram sase (frati). Nu-mi judec parintii, cert este ca odata am fost si eu constient de ce se intimpla acasa, desi aveam doar cinci ani, si asta cu toate masurile de prevedere ale parintilor. Pur si simplu am intuit. Daca stiau ca al treilea copil va fi tot baiat, si nu fata, probabil ca astazi am fi fost doar doi frati. Adevarul este ca venirea noastra pe lume este pura intamplare. Poate parea ciudat sa o spun, dar eu ma bucur ca a existat Ceausescu, Hitler sau Stalin. Altfel comentariul acesta ar fi fost scris de altcineva in locul meu.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
avorturi
,interzicere
,ceauşescu
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

30 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 3.01.2008 22:08

am vazut filmul ieri. mai exact, am vazut jumatate de film, pentru ca dupa aceea am simtit ca trebuie sa plec. interpretarea mi s-a parut de mare calitate, personajele dau o perfecta imagine de autenticitate: limbajul, comportamentul.

 
#2 Despre Film! 3.01.2008 22:08

SONDAJ ( www.sondaje.php0h.com/cristianm ungiu.php ) Ce calificativ acordati filmului "4 luni, 3 saptamini si 2 zile" al lui Cristian Mungiu?

 
#3 sonia 3.01.2008 22:24

nu am vazut si nu vreau sa vad filmul .Cuvantul vulgar "bortoase " arat lipsa totala de respect fata de femeie . Sa va fie rusine.

 
#4 DISCIPOL ILIESCU 3.01.2008 23:16

DISCIPOLII LUI ION ILIESCU ( ioniliescu.wordpress.com ) ( Posted by Mihnea Georgescu ) Se configurează, treptat, în jurul preşedintelui Ion Iliescu, un grup de tineri intelectuali de stânga, care dau dovadă de agresivitate şi talent. Cu modestie, mă socotesc printre ei. Constat cu bucurie că se înmulţeşte numărul tinerilor intelectuali, politicieni, oameni de afaceri, specialişti în domeniile lor, oameni responsabili şi maturi, cu opinii politice de stânga. Ceea ce ne-a strâns în jurul domnului Ion Iliescu este permanenţa opiniilor sale de stânga, cariera sa politică de 60 de ani în slujba unor idealuri pe care nu a înţeles să le trădeze ca alţii (care îşi schimbă culoarea politică la ordin), marile sale calităţi morale şi intelectuale. Pentru că Ion Iliescu rămâne, mai întâi de toate, un intelectual, unul de formaţie tehnică, dar cu o mare deschidere spre domeniul ştiinţelor socio-umane. Consider că noi, tinerii de stânga din această ţară, putem beneficia enorm de pe urma experienţei de viaţă politică, şi de viaţă în genere, a domnului Ion Iliescu şi nădăjduiesc că vom putea forma un curent viguros care să modifice în bine cursul vieţii politice din România. Ţara noastră are nevoie nu de intelectuali “neptunişti”, ci de oameni cu preocupări autentic umaniste şi sociale, nu elitiste, ci adânc implicaţi în problemele reale ale societăţii româneşti. Ironizat de unii, batjocorit de alţii, invidiat de mulţi şi recunoscut de imensa majoritate ca fiind cel mai mare om politic din România ultimilor 20 de ani, Ion Iliescu are resursele emoţionale şi intelectuale necesare pentru a coagula în jurul personalităţii sale tinerii de valoare din acest neam atât de încercat de istorie. Vă îndemn pe toţi să citiţi blogul lui Ion Iliescu ( ioniliescu.wordpress.com ) şi să vă exprimaţi opinii de bun simţ pe acest blog, deoarece veţi găsi în domnia sa un partener de dialog şi un prieten!

 
#5 o mama 4.01.2008 00:53

am inteles ca in aceasta rubrica selectati gandurile unor cititori care au scris un comentariu dar nu iteleg ca intr-un ziar cu un limbaj civilizat cum poate aparea cuvantul BORTOASE si pe deasupra TITLUL selectiei de azi. ...va rog sa eliminati acest cuvant daca aveti un pic de respect fata de femeile din aceasta tara........sa stiti ca NE ATI JIGNIT !!!!!!!!!

 
#6 lulu 4.01.2008 05:13

Mamico ce sensibila esti. Eu nu cred ca expresia BORTOASA te poate jigni. E totusi un cuvint romanesc. Recunosc ca nu e unul prea elevat dar se poate accepta. Nu te mai supara pe toate ca mori mai repede.

 
#7 Florin 4.01.2008 09:05

Filmul a fost făcut pentru a impresiona occidentul cu una din "ororile" comunismului.Dar interzicerea intreruperii de sarcină a fost chiar o oroare? Pe vremea aceea naşterea unui copil antrena, din punct de vedere sanitar, o serie de activităţi obligatorii pentru medici şi societate, care astăzi nu mai există: a se vedea mortalitatea infantilă unde am ajuns campionii Europei. Alegeţi dintre 2 tipuri de erori: obligarea unei femei de a aduce pe lume copii/ exceptându-se cele foarte tinere, studentele şi cele cu deficiente de sănătate etc/ şi lipsa de orice interdicţie, acompaniată însă de totalul dezinteres al societăţii pentru viaţa noului născut, fapt ce alimentează permanent problema pruncuciderii/feotuş i aruncaţi în gunoaie, în haznale, în boscheţi, în ape- vestitele pungi de plastic/, aceea a copiilor străzii şi delicventei juvenile, a tuberculozei infantile, a căminelor de copii etc. Filmul lui Mungiu este unul "tematic" în stil comunist, n-are o deschidere artistică proprie artei adevărate, este, într-un fel, o peliculă mincinoasă, care a primit premii peste premii, cred eu, din complezenţă: dă bine, oricum, să critici comunismul! Asta nu înseamnă că iau apărarea comunismului; alta era dacă dezbătea să zicem istoria unei familii a unui om, a unei personalităţi, ucise în temniţele comuniste etc. adică mergea pe probleme reale de viaţă şi conştiinţă. Comunismul a fost odios prin unele din aspectele sale, dar Mungiu nu a ales dintre acestea.Dacă azi nu se găseau cu miile nou-născuţi aruncasţi în pungi de plastic la marginea drumurilor poate alta era situaţia. Uneori adevărul se relevă din comparaţii...

 
#8 Horia Constantin 4.01.2008 09:16

@DISCIPOL ILIESCU: Sa-ti spun un secret, intelectualii adevarati nu intra in politica murdara a Romaniei.
@lulu: delirezi masiv

 
#9 despre @Trist an 4.01.2008 09:22

Esti dusa, mamico! Deci studentele si-o trag, iar Mungiu n-a observat tragedia mamicilor, care nu si-o trag, ci si-o baga. Invidioasa esti, wife. Ce ti-ai mai trage-o si tu prin camine, ca studentele... Hai, mars la cratitza, c-ai stat destul pe net.

 
#10 gerula 4.01.2008 10:05

Filmul este facut pe reteta artei comtemporane occidentale.
Oribilitate, grotesc, vulgaritate, facilitate, lipsa de personalitate.
Nu ma mir ca a fost premiat. Este exact pe 'VAL".
Ca valul e format din zeama de "rahat' asta nu mai conteaza.
In mintea tinerilor artisti romani nu e decat un singur neuron. Si acela e programat sa repete o singura fraza: A FI PE VAL
OCCIDENTUL SATUL DE PRE-BINE nu mai are simtul valorii. Iar noi subscriem la neputinta spirituala
a acestui Occident. Vedeti Bienala de la Venetia, Dan Perjovschi etc. etc. etc
De ce monsieur Mungiu ar fi mai prejos? Vanturi cinematografice...
Si in ultima insanta o constatare. Suntem cantonati in trecut. Nu avem prezent si viitor.
Daca singurele teme cinematografice ale regizorilor romani, sunt acelea de a arata evenimente ale perioadei Ceausescu, inseamna dumnealor traiesc inca in perioada respectiva. Deci traiasca Ceasuescu, etern si omniprezent. ! Sa vedeti de acuma incolo filme ! I sa urcat lui Mungiu la cap si stati numai putin ca baiatu va aborda intreaga istorie socialista. Da bine acolo la Occident, mancati-as!

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa