Isărescu: Riscul de neplată la „Prima Casă” trebuie acoperit de stat. Pogea: Băncile au trimis deja primele oferte - UPDATE
Isărescu: Riscul de neplată la „Prima Casă” trebuie acoperit de stat. Pogea: Băncile au trimis deja primele oferte
Premierul Emil Boc, ministrul Finanţelor, Gheorghe Pogea, dar şi guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, s-au întâlnit, joi, cu reprezentanţii băncilor interesate să participe la programul "Prima Casă". Şeful BNR a dat un semnal important băncilor, la începutul reuniunii, trasmiţând băncilor interesate să intre în acest program că va avea grijă ca acestea să nu aibă riscuri de execuţie. Mai mult, Isărescu a solicitat ca statul să acopere riscul de neplată la programul “Prima Casă”. „ În momentul în care băncile vor avea risc de execuţie în caz de neplată, atunci apar probleme suplimentare. Cam acestea ar fi lucrurile cu care să plecăm la drum: schema simplă, numai trebuie să aveţi garantat faptul că. în caz de neplată, garanţia funcţionează imediat şi trebuie să executaţi garanţia. Garanţia trebuie să fie de la fond, să nu aveţi garanţie imobiliară”, a declarat Mugur Isărescu.
Şeful Executivului a explicat că întâlnirea de la Palatul Victoria are ca scop stabilirea unor detalii tehnice pentru punerea în aplicare cât mai repede a programului. „Deja a avut azi de dimineaţă o discuţie a Ministerului Finanţelor şi a Guvernatorului pentru a veni în faţa dumneavoastră cu un set de propuneri pentru a face cât mai flexibil şi rapid acest program”, a spus Boc reprezentanţilor băncilor.
Ofertele au ajuns la Ministerul de Finanţe
Ministrul de Finanţe, Gheorghe Pogea, a anunţat că a primit, deja, ofertele băncilor comerciale, dar că Executiul îşi menţine aceleaşi obiective. „Am primit aşa cum ne-am înţeles la ultima întâlnire cu băncile ofertele dumneavoastră. Categoric, în completarea celor spuse de domnul prim-ministru şi d-l guvernator, rămân în continuare aceleaşi obiective. Unul dintre ele: minimizarea costurile efective pentru cei care urmează să acceseze acest produs. Al doilea lucru trebuie să fie unul foarte simplu, uşor de înţeles şi să poată să plece imediat pentru a satisface o problemă socială, cât şi să fie un suport pentru relansarea pieţei imobiliare cât şi un imbold pentru sectorul de contrucţii. Iar în ceea ce priveşte securizarea şi minimizarea acestor riscuri sunt chestiuni tehnice. Noi avem deja o gândire pe care urmează să v-o propunem. Dacă o să cădem de comun acord asupra ei, atunci putem să spunem: avem deja un cadru bine definit, urmând ca să stabilim absolut toate condiţiile de natură tehnică pentru ca p persoană care urmează să acceseze acest credit să ştie unde se adresează, în ce condiţii îl poate lua şi care sunt obligaţiile care îi revin fiecăreia dintre părţi: Fondului de garantare ca şi instrument de garantare, băncile ca principal finanţator şi, bineînţeles, persoanele care apelează la acest credit”, a spus Pogea.
UPDATE: Reacţiile bancherilor: „Un program foarte bun”
La finalul întâlnirii cu premierul Boc, ministrul Pogea şi guvernatorul BNR, unii dintre reprezentaţii băncilor s-au declarat mulţumiţi de discuţiile pe tema programului „Prima Casă”. „Au fost nişte negocieri şi Guvernul a venit cu nişte lucruri foarte pozitive. Atâta vă putem spune. Lucrurile cred că se vor debloca repede şi creditul pentru „Prima Casă” se va debloca la fel de repede. Noi considerăm că ceea ce au făcut acum este foarte bun şi dacă se va merge pe principiile care au fost enunţate, în economie cu siguranţă vom avea un semnal pozitiv”, a declarat Sorin Popa, director general adjunct în cadrul BRD.
Întrebat dacă este posibil să scadă dobânzile foarte mult, cel puţin pentru acest proiect, vicepreşedintele BRD, Claudiu Cercel a explicat că „au scăzut deja dobânzile în piaţă”. „Scăderea dobânzii în piaţă nu se poate să nu aibă bun efect”, a conchis acesta. (M.T.)
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine






















10 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Premierul Emil Boc, ministrul Finanţelor, Gheorghe Pogea, dar şi guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, s-au întâlnit, joi, cu reprezentanţii băncilor interesate să participe la programul "Prima Casă".
am inteles care sint reactiile bancilor dar reactiile oamenilor care sint?
bancile de ce sa nu isi asume nici un risc? ele traiesc in socialism?
se pregateste o noua japca - dupa ce ne-am imprumutat 20 de miliarde 'avem' bani de garantat creditele date de banci. bancile nu si-au asumat niciodata riscuri in romania si nu o vor face niciodata - nu plateste romanul vasile care si-a luat casa doar ca sa aiba si el, atunci platim noi restul prostilor. platim si dobanzile la milardele luate imprumut, platim si dobanzile uriase pe care le practica bancile...platim tot.
acest program este o mare vrajeala destinat a tine artifical preturile mari care sunt in piata imobiliara astfel incat sa nu se trezeasca bancile in fata faptului ca nu vor avea ce sa execute in caz de neplata a zecilor de mii de prosti care au alimentat specula ordinara care are loc la noi de cativa ani de zile.
acest program este destinat salvarii bancilor care incet incet merg spre faliment si a salvarii speculantilor care au facut credite pentru a construi blocuri si care in goana dupa profituri de 2-300% au omis un lucru elementare: echilibrul dintre cerere si oferta, dintre posibilitati noastre si visele lor...
inca o intrebare pentru distinsii ziaristi de la gandul: faceti si calcule privind salariul necesar unui tanar pantru a achizitiona un apartament de 60k raportat la dobanzile aberante practicate acum de banci? incercati sa dati aceste stiri gandind din punct de vedere al celor interesati de a cumpara o casa sau dpdv al bancilor? de ce nu ne faceti niste paralele bine documentate intre preturi/salarii/dobanzi practicate in austria, grecia, franta ....??? sunt foarte curios cat plateste un tanar din austria pentru o casa si care este media salariilor de acolo si cat plateste un tanar roman cu salariile de aici.....oare o astfel de stire nu s-ar vinde mai bine decat sa preluati ca niste papagali declaratiile lui isarescu ???
acest credit pentru "prima casaa" se acorda si in cazul in care vreau sa imi fac o casa in regie proprie? sau sa termin una deja inceputa? sau aceste credite se dau doar pt achizitionarea unei locuinte deja construite? adica au ramas baietii de baieti cu blocurile deja construite, nu mai au cui sa le vanda si au gasit solutia?
au primit 4 md euro din fondurile fmi [de platit vom plati tot noi]. acum statul se imprumuta lunar tot dela ei cu dobanzi de 4 ori mai mari decat cele practicate de ue [altfel nu ar avea cu ce achita sal. bugetarilor si pensiile]. noua pleasca este acest subprime [scuzati bok] care da bani cu garantii de stat deci nici un risc pt banci. ar trebui sa fii prost sa mai achiti toate ratele cand nu ai gajat cu nimic! statul plateste. mai castiga si clientela care scapa de casele nevandute in loc sa fie obligata sa faca altele pentru a crea locuri de munca./tester
ce l-o fi apucat pe guvernatorul isarescu sa sprijine un program de investitii in imobiliare, stiut fiind ca asa ceva a stat la baza crizei actuale??!!! in loc sa se investeasca banii respectivi in infrastructura , sa dea un semnal pozitiv viitorilor investitori pe drumurile prafuite ale romaniei, dl isarescu sprijina cu drag si dor initiativa politicieneasca si electorala a guvernului boc. mi se pare o schimbare ciudata in pozitia ferma de pana acum a guvernatorului. sau urmeaza alegeri si pentru functia de guvernator si sprijinul politic al mai marilor zilei este necesar, ca deh, politicul schimba orice, iar psd-ul sta la panda sa-si puna oamenii(e un pericol pentru guvernator psd-stul viceguvernator florin georgescu??!!!) cum e dle isarescu??!!! chiar am crezut in probitatea morala si profesionala a dlui isarescu. era ultima mea speranta. acum nu mai cred.
fii sigur ca tov isar nu face nimc gratis.
din acest proiect "bancar" (cred ca asta este adjectivul potrivit) lipseste esentialul : pretul de constructie. daca va fi de 1000 euro/mp sau peste, atunci mai bine nu. nu vad niciun motiv ca statul sa sprijine un proiect in care castigatorii sunt speculantii imobiliari si bancile, iar cetatenii romani sunt perdantii. daca pretul este sub 500 euro/mp, atunci proiectul este bun pentru cetateni. /// statul ar trebui sa sprijine constructia de locuinte individuale prin concesionarea de teren direct persoanelor fizice care vor sa-si construiasca propria locuinta. constructia ar putea fi executata de o firma platita direct de persoana fizica, sau in regie proprie. in ambele variante se elimina intermediarii si pretul scade. castiga si cetateanul, castiga si firmele de constructii, castiga si firmele de materiale de constructie, castiga si statul.
pentru omega: cetatenii sa piarda si bancile sa castige? pai tocmai asta e ideea programului