28 comentarii 10 afișări

Justiţia a primit încă 111 milioane lei – magistraţii continuă protestele

de Dan CARBUNARU Postat la: 07.09.2009 21:10 Ultima actualizare: 07.09.2009 21:11

Cătălin Predoiou, ministrul Justiţiei /// Foto: Octav Ganea

Ministrul Justiţiei a cerut "o atitudine responsabilă". Viorica Costiniu: "S-a organizat o reţea a adunărilor generale (ale magistraţilor n.n.), doar ele hotărăsc"

Ministrul Justiţiei consideră că problemele magistraţilor s-au rezolvat şi le cere să se întoarcă la lucru. Cătălin Predoiu a făcut ieri o declaraţie de presă în care a susţinut că atât salarizarea cât şi subfinanţarea sistemului de justiţie au fost rezolvate de Guvern, care la ultima rectificare bugetară a acordat Justiţiei o suplimentare de 111 milioane de lei.

Ministrul Predoiu a declarat că judecătorii nu pot încălca drepturile altor persoane pentru a şi le reclama pe ale lor, iar escaladarea protestului este un gest de presiune nejustificată şi iresponsabilă. Printre cei nominalizaţi au fost magistraţii de la Registrul Comerţului, care prin blocarea activităţii afectează economia naţională. Ministrul Justiţiei a făcut apel şi la CSM, de la care aşteaptă să adopte în şedinţa din 10 septembrie "o atitudine responsabilă", care să ducă la deblocarea situaţiei din justiţie.

Cât au primit magistraţii

Judecătorii cu grad de Înaltă Curte de Casaţie şi Justiţie vor avea coeficienţi cuprinşi între 8,75 şi 11,2 salarii minime pe economie, cu 1,65 salarii minime în plus faţă de varianta analizată, miercuri, de Guvern. La nivelul Curţii de Apel, baza de calcul pentru un magistrat este între 6,45 şi 8,3 salarii. Judecătorii de tribunal sau procurorii de parchet de pe lângă tribunal vor avea coeficienţi cuprinşi între 6,2 şi 8 salarii minime. Creşteri ale coeficienţilor sunt şi la judecătorii, unde un magistrat va putea avea un coeficient între 4,5 şi 7,3. De la 1 ianuarie 2010, magistraţii vor beneficia de un adaos de 25% (pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică) şi de 10% (pentru asigurarea confidenţialităţii), incluse în indemnizaţia de încadrare brută lunară sau la salariul de bază.

Un magistrat acuză

"Domnul ministru al Justiţiei este avocatul Guvernului şi atunci când s-a discutat bugetul s-a aflat acolo doar ca membru al Guvernului, nu şi ca membru CSM şi administrator al bugetului, acuză Viorica Costiniu, preşedinte de onoare al Asociaţiei Magistraţilor din România. Ministrul ar fi trebuit să consulte CSM şi asociaţiile magistraţilor. Am fost singura categorie profesională care am aflat abia azi forma finală a Legii salarizării unice. Noi nu suntem de acord sa fie asumată de Guvern această lege. Nu suntem de acord cu o lege unică, pentru că dispoziţiile legii nu duc la păstrarea statutului financiar. Eu, de exemplu, voi avea un salariu mai mic faţă de cel stabilit de legea actuală". Costiniu spune că solicitările magistraţilor nu sunt doar de natură salarială. "Am cerut o reorganizare sistemică a funcţiilor. Atât la parchete cât şi la instanţe, trebuie reorganizare. Prin noua lege a salarizării nu mai rezultă că Justiţia e putere în stat, e reglementată la grămadă. Procurorul general va avea coeficient egal cu preşedintele Înaltei Curţi, care va avea un salariu inferior preşedintelui ţării. Tot corpul magistraţilor e trecut în rândul funcţionarilor. Noi nu mai facem apel la responsabilitatea ministrului, pentru că nu o are. Protestele noastre continuă, s-a organizat o reţea a adunărilor generale, doar hotărârea lor va putea stabili când şi în ce condiţii se opresc protestele. Atunci când se va susţine legea, s-ar putea să fie şi România o ţară fără justiţie", şi-a repetat avertismentul preşedintele de onoare al AMR.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
predoiu
,apel magistraţi
,buget
,activitatea judecătorilor
,procurori
,rectificare
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

28 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 monte cristo 7.09.2009 21:52

.1.citi judecatori ai platit pt procesele pierdute de rominia la CEDO?=0 2. csm=avocatul hotilor, trimite reclamatiile la piriti sau instante sa si le rezolve singuri sau invoca independenta magistratilor ...fata de lege?! 3.cite dosare la legea 18 sau 10 stau [Citeste] de 5-10 ani pe rolul instantelor, daca judecatorii si rudele de grI-Iv nu si-au primit cota pt o locuinta proprie? 4. cite dosare de inselaciune de la 500 milioane la peste 5 miliarde stau intre parchete si instante la bucuresti, bistrita, ploiesti?infractorii fiind tainuiti, favorizati, asociati5. de legea 1 pe 2009 ati auzit? 6.cite solutii au fost infirmate de instantele superioare sau la cedo? 7.cite nup-uri dati intr-un an raportat la nr de dosare?in ce scop? 8.de ce cercetarea si anchetele penale dureaza ani de zile 3-4-5 ani si nu aduceti cu mandat infractorii? 9. abrogarea inamovibilitatii=urgenta nr. 1 ;
10. cnsas sa dea publicitatii listele cu colaboratorii, ofiterii, nu ca bejenariu=victima din csm si multi altii.

 
#2 vox 7.09.2009 21:59

va vaitati dlor magistrati de volum,de nr. 50-100 dosare la o sedinta la 2 sapatmini, dar de calitatea solutiilor, nu?voi care cititi dosarele in sedinta, habar n-aveti de cererile petentilor.nu volumul va ingroapa, la judec brasov un dosar a stat 7 ani?!de ce? te las sa gindesti ca de mintit, furat si torturat n-ai habar?! indolenta, incompetenta si coruptia pt f multi magistrati, vezi legile 18 si 10 unde oammenii au murit si imbolnavit in instante, solutii diferite,tergiversari si solutii de 2 bani.afara cu coruptii si incompetentii si dublarea salariilor pt profesionisti, magistrati integri si de valoare.daca nu, la prasila 8-1-12 ore pe zi, in mina, la furnale, la patroni de hirtie.

 
#3 listele cnsas 7.09.2009 22:05

presedintele spunea public ca 25% din magistrati sunt ofiteri, de ce n-ati sarit in sus? 2. abrogarea inamovibilitatii care va pune deasupra legii 3.salariile magistratilor:3 mii la judecatorii, 5000 la tribunale, 7 mii la curti de apel, 10 mii la inalta [Citeste] curte. 4, afara cu toti magistratii care au dosare mai vechi de 3 -5 ani 5,. cnsas, listele cu ofiterii din justitie?!a cerut cineva public listele cnsas cu raluca, sanda, bejenarii si bejanaritzele ajunse magistrati, inclusiv in csm

 
#4 bebe 7.09.2009 23:36

CRED CA VA CRESCUT NASUL SI MIROASE A NESIMTIRE.PAI VOI VRETI SA CASTIGATI MAI MULT DECAT PRIMUL OM IN STAT.HAI SICTIR

 
#5 rody 8.09.2009 01:16

cand o sa se miste justitia in aceasta tara, atunci o sa va dau dreptate.

 
#6 tiotea Tamara 8.09.2009 05:58

Magistratii au blocat sistemul judiciar si nu renunta la proteste pana cand li se rezolva problemele salariale, sporurile, etc. Sa zicem ca guvernul le da atat cat cer ei. Pe urma, sa zicem ca si sistemul medical intra in greva, chirurgii nu mai opereaza, medicii de familie nu mai prescriu retete, nu consulta, nu dau trimiteri la specialist, specialistii inchid usile, ambulantele trag pe dreapta, sistemul se blocheaza si
nu renunta la proteste pana cand nu li se satisfac cererile salariale. Profesorii, invatatorii si educatorii vad ca magistratii si lucratorii din sanatate au obtinul salarii mult mai bune decat ei si se decid si ei sa intre in greva de protest, blocand scoli, gradinite, camine de copiii si amenintand cu inghetarea anului scolar, asta, in cazul in care guvernul va refuza sa le acorde maririle salariale si sporurile pe care le solicita. Si caruselul poate continua.... Functionarii publici pot paraliza primariile,regiile, prefecturile si institutiile financiare ale statului. Politia, armata si jandarmeria pot sa-si manifeste nemultumirea in legatura cu nivelul salarizarii care le este alocat. Toti sunt importanti si toti pot sa blocheze sectoare vitale in functionarea statului. De ce ar fi magistratii mai importanti decat ceilalti? Ca sa comfirme proverbul ,,CINE IMPARTE, PARTE ISI FACE''?

 
#7 NAE 8.09.2009 08:24

Ceea ce aproape a reusit regimul Basescu ar umple de invidie orice fost lider comunist> s-a reusit partial ca societatea romaneasca sa fie impartita in grupuri socioprofesionale care sa se zgarie pe ochi pentru drepturile salariale pe care le primesc... Si asta numai si numai pt ca se incearca fabricarea unei legii unice a salarizarii pe picior, fara discutii cu partenerii sociali, fara o conceptie clara, fara criterii, fara nici un dumnezeu.
Postarile anaterioare vadesc ca Basescu a reusit sa ne invrajbeasca unii impotriva altora iar luarile de pozitie impotriva magistratilor nu pornesc de la un lucru esential cel al modificarilor aproape nesimtite a legilor, ceea ce face ca o lege sa nu apuce sa fie aplicata ca e si schimbata, fapt ce genereaza desigur multe decizii aberante... Ca si alte legi si aceasta se naste cu dsfunctii majore, recunoscute chiar de cei ce o fabrica dar precum Boda, spun ei, ca va fi modificata pe parcurs... Germania a facut o atare lege si pentru asta i-au trebuit cinci ani in care spcialistii, clasa poltica, societatea civila si fiecare categorie socioprofesionala si-a adus contributia. Alde TraianBoc o vor gata cat ai clipi si fara o discutie in Parlamentul tarii iar nemultumirile unora dintre categorii le stapanesc prin inveninarea altor categorii impotriva primilor. Primitiv si neconstaructiv. Aceasta e Romania in care ar trebui sa ne faurim un viitor !

 
#8 CORNELIA GALAVAN 8.09.2009 08:35

12 ANI DE JUSTITIE IN CARJE-MAGISTRATII DUMNEZEI IN ROBE IN CEA MAI CORUPTA TARA DIN UNIUNEA EUROPEANA ?
MAI BINE MUREAM IN ACIDENTUL RUTIER DECAT SA AM INCREDERE IN MAGISTRATI. 12 ANI DE COSMAR, 12 ANI DE JUSTITIE STUPIDA.CARE MI-A REDUS DREPTUL LA VIATA.
IN FATA CUI RASPUND MAGISTRATII DACA ACTIUNEA LOR DE PROTEST NU ESTE LEGALA ?
JUSTITIA MI-A DISTRUS VIATA MAI RAU DECAT ACCIDENTUL RUTIER.
UN ACCIDENT STUPID S-A TRANSFORMAT INTR-UN ACT DE JUSTITIE SI MAI STUPID CE CONTINUA SI IN PREZENT !
AM FOST O NAIVA CAND AM AVUT INCREDERE IN JUSTITIA ROMANA.
MAI BINE MUREAM.
MI-AU CALCAT DEMNITATEA IN PICIOARE TRANSFORMANDU-MA INTR-UN GUNOI UMAN.
DUPA 12 ANI DE LA ACCIDENT DIN NOU LA TRIBUNALUL BUCURESTI UNDE IMI CERSESC DREPTUL LA VIATA !
IN ROMANIA JUSTITIA ESTE IN SLUJBA MAGISTRATILOR.
MAGISTRATII SUNT DISCREDITATI DIN INTERIORUL SISTEMULUI SI NU DIN AFARA.
MA INTREB CUM S-AR FI SOLUTIONAT TRAGEDIA MEA DACA ERAM MAGISTRAT SAU DACA PROCESUL S-AR FI SOLUTIONAT INTR-O TARA NORMALA DIN UE CU O JUSTITIE NORMALA ?
LA CSM SI TRICOLORUL STEAGUL NATIONAL ARE ALTA POZITIE IN COMUNICARILE OFICIALE.
'CONFORTUL MATERIAL' SI SPORUL 'NEUROPSIHIC' DEMONSTREAZA CA MAGISTRATII PELANGA ALTE CRIZE AU SI O CRIZA MORALA. PE CAND SI UN 'SPOR DE MORALITATE CIVICA' ?
Nu sunt nici Dinu Patriciu nici Adrian Nastase, nici Sorin Ovidiu Vantu, nici Ion Ion Tiriac. Pe antetul adreselor oficiale primite de la Consiliul Superior al Magistraturii steagul national Tricolorul este dispus anormal adica invers. Daca indiferenta fata de cetatean si de actul de justitie europeana ale magistratilor este cunoscut pina la Consiliul Europei, dispretul fata de pozitionarea corecta a Tricolorului este inadmisibila la acest nivel. Timp de 12 ani justitia mi-a distrus viata mai rau decat accidentul rutier. Sunt un 'simplu cetatean' adica un nimemi adica un nimic. Si cu toate acestea justitia si magistratii ei de talie europeana mi-au distrus viata si -mi-au calcat in picioare demnitatea, iar in prezent imi este diminuat si dreptul la viata.Numele meu nu are importanta in Romania, el are importanta mai mult in Europa si in intreaga lume acolo numele meu este apreciat ca om Cornelia Galavan.Va aduc la cunostinta ca pe data de 05 mai 2009 dupa 12 ani de la tragedia accidentului am avut proces civil la Judecatoria Sectorului 4 iar in prezent dosarul se afla pe rolul Tribunalului Bucuresti cu termen de judecata in noiembrie.Dar intre timp am primit de la ONU o invitatie de a participa in Belgia la Brussels pe 7-8 mai ac. la o conferinta avand ca subiect ' Siguranta Rutiera ', invitatie ce se datoreaza proiectului ' LACRIMA RUTIERA ' pe care il organizez din proprie initiativa si organizare inca din 2001 cu ocazia Zilei Mondiale de Comemorare a Victimelor Traficului Rutier stabilita de ONU. Invitatia asigura gratuit avionul si cazarea, plecarea fiind exact pe 05 mai cand aveam termen de judecata. La Brussels am prezentat un material in care am aratat ca Romania are cel mai mare numar de decese provocate de accidentele rutiere si datorita lipsei infrastructurii rutiere dar si actului de justite in care 'asasinii soselelor nu sunt condamnati in mod real asa cum se intampla in UE. Din datele statistice pe care le am rezulta ca de exempu in anul 2008 nici 10% din asasinii rutieri nu au fost condamnati cu executarea pedepsei in penitenciar. Dupa 12 ani de la tragicul accident rutier infirma si bolnava din nou in fata instantei Dupa 12 ani mi-e frica de magistrati si instantele judecatoresti. Dupa repetate amanari si repuneri pe rol instanta de judecata a Judecatoriei sector 4 nu s-a pronuntat amanand pronuntarea pe 26 mai 2009 ! La Brussels mi-a fost rusine sa pun pe masa steguletul Romaniei.Nu pentru ca eu sunt romanca ci pentru ca altii sunt romani cum ar fi magistratii care mi-au calcat in piciore demnitatea de OM si mi-au diminuat dreptul la viata, pentru ca in procesul pe care il am in prezent 'magistratul de talie europeana' afirma ca infractorul care m-a accidentat si mi-a produs infirmitatea nu poate plati in intregime suma lunara stabilita ca despagubire deoarece beneficiaza de 'protectie sociala' !
De 12 ani petrcuti in 'malaxorul' justitiei ma tot intreb daca magistratul si actul de justitie sunt in slujba cetateanului sau cetateanul in calitate de contribuabil este in slujba magistratului si a actului de justitie ?
Si ma intreb de ce Romania este cea mai corupta tara din Uniunea Europeana ?
Am protestat de mai multe ori fata de inechitatea solutionarii inechitabile in justitie a tragediei personale dar si a solutionarii in general a victimelor accidentelor rutiere. Astfel am protestat in fata Guvernului Romaniei la inceput de secol si de mileniu in prima zi a anului 2001 precum si de mai multe ori in fata Consiliului Superior al Magistraturii - CSM aducand cazul si in atentia Comisarului Olli Rehn.
Pentru credibilitate articolul ''LOVITA DE MASINA, 'JEFUITA' DE AUTORITATI'' aparut in 'Evenimentul Zilei' luni 4 mai 2009.

 
#9 dragos 8.09.2009 09:22

o alta clica care a vazut ca le merge cu clica de politicieni (mai slaba); acu e o lupta intre 2 bande (asa zise puteri in stat), Trebuie sa existe un organism de control pentru justitie

 
#10 veronica 8.09.2009 09:43

Cautati ce rude magistrati are Nistorescu de ii sustine cu atata ardoare.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa