14 comentarii 45 afișări

"Mama mă-sii de justiţie!" - cum îndoaie cetăţeanul spatele în faţa judecătorilor grevişti

de Adrian POPESCU Postat la: 01.09.2009 21:27 Ultima actualizare: 01.09.2009 23:49

"Mama mă-sii de justiuţie!" - cum îndoaie cetăţeanul spatele în faţa judecătorilor grevişti

În luptă cu Legea salarizării unice, judecătorii au încuiat ieri uşile instanţelor. Cei care au lucrat „pe sărite” mai mult i-au enervat pe cetăţeni. În acest timp, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis să boicoteze alegerile prezidenţiale

La Judecătoria Zărneşti a lucrat ieri o singură judecătoare, şi aceea stagiară. „E nouă la noi, a venit doar de o săptămână”, ne-a prezentat-o o grefieră.

La începerea şedinţei de judecată – în care completul a intrat „în civil“, adică fără robă, insignă şi bavetă – judecătoarea anunţă, fără alte explicaţii, că aceasta va dura doar două ore şi jumătate, iar cauzele ce nu vor putea fi luate în discuţie până la ora 15,30 vor primi un alt termen. La aproape fiecare dosar, şedinţa e suspendată câte 10 minute, „pentru deliberare asupra cauzei în camera de consiliu“! „Aşa ceva numa’ la noi se poate întâmpla, mama mă-sii de justiţie şi de judecători de România, cu cine i-a făcut! “, îşi varsă oful, într-o pauză, „titularul“ unui dosar aflat la coada listei, în vreme ce avocata încearcă să-l consoleze: „Asta e, n-ai ce face, ei au pâinea şi cuţitul, măcar să nu ne amâne până la anu’, cum am auzit că au făcut cei de la Judecătoria Braşov!“ În schema de personal, Judecătoria Zărneşti are 7 posturi de judecători, patru definitivi şi trei stagiari. În fapt însă, un post de definitiv e vacant şi blocat, un altul e ocupat de o judecătoare aflată în concediu postnatal, al treilea e al unui judecător intrat în concediu de la 1 septembrie, după ce fusese „de permanenţă” toată vara, aşa că singura „funcţională“ e preşedinta Daniela Boricean, atunci când nu are treabă altundeva. „Doamna preşedintă lipseşte azi, e la o şedinţă cu greva, la Braşov, singura care e la serviciu e o judecătoare stagiară, staţi să văd dacă vă primeşte!“, ne lămureşte unul dintre jandarmii din pază.

Războiul Puterilor: Justiţia boicotează alegerile prezidenţiale

Protestul magistraţilor împotriva Legii salarizării unice s-a transformat, de ieri, în conflict deschis între Puterea Judecătorească şi Puterea Executivă. În timp ce colegii din ţară îngheţau activitatea instanţelor, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-au reunit într-o adunare generală din care au ieşit cu o armă şi mai puternică: boicotarea alegerilor pentru Preşedinţie. În comunicatul lor se arată că ÎCCJ a decis să nu mai procedeze la tragerea la sorţi pentru constituirea Biroului Electoral Central – motivul invocat fiind posibilele suspiciuni cu privire la imparţialitatea judecătorilor, generate de faptul că „suntem într-un real conflict de interese generat de numeroase litigii care există între judecători, pe de o parte, şi puterea executivă, pe de altă parte“. Totodată, judecătorii instanţei supreme au decis să amâne toate cauzele, cu excepţia celor urgente cu arestaţi, precum şi a celor privind drepturi salariale, iar relaţiile cu publicul să fie asigurate doar prin poştă şi email.

„Conflict între judecători şi clasa politică“

Activitatea de judecată, dar şi cea din serviciile de registratură şi arhive, a fost suspendată, ieri, provizoriu la mai multe instanţe din Capitală şi din ţară, în urma deciziile adunărilor generale ale judecătorilor, care nu au stabilit şi până când va dura protestul.

Sălile de şedinţe de la Curtea de Apel Bucureşti erau închise, pe uşi fiind afişate anunţuri privind protestele magistraţilor, în timp ce la Tribunalul Capitalei doar dosarele cu arestaţi, minori sau chestiuni penale urgente erau judecate.
Aproape o mie de procese au fost amânate la cele trei instanţe judecătoreşti din Oradea (judecătoria, tribunalul şi curtea de apel), toate cauzele primind termen în luna ianuarie a anului viitor, cu excepţia celor cu arestaţi, minori şi executări silite. "Nu am avut probleme, chiar dacă oamenii sunt nemulţumiţi, dar pentru orice eventualitate am solicitat dublarea efectivelor de jandarmi", a spus vicepreşedintele Judecătoriei Oradea, care a menţionat că "acest conflict nu este între judecători şi justiţiabili, ci între judecători şi clasa politică".

Judecătorul Aurel Dublea, din cadrul Curţii de Apel Iaşi, a declarat că, ieri dimineaţă, toţi cei 30 de judecători ai instituţiei au decis în unanimitate suspendarea activităţii, el precizând că „ultimele măsuri luate de guvernanţi au stârnit o adevărată revoltă în sistem“. „La Curtea de Apel, un judecător nu ia mai mult de 6.000 de lei pe lună“, a adăugat Dublea. Şi Tribunalul şi-a încetat activitatea.

Judecătorii Înaltei Curţi – salarii de senatori şi deputaţi

Executivul intenţionează să înceapă astăzi procedura de angajare a răspunderii asupra unui pachet de acte normative care include şi legea salarizării. Premierul Emil Boc a declarat, luni seară, că prin această lege Justiţia va fi poziţionată în rândul puterilor statului şi nu va fi tratată ca o Cenuşăreasă, dar nici cei din sistem nu pot fi deasupra legii. Părerea judecătorilor Înaltei Curţi este exact opusă, ei acuzând Guvernul că, „prin proiectul legii privind salarizarea unică, în discordanţă cu Constituţia României, principiile dreptului internaţional şi salarizarea judecătorilor din celelalte ţări membre UE, a exclus practic judecătorii din rândul puterii judecătoreşti, golind, astfel, de conţinut autoritatea judecătorească“.

Potrivit Ministerului Justiţiei, după şedinţa de duminică pe marginea proiectului s-a decis ca judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să fie remuneraţi la nivelul senatorilor şi deputaţilor şi să se ridice grila de salarizare de la baza sistemului. Sporul de risc şi suprasolicitare neuropsihică pentru personalul din sistemul judiciar va fi redus, însă, de la 50% la 5%.

Comunicatul Înaltei Curţi

„Pentru a nu crea suspiciuni cu privire la imparţialitatea judecătorilor, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu va proceda la tragerea la sorţi în vederea constituirii Biroului Electoral Central, apreciind că suntem într-un real conflict de interese generat de numeroase litigii care există între judecători, pe de o parte, şi puterea executivă, pe de altă parte, putere care a ignorat statutul magistratului şi rolul ce revine acestuia într-un stat de drept”.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
justiţie
,grevă
,instanţe
,
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

14 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 Alin 1.09.2009 23:13

Mama "ma-si" jurnalistului care a scris acest articol, a nascut o persoana inculta:|

 
#2 LAT@Alin 1.09.2009 23:46

Arrrrrghhhh!!!... Mi-ati luat-o inainte!!! smile

 
#3 fiat simbria pereat mundus 2.09.2009 01:43

Acest conflict nu este între judecători ÅŸi clasa politică ci intre judecatori si bunul simt.
Modul lor de actiona imi aminteste de mineri si mecanicii de locomotiva in anii '90; alte categorii privilegiate in acele vremuri - aceeasi lipsa de responsabilitate, aceeasi atitudine: nu ne intereseaza ceilalti - vrem ce consideram ca ni se cuvine, aceeasi reactie - blocarea sistemului indiferent de consecinte.
Tinand cont de eficienta si celeritatea justitiei din Romania, consecintele grevei nu sunt foarte mari: daca nu e greva se gaseste oricum un alt motiv de amanare sau se pronunta o sentinta bazata pe rasfoirea superficiala a dosarului (si astfel -apropo de eficienta- cea mai simpla speta ce putea fi rezolvata de un judecator stagiar parcurge 3 grade de jurisdictie).
Poate in acest fel judecatorii vor avea mai mult timp disponibil pentru studierea dosarului si a legii aplicabile cauzei ( experienta personala - judecatorul a motivat sentinta pe baza unei legi abrogate cu un an inaintea emiterii actului supus judecatii ) si poate mai putin recidivisti vor fi in mod abuziv pusi in libertate.
Si poate daca guvernul nu va ceda, vom vedea ca in dosarele politicienilor blocate pe la parchete si instante vor apare elemente "noi" care vor justifica repunerea lor pe rol.

 
#4 mine 2.09.2009 02:14

ptr. fiat simbria pereat mundus: bine ar fi ca in acest interval de timp in care fac greva, sa se apuce de treaba, nu prea cred. sunt in greva, adica nu se munceste de nici un fel pentru statul roman si pentru cetateni, nu merita nici unul, nici altul. credeti ca romania e japonia? sa fim seriosi!

 
#5 CORNELIA GALAVAN 2.09.2009 08:50

12 ANI DE JUSTITIE IN CARJE ! - MAGISTRATII DUMNEZEI IN CARJE ?
MAGISTRATII MI-AU DISTRUS VIATA MAI RAU DECAT ACCIDENTUL RUTIER.
AM FOST O NAIVA CAND AM AVUT INCREDERE IN JUSTITIA ROMANA. MAI BINE MUREAM.
MI-AU CALCAT DEMNITATEA IN PICIOARE TRANSFORMANDU-MA INTR-UN GUNOI UMAN.
DUPA 12 ANI DE LA ACCIDENT DIN NOU LA TRIBUNALUL BUCURESTI UNDE IMI CERSESC DREPTUL LA VIATA.
DE 12 ANI JUSTITIA IN CARJE - LA CSM SI TRICOLORUL ESTE INVERS !
IN ROMANIA JUSTITIA ESTE IN SLUJBA MAGISTRATILOR.
MAGISTRATII SUNT DISCREDITATI DIN INTERIORUL SISTEMULUI SI NU DIN AFARA.
MA INTREB CUM S-AR FI SOLUTIONAT TRAGEDIA MEA DACA ERAM MAGISTRAT SAU DACA PROCESUL S-AR FI SOLUTIONAT INTR-O TARA NORMALA DIN UE CU O JUSTITIE NORMALA ?
Criza financiara din justitie nu este singulara ea mai are si alte crize cum ar fi criza 'confortului material', criza 'sporului neuropsihic' si altele care adunate pot fi denumite 'criza nesimtirii' a efortului profesional dar si a nesimtirii fata de restul societatii civile adica a contribuabililor.
Nu sunt nici Dinu Patriciu nici Adrian Nastase, nici Sorin Ovidiu Vantu, nici Ion Ion Tiriac. Pe antetul adreselor oficiale primite de la Consiliul Superior al Magistraturii steagul national Tricolorul este dispus anormal adica invers. Daca indiferenta fata de cetatean si de actul de justitie europeana ale magistratilor este cunoscut pina la Consiliul Europei, dispretul fata de pozitionarea corecta a Tricolorului este inadmisibila la acest nivel. Timp de 12 ani justitia mi-a distrus viata mai rau decat accidentul rutier. Sunt un 'simplu cetatean' adica un nimemi adica un nimic. Si cu toate acestea justitia si magistratii ei de talie europeana mi-au distrus viata si -mi-au calcat in picioare demnitatea, iar in prezent imi este diminuat si dreptul la viata.Numele meu nu are importanta in Romania, el are importanta mai mult in Europa si in intreaga lume acolo numele meu este apreciat ca om Cornelia Galavan.Va aduc la cunostinta ca pe data de 05 mai 2009 dupa 12 ani de la tragedia accidentului am avut proces civil la Judecatoria Sectorului 4 iar in prezent dosarul se afla pe rolul Tribunalului Bucuresti cu termen de judecata in noiembrie.Dar intre timp am primit de la ONU o invitatie de a participa in Belgia la Brussels pe 7-8 mai ac. la o conferinta avand ca subiect ' Siguranta Rutiera ', invitatie ce se datoreaza proiectului ' LACRIMA RUTIERA ' pe care il organizez din proprie initiativa si organizare inca din 2001 cu ocazia Zilei Mondiale de Comemorare a Victimelor Traficului Rutier stabilita de ONU. Invitatia asigura gratuit avionul si cazarea, plecarea fiind exact pe 05 mai cand aveam termen de judecata. La Brussels am prezentat un material in care am aratat ca Romania are cel mai mare numar de decese provocate de accidentele rutiere si datorita lipsei infrastructurii rutiere dar si actului de justite in care 'asasinii soselelor nu sunt condamnati in mod real asa cum se intampla in UE. Din datele statistice pe care le am rezulta ca de exempu in anul 2008 nici 10% din asasinii rutieri nu au fost condamnati cu executarea pedepsei in penitenciar. Dupa 12 ani de la tragicul accident rutier infirma si bolnava din nou in fata instantei Dupa 12 ani mi-e frica de magistrati si instantele judecatoresti. Dupa repetate amanari si repuneri pe rol instanta de judecata a Judecatoriei sector 4 nu s-a pronuntat amanand pronuntarea pe 26 mai 2009 ! La Brussels mi-a fost rusine sa pun pe masa steguletul Romaniei.Nu pentru ca eu sunt romanca ci pentru ca altii sunt romani cum ar fi magistratii care mi-au calcat in piciore demnitatea de OM si mi-au diminuat dreptul la viata, pentru ca in procesul pe care il am in prezent 'magistratul de talie europeana' afirma ca infractorul care m-a accidentat si mi-a produs infirmitatea nu poate plati in intregime suma lunara stabilita ca despagubire deoarece beneficiaza de 'protectie sociala' !
De 12 ani petrcuti in 'malaxorul' justitiei ma tot intreb daca magistratul si actul de justitie sunt in slujba cetateanului sau cetateanul in calitate de contribuabil este in slujba magistratului si a actului de justitie ?
Si ma intreb de ce Romania este cea mai corupta tara din Uniunea Europeana ?
MA INTREB DACA GREVA SAU PROTESTUL MAGISTRATILOR ESTE DECLANSATA LEGAL ?
DACA NU ESTE LEGALA CINE II JUDECA PE ACESTI MAGISTRATI 'EUROPENI' ?

 
#6 vasile 2.09.2009 09:07

Legea nr. 168/1999 privind solutionarea conflictelor de munca
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 582 din 29 noiembrie 1999
Art. 63
Nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne si al unitatilor din subordinea acestor ministere, personalul Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, personalul militar incadrat in Ministerul Justitiei, precum si cel din unitatile din subordinea acestuia.

Art. 64
Personalul din transporturile aeriene, navale, terestre de orice fel nu poate declara greva din momentul plecarii in misiune si pana la terminarea acesteia.

deci ei respecta legea judecatorii??? treziti-va!!!!!!!!! romani

 
#7 Ion Ninel 2.09.2009 11:01

Romania nu este stat de drept atata timp cat puterea judecatoreasca submineaza statul si cetateanul. Inamovibilitatea ii situeaza pe magistrati deasupra legii.Un magistrat incompetent sau abuziv nu poate fi actionat in justitie iar daca o faci, colegii acestuia il apara si pierzi procesul. Pentru incalcarea drepturilor omului prin sentinte al magistratilor raspunde statul, adica contribuabilul, si nu magistratii. Romania nu e stat de drept ci un stat al dreptului in care magistratii sunt deasupra legii. Asta e!

 
#8 CORNELIA GALAVAN 2.09.2009 12:46

MAGISTRATII DUMNEZEI IN ROBE ?
12 ANI DE COSMAR. JUSTITIA MI-A DISTRUS VIATA MAI RAU DECAT ACCIDENTUL RUTIER.
MAI BINE MUREAM DECAT SA AM INCREDERE IN MAGISTRATI SI IN ACTUL DE JUSTITIE.
NICI UN MAGISTRAT NU A FOST TRAS LA RASPUNDERE
IN JUSTITIE AM GASIT NUMAI DISPRET FIINDU-MI CALCATA IN PICIOARE DEMNITATEA.
Un accident stupid in urma caruia am ramas infirma s-a transformat intr-un act de justitie 'bucuresteana' si mai stupid continuand si in prezent la Tribunalul Bucuresti. Autorii sunt magistrati 'europeni' ce au beneficiat de 'confort material' si 'spor neuropsihic' precum si alte 'mici' sporuri.
De 12 ani petrcuti in 'malaxorul' justitiei ma tot intreb daca magistratul si actul de justitie sunt in slujba cetateanului sau cetateanul in calitate de contribuabil este in slujba magistratului si a actului de justitie ?Si ma intreb de ce [Citeste] Romania este cea mai corupta tara din Uniunea Europeana ?Am protestat de mai multe ori fata de inechitatea solutionarii inechitabile in justitie a tragediei personale dar si a solutionarii in general a victimelor accidentelor rutiere. Astfel am protestat in fata Guvernului Romaniei la inceput de secol si de mileniu in prima zi a anului 2001 precum si de mai multe ori in fata Consiliului Superior al Magistraturii - CSM aducand cazul si in atentia Comisarului Olli Rehn.
Va pot spune cu certitudine ca numarul mare de procese pe care le am de 12 ani se datoreaza felului in care a fost solutionat initial dosarul penal. Cu toate ca am facut diferite plangeri impotriva unor magistrati avand probe [Citeste] evidente nici unul nu a fost sanctionat, raspunsul primit de la CSM fiind mai mult decat incalificabil neprofesional si partinitor. Deasemeni va asigur ca nu in toate hotararile magistratilor am gasit macar o logica elementara ca sa nu vorbesc de 'reforme europene in magistratura si in general in justitie'. Ce calitati si ce pregatire superioara trebuie sa ai pentru a analiza urmatoarea motivare a unui 'magistrat european' care in motivarea unei hotarari spune :'VICTIMEI I-SA DIMINUAT CAPACITATEA DE IMBOGATIRE SPIRITUALA SI DE DIVERTISMENT INTR-O PROPORTIE REDUSA IAR DEPLASARILE MAI LUNGI LE POATE FACE...CU CARUCIORUL'.
Dar de faptul ca din cele 2 expertize aflate la dosar magistratul 'inamovibil' a ales-o pe cea falsa pentru care ulterior expertul a fost condamnat ?
Dar de faptul ca magistratii au considerat initial ca atat conducatorul auto cat si expertul infractor sunt nevinovati ca ulterior pe aceleasi probe sa fie condamnati penal ?
Ma intreb cum vor fi judecate procesele ce vor urma daca din cauza crizei economice ce au declansat crizele magistratilor, sporurile acestora vorfi diminuate ?
Pentru a sustine cele afirmate cititi articolul ''LOVITA DE MASINA ,JEFUITA' DE AUTORITATI'' aparut in 'Evenimentul zilei' luni 4 mai 2009.

 
#9 adelyn 2.09.2009 13:44

SALARIILE MAGISTRATILOR si PENSIILE PE CARE LE PRIMESC SUNT O SFIDARE A BUNULUI SIMT. MAGISTRATII CARE TREBUIE SA RESPECTE LEGILE LE INCALCA IN FAVOAREA LOR. INFRACTORII BOGATASI COTIZEAZA PUTERNIC LA PROCURORI SI JUDECATORII.PUSCARIILE SUNT PLINE DOAR CU "AMARATI ".IN TARA ASTA JUSTITIA FACE LEGI DOAR PE BANI;CU BANI,LEGEA E DE PARTEA TA.CINE E JUSTITIA???IMPOSTORII,NESTIUTORII,BETIVII,INFRACTORII,JUDECATOARE COAFATE,DECOLTATE,PICTATE, PE CARE LE POTI CONFUNDA USOR CU NISTE MATROANE...ASTA E JUSTITIA ROMANEASCA...ASTA ALUNGA DIN TARA OAMENII DESTEPTI,CINSTITI..ASTA(FALSA JUSTITIE) FACE PE DUMNEZEU CU NOI!...ROMANIII.EA TINE LIBERTATEA NOASTRA IN MAINILE EI! CU CE DREPT OAMENI BUNI???CHIAR NU SE POATE FACE CURATENIE? NU POT FI ARUNCATE GUNOAIELE?NIMENI NU POATE SA DEMONTEZE ACEST SISTEM??? ATUNCI SA IESIM IN STRADA .E SINGURA SOLUTIE.

 
#10 lena 2.09.2009 14:04

PENTRU BANII PE CARE II PRIMESC ACESTI FALSI JUSTITIARI ,TREBUIE SA NE DAM ACCEPTUL NOI CEI CARE-I PLATIM...POPORUL,ASA CA SA SE FACA REFERENDUM!
SA-I JUDECAM SI NOI!DACA NU LE CONVINE ...SA PLECE!!!GRANITA E DESCHISA!

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa