Ministrul Culturii a dat liber la demolarea imobilelor-monumente
Moara lui Asan devastată de un incendiu suspect
Scuza lui Iorgulescu: întocmirea de urgenţă a unei liste de declasări, cerută prin lege
În ultimii ani, mulţi proprietari de case-monumente le lasă în paragină în mod intenţionat sau le dau foc pentru a le putea demola
Ministrul Culturii Adrian Iorgulescu a dat liber la distrugerea monumentelor istorice. Deşi ministrul recunoaşte că proprietarii de monumente istorice apelează la tot felul de practici necurate de distrugere a imobilelor pentru a vinde terenurile la preţuri exorbitante, de câteva mii de euro pe metru pătrat, în luna aprilie, acesta a dat un ordin prin care permite declasarea de urgenţă a monumentelor a căror “substanţă a fost alterată grav sau în cazuri de colaps”. Adică, mai pe înţelesul tuturor, a monumentelor care sunt într-o stare avansată de degradare sau căzute la pământ, cu sau fără voia proprietarilor. Or, aşa cum ministrul ştie foarte bine, proprietarii care doresc să scape de un monument şi nu îl pot declasa fie îl lasă în paragină până se autodemolează, fie pe respectivul sit izbucneşte un incendiu spontan care „alterează foarte grav substanţa” acestuia.
Ca un adevărat cunoscător al situaţiei, Iorgulescu a dat exemplul de la Moara lui Assan, unde, în urmă cu câteva luni, o parte din fosta fabrică de panificaţie, monument istoric, a ars din temelii într-un incendiu. „Focul a izbucnit din patru locuri, ceea ce nu cred că a fost întâmplător. Proprietarii vor să vândă terenul şi nu puteau fără să scape de balast, în ghilimele”, a explicat ministrul.În plus, Virgil Niţulescu, secretarul general din Ministerul Culturii, recunoaşte că Parchetul nu a reuşit niciodată să strângă suficiente probe pentru a se demonstra că astfel de incendii în care au ars clădiri-monumente au fost provocate intenţionat. Întrebat de ce a dat acest ordin, care, practic, lasă monumentele la mâna rechinilor imobiliari, Iorgulescu ne-a declarat că este vorba despre o neînţelegere. „Este o neclaritate care văd că persistă. Ordinul se referă doar la acele locuri pe care erau monumente şi care nu mai sunt acum. Adică nişte pete albe. Noi trebuie să declasăm acele foste monumente care nu mai sunt în fizic.
Legea ne obligă ca, până la sfârşitul anului, să facem o listă cu fiecare obiectiv în parte. Prin urmare, acolo unde nu mai sunt monumente trebuie să facem declasări, ca să apară că acolo nu mai sunt în fizic monumente. Am introdus termenul de declasare de urgenţă fiindcă legea ne obligă ca până la sfârşitul anului să avem această listă”, a explicat ministrul. Însă, aşa cum se poate vedea în ordinul semnat de ministru, situaţia este cu totul alta, ia declasarea de urgenţă nu se referă numai la monumentele care au dispărut.Virgil Polizu, preşedintele Comisiei Naţionale a Monumentelor Istorice, a cerut în ultima şedinţă a comisiei de săptămâna trecută, după consultări cu restul membrilor, revocarea acestui ordin, însă până acum nu s-a primit niciun răspuns. „În ultima întâlnire a comisiei am cerut revocarea acestui ordin până apar noi lămuriri. Altfel, riscăm să invităm la demolări. Este adevărat că sunt construcţii care nu mai există, dar ştiţi cum este la noi, că orice portiţă riscă să dea naştere la interpretări.
Proprietarii dau foc şi peste noapte dispar case valoroase. Cum este cazul de la Romană sau Visarion 8”, ne-a declarat Polizu.Mai mult, tot prin acelaşi ordin, Iorgulescu a îngreunat foarte mult procedura de clasare de urgenţă a imobilelor foarte valoaroase care nu au statut de momument şi care sunt în pericol de demolare. Faţă de cerinţele care trebuiau îndeplinite până acum, în ordin se cer şi fotografii din interiorul imobilului care necesită clasare, or, un proprietar de rea-credinţă nu va permite nimănui să intre în casă în acest scop, dat fiind faptul că după clasare nu va mai putea demola casa.
Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine
















27 Comentarii [+] Adauga un comentariu
Ministrul Culturii Adrian Iorgulescu a dat liber la disÂÂtrugerea monuÂÂmenÂÂÂÂtelor istorice. DeÅŸi ministrul recunoaÅŸte că proprietarii de monumente istorice apelează la tot felul de practici necurate de distrugere a imobilelor pentru a vinde terenurile la preÅ£uri exorbitante
proprietarii care si-au recuperat casele monumente sunt niste jepani care vor sa se capatuieasca
un om de cultura ca minstru al culturii ar fi dat un ordin prin care sa fie reconstruite monumentele istorice disparute misterios. ar fi taiat astfel macaroana tuturos bisnitarilor imobiliari. ioregulescu se dovedeste a fi nu un om de cultura, ci un bisnitar incult. aici ar fi destul de lucru si pentru dna, daca nu ar fi atat de ocupata cu nastase.
si in concluzie ... traim intr o tara a nimanui in care orice ministru de x lei face ce il taie capul.
intra pe intrebi.ro si ai parte de service live gratuit pentru calculatorul tau. specialistii din domeniu iti repara calculatorul gratuit prin intermediul chat-ului.
iti repara calculatorul fara sa vina cineva la tine acasa si fara sa fii nevoit sa te cari cu computerul in spate la un service.
service live gratuit pentru calculatorul tau!
" practici necurate" acceptate oficial. stimati shmekeri va invitam la furat patrimoniul statului (care stat ?) io m-asteptam ca un ministru al culturii sa apere cu indarjire (precum catani , legea) aceste monumente. sigur are si d-lui partea. amintiti-va, pe timpul "raposatului", cand se voia furat un "orice" se dadea la "casat ". iorgulica ,ce mic te-ai facut !
sunt plecat de mult din tara, si stiu ca s-au facut si lucruri bune. eu sunt nascut si crescut in centrul capitalei, dar cind vad ce s-a intimplat cu bucurestiul copilariei mele,ma intristez. imi aduc aminte de bucuresti, sfirsitul anilor 60 si chiar si anii 70',va spun sincer, inca mai era micul paris. chiar si comunistii terminasera niste cartiere frumoase si ingrijite. erau spatii verzi destule, scoli unde se invata carte, nu gluma. incepind de la scoala generala, pina la facultate. era curat si placut. comunism, ne-comunism, multa lume in bucuresti umplea restaurantele de luni pina duminica. se minca o friptura buna si se bea o bere rece. pina si vremea tinea cu noi. erau 4 sezoane perfect delimitate de timp.era o siguranta mare si pe strazi, cu mici exceptii. nu erau droguri, arme si alte timpenii. asta e, anii au trecut si au venit altii, cu alta agenda pentru bucuresti. sper ca noul primar sa inceapa ceva mai bun pentru orasul copilariei mele.
vreau sa mai revin cu un punct. patrimoniul cultural, respectiv arhitectura, este poate cel mai frumos si de prat lucru pentru un oras. te face sa visezi si te relaxeaza.erau foarte multe, dar foarte multe case vechi, cu arhitectura frumoasa in bucuresti, mai ales in centru. sper ca inca mai exista
nu e doar el de vina. ar trebui ca parlamentul sa dea o lege in care proprietarii de monumente sa fie obligati sa mentina si sa conserve si sa restaureze aceste monumente. daca nu le intretin sa fie trecute in administratia statului. atunci sa vedem cine mai da foc sau distruge monumente cand stie ca trebuie sa le refaca si nu poate instrina terenul. dar e mafia imobiliara a lipsit de la lectia de istorie si patrimoniu national.
d-le flavius, e adevarat ca nu numai el e vinovat si ca nu e legislatie , dar ca ministru aparator al culturii din tara asta trebuie sa te bati ca o fiara. ce asteapta,ca pe vremuri, dispozitii de "sus" ? se bate si el ca un leu si douazecicinci de bani (banii lui).