4 comentarii 3 afișări

Modificările Codului de Procedură Penală sunt neconstituţionale

de Iulius CEZAR Postat la: 14.01.2009 15:38 Ultima actualizare: 19.10.2011 10:17

Modificările Codului de Procedură Penală sunt neconstituţionale

Curtea Constituţională (CC) a decis astăzi că modificările Codului de Procedură Penală nu sunt în concordanţă cu legea fundamentală. Curtea a dat astfel satisfacţie procurorului general, ministrul Justiţiei, dar şi unor oficiali europeni, care au contestat modificările ce urmau să fie aduse procedurii penale.

Astfel, la sfârşitul anului trecut, procurorul general Laura Codruţa Kovesi a dat exemplu de modificări considerate neconstituţionale. „Prin modificările aduse Codului de Procedură Penală s-a statuat că, în situaţia în care una dintre părţile implicate în proces solicită o expertiză asupra legalităţii unei probe administrate, organul judiciar, procurorul sau judecătorul este obligat să facă această expertiză. Legea nu stabileşte cine e expertul, nu stabileşte în ce condiţii se face această expertiză, cine plăteşte, câte expertize se pot face. Se pot administra în cursul urmăririi penale sau al judecăţii? Însă problema, care nouă ni se pare cea mai gravă, este că o persoană din afara sistemului judiciar, un expert, nu ştim de ce fel, hotărăşte cu privire la legalitatea unei probe, lucru asupra căruia trebuie să se pronunţe doar judecătorul sau procurorul”, a arătat Kovesi.

Totodată, procurorul general a mai dat exemplul unui magistrat care audiază 10 martori, caz în care cel învinuitul poate cere câte expertize doreşte, tergiversând foarte mult cauza. Un alt aspect criticat a vizat eliminarea interdicţiei de a părăsi ţara. „Aceasta este una din modificări. Procurorul nu va mai avea posibilitatea de a dispune asupra acestei măsuri preventive. Este un aspect pe care noi îl considerăm că ne va îngreuna activitatea şi care sperăm că va fi înlăturat şi declarat neconstituţional de Curtea Constituţională”, a subliniat Codruţa Kovesi. Modificările Codului de Procedură Penală i-au pus pe jar şi pe oficialii europeni. Astfel, potrivit purtătorului de cuvânt Mark Gray, Comisia Europeană s-a arătat de asemenea îngrijorată că amendamentele la Codul de Procedură Penală adoptate pe 8 octombrie de Parlament pot împiedica anchetarea cazurilor penale.
 

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 

 

Tag-uri:
cc
,cod penal
,constituţie
,curtea constituţională
,procedură penală
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

4 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 gandul.info 14.01.2009 16:21

Curtea Constituţională (CC) a decis astăzi că modificările Codului de Procedură Penală nu sunt în concordanţă cu legea fundamentală.

 
#2 HOTIA R.A.R !!!!!!!! 14.01.2009 16:21

uzul de fals in inscrisurile oficiale facute in cartile de identitate de catre angajatii rar-ului trebuie amendate penal si corectat asa fel incat sa nu mai existe nepotriviri intre briefurile originale si cele romanesti .va redau textual ce mi-a afirmat directorul unei statii rar :,, dumneata(adica eu !) nu vrei sa intelegi ca masina chiar daca are motor de ultima generatie care sa fie norma euro5 ,eu nu pot sa iti dau mai mult de euro 1 pentru ca ,per ansamblu masina ,ca ansamblu caroserie ,motor cutie de v .este euro 1'' anul ei de facbricatie este '92,chiar daca la noxe motorul de al ai pe masina scoate noxe maqi putine decat un euro4 eu nu pot sa iti mai mult de euro1 " .ce parere aveti vis-a-vis de aceste afirmatii,ce sa cred ca tot este concertat de undeva de sus.eu sunt convins ca respoctivul cand e el numai cu el ii e greu sa se suporte de cata nedreptate poate sa faca,dar functia este buna si banoasa. baietii astia descurcareti din,,spatele taxei de poluare ''trebuie sa plateasca pentru ceea ce au cauzat romaniilor,umilinta si paguba in buzunarele detinatorilor de second hand,glontul este un lux pentru ei,mai nimerita ar fi teapa .oricum sa fie cu una in plus ca sa fie avertisment pentru cei care s-ar gandi sa faca la fel !.la moarte cu hotii ,jos ciocoii care sug singele poporului si altceva pe linga,jos cu slugile si cu lingaii de pe forum care sustin hotia si jaful in romania!

 
#3 statul de drept. 14.01.2009 20:39

codul de procedura penala si civila trebuiedezbatute la comisiile juridice si parlament in mod obligatoriu si legal, daca vrem sa prevenim abuzurile, infractiunile, suspendarea lor prin ordonanta. fara dezbateri nu avem stat de drept.

 
#4 rupa vili 29.01.2009 20:14

frica va face sa traiti in minciuna!"

vreau sa schimb codul penal dupa cel din olanda sau din suedia
persecutat si torturat de politia si justitia din hunedoara 1998
am fost arestat fara probe,un dosar se judeca dupa probe nu dupa vorbe fara sa poata fi probate. am fost batut de sarea sange din mine ca din robinet,am fost legat in lanturi la maini si picioare si o bara de fier legate de lanturi timp de 81 de nopti,nu aveam dreptul sa fac un dus,cand mergeam la wc,colegi de celula ma stergeau la fund,pentru ca eu nu puteam ca aveam mainile legate de lanturi si catuse,am fost vizitat de catre colonelul cojocaru de la parchetul militar craiova,care ma vazut legat in lanturi la maini si la picioare si o bara de fier legata de lanturi,acest colonel cojocaru,ma pus sa dau o declaratie,am mai fost vazut legat in lanturi de catre pro***orul herban de la parchet deva,si acesta ma pus sa dau o declaratie, nam mancat nimic zece zile numai apa am baut,si acum ma judec la cedo unde cererea mea a fost admisa,cred ca dupa cat am fost supus torturii si mai mult am fost amenintat ca o sa fiu inpuscat si aruncat in baraj ca mancarepentru pesti de catre colonelul cozma de la politia deva,am dreptul la un proces echitabil intrun stat democrat.cu respect vili rupa din hunedoara tel.0721758747
ps.credeti ca este normal.vreau sa fac un film despre acest caz



vili spunea...
am invins sistemul se***isto-comunist


vili spunea...
comunicat al apador-ch cu privire la hotäÆ’rã¢rea cedo ã®n cazul rupa ã®mpotriva romã¢niei

16.12.08


ast&aum l;Æ’zi, 16 decembrie 2008, ***tea europeanäÆ’ a drepturilor omului s-a pronunå£at ã®n primul din cele douäÆ’ dosare ã®naintate de reclamantul vili rupa ã®mpotriva romã¢niei åŸi a condamnat statul romã¢n pentru ã®ncäÆ’lcarea dreptului de a nu fi supus la tratamente inumane, a dreptului la o anchetäÆ’ efectiväÆ’ ã®n cazul supunerii la tratamente inumane, a dreptului la libertate åŸi siguranå£äÆ’, a dreptului la un proces echitabil, a dreptului la respectarea domiciliului precum åŸi a dreptului la un re***s efectiv. reclamantul a fost suså£inut ã®n demersurile sale ã®n faå£a ***å£ii europene de apador-ch.

reclamantul s-a plã¢ns ***å£ii europene cäÆ’, ã®n ianuarie 1998, a fost agresat de mai mulå£i poliå£i& aring;Ÿti ã®n sediul poliå£iei hunedoara unde a åŸi fost reå£inut timp de o noapte ã®n condiå£ii inumane. ãŽn martie 1998, reclamantul a fost luat cu forå£a de la domiciliul säÆ’u åŸi agresat de cäÆ’tre un echipaj de poliå£ie. reclamantul a fost arestat preventiv åŸi dus ã®n arestul poliå£iei hunedoara. pe durata arestäÆ’rii preventive, reclamantul a fost supus ã®n continuare unor rele tratamente care au inclus åŸi imobilizarea mã¢inilor åŸi picioarelor cu lanå£uri pe o perioadäÆ’ ce a depäÆ’åŸit 80 de zile. ***tea europeanäÆ’ a constatat cäÆ’ aceste tratamente precum åŸi lipsa unei anchete ã®n privinå£a acestora reprezintäÆ’ ã®ncäÆ’ lcäÆ’ri ale articolului 3 al convenå£iei europene, care interzice tortura, tratamentele inumane åŸi degradante.

***tea europeanäÆ’ a mai constatat cäÆ’ arestarea preventiväÆ’ a reclamantului nu a ã®ndeplinit exigenå£ele articolului 5 al convenå£iei europene, fiind dispusäÆ’ de cäÆ’tre un pro***or, care nu este un „magistratâ € ã®n sensul convenå£iei europene. articolul 5 prevede cäÆ’ orice persoanäÆ’ privatäÆ’ de libertate trebuie dusäÆ’ de ã®ndatä ;Æ’ ã®n faå£a unui judecäÆ’tor care säÆ’ se pronunå£e asupra legalitäÆ’å£ii priväÆ’rii sale de libertate. ***tea a mai apreciat cäÆ’, ã®n absenå£a unui mandat de percheziå£ie, intrarea poliå£iåŸtilor ã®n domiciliul reclamantului reprezintäÆ’ o ã®ncäÆ’ lcare a articolului 8 al convenå£iei europene care garanteazäÆ’ dreptul la respectarea domiciliului.

reclamantul s-a mai plã¢ns cäÆ’ procedura penaläÆ’ prin care a fost condamnat la o pedeapsäÆ’ de 1 an åŸi 2 luni de ã®nchisoare pentru trafic de substanå£e interzise (mer***) nu a respectat garanå£iile unui proces echitabil. ***tea europeanäÆ’ a constatat cäÆ’ pentru a se pronunå£a cu privire la vinoväÆ’å£ia reclamantului, instanå£ele naå£ionale s-au bazat doar pe declaraå£iile poliå£i&ar ing;Ÿtilor implicaå£i ã®n evenimente åŸi nu au dispus administrarea altor probe.

textul integral al hotäÆ’rã¢ri i este disponibil ã®n limba francezäÆ’ pe site-ul ***.echr.coe.int.

 
Vezi toate »

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa