O mostra de bascalie nationala

Postat la: 06.07.2006 00:00 Nu e un puzzle, fiindca acolo se reconstituie un intreg din fragmente disparate, nu e nici un caleidoscop, in care bucatile se alatura una alteia si redau, prin simetrie, o priveliste agreabila. E un fel de ghiveci. Nu e un puzzle, fiindca acolo se reconstituie un intreg din fragmente disparate, nu e nici un caleidoscop, in care bucatile se alatura una alteia si redau, prin simetrie, o priveliste agreabila. E un fel de ghiveci tasnit din subconstientul colectiv cu forta unei fantani arteziene redeschise dupa ce apa a fost oprita mult timp. Si, exact ca atunci cand apa curge din nou pe teava, dupa ce  a fost oprita mult timp, ea este combinata cu rugina si capata, pana se limpezeste, o culoare care iti da fiori pe sira spinarii.

Rezultatele recent incheiatei votari pentru programul "Mari romani" initiat de Televiziunea publica a confirmat, din pacate, temerile exprimate de comentatorii care au constatat lipsa oricaror criterii in procesul de nominalizare a "celor mai mari romani". Cei care au fost invitati sa-si spuna parerea, fie prin sms, fie prin telefon, fie direct pe site-ul special creat in acest scop, nu pot fi invinuiti ca nu  au respectat criterii de valoare, de vreme ce nimanui nu i-a fost clar de la bun inceput care este semnificatia exacta a sintagmei "mari romani". Lasati sa-si dea cu parerea, oamenii i-au amestecat, cum era de asteptat, pe Eminescu, Titulescu, Brancusi, Carol I cu alde Adrian Minune, Vanghelie, Genica Boerica, trantind peste ei entitati "general valabile" precum Dumnezeu, Zmeul cel Rau, Bula, Pacala, Scufita Rosie, Harap Alb, Dracula ori Mos Martin. Nu s-au sfiit sa-si treaca in revista prietenii, cunostintele sau chiar pe ei insisi, pe lista finala rasarind o suma de anonimi, ca si nume de tot hazul, precum Celestin Papucescu, Damaschin Cimbru, Claudiu Nadrag, Daniel Poponete, Madalin Flausatu, Vasile Bumbac ori Vasilica Jerpalau.

Trecand in revista numele aflate pe lista din care se vor alege sambata seara, in cadrul unui show televizat, difuzat in direct de TVR 1, primii o suta, respectiv primii zece "cei mai mari romani", orice ar insemna asta, nu poti sa nu te intrebi cui foloseste acest amestec bizar, ce da seama inainte de toate despre cheful de bascalie al poporului roman. Sau, mai bine zis, al celor care s-au ocupat cu votarea in tot acest timp trecut de la lansarea proiectului. Fiindca una dintre problemele cele mai mari este chiar reprezentativitatea celor care au votat, nefiind alesi prin mijloace sociologice. Daca nu e vorba de un esantion reprezentativ pentru populatia acestei tari - si nu e, fiindca nu s-a colaborat cu nici un institut sociologic - atunci despre cine e vorba oare? Nu se stie, asadar, nici cine sunt votantii, nici dupa ce criterii s-a votat, nici cat de corecte au fost inregistrarile voturilor - asa cum am aratat ieri intr-un articol din Gandul, votarea pe Internet a dat mari rateuri -, asa cum nu se stie nici care este relevanta rezultatului, de vreme ce combinatiile mozaicate au adus laolalta personaje ce nu pot fi comparate in nici un fel, pentru ca fac parte din specii diferite. Ca veni vorba de specii, una dintre cele mai bine reprezentate este aceea a romanilor cu nivel cescut de "romanitate" in vene, adica a nationalistilor cu discursuri extremiste, fie ca au trait ieri sau azi.

Unii spun ca programul "Mari romani" nu e decat un joc televizat si trebuie luat ca atare, fara crispare. Desi aceasta interpretare a aparut pe parcurs, la inceput programul fiind lansat ca "un proiect national de identificare a valorilor, actiunilor si personalitatilor care au conturat, de-a lungul anilor, profilul cultural si national al romanilor" (nici mai mult, nici mai putin), avand ca obiectiv imediat "descoperirea unei figuri-simbol a Romaniei", ea ar merita, poate, luata in discutie. S-ar pune atunci problema ratingului pe care l-au facut toate dezbaterile, prezentarile si interventiile pe aceasta tema de care programele TVR au abundat in ultima vreme, fiindca toate "jocurile", mai ales cele televizate, au pretul lor. Iar Televiziunea publica a investit un milion de euro pentru "Marii romani", si rezultatul se cere pe masura, dat fiind ca e vorba de bani publici.

Oricum ar fi, joc sau nu, singurul rezultat pe care il putem spera cand vine vorba de "Mari romani" este aparitia, la final, a unei noi serii de bancuri nationale, asemanatoare celor care i-au insotit pe romani in comunism. Noile bancuri, bancuri "de tranzitie", vor schimba personajul principal Bula cu Cel mai mare roman, intr-un scenariu al bascaliei nationale care nu se dezminte.

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine