28 comentarii 112 afișări

O notă internă aruncă în aer sistemul asigurărilor „obligatorii” de locuinţe: „Nu-i asiguraţi pe cei cu case în zone inundabile!” - EXCLUSIV

de Loredana VOICULESCU Postat la: 31.08.2010 18:07 Ultima actualizare: 31.08.2010 19:00

O notă internă aruncă în aer sistemul asigurărilor „obligatorii” de locuinţe: „Nu-i asiguraţi pe cei cu case în zone inundabile!”

SCANDAL. Companiile de asigurare îşi notifică agenţii să nu încheie poliţe pentru locuinţele din "zone inundabile frecvent", deşi legea privind asigurarea obligatorie a locuinţelor exceptează doar locuinţele fără autorizaţie de construcţie, nu şi pe cele din arii inundabile

Chiar dacă legea spune că sunt obligatorii, românii care locuiesc în zone inundabile nu vor putea să-şi cumpere o asemenea poliţă pentru casă, pentru că firmele de asigurări nu doresc să asigure aceste clădiri. Gândul a intrat în posesia unei note interne a uneia dintre companiile de asigurări care îşi instruieşte agenţii ca, în "zonele inundabile frecvent", să nu fie încheiate poliţe obligatorii pentru locuinţe, specificând, cu litere bolduite: "ATENŢIE! PAID (Pool-ul de Asigurare împotriva Dezastrelor - compania care emite poliţele de asigurare obligatorii pentru locuinţe - n.red.) nu acordă despăgubiri şi EUROINS nu va subscrie pentru (sublinierea notei-n. red.) locuinţe construite în zone în care organele în drept au interzis acest lucru prin acte publice sau comunicate asiguratului (ex: zone inundabile frecvent) (sublinierea notei -n.red.)", se arată în nota internă trimisă de compania de asigurări către agenţiile sale din ţară.

Şi la Generali am fost refuzaţi politicos, atunci când am specificat că dorim să asigurăm o locuinţă din satul Brădet, comuna Brăduleţ, unde recent au fost inundate câteva zeci de gospodării. După ce iniţial am fost poftiţi la sediu pentru a cumpăra asigurarea, după ce am precizat că aici câteva zeci de case au fost inundate, am fost asiguraţi că nu riscăm amendă dacă nu vom cumpăra asigurare obligatorie. "Guvernul a dat această lege pentru a scăpa de plata unor ajutoare în cazul inundaţiilor, de exemplu. Însă companiile de asigurări nu vor încheia poliţe pentru casele care sunt situate în arii frecvent inundabile. Nu poţi asigura un risc despre care ştii sigur că se va întâmpla", ne-au explicat specialişti din piaţa asigurărilor.

• Cu toate acestea, reprezentanţii Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (CSA) susţin că şi locuinţele din aceste zone trebuie asigurate. "Legea nu prevede excepţii, nici măcar pentru zone inundabile. Potrivit legii, toate locuinţele trebuie asigurate dacă există o asigurare de construcţie", ne-a declarat directorul departamentului de relaţii cu presa din cadrul CSA, Catrinel Frâncu. În articolul 11 al legii privind asigurarea obligatorie a locuinţelor se arată că "Beneficiarii asigurării şi asiguraţii care, după data intrării în vigoare a prezentei legi, vor proceda la construirea, lărgirea sau modificarea locuinţelor fără autorizaţie de construire, emisă în condiţiile legii, sau cu nerespectarea autorizaţiei respective, afectând structura de rezistenţă a locuinţelor şi favorizând expunerea la unul dintre riscurile asigurate obligatoriu, nu vor fi despăgubiţi în baza asigurării obligatorii, în cazul producerii riscului asigurat".

Citeşte şi:

Toate digurile din România trebuie refăcute în aşteptarea inundaţiilor istorice, produse o dată la un secol. Ce zone sunt ameninţate

Intră în comunitatea Facebook Gândul, locul unde ziarul vorbeşte cu tine


 
Pagina 1 din 1

 

Tag-uri:
sistem asigurări
,inundaţii
,locuinţe
,case
,zone inundabile
[+] Adauga un comentariu
Urmareste Gandul.info prin:
facebook
twitter
RSS  | mobil

28 Comentarii [+] Adauga un comentariu

#1 cristi 31.08.2010 18:37

Cum poate sa creada cineva ca firme private asigura case care de mai multe ori pe an vot fi inundate?. Cum poate sa creada lumea ca un stat poate obliga firme sa se sinucida cand el insusi nu ii asigura?
Mare e naivitatea oamenilor!

Cine are casa inundabila-plateste din buzunar, pana intelege sa plece de acolo.

 
#2 Oficial de stat 31.08.2010 18:38

Subiectul cu casele nu mai e treaba statului, gata, nu se mai da nici un banut pentru nici o casa daramata de ape, cutremur, etc. Sa se judece * cu bancile acum.

 
#3 dodo 31.08.2010 18:41

Pei n'atzi intzeles bine mha. Asigurarea e OBLIGATORIE pentru 'ai de nu prezinta absolut nici-un risc ,astfel incat societatilor de asigurari sa le intre gramezi de bani OBLIGATORIU din care sa nu plateasca absolut nimic ,devreme ce nu exista nici-un pagubit.OBLIGATORIU!Si apoi in tzara asta orice este OBLIGATORIU ,e cu stelutze shi dedicatzie.

 
#4 Xsile 31.08.2010 19:03

"Guvernul a dat această lege pentru a scăpa de plata unor ajutoare în cazul inundaţiilor, de exemplu. Însă companiile de asigurări nu vor încheia poliţe pentru casele care sunt situate în arii frecvent inundabile. Nu poţi asigura un risc despre care ştii sigur că se va întâmpla", ne-au explicat specialişti din piaţa asigurărilor."

Dar un risc despre care stii sigur nu se poate intampla se poate asigura?

Ca in acelasi manual de "Asigurari comerciale" scrie ca NU!!!! Ca nu mai este asigurare ci IMPOZIT MASCAT!!!

 
#5 asiguatorul 31.08.2010 19:51

pai noi din banii cui sa traim, oameni buni?

 
#6 rita veverita 31.08.2010 20:36

NU TREBUIE ASIGURATI, TREBUE SA LI SE I-A BANU.

Basescu are dreptate, romanii e tampiti si vite proaste ca mai stau in Romania: nu educatie, nu sistem medical, nu infrastructura, numai manele, ciuma portocalie si vanzari anterioare. Artistii, scriitorii, autorii, medici si profesorii sa plece din tara, ca e produse ale scolii din gradina carpatina ce face tampiti. Rusine Dinu Patriciu!

 
#7 james 31.08.2010 21:25

Vrei sa faci bani Dar nu-ti place sa umbli la interviuri si sa dai de sefi uraciosi? Vrei sa fii liber in graficul de munca, Dar sa AI un salariu stabil si bun? Vrei sa stai acasa si sa lucrezi si asta sa nu iti afecteze veniturile? Atunci AI nevoie de lucrul pe care eu ti-l ofer. Nici un fel de inselatorie, sponsorizare de inceput, sau taza de start in afaceri...Pentru doar 3-4 ore de lucru pe zi poti castiga 75-1000$ pe saptamana si mai mult daca lucrezi mai mult.Ce iti trebuie? Internet si calculator conectat la retea si un minim de cunostinte in accesari de site-uri on-line...restul, depinde doar de tine si de cat de multa staruinta iti dai. Lucrul e mai mult legat cu casuta de e-mail. Pentru informatii suplimentare, trimite-ti un e-mail la adresa razvan.r00@gmail.com cu subiectul "LUCRU" de pe adresa dvs nou conceputa. Nu uitati sa scrieti la subiect cuvantul "LUCRU".

 
#8 Ana 31.08.2010 23:46

Am incercat sa asigur un apartament dintr-un bloc din 1940 in centrulk Bucurestiului cu asigurare obligatorie de cutremur, blocul are risc III seismic si nicio societate de asigurare din PAID nu a acceptat emiterea politiei obligatorii..E o batei de joc, desi legea nu excepteaza decat imobilele cu risc I seismic de la asigurarea obligatorie.Trebuie sa ne unim si sa ii dam in judecata pe fiecare care ne refuza exercitarea dreptului /obligatiei de a incheia asigurarea...

 
#9 IANCU JIANU 1.09.2010 02:18

Nu ne pot obliga aceste JAPITE INFECTE, sa ne puncem streangul in gat.
NU MOR CAII CAND VOR CAINII PORTOCALII!!!

NU VA ASIGURATI NICI O CASA SI LOCUINTA! PUNCT.

Nu poti amenta o tara intreaga de propietari, doar ptr ca acesti infecti
care traiesc in lumea lor si sunt platiti de Banca Mondiala si FMI
acesti ASASINI ECONOMICI sa NE TERMINE.

SINGURA PIEDICA SUNTEM NOI!

Pana acum s-au asigurat 0,26% din 8 mil de propietari.
Eu nu-mi voi asigura nimic, eu nu recunosc aceasta TAXA MASCATA numita ASIGURARE DE LOCUINTE.
Vedem ce iese. Toate bune!

 
#10 Puiu 1.09.2010 03:36

Asigurarile de orice fel sint forma suprema de a jefui oamenii in mod legal speculindu-se teama oamenilor de necunoscut. Companiile de asigurare impreuna cu bancile sint pe locul doi in lume (dupa bursa) in arta de a excroca oameni.
Politica oricarei firme de asigurari este: i-ai la om toti banii, pune-l pe drumuri pina se satura sa ceara plata unei despagubiri, dar in nici un caz nu-i da cistig de cauza. Adica, lasa sa plateasca fraierul, ca noi (asigurarile) sa facem profituri de miliarde pe an.
Asigurarea se poate face numai intr-un sens, si anume "daca se intimpla ceva", chipurile, voi fi despagubit.
Dar invers nu te poti asigura: "daca nu se intimpla nimic" pot sa ma sigur?
Cu alte cuvinte incercati sa va faceti o asigurare de genul: ma asigur ca timp de un an nu se va intimpla nimic., adica firma de asigurare sa-mi plateasca o suma lunar (rata de asigurare), iar daca totusi se intimpla ceva sa despagubesc eu firma de asigurare.
Credeti ca ar fi deacord? Nu, pentru ca s-ar inversa rolurile, iar firma ar trebui sa scoata bani din buzunar in fiecare luna pentru nimic.

 
#11 Mos Califar 1.09.2010 05:39

Nu v-ar fi asigurat NIMENI din simplul motiv ca n-au imprimate, n-au instructiuni, nu au nimic. Personal am fost ieri la BCR Asig pentru o polita facultativa si cand am intrebat de cea obligatorie mi s-a spus clar: asigurarea obligatorie mai incolo, mai vedem...Nu mai scrieti prostii

 
#12 Calin 1.09.2010 07:48

Asigurarile au si rolul de a educa consumatorii; daca functioneaza cum trebuie te gandesti de 2 ori inainte de a face accident care te va arde la buzunar sau de a construi aiurea

 
#13 liviu paulus 1.09.2010 08:00

Un abuz incredibil ca sa ma obligi sa ma asigur la bloc etajul 3 contra inundatiilor, sau sa ma obligi sa platesc televiziunea si radioul care nu se mai restructureaza.

 
#14 catalin 1.09.2010 09:26

Daca stau in bloc din 90' fara niciun risc seismic si primul rau trece pe la 30 km de ce trebuie sa imbogatesc firmele de asigurare? Este inca un furt ca si furtul din asigurarile pe care le platesc medicii pentru malpraxis si din care firmele de asigurari nu platesc mai mult de 0,1%. Romani deschideti ochii la hotiile din tara asta!!!!

 
#15 @james 1.09.2010 10:27

@james
PRIETENE! NU STIU DE CE FACI ATATA RECLAMA LA O MINCIUNA PE TOATE SITE-URILE SI PRIN ZIARE, EXACT CU ACELASI TEXT. DOAR NUMELE SI ADRESA DE E-MAIL O SCHIMBI.
CE OM CREDUL CREZI CA ITI INGHITE O ASEMENEA MINCIUNA CU CASTIGURI FABULOASE STAND DOAR PE INTERNET? DACA TOATA LUMEA AR CASTIGA PANA LA 4000 $ PE LUNA, ARUNCI TOATA LUMEA S-AR IMBOGATI DE ACASA SI NU AR MAI MERGE NIMENI LA SERVICIU.
AI SCOATE TARA DIN CRIZA MAI PACALICIULE.

 
#16 @james 1.09.2010 11:13

Plus ca este evident ca trebuie sa stai sa spamezi toate site-urile si sa atragi alti fraieri care sa isi piarda timpul.

 
#17 nicu 1.09.2010 12:02

Am fost sa-mi asigur apartamentul de 3 camere la BCR prin asigurare normala facultativa fara legatura cu cea obligatorie si mi s-a spus ca sunt obligat ca o parte din suma sa fie mutata la stat in asigurarea obligatorie. Cum inca nu sunt norme sau nu au ei normele facute, suma pe care am fost nevoit s-o asigur e mai mica decat cea normala, pana la definitivarea normelor lor. Deci daca se-ntampla ceva, despagubirea va fi care va fi. Nu se stie nici cum se va plati dauna, nici in ce proportie stat-BCR nici cat va dura, ce proceduri etc. Au amestecat facultativu cu obligatoriu si a iesit haos. Nici daca faci pe banii tai o asigurare nu mai ai control nu mai ai nimic si te rogi sa nu patesti ceva in perioada asta. Statul a devenit dusmanul cetateanului, trebuie sa te feresti cat poti de el.

 
#18 pisceky 1.09.2010 12:36

@Puiu
ADEVARAT!!!!!!!!!!!!! FELICITARI PT COMENTARIU!!!! HAI SA INCERCAM TOTI CEEA CE AI ZIS!!!!! ESTI UN OM INTELIGENT,MA BUCUR CAND MAI VAD SI OAMENI CU IDEI EXTRAORDINARE.AS INCERCA SI EU ALATURI DE TINE ACELASI PRINCIPIU! IN FINAL .........MERITI STIMA MEA!

 
#19 @nicu 1.09.2010 12:52

@nicu Nu inteleg de ce sunt ascultate legile si nu se informeaza romanul singur. tepele exista asta e clar, dar pot fi evitate. sau ma rog asta e parerea mea. pune manuta pe un google si cauta ceva mai bine. ai putea fi surprins de ce vei gasi. una e sa te duci sa iti faci polita din auzite astfel incat ei te pot intoarce de pe o parte pe alta si alta e sa te duci in cunostiinta de cauza. incearca asigurarealocuintelor.ro informeaza-te si dupa aceea ia o decizie.

 
#20 Alex C. 1.09.2010 12:59

Tare articolul, Loredana ! Daca are baza reala, adica exista acea nota interna la care se face referire, ar trebui mers mai departe si facuta reclamatie la CSA. Stim cu totii ca e un an greu, stim ca si in asigurari merge greu, dar daca acest Fond a fost creat pt sinistrati, sa se duca la sinistrati nu in buzunarele asiguratorilor. Merita amendati ! Ca altfel sunt multi si aia 20 EUR care se dau daca se asigura doar zonele fara risc. Numai bine !

 
#21 Francu - CSA 1.09.2010 13:28

Aveti incredere in institutiile statului!Comisia de Supraveghere a Asigurarilor are grija de cetateni.Nu ati auzit de comisia asta?Pai: Angela Toncescu - Predesdinte CSA are salariu de 5000 euro/luna + sporuri de inca 20 000 euro/luna.( Atentie functionari disponibilizati sau cu salarii micsorate ).Doamna Francu, cea care ne linisteste este o salariata la aceasta institutie DE STAT si din salariu ei conduce un BMW X6 negru cu nr. FRK parcat in fata institutiei din str. Amiral C-tin Balescu. Stiti de fapt dragi romani ce este CSA-ul asta care ne vrea binele? O institutie MAFIOTA care se ingrijeste ca aceste companii de asigurari din Romania sa faca bani vanzand hartii fara valoare fraierilor sau ignorand Normele si Ordinele CSA. Situatia prezentata in acest articol este o mostra de Teapa data romanilor printr-o polita de asigurare care de fapt e obligatorie doar acolo unde nu sunt sanse sa se intample evenimentul asigurat, teapa girata de catre CSA care se afla in subordinea Parlamentului Romaniei.Traiasca Angela Toncescu - Presedinte CSA care ne indeamna: Dormi linistit, CSA vegheaza pt tine, drag cetatean roman!

 
#22 Allianz Tiriac 1.09.2010 14:02

Am facut asigurare la apartament la Teparul nr. 1 din Romania, adica Allianz Tiriac Asigurari SA.Am avut parte de furtuna cum numai in Giurgiu mai exista si acoperisul a fost luat realmente pe sus.Eu fiind la ultimul etaj, am beneficiat de diverse pagube in apartament: Un geam spart, tavanul gaurit +inundat apartamentul si celelalte pagube in lant: parchet, mobila, electrocasnice, TV etc. Prejudiciu: aprox. 10000 euro.
Teparii de la Allianz Tiriac refuza sa imi plateasca despagubirea, dosarul fiind in analiza de peste 4 luni.Am scris CSA-ului si OPC-ului si...Nimic.Am dat Allianz Tiriac in judecata, iar primul termen il am in martie 2011.Mor cu ei de gat si nu ma las!Din proprie exeperienta va spus, ASIGURARILE SUNT REALMENTE TEPE, iar cel mai ordinar dintre toti este ALLIANZ TIRIAC! Cat despre CSA - va plangeti degeaba lor, el este de fapt, TATAL HOTILOR!

 
#23 A 1.09.2010 17:22

@Allianz Tiriac
Din pacate CSA-ul traieste din banii de la companiile de asigurare. Chiar daca firmele de asigurare traiesc din casarile de la clienti (noi), CSA-ul nu vede acest lucru (CSA pe care indirect tot noi il finantam). Cel mult CSA-ul mai tipa la ei un pic, dar sa ia atitudine, nici gand. Cu privire la termenele de judecata... is ca la noi in Romania, dar daca ai un caz ok, mai mult ca sigur ca vei castiga (sper).

 
#24 Popovici 1.09.2010 18:03

Acesta este nr. de telefon la care CSA-ul poate fi contactat in vederea solutionarii problemelor ridicate.

 
#25 DORA 1.09.2010 20:32

candva in anul 2002,am facut niste asigurari la GRAWE ROMANIA,nu mai stiu dupa 3,4,5 ani nemaiputand achita,am solicitat returnarea sumei depuse;am depus in jur de 80 milioane lei vechi...si mi s-au returnat 21.,dar dupa ce am restituit politele de asigurare.Multumesc CSA!

 
#26 Seitan 2.09.2010 09:00

Bravo Popovici, vad ca ai postat numarul de telefon al Angelei Toncescu, sefa de la Comisia de Supraveghere a Asigurarilor.Ar fi frumos ca toti cei care au fost pagubiti de catre vreo companie de asigurari sa/si de catre CSA sa ii transmita cate un sms acestei femei.Sa ia pulsul real la situatiei si nu ceea ce i se raporteaza de catre angajatii sai.

 
#27 Cosmin 2.09.2010 14:01

NU ESTE CONSTITUTIONAL SA FI OBLIGAT SA CUMPERI CEVA DE CARE NU AI NEVOIE, CU ATAT MAI MULT CU CAT VANZATORUL ESTE O FIRMA PRIVATA !!! LOCUIESC IN ZONA CU RISC DE INUNDATIE SI CUTREMUR ZERO. EU NU IMI ASIGUR NIMIC!!! TREZITI-VA ROMANI DIN LANCEZEALA!!!

 
#28 denisa 3.09.2010 10:01

Daca veti citi raportul CSA referitor la nr. de reclamatii, va veti cruci: acesta a crescu de 15 ori in ultimii 5 ani.Asta arata si gradul de satisfactie al asiguratilor, care NU MAI AU INCREDERE IN SISTEMUL DE ASIGURARI PRIVAT ( SI CU ATAT MAI PUTIN IN CEL DE STAT ).Responsabili de acest haos sunt cei din Comisia de Supraveghere a Asigurarilor care protejeaza firmele de asigurari in defavoarea asiguratilor.

 

Adauga un comentariu

Comentariile care conțin injurii, un limbaj licențios, instigare la încălcarea legii, la violență sau ură vor fi șterse. Îi încurajăm pe cititori să ne raporteze orice abuz vor sesiza in comentariile postate pe Gândul. Campurile marcate cu rosu nu sunt valide! Comentariul a fost adaugat!

Cod captcha invalid!

Introdu numarul din imagine:
Versiune mobil | completa